Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: A propos de la gestion d'objets dans php

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP 5 Bêta 1 est sorti. Évalué à 0.

    « j'ai plus qu'à tout recommencer... »

    Ca prend du tout ? Mais avec quelle distrib ?
  • [^] # Re: PHP 5 Bêta 1 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP 5 Bêta 1 est sorti. Évalué à 2.

    Ce me semble personnellement être une gageure. PHP est vraiment pauvre pour tout ce qui concerne autre chose que le web, c'est ultra-chiant à debogguer, et ... c'est lent.
  • [^] # Re: licences MySQL

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP 5 Bêta 1 est sorti. Évalué à 1.

    C'est marrant, d'une license non-libre, ils ont fini par se rendre compte que la GPL offrait les garanties qu'ils recherchaient, passant par la LGPL que certains autres semblent adorer (ceux qui voient leur avenir en vendant des tshirts et greffons MS exhange :)) )...
  • [^] # Re: PHP 5 Bêta 1 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP 5 Bêta 1 est sorti. Évalué à 1.

    Je ne vois rien de choquant dans cette politique.

    Je ne vois pas tout comme eux mais leur développement est libre sans entourloupe.
  • [^] # Re: ça fait peur !

    Posté par  . En réponse au journal ça fait peur !. Évalué à 1.

    Oops non j'ai rien dit. J'avais mal compris l'interet de -O ...
  • [^] # Re: ça fait peur !

    Posté par  . En réponse au journal ça fait peur !. Évalué à 1.

    Et --quiet ou -q c'est mieux :)
  • [^] # Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération

    Posté par  . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 0.

    Heu... ça doit un info défraichie... Je doute que ça soit légal de modifier le programme comme ça, à la volée, au feeling.
  • [^] # Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération

    Posté par  . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à -1.

    C'est pas une idée de Gauche. Concernant McCarthy, il faut prendre en considération deux éléments : - elle fait partie apparement du New Labour, très discuté par le Labour (si j'ai bien saisi) - dans les pays anglo-saxon, la fracture Gauche/Droite est pas nette. La différenciation se fait au sein des partis, des tendances dominantes dans chaque partis... En quelques sortes, la « gauche anglaise » en contenu va des trotskistes aux néo-libéralistes, en passant par les nationalistes extrêmes... tout comme la droite.
  • # Re: Certification W3C -- comment ca marche?

    Posté par  . En réponse au journal Certification W3C -- comment ca marche?. Évalué à 3.

    Commence par lui dire de télécharger un butineur genre mozilla firebird ou à la rigueure un netscape (no troll pliz) et de comparer les résultats IE/browser conforme aux normes.

    Pour le PHP, utilise un serveur Apache (EasyPHP pour Windoz est suffisant), et, dans le validator du W3C, mets cette adresse (avec le serveur Apache ou EasyPHP qui tourne bien sûr) :

    http://ton_adresse_IP:80/ton_r(...)épertoire/ta_page.php

    Validate !

    Bravo à toi pour essayer de remettre les webeurs dans le droit chemin :)
  • # Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération

    Posté par  . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 4.

    Ouf ! ça décolle enfin ! A quand un article dans un canard qui penche plus à droite ?

    Gud news.
  • # Re: Espagne toujours

    Posté par  . En réponse au journal Espagne toujours. Évalué à 1.

    Et en francais ca donne ?
    Bon, on comprend quand meme un petit peu :)

    "Les documents administratifs doivent etre dans un format qui correspond a une norme aux specifications plubliques, pour que l'on puisse acceder ou visualiser de la meme facon sans avoir a aquerir une solution proprietaire".

    Enfin, la traduction d'apres ce que j'ai compris, en ayant fait un tout petit peu d'espagnol a l'ecole il y a longtemps ....

    Sinon, ca me semble une tres bonne nouvelle ca :)
    Il faudrait la meme chose en France ...
  • [^] # Re: ça fait peur !

    Posté par  . En réponse au journal ça fait peur !. Évalué à 3.

    Non pas trop quand meme, apres ca se remarque, et ca devient du flood :)

    Sinon voila un exemple de script a mettre dans le cron :
    http://mars-attacks.org/~boklm/wget-proffs.nu(...)
  • # Re: Drole de stats

    Posté par  . En réponse au journal Drole de stats. Évalué à 5.

    Les 4% c'est peu etre les de plus en plus nombreux utilisateurs de MultiDeskOS ?
  • [^] # Re: ça fait peur !

    Posté par  . En réponse au journal ça fait peur !. Évalué à 2.

    C'est facile, dans wget il y a une option pour choisir le UserAgent.
    Tu mets la commande dans le crontab, et hop, toutes les heures, une visite avec mozilla ...
  • [^] # Re: Convertir de vieux Vinyls en MP3/Ogg/Wav

    Posté par  . En réponse au journal Convertir de vieux Vinyls en MP3/Ogg/Wav. Évalué à 3.

    « T'as pas une sortie jack casque sur ton ampli ? c'est exactement ce qu'il te faut. »

    Non, ce n'est pas ce qu'il faut. Un ampli envoie pas la même chose aux écouteurs d'un casque qu'avec la sortie spécifique pour un magneto ("tape", ou "dat" ça marche aussi). Et l'entrée inline (et non pas micro) de la carte aime ce type de trucs.

    « En fait l'installation idéale comporte un préampli (signal de sortie filtré, non amplifié) et un ampli (un truc a lampe de la mort qui tue par exemple). »

    En fait, on s'en fout de l'aspect "ampli" avec equalizer, puisque justement la sortie vers dat/tape doit être du "source direct"... En gros, le flux ne doit pas être modifié mais dirigé. Si tu veux le modifier, kmix ou gmix.
  • [^] # Re: Convertir de vieux Vinyls en MP3/Ogg/Wav

    Posté par  . En réponse au journal Convertir de vieux Vinyls en MP3/Ogg/Wav. Évalué à 3.

    J'ai déjà fait l'opération 400 fois, donc je peux parler d'expérience :

    - il suffit d'avoir une chaine accouplée à l'ordi avec sa carte son.
    - le tourne-disque doit effectivement être amplifié par un véritable ampli
    - il faut un cable avec un enbout jack stéreo d'un coté, pour brancher dans l'entrée "inline" de la carte son, qui se démultiplie en deux embouts (un gauche, un droite) standards pour brancher sur les amplis, sur la sortie "tape".

    - et roule poupoule...
  • [^] # Re: Bill Gates raconte encore des conneries ...

    Posté par  . En réponse au journal Bill Gates raconte encore des conneries .... Évalué à 2.

    Si je dis ca, c'est par ce que d'apres ce qu'on connait de Palladium, celui ci permettra d'assurer la securite des vendeurs de logiciels, et de musique/video, mais certenement pas la securite des utilisateurs ! Au contraire, cela aurait plutot tendance a retirer des libertes puisque des gens auront alors la possibilite de controler l'utilisation que l'on fait de notre propre machine (se qui contrairement a ce que dit Bill Gates se rapproche de la vison de George Orwell) !

    Ils parlent aussi de securite, avec protection contre les virus, mais j'ai du mal a comprendre comment cela pourrait fonctionner. Soit ils interdisent a tous les programmes non signes de tourner sur la machine, et la on n'est plus libre d'utiliser les logiciels que l'on veux (des logiciels libres par exemple). Soit tous les programmes peuvent tourner, mais dans ce cas la je ne vois pas ou est la protection contre les virus.
  • [^] # Re: et la GPL alors ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 1.

    Warcraft II n'est pas si équilibré de toute façon.
  • [^] # Re: Freecraft se prend un coup de Blizzard!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 1.

    Pour warIII, y'a une grosse innovation graphique, tout de même.

    Techniquement, question jouabilité, je le trouve largement inférieur à Starcraft/Broodwar.
  • [^] # Re: p2p anonymes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 1.

    enfin fmcp ça semble à la poubelle maintenant.. plus de domaine etc...
  • [^] # Re: Freecraft se prend un coup de Blizzard!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 1.

    En grattant un peu, on sait que la littérature avance à coup de plagiat, même si le mot fait peur aujourd'hui.

    N'avez vous pas entendu parler de l'affaire de Molière-Racine ? Un chercheur prétend que Molière n'aurait été qu'un homme de paille pour Racine et que ce dernier serait auteur de toutes ses pièces.
    Son explication repose sur les formes verbales et le vocabulaire employé dans ces pièces.

    A cette occasion de nombreux spécialistes en littérature on pu expliquer qu'au XVII, s'inspirer de manière si nette de ses contemporains était loin de choquer...
  • [^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 2.

    La droite est contre les monopoles ?

    Ah oui ? Tu peux me donner des liens de programmes de partis de droite classique (pas Madelin) qui tiennent un tel discours ?
  • [^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 4.

    « libre a un modèle très libéral. Aucun interventionnisme, la concurrence est un élément clé du libre. »

    Toutes les grandes entreprises propriétaires n'ont pas été génées par ton modèle très libéral.

    Le libre en fait n'a pas du tout un modèle très « libéral » : la GPL est une licence restrictive - c'est une régulation.
  • [^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 0.

    Et tu savais que Raffarin est à l'origine (avant l'UMP) du parti de Madelin ?

    Marrant, la figure d'épouvantail au pouvoir !
  • [^] # Re: Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique. Évalué à 8.

    « Art. 43-8. ? Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication publique en ligne, le stockage durable de signaux, d?écrits, d?images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services ne peuvent voir leur responsabilité civile engagée du fait de la diffusion d?informations ou d?activités que si, dès le moment où elles ont eu la connaissance effective de leur caractère illicite, ou de faits et circonstances mettant en évidence ce caractère illicite, elles n?ont pas agi avec promptitude pour retirer ces données ou rendre l?accès à celles?ci impossible »

    C'est effectivement très bizarre. Car on peut se demander dans quelle mesure un contenu est « illicite » avant un procès.

    « Art. 43-13. ? Les personnes mentionnées aux articles 43?7 et 43?8 détiennent et conservent les données de nature à permettre l?identification de quiconque a contribué à la création du contenu ou de l?un des contenus des services dont elles sont prestataires.
    Elles fournissent aux personnes qui éditent un service de communication publique en ligne des moyens techniques permettant à celles?ci de satisfaire aux conditions d?identification prévues à l?article 43?14.
    L?autorité judiciaire peut requérir communication auprès des prestataires mentionnés aux articles 43?7 et 43?8 des données mentionnées au premier alinéa.
    Les dispositions des articles 226?17, 226?21 et 226?22 du code pénal sont applicables au traitement de ces données.
    Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis de la Commission nationale de l?informatique et des libertés, définit les données mentionnées au premier alinéa et détermine la durée et les modalités de leur conservation.»


    En fait, seul les fournisseurs d'accès doivent conserver ces adresses :

    « Art. 43-7. ? Les personnes dont l?activité est d?offrir un accès à des services de communication publique en ligne informent leurs abonnés de l?existence de moyens techniques permettant de restreindre l?accès à certains services ou de les sélectionner et leur proposent au moins un de ces moyens.

    Art. 43-8. ? voir plus haut »