Journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-36
10
juil.
2013

NdM : contenu réécrit suite à une purge de compte

Quelles fonctionnalités disponibles et stables sous Linux parmi : notifications des applications (persistantes ou non), indexation des fichiers, raccourcis vers les applis les plus utilisées, compositing avec dézoom, fenêtre maximisée par bureau virtuel, "gestures" et polices de qualité

  • # Oui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Les notifications des applications sont affichées de façon claire et standardisée, avec
    la possibilité d'avoir des notifications persistantes (par ex. un événement de l'agenda
    en cours)

    Perso, j'ai pas envie d'avoir une notification persistantes pour un événement, pour ça, j'ai:

    Titre de l'image

    Pour les notifications, oui, elle sont claires et standardisées, pourquoi?

    Titre de l'image

    L'indexation des fichiers fonctionne, sans ralentissement ou plantage

    Là, je vais pas faire le faux-cul, ça commence juste à fonctionner sous KDE 4.11 sans ralentissement mais je ne garde que l'indexation des mails parce que les fichiers, je vois toujours pas à quoi ça pourrait bien me servir…

    Les raccourcis vers les applications les plus utilisées sont mis à jour
    automatiquement, avec la possibilité d'en forcer certains très facilement

    Oui: http://userbase.kde.org/Homerun

    Le compositing permet de dézoomer pour voir rapidement l'ensemble des fenêtres qui se
    recouvrent

    Titre de l'image

    Une fenêtre maximisée se retrouve sur son propre bureau virtuel, au lieu de recouvrir
    les autres fenêtres de façon pénible

    Je sais pas je n'utilise pas de bureaux virtuels…

    Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau,
    etc. fonctionnent

    Pareil, pas dispo sur mon matos…

    Une bibliothèque de polices riche et de qualité est disponible

    J'ai pas de problème à ce niveau là et surtout il y'a possibilité d'installer des bibliothèque proprios sans difficulté…

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -10.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Oui

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 15:11.

        Tout ce que j'ai montré est standard sauf HomeRun mais il est dispo sous Arch, Kubuntu et OpenSuse

        • [^] # Re: Oui

          Posté par  . Évalué à 4.

          Si j'ai bien compris de quoi il s'agit, il me semble que c'est le même comportement plasma-netbook, qui est d'ailleurs aussi utilisable sur un PC normal.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Oui

            Posté par  . Évalué à 3.

            Euh non c'est different vu que ce n'est "qu'un" plasmoid alors que plasma-netbook etait un environnement different.

      • [^] # Re: Oui

        Posté par  . Évalué à 10.

        En standard, je ne trouve pas OS X si pratique que ça. Avec Hyperdock et KeyRemap, c'est déjà un peu mieux, mais toujours en dessous de KDE à mon avis (oui, les fonctionnalités dont tu parles sont plus dépendantent du DE que du kernel).
        Un desktop en 2013 devrait avoir le copier/coller avec le middle click, il devrait aussi avoir une touche de composition facilement configurable.
        Si j'ai plus d'une fenêtre ouverte pour une application avec une seule en avant plan, si je la réduit, ça ne devrait pas automatiquement mettre toutes les autres fenêtres de cette application en avant plan.
        De même, si je réduit une fenêtre puis clique sur l'icône de l'application correspondante, la fenêtre devrait revenir au premier plan (et pas ne rien faire du tout, comme sur OS X). Tout ça, KDE le fait out of the box…

        Par contre, l'écran du MBP Retina est vraiment nickel (mais ce n'est pas le même sujet).

        Tom

        • [^] # Re: Oui

          Posté par  . Évalué à 0.

          il devrait aussi avoir une touche de composition facilement configurable.

          CAD?

          Si j'ai plus d'une fenêtre ouverte pour une application avec une seule en avant plan, si je la réduit, ça ne devrait pas automatiquement mettre toutes les autres fenêtres de cette application en avant plan.

          Si les autres documents ne sont pas minimisés, c'est normal, il va mettre au 1er plan le document précédent.

          De même, si je réduit une fenêtre puis clique sur l'icône de l'application correspondante, la fenêtre devrait revenir au premier plan (et pas ne rien faire du tout, comme sur OS X).

          ???

          Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Oui

            Posté par  . Évalué à 2.

            Touche de composition:
            http://userbase.kde.org/Tutorials/ComposeKey
            (Pour taper des caractères accentués avec un clavier US)

            Si les autres documents ne sont pas minimisés, c'est normal, il va mettre au 1er plan le document précédent.

            Je sais que c'est normal (dans le sens que ce n'est pas un bug), mais c'est quand même pénible. J'ai toujours une dizaine de fenêtres "TextEdit" ouverte, si j'en ai une en avant plan avec Thunderbird juste derrière, si je ferme l'avant plan, hop, je me retrouve avec 9 fenêtres TextEdit en avant plan devant Thunderbird.

            ???

            Si je le fais comme ça, ça fonctionne aussi.
            Par contre, si je fais ceci:
            1. clique droit sur l'icone de l'application
            2. sélectionne la fenêtre que je veux mettre en avant plan
            3. travaille sur la fenêtre (optionnel), puis réduit la fenêtre
            4. clique gauche sur l'icone de l'application => rien ne se passe, la fenêtre ne revient pas

            • [^] # Re: Oui

              Posté par  . Évalué à 2.

              Touche de composition:
              http://userbase.kde.org/Tutorials/ComposeKey
              (Pour taper des caractères accentués avec un clavier US)

              J’ai aussi un clavier US (intl), c’est quoi le problème avec la touche Option (c’est une vraie question, je n’écris quasiment pas en français, mais suis friand de symboles chelou)

              Je sais que c'est normal (dans le sens que ce n'est pas un bug), mais c'est quand même pénible. J'ai toujours une dizaine de fenêtres "TextEdit" ouverte, si j'en ai une en avant plan avec Thunderbird juste derrière, si je ferme l'avant plan, hop, je me retrouve avec 9 fenêtres TextEdit en avant plan devant Thunderbird.

              Command-Tab, ou bien masque l’application en cours d’utilisation, si tu veux basculer vers une autre application, minimiser un des documents n’est pas la solution, tu te fais souffrir inutilement (j’ai tendance a rarement minimimiser les documents, parce que ça les exclus de Command-`)

              Si je le fais comme ça, ça fonctionne aussi.
              Par contre, si je fais ceci:
              1. clique droit sur l'icone de l'application
              2. sélectionne la fenêtre que je veux mettre en avant plan
              3. travaille sur la fenêtre (optionnel), puis réduit la fenêtre
              4. clique gauche sur l'icone de l'application => rien ne se passe, la fenêtre ne revient pas

              J’aime pas être ce genre de con, mais chez moi ça marche.

              (Je sais, je sais, on est pas sur supportapplefr.org)

              Depending on the time of day, the French go either way.

              • [^] # Re: Oui

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                J’ai aussi un clavier US (intl), c’est quoi le problème avec la touche Option

                Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que cette touche Option permet de taper, mais si elle fonctionne comme n modificateur, comme AltGr par exemple, Compose est différent, dans la mesure où elle permet d'effectuer non pas des combinaisons de touches à appuyer simultanément mais plutôt des séquences de touches à appuyer à la suite. Par exemple :

                • Compose : ) → ☺
                • Compose < 3 → ♥
                • Compose C = → €
                • Compose / = → ≠
                • Compose < = → ≤
                • Compose + - → ±
                • Compose t m → ™
                • Compose o c → ©
                • Compose < < → «
                • Compose - > → →

                Et évidemment :

                • Compose o e → œ
                • Compose a e → æ
                • Compose ' e → é
                • Compose , c → ç

                Il y a visiblement 5.774 séquences de composition ainsi définies, les plus utiles étant largement intuitives.

                • [^] # Re: Oui

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                  Tu peux le faire assez facilement avec un mapping clavier fait maison (via le logiciel Ukelele).

                  • [^] # Re: Oui

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    plus de 5000 combinaisons a la mano tu vas en passer du temps a ta configuration!

                    • [^] # Re: Oui

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Personnellement, j'ai tous les caractères que je veux sur mon clavier (y compris «»œæ“”, bref tous ceux qui me permettent d'avoir une typographie qui soit un minimum correcte), ça ne m'a pas pris beaucoup de temps, sans compter que j'ai un clavier assez personnalisé (entre autre un mélange d'AZERTY et de QWERTY).

                      • [^] # Re: Oui

                        Posté par  . Évalué à 4.

                        c'est cool pour toi mais il y a des personnes autre qui ont besoin de caracteres arabe, coreens, vietnamiens etc sans avoir a tout reconfigurer a chaque fois. C'est sympa de penser aux autres.

                        • [^] # Re: Oui

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 09:04.

                          Y a des mapping clavier adaptés pour ça, qui n'ont pas besoin de reconfiguration… Je doute sincèrement que les gens aient besoin de 5 000 caractères sur leur clavier.

                          Accessoirement, Mac OS X gère de façon native la recomposition automatique des caractères (on tape oe, et c'est transformé automatiquement en œ). Ça a l'avantage de fonctionner également avec des abréviations que l'on aura spécifiées.

                          • [^] # Re: Oui

                            Posté par  . Évalué à 3.

                            Ça a l'avantage de fonctionner également avec des abréviations que l'on aura spécifiées.

                            La touche Compose aussi, cf man Compose.

                            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                          • [^] # Re: Oui

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

                            (on tape oe, et c'est transformé automatiquement en œ)

                            Et quand on veut écrire « oe », pour « Groenland » par exemple ? Les remplacements automatiques, j'ai toujours trouvé ça pénible et stupide…

                            • [^] # Re: Oui

                              Posté par  . Évalué à 1.

                              T'appuyes sur escape apres avoir tape oe.
                              D'experience, la correction auto marche plutot pas mal tant que tu tapes dans la langue de l'OS, i.e. sur mon OS en anglais, il me corrige plutot tres bien en anglais, sorti du jargon professionnel, mais c'est une vrai tanche en français. Encore que parfois il a l'air de deviner que j'ecris francais et corrige en fonction. J'imagine que si mon systeme etait en francais, ca serait une tanche en anglais et plutot bon en francais.

                              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                      • [^] # Re: Oui

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Tu as aussi les majuscules accentuées ?

                        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                        • [^] # Re: Oui

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                          Les les « Ç » majuscules, et les guillements français, et les flèches, et les symboles « ≠ ≤ ≥ » ? Voilà pour les plus utiles…

                          • [^] # Re: Oui

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Et les É, À, È, etc.

                            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                            • [^] # Re: Oui

                              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                              Rooh mais punaise mais c'est fabuleux tout ça ! Depuis le temps que j'avais lâché l'affaire avec mon portable à clavier qwerty… Merci pour ce « reminder » ; du même coup je viens de ré-essayer Kde, depuis le temps que GNome ne me satisfaisait plus… ☺

                        • [^] # Re: Oui

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                          Heureusement !

                • [^] # Re: Oui

                  Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 14:17.

                  C’est un peu un altgr, dans la capture, le premier clavier, c’est le clavier au repos, le deuxième, ce que tu obtiens avec la touche Option appuyée, et enfin le troisième, avec les touches Option et Shift pressées.
                  Il n'y a pas vraiment quelque chose qui corresponde, en dehors de ce dont Flan parle plus bas, mais perso je n’utilise pas.

                  Depending on the time of day, the French go either way.

              • [^] # Re: Oui

                Posté par  . Évalué à 2.

                J’aime pas être ce genre de con, mais chez moi ça marche.

                Y'a que moi qui trouve horripilant cet effet de zoom sur le dock d'OSX ? Ce dock est pourtant une idée géniale mais y'a pas, ce truc à la con le fait passer pour une interface de jacky :-/

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Oui

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                  Je trouve ça assez pratique justement, et ça me manque sur le dash de GNOME Shell.

                  Ça permet une plus grande précision en élargissant la zone d'interaction et en mettant bien en avant l'icône survolée et les icônes avoisinantes.

                  C'est pas négligeable avec un touchpad ou autre dispositif de pointage moins précis qu'une souris.

                  • [^] # Re: Oui

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ben je trouve justement que lorsque les icônes qui bougent toutes seules, c'est beaucoup précis, quelque soit le dispositif de pointage.

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: Oui

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Chez moi l’effet est activé parce que le doc est réduit au minimum, en plus d’être masqué, pour que je puisse voir combien de mails non lus j’ai en attente.
                      Mais en fait le clickage sur une icône est assez précis, ça ne croît pas de manière aléatoire.

                      Depending on the time of day, the French go either way.

                • [^] # Re: Oui

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  De tête il me semble que cest désactivable, néanmoins c'est très pratique lorsque tu as beaucoup trop d'icones dans le doc ou trop d'icones semblables (les conteneurs).

                • [^] # Re: Oui

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  T'es pas tout seul, je deteste ce truc qui fait bouger les icones quand t'arrive dessus et ca fait partie des deux ou trois trucs que je change d'emblee sur une nouvelle machine.
                  Ca se desactive en deux clicks, mais ca m'a toujours etonne qu'apple l'apotre de la sobriete et du bon gout ship et active par defaut un truc de jacky dans ce style.

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                • [^] # Re: Oui

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Par défaut il n'existe pas. Il faut l'activer pour qu'il soit présent. Personnellement, je l'ai mis, ça simplifie le pointage.

    • [^] # Re: Oui

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pareil, pas dispo sur mon matos…

      En fait c'est ton desktop qui n'est pas prêt pour linux ;)

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Oui

      Posté par  . Évalué à 3.

      « Pour les notifications, oui, elles sont claires et standardisées, pourquoi ? »

      J'aimerais bien savoir c'est quoi l'API pour y accéder depuis GTK. Et puis si au passage ça existe pour GTK2 (bien que le troll mentionne « 2013 » ) je suis preneur.

      Une appli open source les implémentant, dispo pour Fedora 17 + KDE (et Fedora 9 + Gnome, cf au dessus), fera aussi l'affaire.

      Parce que je l'ai juste recodé from scratch il y a peu de temps.

      Et parce que « Chez moi ça marche » ne tue pas le troll mais le rend plus fort… et Joyeux Anniversaire à Nelly de ma part.

      • [^] # Re: Oui

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        libnotify.

        Coté serveur, j'utilise dunst qui remplit le rôle à la perfection.

        • [^] # Re: Oui

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est ce que j'utilisais au début, et j'ai finalement dégagé cette lib complètement foireuse : rien ne s'affichait coté KDE, dépendance à résoudre manuellement à chaque fois car paquet jamais inclus par défaut, API instable… En 100 lignes de code, j'ai éliminé tout ces problèmes… alors effectivement, ça n'est plus standard, mais ça marche.

          • [^] # Re: Oui

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            rien ne s'affichait coté KDE

            Le problème vient peut-être de KDE non ?

            dépendance à résoudre manuellement à chaque fois car paquet jamais inclus par défaut

            Ça c'est une très, très mauvaise raison, autant se passer de toute dépendance et tout recoder soi-même avec un argument pareil ! Pourquoi ne pas compiler en statique, si on n'est pas en mesure de faire un beau paquet bien propre avec des dépendances correctes ?

            API instable

            Ah, ça c'est une excellente raison !

            • [^] # Re: Oui

              Posté par  . Évalué à 2.

              KDE : j'imagine que le serveur de notification n'est pas là, mais dans ce cas pourquoi la lib n'affiche-t-elle pas tout seule la notification ? À mon avis, parce que la conception est bancale et ne gère pas ce cas…

              La dépendance : effectivement dans le cas d'un paquet compilé, mais pour le soft en question je me contente juste de fournir les sources, il n'y a donc pas de dépendance automatique. Et même de manière plus général, ajouter une dépendance à un projet facilite la tâche du développeur mais complique celui des utilisateurs, il y a donc un compromis qui dépend de la valeur ajoutée, trop faible ici.

              • [^] # Re: Oui

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Dans ce cas : utiliser son propre code, sauf si la bibliothèque est disponible auquel cas l'utiliser à la place, en la chargeant dynamiquement.

  • # et plus encore

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    maintenant y'a même des défibrillateurs à disposition dans les bureaux. Et sous linux? le blob à été refusé par les équipes kernel du coup tout le monde est mort, c'est malin ça

  • # Oulà…

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Aujourd'hui, dans les environnements de bureau :

    Lesquels ?

    Le compositing permet de dézoomer pour voir rapidement l'ensemble des fenêtres qui se recouvrent

    À mon avis ce n'est pas une façon très efficace de gérer ses fenêtres, mais ça fait des années qu'on peut faire ça sous GNU/Linux, pourquoi ?

    Une fenêtre maximisée se retrouve sur son propre bureau virtuel, au lieu de recouvrir les autres fenêtres de façon pénible

    Définis « bureau virtuel ». Parce qu'on peut tout à fait voir un bureau virtuel comme une grande fenêtre qui recouvre les autres bureaux virtuels, ou une fenêtre maximisée comme occupant un bureau virtuel implicite : bref, ce point ne porte pas sur un système technique de bureau virtuel à définition automatique, mais plutôt sur la facilité d'utilisation des séquences de changement de fenêtre ou de bureau.

    Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent

    Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.

    Une bibliothèque de polices riche et de qualité est disponible

    Euh… Oui ? Je suis tout à fait satisfait de celles que j'ai, et si elles ne me conviennent pas il n'est pas difficile d'en installer de nouvelles.

    Combien de ces fonctionnalités sont aujourd'hui disponibles et stables sous linux ?

    Définis « Linux », parce que c'est très, très vague. Il y a de grandes différences entre Debian GNU/Linux et Android Dalvik/Linux par exemple.

    Bref, lancé de troll loupé, je dirais.

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bref, lancé de troll loupé, je dirais.

      Au contraire, c'est réussi puisque vous y répondez :-)

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de
      téléphone tactile ça.

      Dis pas ça à un Apple Fan Boy, c'est l'argument de base pour me démontrer que Apple c'est mieux :) Et certes je peux comprendre l'utilité mais cela reste un gros truc de geek et je n'ai jamais vu un "vrai utilisateur de mac" se servir de ça…

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  . Évalué à 5.

        Moi je trouve ça génial, la pluaprt de mes amis non geeks aussi
        Au point que j'aimerai acheter un touchpad pour mon pc de bureau.

        Bon je ne représente surement pas l'humanité dans son ensemble, mais je pense tout de même que c'est une feature appréciée

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent

      Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.

      Et pourtant sur mon ordinateur portable sous OSX je ne peux plus m'en passer ! Je lâche même la souris pour utiliser le touchpad lorsque je surfes sur internet, tellement plus confortable !

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  . Évalué à 3.

        Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent

        … emacs le fait depuis une éternité, en plus riche.

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.

      Tu plaisantes la j'espère?
      Ou alors c'est vraiment que certains sont à la ramasse niveau compréhension des nouvelles technologies, on dirait les gens qui il y a 20 ans auraient dit que la souris c'était pas pour les ordinateurs…

      Je l'ai sur mon PC portable, et c'est un bonheur, à se demander comment on faisait avant sans (comme après avoir touché à une molette de souris toute nouvelle, ou à une souris avec 2 boutons à la place d'une, j'ai l'impression que certains pensent qu'une souris, c'est un roulette avec un bouton pour l’interaction et pas plus). ayant touché un PC portable avec dalle tactile, j'aurai préféré une dalle tactile aussi, mais on ne peut pas tout avoir.

      Non, ce ne sont pas des technologies réservées aux tablettes.

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Wai, enfin pour la dalle tactile, je suis pas d'accord, j'ai une copine qui a un Windows 8 de chez Asus avec ça, et à chaque fois, elle me dit qu'elle ne sais plus si elle doit utiliser le pad ou l'écran et que en plus ce dernier est tout le temps crade donc peu lisible…

        • [^] # Re:Oulà…

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          est tout le temps crade donc peu lisible…

          C'est également ce que je repproche aux ecran tactiles, téléphones ou plus grand.

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Clairement. Je ne pourrais plus m'en passer non plus. J'ai même l'impression d'être Marty McFly quand je dois intervenir sur un poste qui n'a qu'une souris. Pour ma part, après 1-2 mois de cohabitation, j'ai fini par virer complétement la souris : je ne l'utilisais plus du tout. Sa place est au musée :)

        Deux doigts en haut ça fait ça, trois en bas ça fait ci… hop, hop…

        La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      À mon avis ce n'est pas une façon très efficace de gérer ses fenêtres

      Faut voir… moi je trouve ça très bien, en tout cas en complément d'autres moyens. Et faut croire que beaucoup d'utilisateurs trouvent que c'est pas si mal que ça.

      Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça

      Question bête, mais as-tu déjà essayé (pour de vrai) avant de dire que c'est inutile ?
      En fait c'est comme un touchpad vs trackpoint, forcément un touch pad c'est inutile.

      Au contraire, un grand touchpad bien placé et des gestures c'est bien plus pratique qu'une souris, et parfois même que des raccourcis claviers même si, encore une fois, c'est complémentaire.
      Mais par exemple pouvoir faire défiler une page avec une gesture au lieu de prendre la molette ou de placer le doigt dans une zone ridiculement petite à l'extrémité du touchpad est juste vraiment pratique.

      Bref, lancé de troll loupé, je dirais.

      Vu ta réponse je ne pense pas, bien au contraire !

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je suppose que, pour le touchapd, c'est surtout une histoire de préférence. Pour un portable avec peu d'espace c'est le pied d'avoir un touchpad multitouch mais dès que j'ai de quoi manoeuvrer, je préfère une bonne souris (avec plus de trois boutons).

        • [^] # Re: Oulà…

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Oui mais justement, moi je préfère moins bouger.
          Par exemple avoir un clavier sans pavé numérique et un touchpad à côté ou devant. C'est parfois juste horrible de devoir bouger le bras pour attraper la souris pour ensuite la bouger, alors que le touchpad est beaucoup plus proche et que je ferai de plus faibles mouvement.
          Il n'y a bien que pour (rarement) jouer que j'utiliser une souris si j'ai le choix.

          • [^] # Re: Oulà…

            Posté par  . Évalué à 4.

            Sur un desktop (pas un ordinateur portable), j'utilise un trackball, et du coup je n'ai pas beaucoup de mouvements à faire non plus…

        • [^] # Re: Oulà…

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Mouais, alors quitte à retenir des trucs, j'ai un clavier, pour lancer des actions hein. Appuyer sur une touche on ne fait pas plus rapide.

          • [^] # Re: Oulà…

            Posté par  . Évalué à 4.

            Mouais, les raccourcis cest bien, mais AMHA les raccourcis à 2 ou 3 touches sont moins rapides qu'une gesture, et les gestures me semblent plus simple à apprendre

            Accessoirement les 2 ne sont pas exclusifs, quand je glande, j'ai une main sur le touchpad, quand je bosse j'ai les 2 sur le claviers

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mais par exemple pouvoir faire défiler une page avec une gesture au lieu de prendre la molette ou de placer le doigt dans une zone ridiculement petite à l'extrémité du touchpad est juste vraiment pratique.

        Pour ça, le trackball (genre Logitech Trackman) est encore meilleur, surtout sur de grands documents. L'inertie de la boule fait qu'on n'a pas à faire tourner continuellement la molette ou revenir en haut du touchpad, c'est assez magique.
        Et par rapport à la souris classique, ça gère aussi bien le défilement droite/gauche.

        • [^] # Re: Oulà…

          Posté par  . Évalué à 3.

          L'inertie se gère aussi très bien de façon logicielle avec un trackpad, c'est même beaucoup plus prévisible qu'avec une boule physique, et avec de l'expérience j'arrive quasiment toujours où je souhaite sur la page d'un simple glissement-lacher (lent ou rapide suivant la distance) avec 2 doigts. De plus c'est très naturel, on peut "bloquer" le défilement en rattrapant la page au vol.

          • [^] # Re: Oulà…

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            J'ai un MacBook (un des premiers unibody) et c'est vrai que le touchpad est génial comparé au reste de la production.

            Cependant, à l'utilisation, je le trouve quand même moins pratique que le trackball parce la boule offre une surface « infinie », là où il m'arrive souvent de me retrouver au bord du touchpad. Pour limiter ça, il faut penser à partir du coin opposé où l'on veut aller pour disposer de la plus grande distance phyique. C'est faisable, mais au final, ça demande de penser à ce qu'on va faire. Avec la boule, je m'en tape, j'adapte au fur et à mesure sans jamais être bloqué.

            C'est peut-être moins « naturel » mais au final je trouve ça beaucoup plus confortable. Sans compter que le poignet ne bouge pas d'un poil.

            Et on peut bien évidemment aussi arrêter la boule pour bloquer le défilement.

        • [^] # Re: Oulà…

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Hum, j'ai quand même l'impression que sur un (bon) touchpad (oui genre celui des mac, désolé mais rien que la surface est plus intéressante que la majorité de ceux de "PC") on n'a pas à bouger beaucoup.
          Et par exemple pour choper un trackball il faut que je déplace beaucoup plus le bras que pour aller choper un touchpad.
          Mais c'est vrai qu'en remplacement d'une souris j'aimerais bien.

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent

      Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.

      Quand on arrive à un tel niveau de mauvaise foi ou de non-connaissance du sujet, on se demande si le journal trolleur s'est pas fait troller en retour.

      Mais non, le pire c'est qu'il écrit ça sincèrement et sans trembler des genoux.

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  . Évalué à 4.

        D'un autre cote, c'est tanguy, hein, il en est pas a son coup d'essai…

        Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

    • [^] # Re: Oulà…

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le compositing permet de dézoomer pour voir rapidement l'ensemble des fenêtres qui se recouvrent

      À mon avis ce n'est pas une façon très efficace de gérer ses fenêtres

      Sauf que sous KDE, c'est très pratique, tu as une fonctionnalité filtre. En mode "exposé" tu tapes le nom de l'app avec la sélection qui s'affine en temps réel.

      Ce que tu n'as pas sur Gnome-Shell et OS X ce qui rend le truc inutilisable, en fait.

      • [^] # Re: Oulà…

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce que tu n'as pas sur Gnome-Shell et OS X ce qui rend le truc inutilisable, en fait.

        Je suis d'accord que c'est truc qui un manque sous GNOME Shell, mais j'ai trouvé un usage me permettant de m'en passer avec les bureaux virtuels dynamiques : j'utilise au maximum six fenêtres par bureau et si j'ai besoin d'une fenêtre en plus, je la place dans un nouveau bureau juste en dessous.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Pff

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent

    La souris, c'est pour les faibles. Ça fait longtemps qu'on peut faire la même chose en appuyant sur quelques touches il me semble…

    Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

    • [^] # Re: Pff

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La souris, c'est pour les faibles. Ça fait longtemps qu'on peut faire la même chose en appuyant sur quelques touches il me semble…

      Oui, mais le "bobo hipster pseudo-geek" aime à se la péter devant ses amis.

    • [^] # Re: Pff

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      La souris, c'est pour les faibles.

      Aaaah, ça c'est une maxime de bon sens ! C'est noté et adopé !

      • [^] # Re: Pff

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ah mais carrément. Bah on attend des preuves que tu n'utilises plus de souris, hein. Et des vraies preuves. Pas des on-dit de rumeur de on-dit sur lesquels certains fondent leur vision du monde 2000 ans après, si vous voyez ce que je veux dire.

  • # A:

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    [X] Obi Wan Kénobi

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.