Ant a écrit 380 commentaires

Ouh, Put.. j'avais oublié tout cela, quel coup de blues tout d'un coup ! c'est si vieux.
Moi aussi j'en ai lu beaucoup de ces titres SVM et PC-Expert, mais je n'était pas complètement fan, je les trouvais trop "grand public" et trop lisses. Je n'ai jamais vraiment aimé "01 Informatique", mais jamais bien les dessins humoristiques, ni "le monde informatique", trop pompeux et trop business. Hebdologiciel m'avait plus marqué.
On est un peu hors sujet, mais Canard PC, sur le jeu vidéo, et Canard PC Hardware, sur le matériel PC, sont à mon avis les meilleures publications actuelles dans le monde de l'informatique (et dérivés), et de loin, et j'irai même jusqu'à dire de l'ensemble de la presse, par leur humour toujours bien placé, leur sérieux (malgré tout), l'honnêteté intellectuelle et l'esprit généreux qui transpire de leur pages. Humanoïde (du même groupe) était extraordinaire également, malheureusement il n'a pas eu suffisamment de public.

Pas tout à fait d'accord sur Linux Pratique (ou alors on a pas la même définition de noob ;) !), c'est parfois assez technique quand même, quand il faut se palucher des configs et des installations en ligne de commande. Je ne suis pas contre, mais une fois ces étapes passées, il ne reste parfois plus grand chose de l'article.
Le dernier numéro est assez "grand public", mais c'est surtout souvent "trop pointu" je trouve, c'est à dire sur des sujets trop spécifiques à mon goût, comme par exemple "mettre en place un serveur de formation à l'aide de JupytherHub"", "surveiller votre serveur web à l'aide PhpSysinfo" (n° 98).
Les sujets sont souvent introduits mais pas assez développés et il manque à mon avis des sujets plus "transverses" sur la sécurité, l'administration ou la dernière version du noyau, alors que ces sujets sont très bien exposés dans certains journaux ou articles de linuxfr. Clairement, je pense que le journal n'a pas forcément les moyens de faire rédiger des articles "de fond" suffisamment longs et documentés. Il manque aussi une ligne éditoriale un peu plus claire : pourquoi tel sujet est choisi plutôt qu'un autre, pourquoi certains articles s'adressent clairement au "noob", d'autres au webmaster ou à l'administrateur système, c'est un peu le grand écart parfois.
Par contre, Planéte Linux s'adresse clairement au noob et ce depuis longtemps, j'avoue que je ne comprends pas bien l'utilité effectivement de faire sempiternellement le tour des distrib linux ou de comparer linux et windows. Au final, qui change régulièrement de distribution ? pas moi en tout cas. La plupart des utilisateurs de linux sont déjà aguerris et les autres n'y viendront que contraints et forcés ou alors, bien pris par la main.
Enfin, bravo quand même à tous ces magazines, réalisés généralement dans un très bon esprit.
Je ne suis pas mécontent (c'est un peu méchant de dire cela mais c'est vrai) en tout cas d'avoir vu disparaitre ces magazines qui n'étaient que des traductions de magazines étrangers.

Il y a peut-être là quelque matière à réflexion, en effet. Après, "il n'y a plus qu'à"…
En tout cas les outils "indépendants" ne se bousculent pas au portillon.
Merci pour cette belle sélection :-)

Ce qui m'intéresserait en fait, ça serait de savoir si Bliss pourrait remplacer MusicIP, qui n'a plus un grand avenir.
D'un autre côté, quand je lis qu'il fait 30 à 50% de mieux que l'aléatoire, ça m'a l'air encore un peu jeune pour animer mes soirées…
Ce qu'il faudrait, c'est que vous compariez les résultats de ce que produit votre engin avec des outils existants. Je ne connais que MusicIP mais il y en a peut être d'autres.

ça me rappelle MusicIP, un excellent logiciel disponible sous windows, Mac et Linux, créé en 2000 mais dont tout développement a cessé en 2008 à priori.

Ce logiciel crée une empreinte de chaque morceau, stockée dans le tag ou dans une archive locale, qui permettait de retrouver des morceaux similaires, avec des critères règlables comme le style ou le genre du morceau (récupéré sur le tag), de manière à créer un mix, d'une taille réglable. L'analyse des morceaux pour la création de l'empreinte est relativement longue, mais il existait des serveurs qui stockaient des résultats d'analyses selon un ID calculé par MusicIP. Ce service était payant à l'origine. Les serveurs, appelés MusicDNS par leur créateur, ont cessé de répondre il y a 3 ou 4 ans de cela.
En revanche, la génération de mix est rapide et donne des résultats souvent intéressants, qui peuvent mixer éventuellement des genres différents, comme le classique, le jazz ou la chanson, pour peu qu'ils soient similaires en "rythme". A vrai dire je ne sais absolument pas comment fonctionne ce logiciel.
L'avantage de ce logiciel est qu'il était totalement autonome (pas besoin d'une base de données en ligne) et ne se basait pas sur l'auteur/titre donc fontionnait sur tout type de musique.
Le code est à priori perdu ou en tout cas il n'a pas à ma connaissance été divulgué.

Je m'en sers toujours avec bonheur en tant que plugin de l'excellent Logitech Media Server, autre logiciel plus ou moins à l'arrêt.
Il y avait également echonest, un service en ligne, qui proposait une fonctionnalité similaire dans la finalité mais qui en fait utilisait une base de données centralisée pour la génération des listes de lectures. Il a été racheté récemment par Spotify, qui l'a arrêté, sans doute pour ne proposer que le service intégré dans son offre.
Ce qui serait bien, ce serait de développer un plugin pour le logitech media server, qui pourrait remplacer feu MusicIP…

L'aspect visuel du Centre de Contrôle de Mageia sera rajeunît pour Mageia 6, vous pouvez déjà le constater si vous avez installé Mageia6dev1.
Quand à l'évolution de CCM, voici un petit lien qui devrait vous faire plaisir : Manatool.

Tout plein de bonnes nouvelles, alors. C'est pas plus mal. Un petit coup de jeune ne fera pas de mal, en dehors des aspects purement visuels, l'ergonomie de certains outils "de base" serait également à améliorer. Mais surtout cela prouve qu'on ne fait pas que du maintient de l'existant, ce qui m'inquiétait.

Je vais faire le fanboy susceptible, mais il se trouve que je lis un grand nombre de notifications de notre bugzilla et c'est tout simplement faux de le présenter comme ça. On n'est pas fous, si on rembarre ceux qui prennent le temps de signaler des bugs, on n'aura plus connaissance des bugs à l'avenir et la qualité en pâtira.

Ok, mais les intervenants sont nombreux, et ils n'ont pas tous ni la patience nécessaire ni la compétence pour essayer comprendre le problème et de résoudre le bug.
Le peu de fois j'avoue, pas plus de 3 ou 4, que j'ai soumis un bug sur bugzilla, ça a été à peu près aussi agréable que de s'enfoncer des allumettes sous les ongles. J'ai le souvenir d'échanges interminables et inconstructifs où les interlocuteurs, la plupart incompétents sur le sujet, tentent de te faire comprendre que soit 1/ tu ne sais pas te servir de l'outil soit 2/ tu n'as pas compris, le bug n'en est pas un, c'est juste comme ça. S'il s'avère que 1/ et 2/ ne sont pas vérifiés, alors les interlocuteurs échangent entre eux comme si tu n'étais pas là, et, longtemps après, le bug est résolu, ou corrigé dans la nouvelle version.

Sur le forum français, il est vrai que l'accueil est le plus souvent chaleureux et convivial et on essaie avant tout d'aider, parfois maladroitement.
Sur le forum anglo-saxon, il en a va autrement. Certains individus ont les chevilles très enflées, et vont essayer de te faire comprendre que certainement tu es dans le cas 1/ ou 2/ déjà cités. Ces individus peu agréables sont aussi ceux qui sont le plus actifs et les plus efficaces, mais communiquer avec eux c'est là encore comme de se fouetter avec des orties.
Ce n'est que mon propre ressenti, je n'ai pas de statistiques à donner (et je ne vois d'ailleurs pas comment j'en donnerai).
Peut-être que 17000 bugs lus plus tard, je serais moi même agacé et susceptible.

Que dire ? je ne savais pas moi-même quel commentaire je pourrais apporter à cette dépêche.
Bien entendu, je souhaite un grand succès à ce concours et une longue vie à la distribution.
Utilisateur de mageia, auparavant de mandriva et encore avant de mandrake depuis la version 5, je n'en changerai pour rien au monde.
Néanmoins, je sens comme un sclérose de cette distribution, un manque de vivacité et pas grand chose de nouveau.
Ok, il y a des nouvelles "features" prévues, mais la liste ci-dessus est à peu près tout ce qu'on pourra lire sur la nouvelle version. J'ai cherché un peu, j'ai vu qu'on pouvait télécharger la version dev1, qu'il y aura les nouvelles versions du noyau et de kde, comme d'hab, mais je n'ai pas trouvé grand chose d'autre. Mageia 5 est sortie il y a deux ans, et on ne sait pas grand chose de la nouvelle version, ni même si elle sortira un jour.

Sur la 5, il y a eu des bugs un peu gros, sur l'installateur (problèmes avec les cartes graphiques AMD), sur les mises à jour il y a eu quelques bugs qui ont trainé un certain temps (polkit inopérant pendant 3 mois, gênant sur un portable !), des problèmes sur le son, erreurs sur la gestion des dépendances de packages, ce qui fait que j'ai plein de packages orphelins que je ne peux pourtant pas enlever (sous peine de perdre KDE !). On me dit que c'est normal.
Globalement, cela reste très fiable, soyons honnêtes, mais ces petits/moyens problèmes ne semblaient pas arriver sur la version 4 et les précédentes.
Surtout les outils développés par Mandrake/mandriva (le Centre de contrôle, les gestionnaires de rpm, l'installateur…) n'ont quasiment pas (ou même pas du tout) évolué depuis la disparition de mandriva.
A part ça, une communauté, comme souvent, un peu trop "fanboy" et "susceptible" qui supporte difficilement les remarques et qui rembarre dés le signalement de bugs, et du coup je suis content de ce que j'ai mais j'attends pas forcément grand chose de nouveau.
J'espère me tromper, bien entendu.

En fin de compte, la méthode "Agile" n'est juste qu'une remise au goût du jour (certains diront : une resucée) de la méthode R.A.C.H.E, qui avait déjà en son temps tout inventé et fait ses preuves : on spécifie sur des post-it, mais on les colle sur un "paper-board", c'est plus classe, et plus riche à cause des couleurs, on développe "agile", c'est à dire vite-fait (mal fait), c'est pas grave si c'est mauvais, c'est juste pour montrer à l'utilisateur, en même temps, on débeugue, et avant que ça soit fini, on met en prod, fièrement, parce que ça a été vite ! Et là je dis c'est 100% conforme à la RACHE !

Dans la même veine, où sont les mentions légales ?

J'ai fini par régler mon problème (vive les vacances !) en trouvant la solution sur :
archlinux troubleshooting
J'ai changé les paramètres de default-fragments et default-fragment-size-msec à respectivement 5 et 2 dans /etc/pulse/daemon.conf. A priori c'est propre à mon DAC usb.
Depuis la version 5, cela manque un peu de réactivité chez mageia, il y a eu un bug sur polkit qui m'a bien pourri la vie pendant 3 mois.

Je ne comprends rien à ce post. Peux-tu expliquer ?

!! effectivement, carton plein !

Désactiver PA me parait compliqué.
Ce que je voulais dire, c'est qu'un outil dont on a pas suffisamment de support ne devrait pas être adopté, même s'il est performant.
On ne peut pas avoir un système largement utilisé, tout public, et c'est chacun pour soi dés qu'il y a une merde.
Je comprends, développer c'est fun, ça fait briller les yeux des filles, alors qu'apporter du support et dugger c'est ch…

A ce train là, effectivement. Sauf que "avant, ça marchait bien !", refrain bien connu mais qui s'applique à mon cas. Je n'ai des problèmes que depuis février de cette année, pour quelle raison, je ne le sais.
Toujours est-il que ma distrib, mageia 5, est encore à la version 5 de pulseaudio !
Si je pouvais me passer de pulseaudio, je le ferais !

Bon alors, c'est sûr je vais me faire moinser, car c'est hors sujet.

La question c'est : comment avoir de l'aide sur pulseaudio ? C'est quand même une brique essentielle pour un pauvre end user comme moi, mais zéro, hormis la quelque documentation sur le site et une FAQ, c'est un peu débrouille-toi toi-même.
J'ai quelques soucis avec mon installation : dés que je branche un adaptateur audio sur usb (un dac, un adaptateur bluetooth), ça ne marche pas : je n'ai plus de son de manière aléatoire, ou alors il est très mauvais. J'ai essayé sur le forum de ma distribution ainsi que sur d'autres forum généralistes sans succès, alors j'ai posté un message sur la mailing list pulseaudio, mais cela n'a intéressé personne, apparemment ce qui les intéresse c'est les patchs pour la version de développement 7.2 ou les nouveaux drivers alpha pour des cartes genres creative 7.1 mégabass dominator, un truc vendu à 5 exemplaires (oui, je suis énervé), par contre faire marcher ce qui existe, non, j'ai vu passer un autre message de demande d'aide comme le mien, eh bien même sanction. Cela fait des mois que je cherche sans succès. Là où il y a le plus d'infos, c'est encore (comme d'hab) le bon wiki des gars d'Archlinux, mais je n'ai pas trouvé la réponse à mon problème.

Cela pose quand même le problème global du support sur linux : sur des points un peu pointus, si les développeurs ne font pas d'effort pour faire un peu d'assistance, c'est un vrai problème.

Paypal, en plus de transmettre tes informations à des tiers, mais qui ne le fait pas actuellement, à ce que je constate t'oblige à enregistrer une carte bancaire sur ton compte pour payer. Carte bancaire qui est conservée, que tu dois donc ensuite demander d'effacer si tu le souhaites.
Comme Paypal s'est déjà fait pirater par le passé, donc j'ai une confiance limitée.
En plus personnellement, je n'aime pas que mes coordonnées de CB trainent à droite et à gauche.

Magie ou pas, la mienne (de base RPM) ne s'est JAMAIS corrompue, et j'ai installé et utilisé au quotidien toutes les versions Mageia depuis leur lancement.

A bon entendeur…

Je ne connais rien à la façon dont fonctionne un webmail, mais poourquoi estc-e qu'il n'intègre pas une gestion des mails indésirables (spam), qui permettrait de marquer les messages de spam, comme zimbra ou d'autres ?

Je dirai plutôt, why not?
Mageia est une très bonne distribution, qui a repris toutes les bonnes choses de Mandriva en améliorant la qualité et la stabilité, tout en donnant de la pérennité car l'organisation n'est pas commerciale.
Je l'utilise sur un PC fixe perso, sur lequel Madame est ravie de ne pas avoir les petits soucis d'un windows (virus, malwares…) , et sur un PC portable professionnel, sur lequel je me réjouis d'avoir de la qualité et de la stabilité, car ce n'est pas d'un labo dont j'ai besoin, car sinon je prendrais la mageia "cauldron".

Je suis assez d'accord avec tes remarques.
Paradoxalement, Linux Mag me semble être devenu plus abordable, tout en restant pointu, alors que linux pratique devient carrément… ennuyeux. Des articles certes intéressants, mais pour un public restreint, ou alors qui ont déjà été abordés par le passé (comme le VPN). Comme souvent, les aspects installation et administration prennent souvent le pas sur les aspects utilisation des logiciels.
Il me semble que linux a évolué, que l'installation des logiciels, hormis les nouveautés en version alpha, se fait sans problème. En ce qui me concerne, je ne me pose pas la question de savoir comment installer un logiciel avant de savoir si celui-ci m'intéresse. La finalité n'est pas l'installation mais l'utilisation. En somme, des articles faits par des sysadmin pour des sysadmin. Je caricature, mais ce n'est pas si loin de ça.
Ce qui serait plus intéressant, serait de faire des comparatifs entre logiciels libres, faire un dossier sur les offres cloud compatibles linux par exemple (mais pas juste un tableau comparatif). De faire un topo sur la gestion des imprimantes par les différents constructeurs sous linux ou des articles plus de fond sur la gestion de fichiers, la gestion de mémoire ou la gestion de réseau sous linux, qui restent plus théoriques mais qui intéressent peut être un plus grand monde.
Et pourquoi pas des vraies évaluations de logiciels ? en effet, critiquer (au sens donner une appréciation) d'un logiciel libre reste un sujet tabou : on a pas le droit de dire du mal d'un logiciel s'il est libre, à fortiori s'il est non commercial. Mais moi ce qui m'importe c'est de savoir également s'il est bon et fiable, et meilleur qu'un autre ! pourquoi pas donner une note comme on peut trouver sur la presse généraliste ? au moins on sait à quoi s'en tenir avec ce nième lecteur de musique mp3 !

Pour ce qui est du reste de la presse linux, j'aimais bien Planète linux, qui arrivait à un juste milieu entre un article trop technique et un article trop "grand public" mais je trouve le contenu de plus en plus mince, et les articles un peu trop "débutants" ces derniers temps. En fait Mme Michu (je ne la connais pas mais tout le monde en parle ici) ne lira pas Planète Linux, cela sera plutôt son fils (sa fille) ou son geek de mari, qui a bien compris comment on se servait de kde ou gnome. Et j'ai l'impression que Planète linux continue de s'adresser principalement aux novices sur linux.

Hum, et The Police, tu cherches à "La" dans ce cas…

Je ne comprends pas.
Les Beatles, tu ne les cherches pas à "B" ?

Je plussoie.
Ce que j'aime trouver sur un lecteur audio :
- la gestion du replaygain (indispensable) pour la lecture de mix
- la lecture en gapless (pas de blancs entre les morceaux)
- la possibilité de faire des playlist dynamiques, basées sur des stats d'écoute, le genre et sur la note des morceaux (par exemple). Avec si possible la possibilité de se les programmer soi-même,
- les fonctionnalités "jouer les titres similaires à (morceau)", du type smartmix echonest ou feu MusicIp

Et surtout, quelque chose de pas trop lourd, qui ne mange pas trop de ram et qui ne plante pas à tout bout de champ (qui a parlé d'amarok ?)

Bonne initiative en tout cas, bravo !

Je connais Roger Subirana, que j'aime bien, les autres j'avoue que je ne connais pas.

Sinon, j'aime beaucoup d'autres artistes découverts sur Jamendo sous CC-BY-NC-ND :
SareGama, énormément de talent, qui fait surtout de l'ethnique et du Jazz, mais pas que, et qui a déjà fait une (des ?) BO, :

http://saregama-music.blogspot.fr/

Plus Jazz, ambient, Walter Mazzacaro :
http://www.waltermazzaccaro.it/