Ant a écrit 374 commentaires

Je vais faire le fanboy susceptible, mais il se trouve que je lis un grand nombre de notifications de notre bugzilla et c'est tout simplement faux de le présenter comme ça. On n'est pas fous, si on rembarre ceux qui prennent le temps de signaler des bugs, on n'aura plus connaissance des bugs à l'avenir et la qualité en pâtira.

Ok, mais les intervenants sont nombreux, et ils n'ont pas tous ni la patience nécessaire ni la compétence pour essayer comprendre le problème et de résoudre le bug.
Le peu de fois j'avoue, pas plus de 3 ou 4, que j'ai soumis un bug sur bugzilla, ça a été à peu près aussi agréable que de s'enfoncer des allumettes sous les ongles. J'ai le souvenir d'échanges interminables et inconstructifs où les interlocuteurs, la plupart incompétents sur le sujet, tentent de te faire comprendre que soit 1/ tu ne sais pas te servir de l'outil soit 2/ tu n'as pas compris, le bug n'en est pas un, c'est juste comme ça. S'il s'avère que 1/ et 2/ ne sont pas vérifiés, alors les interlocuteurs échangent entre eux comme si tu n'étais pas là, et, longtemps après, le bug est résolu, ou corrigé dans la nouvelle version.

Sur le forum français, il est vrai que l'accueil est le plus souvent chaleureux et convivial et on essaie avant tout d'aider, parfois maladroitement.
Sur le forum anglo-saxon, il en a va autrement. Certains individus ont les chevilles très enflées, et vont essayer de te faire comprendre que certainement tu es dans le cas 1/ ou 2/ déjà cités. Ces individus peu agréables sont aussi ceux qui sont le plus actifs et les plus efficaces, mais communiquer avec eux c'est là encore comme de se fouetter avec des orties.
Ce n'est que mon propre ressenti, je n'ai pas de statistiques à donner (et je ne vois d'ailleurs pas comment j'en donnerai).
Peut-être que 17000 bugs lus plus tard, je serais moi même agacé et susceptible.

Que dire ? je ne savais pas moi-même quel commentaire je pourrais apporter à cette dépêche.
Bien entendu, je souhaite un grand succès à ce concours et une longue vie à la distribution.
Utilisateur de mageia, auparavant de mandriva et encore avant de mandrake depuis la version 5, je n'en changerai pour rien au monde.
Néanmoins, je sens comme un sclérose de cette distribution, un manque de vivacité et pas grand chose de nouveau.
Ok, il y a des nouvelles "features" prévues, mais la liste ci-dessus est à peu près tout ce qu'on pourra lire sur la nouvelle version. J'ai cherché un peu, j'ai vu qu'on pouvait télécharger la version dev1, qu'il y aura les nouvelles versions du noyau et de kde, comme d'hab, mais je n'ai pas trouvé grand chose d'autre. Mageia 5 est sortie il y a deux ans, et on ne sait pas grand chose de la nouvelle version, ni même si elle sortira un jour.

Sur la 5, il y a eu des bugs un peu gros, sur l'installateur (problèmes avec les cartes graphiques AMD), sur les mises à jour il y a eu quelques bugs qui ont trainé un certain temps (polkit inopérant pendant 3 mois, gênant sur un portable !), des problèmes sur le son, erreurs sur la gestion des dépendances de packages, ce qui fait que j'ai plein de packages orphelins que je ne peux pourtant pas enlever (sous peine de perdre KDE !). On me dit que c'est normal.
Globalement, cela reste très fiable, soyons honnêtes, mais ces petits/moyens problèmes ne semblaient pas arriver sur la version 4 et les précédentes.
Surtout les outils développés par Mandrake/mandriva (le Centre de contrôle, les gestionnaires de rpm, l'installateur…) n'ont quasiment pas (ou même pas du tout) évolué depuis la disparition de mandriva.
A part ça, une communauté, comme souvent, un peu trop "fanboy" et "susceptible" qui supporte difficilement les remarques et qui rembarre dés le signalement de bugs, et du coup je suis content de ce que j'ai mais j'attends pas forcément grand chose de nouveau.
J'espère me tromper, bien entendu.

En fin de compte, la méthode "Agile" n'est juste qu'une remise au goût du jour (certains diront : une resucée) de la méthode R.A.C.H.E, qui avait déjà en son temps tout inventé et fait ses preuves : on spécifie sur des post-it, mais on les colle sur un "paper-board", c'est plus classe, et plus riche à cause des couleurs, on développe "agile", c'est à dire vite-fait (mal fait), c'est pas grave si c'est mauvais, c'est juste pour montrer à l'utilisateur, en même temps, on débeugue, et avant que ça soit fini, on met en prod, fièrement, parce que ça a été vite ! Et là je dis c'est 100% conforme à la RACHE !

Dans la même veine, où sont les mentions légales ?

J'ai fini par régler mon problème (vive les vacances !) en trouvant la solution sur :
archlinux troubleshooting
J'ai changé les paramètres de default-fragments et default-fragment-size-msec à respectivement 5 et 2 dans /etc/pulse/daemon.conf. A priori c'est propre à mon DAC usb.
Depuis la version 5, cela manque un peu de réactivité chez mageia, il y a eu un bug sur polkit qui m'a bien pourri la vie pendant 3 mois.

Je ne comprends rien à ce post. Peux-tu expliquer ?

!! effectivement, carton plein !

Désactiver PA me parait compliqué.
Ce que je voulais dire, c'est qu'un outil dont on a pas suffisamment de support ne devrait pas être adopté, même s'il est performant.
On ne peut pas avoir un système largement utilisé, tout public, et c'est chacun pour soi dés qu'il y a une merde.
Je comprends, développer c'est fun, ça fait briller les yeux des filles, alors qu'apporter du support et dugger c'est ch…

A ce train là, effectivement. Sauf que "avant, ça marchait bien !", refrain bien connu mais qui s'applique à mon cas. Je n'ai des problèmes que depuis février de cette année, pour quelle raison, je ne le sais.
Toujours est-il que ma distrib, mageia 5, est encore à la version 5 de pulseaudio !
Si je pouvais me passer de pulseaudio, je le ferais !

Bon alors, c'est sûr je vais me faire moinser, car c'est hors sujet.

La question c'est : comment avoir de l'aide sur pulseaudio ? C'est quand même une brique essentielle pour un pauvre end user comme moi, mais zéro, hormis la quelque documentation sur le site et une FAQ, c'est un peu débrouille-toi toi-même.
J'ai quelques soucis avec mon installation : dés que je branche un adaptateur audio sur usb (un dac, un adaptateur bluetooth), ça ne marche pas : je n'ai plus de son de manière aléatoire, ou alors il est très mauvais. J'ai essayé sur le forum de ma distribution ainsi que sur d'autres forum généralistes sans succès, alors j'ai posté un message sur la mailing list pulseaudio, mais cela n'a intéressé personne, apparemment ce qui les intéresse c'est les patchs pour la version de développement 7.2 ou les nouveaux drivers alpha pour des cartes genres creative 7.1 mégabass dominator, un truc vendu à 5 exemplaires (oui, je suis énervé), par contre faire marcher ce qui existe, non, j'ai vu passer un autre message de demande d'aide comme le mien, eh bien même sanction. Cela fait des mois que je cherche sans succès. Là où il y a le plus d'infos, c'est encore (comme d'hab) le bon wiki des gars d'Archlinux, mais je n'ai pas trouvé la réponse à mon problème.

Cela pose quand même le problème global du support sur linux : sur des points un peu pointus, si les développeurs ne font pas d'effort pour faire un peu d'assistance, c'est un vrai problème.

Paypal, en plus de transmettre tes informations à des tiers, mais qui ne le fait pas actuellement, à ce que je constate t'oblige à enregistrer une carte bancaire sur ton compte pour payer. Carte bancaire qui est conservée, que tu dois donc ensuite demander d'effacer si tu le souhaites.
Comme Paypal s'est déjà fait pirater par le passé, donc j'ai une confiance limitée.
En plus personnellement, je n'aime pas que mes coordonnées de CB trainent à droite et à gauche.

Magie ou pas, la mienne (de base RPM) ne s'est JAMAIS corrompue, et j'ai installé et utilisé au quotidien toutes les versions Mageia depuis leur lancement.

A bon entendeur…

Je ne connais rien à la façon dont fonctionne un webmail, mais poourquoi estc-e qu'il n'intègre pas une gestion des mails indésirables (spam), qui permettrait de marquer les messages de spam, comme zimbra ou d'autres ?

Je dirai plutôt, why not?
Mageia est une très bonne distribution, qui a repris toutes les bonnes choses de Mandriva en améliorant la qualité et la stabilité, tout en donnant de la pérennité car l'organisation n'est pas commerciale.
Je l'utilise sur un PC fixe perso, sur lequel Madame est ravie de ne pas avoir les petits soucis d'un windows (virus, malwares…) , et sur un PC portable professionnel, sur lequel je me réjouis d'avoir de la qualité et de la stabilité, car ce n'est pas d'un labo dont j'ai besoin, car sinon je prendrais la mageia "cauldron".

Je suis assez d'accord avec tes remarques.
Paradoxalement, Linux Mag me semble être devenu plus abordable, tout en restant pointu, alors que linux pratique devient carrément… ennuyeux. Des articles certes intéressants, mais pour un public restreint, ou alors qui ont déjà été abordés par le passé (comme le VPN). Comme souvent, les aspects installation et administration prennent souvent le pas sur les aspects utilisation des logiciels.
Il me semble que linux a évolué, que l'installation des logiciels, hormis les nouveautés en version alpha, se fait sans problème. En ce qui me concerne, je ne me pose pas la question de savoir comment installer un logiciel avant de savoir si celui-ci m'intéresse. La finalité n'est pas l'installation mais l'utilisation. En somme, des articles faits par des sysadmin pour des sysadmin. Je caricature, mais ce n'est pas si loin de ça.
Ce qui serait plus intéressant, serait de faire des comparatifs entre logiciels libres, faire un dossier sur les offres cloud compatibles linux par exemple (mais pas juste un tableau comparatif). De faire un topo sur la gestion des imprimantes par les différents constructeurs sous linux ou des articles plus de fond sur la gestion de fichiers, la gestion de mémoire ou la gestion de réseau sous linux, qui restent plus théoriques mais qui intéressent peut être un plus grand monde.
Et pourquoi pas des vraies évaluations de logiciels ? en effet, critiquer (au sens donner une appréciation) d'un logiciel libre reste un sujet tabou : on a pas le droit de dire du mal d'un logiciel s'il est libre, à fortiori s'il est non commercial. Mais moi ce qui m'importe c'est de savoir également s'il est bon et fiable, et meilleur qu'un autre ! pourquoi pas donner une note comme on peut trouver sur la presse généraliste ? au moins on sait à quoi s'en tenir avec ce nième lecteur de musique mp3 !

Pour ce qui est du reste de la presse linux, j'aimais bien Planète linux, qui arrivait à un juste milieu entre un article trop technique et un article trop "grand public" mais je trouve le contenu de plus en plus mince, et les articles un peu trop "débutants" ces derniers temps. En fait Mme Michu (je ne la connais pas mais tout le monde en parle ici) ne lira pas Planète Linux, cela sera plutôt son fils (sa fille) ou son geek de mari, qui a bien compris comment on se servait de kde ou gnome. Et j'ai l'impression que Planète linux continue de s'adresser principalement aux novices sur linux.

Hum, et The Police, tu cherches à "La" dans ce cas…

Je ne comprends pas.
Les Beatles, tu ne les cherches pas à "B" ?

Je plussoie.
Ce que j'aime trouver sur un lecteur audio :
- la gestion du replaygain (indispensable) pour la lecture de mix
- la lecture en gapless (pas de blancs entre les morceaux)
- la possibilité de faire des playlist dynamiques, basées sur des stats d'écoute, le genre et sur la note des morceaux (par exemple). Avec si possible la possibilité de se les programmer soi-même,
- les fonctionnalités "jouer les titres similaires à (morceau)", du type smartmix echonest ou feu MusicIp

Et surtout, quelque chose de pas trop lourd, qui ne mange pas trop de ram et qui ne plante pas à tout bout de champ (qui a parlé d'amarok ?)

Bonne initiative en tout cas, bravo !

Je connais Roger Subirana, que j'aime bien, les autres j'avoue que je ne connais pas.

Sinon, j'aime beaucoup d'autres artistes découverts sur Jamendo sous CC-BY-NC-ND :
SareGama, énormément de talent, qui fait surtout de l'ethnique et du Jazz, mais pas que, et qui a déjà fait une (des ?) BO, :

http://saregama-music.blogspot.fr/

Plus Jazz, ambient, Walter Mazzacaro :
http://www.waltermazzaccaro.it/

Ok, mais lui au moins il donne des noms !

Sur cet article, il est noté en entête
"Communiqué de POSTGRESQL"
Il ne s'agit donc pas d'un article ?

Bien sûr.
Entre le légal et la pratique… qui va poursuivre un gros client qui paye avec 3 mois de retard ?

Tu ne serais pas toi même établi en allemagne ?
Enfin, c'est clair qu'à côté de la "loi de simplification", on impose une dématérialisation qui oblige à acheter des logiciels coûteux, passer par un expert comptable, cher, ou trouver une "combine" pour éviter ces 2 solutions.
Quand on s'adresse aux impôts pour obtenir des explications ils te renvoient vers ton expert comptable… pour remplir leurs propres formulaires !
A côté de cela, même un dépôt au greffe peut s'avérer compliqué tant les démarches ne sont pas expliquées, on ne fait pas la différence entre une entreprise à 1 personne et la multinationale qui dispose d'avocats et de comptables, la communication est la même !
Non en France, la simplification on y est pas encore. Les politiques y pensent mais l'administration n'y est pas !

Oui, c'est de pire en pire. Payer à 90 jours est normal, payer à 45 jours c'est être en avance.
Le pire c'est que les banques, parmi les plus gros clients, sont ceux qui payent le plus mal et qui proposent eux-mêmes des services d'affacturage !
Qu'on sera obligé de prendre et de leur refacturer évidemment, d'une façon ou d'une autre.
C'est n'importe quoi.

Je ne comprends pas.
J'ai créé un serveur caldav en ligne avec baikal, parce que je ne supportait plus google calendar, que je peux consulter/modifier avec thunderbird et garder un cache local, synchronisé sur mon android.
Je peux changer les couleurs de mes rendez-vous selon leur catégorie.
J'ai ajouté des calendriers publics comme les vacances scolaires. Que demander de mieux ?
Qu'est-ce qu'il manque ? c'est le fait de devoir installer lightning ?
A quoi ça sert d'avoir des plugins si tout doit être intégré d'origine ?