La question c'est qui a développé Parcoursup ?
Certainement pas le ministère de l'éducation. Au mieux a-t-il supervisé les développements, sans connaître rien aux techniques de dev fiable.
Il s'agit certainement d'un travail de commande. A partir de là, une développement sur commande est généralement très mauvais.
J'ai vu chez des clients des trucs sortir de boîtes de service prestigieuses, absolument immondes.
S'il y a beaucoup de lignes SQL, c'est qu'il y a eu un nombre conséquent de développeurs qui ne se sont absolument pas concertés, car il y a eu du travail vraisemblablement fait en double ou en triple. On a voulu faire rapidement, parce que le gouvernement est critiqué quoi qu'il arrive, il a fallu faire vite. En plus cela a dû coûter très cher.
Idem, je fais attention, je ne consomme pas plus que nécessaire, j'essaie de réutiliser et de recycler, j'achète un minimum de gadgets hi-tech et de vêtements (et pourtant j'adore ça), parce que c'est ce qui pollue le plus, mais je n'aime pas ce principe selon lequel pour être écologique, il faudrait "se repentir" (de consommer) et "faire pénitence".
Faire des petits pas vers l'écologie c'est bien et tout le monde devrait le faire mais pour moi le problème de pollution des océans, de l'air, ne se résoudra qu'avec des solutions technologiques radicales.
Certaines personnes se veulent écologistes, mais achètent tout en Chine (pays qui ne respecte pas l'environnement) parce que c'est moins cher, se font tout livrer, se déplacent en uber et ne sont pas capables de trier correctement leurs déchets, mais souhaiteraient que le gouvernement/la commune/les grosses sociétés (en fait tout le monde mais pas eux) soit plus écologique, ça ça m'exaspère au plus haut point.
Est-ce que vous avez testé votre solution avec des clients dans un réseau d'entreprise avec des proxy et des firewalls ?
ou avez-vous mis en place un serveur TURN ?
Je suis en ADSL, je fais 1,2 Mbps au max en upload, et aucun soucis en video qualité max. J'ai diffusé un doc pour un travail en ligne et c'était fluide, même pour faire défiler le document.
C'est même la meilleure expérience de vidéo conf que j'ai jamais eu, meilleure qu'avec Microsoft teams et Webex.
Après, comme je dis plus haut, le navigateur fait une grosse différence. Safari par ex n'est pas supporté.
Bonjour,
(moi je préfère ne pas utiliser zoom, mais c'est mon choix)
Quelle instance tu as utilisé ?
En fait, je n'ai jamais utilisé les instances publiques, puisque j'ai monté le mien (et ça m'a coûté des sous), donc je ne sais pas. Effectivement, sur mon serveur, c'est tranquille émile. Audio vidé HD sans gap ni hachure, mais je ne sais pas si c'est rentable à la longue.
Enfin, Ikoula proposait une instance Jitsi installable en 1 clic, à 7 euros par mois (de mémoire). Je les ai contactés, mais l'offre est épuisée.
Moi, si j'étais suspicieux, je dirais que ta distribution sabote Firefox au profit de Chromium.
Mauvaise distribution -> changer de distribution.
Mais en réalité tu critiques ma distribution sans même savoir quelle est-elle.
Moi-même je ne critique pas Ubuntu, donc ta phrase suivante concernant Ubuntu n'a rien à voir avec la choucroute. (c'est une vieille expression des années 80).
Ma distribution ne sabote pas firefox, ni aucun autre logiciel d'ailleurs. Il est certain qu'ils préfèrent (généralement) la stabilité à la nouveauté, d'où sans doute du choix de la version ESR pour Firefox.
Comme je n'ai pas envie qu'elle fasse l'objet de critiques ni fondées ni documentées, je vais m'abstenir de la nommer.
Un peu plus de bienveillance et un peu moins de suspicion ne ferait pas de mal. De bons sentiments peuvent animer les gens quand ils réalisent des actions (la recherche de la stabilité) plutôt que des mauvais (saboter un logiciel au profit d'un autre).
Ce n'est pas très aimable de me taxer de mauvaise foi.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, car l'une comme l'autre sont les versions officielles de ma distribution.
Je compare donc deux logiciels qui sont dans ma distribution.
On pourrait se demander plus justement pourquoi dans le cas de chromium, ils ont cru bon de distribuer la dernière version, alors que dans le cas de firefox, c'est la version ESR.
Si j'étais mauvaise langue, je dirais que peut être ils préfèrent ne diffuser que les versions ESR de firefox, alors que la dernière de chromium fait l'affaire, mais c'est peut être simplement au bon vouloir du packager.
Maintenant, je ne prends pas partie pour chromium ou contre firefox, je constate simplement que la version de firefox que j'ai ne marche pas bien, alors que la version de chromium marche nickel. Par ailleurs, avant de tester chromium, j'ai fait un petit tour sur les forums jitsi pour constater que mes problèmes avec firefox n'étaient pas isolés. Concrètement, avec les anciennes versions de firefox jitsi est tout simplement inutilisable.
Si la dernière version de firefox marche bien, c'est tant mieux (mais moi je ne l'ai pas sous linux). Il faudrait que je teste sous windows.
Il n'y a pas de salle d'attente mais Jitsi fait le reste : il y a un bouton qui permet de tester son audio, une petite barre genre vu-mètre qui montre le volume du micro de chaque participant (c'est bien pratique), les stats réseau, etc…
Ce qui manque peut être, c'est un ajustement automatique de la qualité vidéo, qui par défaut est HD.
Je viens d'installer un serveur jitsi sur un cloud hébergé (chez Gandi), en suivant pas à pas le tutoriel de l'équipe, https://jitsi.org/blog/new-tutorial-installing-jitsi-meet-on-your-own-linux-server/
qui est exemplaire en termes de détail et de pédagogie.
Toute l'équipe semble exemplaire d'ailleurs, le forum est actif et amical, on y trouve plein de réponses.
Cela marche nickel, évidemment avec une bonne bande passante, c'est impecc, à condition d'utiliser un navigateur compatible. En tout cas pas de pb avec chromium et chrome.
Bon c'est un peu surprenant au début : la page d'accueil du site annonce que le service est libre et gratuit, et par défaut c'est effectivement ouvert à tout le monde, sur le serveur que vous venez d'installer. Si vous voulez en faire un interne à votre boîte, il faudra implémenter une authentification.
Mes petits 2 cts : jitsi semble ne pas marcher avec un participant derrière des firewalls, c'est à dire dans un réseau "corporate" : la vidéo ne passe pas en fait. Le truc est d'installer un serveur TURN : https://meetrix.io/blog/webrtc/coturn/installation.html
Je ne m'y suis pas encore mis, donc je ne peux pas faire de retex là dessus.
Je n'ai pas implémenté non plus la possibilité de se connecter par le tel, car je n'ai pas de compte SIP.
Je ne doute pas qu'il y ait des efforts fait côté firefox, mais il faut avouer que sur chromium (81.0.4044.92) cela tourne admirablement bien, y compris video HD sur une liaison ADSL et son synchro.
Sur firefox (68.7.0), c'est la cata en video.
Le module de discussion de Nextcloud (Talk) : je n'ai pas réussi à le faire fonctionner. Le chat fonctionne, et encore lentement, mais c'est tout. Si quelqu'un à connaissance de la configuration ou des pré-requis…
Et moi, j'utilise Gorilla password.
Oui, c'est vieux, c'est laid et ça ne marche pas sur Android, mais c'est terriblement vintage, j'adore.
Cela tourne en tcltk, un petit exe, le fichier binaire tcltk et cela fonctionne de suite.
Pas d'install, pas de serveur, pas de prise de tête. La base de données est sur un cloud, j'y accède de partout.
Ok, j'essaierai quand même bitwarden… Un jour.
Les emprunts d'état ont un taux proche de 0 et récemment négatif. Peu de personnes ont envie d'investir et de perdre de l'argent. Ce qui pose évidemment énormément de problèmes aux banques. https://france-inflation.com/taux_10ans.php
(taux obligations assimilables du trésor (OAT) sur 10 ans)
Donc, je reprends : oui même les assurances vie en euros comportent généralement des actions, pour doper (un peu) la rentabilité et oui beaucoup de français sont donc indirectement actionnaires.
Pour revenir à la flat-tax, le calcul de l'imposition est plus compliqué, surtout comme tu le dis, c'est un mix de cotisations sociales et d'impôt, ce qui permet par conséquent de contribuer à financer nos chers retraités.
Mais, mais le but annoncé, et auquel je crois et comme tu le dis, de cette fiscalité avantageuse n'est pas de faire des "cadeaux" aux plus riches, mais de les pousser, par l'achat d'actions, à investir dans les entreprises, ce qui créé des emplois, plutôt que dans l'immobilier, qui ne fait que faire grimper le prix du logement et le rend inaccessible aux primo adhérents.
Il y a quand même quelques grosses manipulations dans ce texte. La plupart ce ses calculs ne sont pas complètement vrais. Quand il suppose que le capital de L. Bettencourt a eu un rendement 6% et qu'ensuite il rapporte le montant à l'impôt payé, c'est de la tromperie manifeste, c'est probablement faux, car elle n'a probablement pas touché cet argent, elle n'a donc pas payé d'impôt dessus. En tout cas, dans les hypothèses qu'il fait, c'est faux.
Par exemple : j'ai 1000 euros en actions, elle prennent 6%. Elles valent donc 1060 euros au bout d'un an. Si je n'y touche pas je ne paye pas d'impôt dessus. Si je dis "j'ai gagné 60 euros et je n'ai pas payé d'impôt", c'est faux, car en réalité je ne me les suis pas versés. Si je retire ces actions, là je vais payer la flat tax (30%) d'impôt sur les 60 euros, il me reste 42 euros. En réalité, je vais payer des frais également, donc il va rester moins.
Pour L. Bettencourt, même si elle a virtuellement gagné des millions sur un an, tant qu'elle ne se les verse pas elle ne paie pas d'impôt.
Je ne suis pas en train de prendre la défense du grand capital ou de Mme Bettencourt, je suis juste en train de rectifier des affirmations qui me semblent mensongères.
La flat tax promue et instituée par M Macron sur les revenus mobiliers (dividendes) ne permet pas, par exemple, de progressivité fiscale mais permet au contraire, pour les patrimoines constitués d'actions, une fiscalité du patrimoine proportionnellement moins élevée que la plupart des gens
Ben 30% la flat tax. Donc c'est moins imposable pour ceux qui ont un taux d'imposition marginal supérieur à 30%, ce qui est déjà élevé, cela veut dire que la personne paie au moins 30% d'impot.
peu de français sont actionnaires
Dés que tu as de l'assurance vie, tu es actionnaire de manière indirecte. Il y en a donc beaucoup. L'assurance vie "est le placement préféré des français"
Le salarié normal va voir des conseillers en gestion de patrimoine.
Oui, j'ai rencontré un certain nombre de conseillers en gestion de patrimoine.
Les différents types de placements (assurance-vie, scpi, tontines…) permettent de placer de l'argent avec des avantages fiscaux sur les revenus de ces placements. Ils ne permettent pas de réduire tes impôts sur le revenu (salaires et traitements). Les seuls qui le permettent, à ma connaissance, sont les placement en locatif (pinel), avec les limites que je citais, et le PER (plan d'épargne retraite), mais c'est bloqué jusqu'à la retraite. Sinon il y a les PEE (pour les salariés des entreprises) qui permettent de déduire des revenus tes placements, mais c'est dans le cadre de ton entreprise. Il y a d'autres niches fiscales (avec l'employeur également) : les chèque CESU, les chèques vacances et peut-être d'autres, mais tout mis ensemble, il n'y a rien qui permettre de réduire tes impôts à zéro à partir de 120 k, comme le prétend Nibel.
Concernant les assurances vie (il y a même un conseiller qui m'a conseillé de vendre mon appartement pour acheter des assurances-vie !), c'est un bon placement, mais avec un rendement modéré (2 à 4% net de frais de gestion). Certaines ont un rendement élevé (de 6 à 12%, voire plus), mais sont alors très risquées. En consultant l'historique de la valeur, tu t'apercevras qu'elles ont parfois perdu 20 à 30% ! mais le conseiller va éviter de te le montrer. Enfin, même si elles ont un rendement de 5%, c'est avant impôt. Si tu retires l'argent après 8 ans, il y a un abattement, mais sinon il y a un impôt qui est généralement "la flat tax", soit 30%, c'est à dire qu'elle ne rend que 3,5%.
Il faut savoir qu'une assurance est un produit d'investissement sur des "supports" composés de manière variable d'actions. Donc en achetant de l'assurance vie, tu es actionnaire de manière indirecte.
Autant pour ceux qui disent que peu de particuliers sont actionnaires. En réalité, dés que tu as des produits d'épargne, tu es actionnaire.
N'importe comment, l'achat d'assurance-vie se paie avec des revenus, revenus qui ont été soumis à l'impôt.
Il y a également des gestionnaires de patrimoine qui, à partir d'un certain patrimoine (mettons 100K à placer) gèrent ton patrimoine (cela s'appelle la gestion sous mandat) : tu ne t'occupes de rien et il font fructifier ton argent. ça ça marche plutôt bien, mais il faut avoir un gros capital de départ. Tu paieras quand même à minima 30% d'impôts sur les revenus de ce capital, mais bon quand on gagne beaucoup, ce n'est pas gênant certes.
Enfin, pour revenir encore une fois au cas du salarié "normal", qui vit et qui paie ses impôts en france, qui n'a pas des charges monstrueuses, genre un enfant handicapé ou des parents à soutenir, même en essayant d'optimiser, dans aucun des cas il ne se retrouvera à "peu payer" s'il gagne 60K et à fortiori "rien payer" s'il gagne plus de 120K.
Plus j'ai gagné d'argent, moins j'ai payé d'impôts. À partir de 60 k€ annuel il est relativement facile de payer moins de 5 % (à part la TVA et les choses comme ça). À 120 k€ ont paie zéro facilement.
Franchement, je pense que tu mélanges tout et n'importe quoi. Tu vis dans un film.
Je ne sais pas ce que tu appelles "relativement facile", mais ce n'est pas à la portée du salarié normal.
Je gagne (avec mon épouse) plus de 60K nous avons deux enfants, des déductions fiscales (les dons, des frais) et nous payons environ 4 mois de (nos) salaires à 2. Mes amis qui sont à salaire équivalent sont dans le même cas.
Je ne connais personne qui ne paie pas d’impôt en étant salarié.
Un des seules façon de faire des déductions fiscales notables, c'est en faisant de l'investissement locatif en pinel. Cela implique de faire un gros prêt, cela coûte cher, il y a quand même des risques et c'est plafonné, donc avant que cela fasse 0 impôts, ça sera difficile. Par ailleurs, tu as des réductions d'impôts sur des dépenses réalisées, donc avec certains investissements ou certaines dépenses, comme des frais d'isolation, des employés à domicile, etc, c'est toujours à concurrence des frais engagés. Le reste, comme je le dis ce n'est pas à la portée du salarié normal.
Il faut ensuite distinguer les impôts de société et les impôts des particuliers. Une société peut payer 0 impôt, même si elle gagne beaucoup d'argent, alors que son/ses propriétaires est normalement imposé sur les salaires et traitements qu'il a reçu. Sauf évidemment s'il a sa résidence dans des paradis fiscaux, mais ce sont des montages qui coûtent cher et qui ne sont pas à la portée cette fois du dirigeant normal. On est pas dans les 100K annuels mais plutôt dans les millions annuels.
En encore une fois, ce n'est pas parce que certains le font que tous le font.
ils paient plein pot car ils n'ont pas l'idée de « rattraper » cet argent qui s'en va
Je pense encore une fois que tu est en total fantasme. Mais j'ai l'impression que tu es fâché avec les chiffres, comme avec l'orthographe d'ailleurs.
On demande juste à ce qu'ils participent à hauteur de leur revenu
Ils participent déjà à la hauteur de leur revenu. Le taux supérieur d'imposition est de 45%, ce n'est pas rien quand même. C'est quand même les plus riches qui paient le plus d'impôts, et largement.
La question est plutôt de savoir si tous les revenus effectivement perçus sont réellement déclarés, et les systèmes fiscaux actuels internationaux permettent beaucoup trop de choses.
il est tout de même nécessaire de se poser des questions sur la répartition des richesses
Certes mais en définitive il s'agit juste de prendre l'argent gagné par les gens riches, qui ne sont pas nécessairement nés avec et qui ne l'ont pas forcément volé non plus, pour le donner à des gens pauvres qui n'ont pas toujours fait grand chose pour s'en sortir.
Il ne faut pas oublier non plus qu'on est toujours le riche de quelqu'un. Donc je te retourne la question : est-tu prêt à partager ta richesse ?
Personnellement, plutôt que de distribuer de l'argent à des gens qui sont en difficulté, je préfère qu'on leur trouve du travail et qu'on les aide à se sortir de la misère, pas qu'on leur apprenne à vivre de l'argent des autres.
Cela étant, je donne moi-même à plusieurs institutions.
On revient toujours aux richesses du CAC 40. Il faut savoir qu'on profite tous directement ou indirectement de ces entreprises puissantes que l'on a en France. Ces entreprises sont à la base d'emplois durables et généralement mieux payés que dans les PME ou les artisans, et d'une économie forte, ce qui fait que la France a assez peu souffert des crises internationales.
Par ailleurs, dés que l'on a de l'épargne, on est actionnaire, donc on tire partie aussi de ce système qui cherche à croitre et maximiser les profits. On ne peut pas d'une part cracher dessus et d'autre part en tirer avantage.
Et toujours ce mépris et cette haine envers les gens qui ont eu le talent et parfois la chance d'avoir bien réussi, comme s'ils étaient des bandits, des voleurs, alors qu'ils paient beaucoup plus d'impôts que les autres et créent des emplois.
"Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants, les pauvres, les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?", Coluche
C'est qui tous ? apparemment pour toi, pas les plus riches. Ceux qui sont au minimum vieillesse, les agriculteurs ou qui gagnent moins que le SMIC à la retraite devraient gagner plus. Est-ce qu'il sont écartés par ton simulateur (fait pour qui d'ailleurs ?)
Les 150 milliard de Gilles Raveaud, c'est énorme comme chiffre certes. C'est juste que ça ne représente qu'un tiers des dépenses annuelles de retraite. Les 150 milliards ne feront pas grand chose.
Wahou, 2,8% qui n'ouvrent le droit à rien… Quand on gagne plus de 10K mensuels. C'est vrai, quelle misère ! Mais comme ils cotiseront beaucoup moins, ils mettront ça dans un fond de pension
Ton raisonnement est assez tordu. Certes ils cotiseront moins, mais au lieu de retrouver cet argent à la retraite, ils n'auront rien, contrairement à aujourd'hui. En fin de compte, tu leur reproche de gagner beaucoup d'argent tout simplement.
Mettre de l'argent dans un fond de pension, c'est qu'il est déjà possible de faire aujourd'hui. C'est sûrement à cela que sert ton fameux simulateur d'ailleurs…
A reproduire des arguments trouvés ailleurs avec des idées préconçues sur la nouvelle réforme, on en vient à écrire des bêtises !
C'est le problème d'aujourdhui : persuadés que le gouvernement "est méchant", qu'il ne s'intéresse qu'aux riches et délaisse les pauvres, alors que c'est l'inverse, la nouvelle réforme améliorant la retraite des plus démunis (si, si, renseigne toi).
Tout ton post est faux, c'est même l'inverse ! https://www.retraite.com/reforme-retraite/reforme-des-retraites-l-impact-sur-la-retraite-des-cadres.html
Au dessus de 10000 euros bruts, les cadres ne cotisent plus pour leur retraite, mais ils paient une taxe de 2,81% qui n'ouvre pas de droits à la retraite. En clair, ils cotiseront au dela de 10000 euros "à fonds perdus", c'est à dire qu'ils ne toucheront rien là dessus à la retraite. Ce qui représente quand même prés de 5% des cadres. Ils cotiseront pour les autres.
Tu as raison, ce n'est pas juste !
Si, si, elle est très politisée. Et comme justement, les sites à priori pas politisés (informatique, jeux vidéos, mode, médias, etc), mais politisés quand même, abondent, que les artistes se mettent à parler de politique et que chacun croit connaitre plus de l'économie, de la géopolitique et du social que ses concitoyens et que surtout le gouvernement en place (à croire que personne n'a voté pour eux), cela ferait des vacances qu'on en parle pas sur Linuxfr !!
[^] # Re: Analyse statique
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Audit du code source de Parcoursup par la Cour des comptes. Évalué à 3.
La question c'est qui a développé Parcoursup ?
Certainement pas le ministère de l'éducation. Au mieux a-t-il supervisé les développements, sans connaître rien aux techniques de dev fiable.
Il s'agit certainement d'un travail de commande. A partir de là, une développement sur commande est généralement très mauvais.
J'ai vu chez des clients des trucs sortir de boîtes de service prestigieuses, absolument immondes.
S'il y a beaucoup de lignes SQL, c'est qu'il y a eu un nombre conséquent de développeurs qui ne se sont absolument pas concertés, car il y a eu du travail vraisemblablement fait en double ou en triple. On a voulu faire rapidement, parce que le gouvernement est critiqué quoi qu'il arrive, il a fallu faire vite. En plus cela a dû coûter très cher.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Ant . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mai 2020 à 21:44.
Idem, je fais attention, je ne consomme pas plus que nécessaire, j'essaie de réutiliser et de recycler, j'achète un minimum de gadgets hi-tech et de vêtements (et pourtant j'adore ça), parce que c'est ce qui pollue le plus, mais je n'aime pas ce principe selon lequel pour être écologique, il faudrait "se repentir" (de consommer) et "faire pénitence".
Faire des petits pas vers l'écologie c'est bien et tout le monde devrait le faire mais pour moi le problème de pollution des océans, de l'air, ne se résoudra qu'avec des solutions technologiques radicales.
J'adhère totalement aux idées que Bruno Bonell expose dans cet article:
https://www.lepoint.fr/politique/bruno-bonnell-le-localisme-c-est-la-version-terroir-du-populisme-25-04-2020-2372802_20.php
Certaines personnes se veulent écologistes, mais achètent tout en Chine (pays qui ne respecte pas l'environnement) parce que c'est moins cher, se font tout livrer, se déplacent en uber et ne sont pas capables de trier correctement leurs déchets, mais souhaiteraient que le gouvernement/la commune/les grosses sociétés (en fait tout le monde mais pas eux) soit plus écologique, ça ça m'exaspère au plus haut point.
[^] # Re: Moi je préfère payer…
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 1.
Est-ce que vous avez testé votre solution avec des clients dans un réseau d'entreprise avec des proxy et des firewalls ?
ou avez-vous mis en place un serveur TURN ?
[^] # Re: Ca ne marche pas pour moi...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 2. Dernière modification le 24 avril 2020 à 23:19.
Je suis en ADSL, je fais 1,2 Mbps au max en upload, et aucun soucis en video qualité max. J'ai diffusé un doc pour un travail en ligne et c'était fluide, même pour faire défiler le document.
C'est même la meilleure expérience de vidéo conf que j'ai jamais eu, meilleure qu'avec Microsoft teams et Webex.
Après, comme je dis plus haut, le navigateur fait une grosse différence. Safari par ex n'est pas supporté.
Une page, qui vaut ce qu'elle vaut :
https://fairmeeting.net/static/recommendedBrowsers.html
[^] # Re: Moi je préfère payer…
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 1. Dernière modification le 24 avril 2020 à 18:27.
Bonjour,
(moi je préfère ne pas utiliser zoom, mais c'est mon choix)
Quelle instance tu as utilisé ?
En fait, je n'ai jamais utilisé les instances publiques, puisque j'ai monté le mien (et ça m'a coûté des sous), donc je ne sais pas. Effectivement, sur mon serveur, c'est tranquille émile. Audio vidé HD sans gap ni hachure, mais je ne sais pas si c'est rentable à la longue.
Enfin, Ikoula proposait une instance Jitsi installable en 1 clic, à 7 euros par mois (de mémoire). Je les ai contactés, mais l'offre est épuisée.
[^] # Re: Support Firefox !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 2.
Mais en réalité tu critiques ma distribution sans même savoir quelle est-elle.
Moi-même je ne critique pas Ubuntu, donc ta phrase suivante concernant Ubuntu n'a rien à voir avec la choucroute. (c'est une vieille expression des années 80).
Ma distribution ne sabote pas firefox, ni aucun autre logiciel d'ailleurs. Il est certain qu'ils préfèrent (généralement) la stabilité à la nouveauté, d'où sans doute du choix de la version ESR pour Firefox.
Comme je n'ai pas envie qu'elle fasse l'objet de critiques ni fondées ni documentées, je vais m'abstenir de la nommer.
Un peu plus de bienveillance et un peu moins de suspicion ne ferait pas de mal. De bons sentiments peuvent animer les gens quand ils réalisent des actions (la recherche de la stabilité) plutôt que des mauvais (saboter un logiciel au profit d'un autre).
[^] # Re: Support Firefox !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 2.
Ce n'est pas très aimable de me taxer de mauvaise foi.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, car l'une comme l'autre sont les versions officielles de ma distribution.
Je compare donc deux logiciels qui sont dans ma distribution.
On pourrait se demander plus justement pourquoi dans le cas de chromium, ils ont cru bon de distribuer la dernière version, alors que dans le cas de firefox, c'est la version ESR.
Si j'étais mauvaise langue, je dirais que peut être ils préfèrent ne diffuser que les versions ESR de firefox, alors que la dernière de chromium fait l'affaire, mais c'est peut être simplement au bon vouloir du packager.
Maintenant, je ne prends pas partie pour chromium ou contre firefox, je constate simplement que la version de firefox que j'ai ne marche pas bien, alors que la version de chromium marche nickel. Par ailleurs, avant de tester chromium, j'ai fait un petit tour sur les forums jitsi pour constater que mes problèmes avec firefox n'étaient pas isolés. Concrètement, avec les anciennes versions de firefox jitsi est tout simplement inutilisable.
Si la dernière version de firefox marche bien, c'est tant mieux (mais moi je ne l'ai pas sous linux). Il faudrait que je teste sous windows.
[^] # Re: tests préalables
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2020 à 19:01.
Il n'y a pas de salle d'attente mais Jitsi fait le reste : il y a un bouton qui permet de tester son audio, une petite barre genre vu-mètre qui montre le volume du micro de chaque participant (c'est bien pratique), les stats réseau, etc…
Ce qui manque peut être, c'est un ajustement automatique de la qualité vidéo, qui par défaut est HD.
[^] # Re: Support Firefox !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 2.
Oui. C'est la version officielle de ma distrib. C'est vrai qu'elle est vieille, elle date de 7 avril 2020 ;-)
# Serveur Jitisi
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 4.
Je viens d'installer un serveur jitsi sur un cloud hébergé (chez Gandi), en suivant pas à pas le tutoriel de l'équipe,
https://jitsi.org/blog/new-tutorial-installing-jitsi-meet-on-your-own-linux-server/
qui est exemplaire en termes de détail et de pédagogie.
Toute l'équipe semble exemplaire d'ailleurs, le forum est actif et amical, on y trouve plein de réponses.
Cela marche nickel, évidemment avec une bonne bande passante, c'est impecc, à condition d'utiliser un navigateur compatible. En tout cas pas de pb avec chromium et chrome.
Bon c'est un peu surprenant au début : la page d'accueil du site annonce que le service est libre et gratuit, et par défaut c'est effectivement ouvert à tout le monde, sur le serveur que vous venez d'installer. Si vous voulez en faire un interne à votre boîte, il faudra implémenter une authentification.
Mes petits 2 cts : jitsi semble ne pas marcher avec un participant derrière des firewalls, c'est à dire dans un réseau "corporate" : la vidéo ne passe pas en fait. Le truc est d'installer un serveur TURN :
https://meetrix.io/blog/webrtc/coturn/installation.html
Je ne m'y suis pas encore mis, donc je ne peux pas faire de retex là dessus.
Je n'ai pas implémenté non plus la possibilité de se connecter par le tel, car je n'ai pas de compte SIP.
[^] # Re: Support Firefox !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Organiser des visioconférences de haute qualité (avec le logiciel libre Jitsi Meet). Évalué à 1.
Je ne doute pas qu'il y ait des efforts fait côté firefox, mais il faut avouer que sur chromium (81.0.4044.92) cela tourne admirablement bien, y compris video HD sur une liaison ADSL et son synchro.
Sur firefox (68.7.0), c'est la cata en video.
# module de discussion de Nextcloud
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Fleury‑les‑Aubrais — émission « Libre à vous ! » du 31 mars 2020 — podcasts et références. Évalué à 1.
Le premier post avec un quasi hors sujet…. désolé
Le module de discussion de Nextcloud (Talk) : je n'ai pas réussi à le faire fonctionner. Le chat fonctionne, et encore lentement, mais c'est tout. Si quelqu'un à connaissance de la configuration ou des pré-requis…
[^] # Re: Gorilla password
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Bitwarden, un gestionnaire de mots de passe libre. Évalué à 1.
Super, merci pour le tuyau !
# Gorilla password
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Bitwarden, un gestionnaire de mots de passe libre. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2020 à 21:04.
Et moi, j'utilise Gorilla password.
Oui, c'est vieux, c'est laid et ça ne marche pas sur Android, mais c'est terriblement vintage, j'adore.
Cela tourne en tcltk, un petit exe, le fichier binaire tcltk et cela fonctionne de suite.
Pas d'install, pas de serveur, pas de prise de tête. La base de données est sur un cloud, j'y accède de partout.
Ok, j'essaierai quand même bitwarden… Un jour.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1. Dernière modification le 11 janvier 2020 à 17:00.
Non pas raté. Fonds en euro ne signifie pas 0% actions, cela signifie entre autres que le mode de placement est en euros (et pas en unité de compte), que le capital est garanti, donc majoritairement composé d'obligations.
https://www.assurancevie.com/simulateurs-et-outils/fonds-en-euros/quest-ce-quun-fonds-euro.html
Les emprunts d'état ont un taux proche de 0 et récemment négatif. Peu de personnes ont envie d'investir et de perdre de l'argent. Ce qui pose évidemment énormément de problèmes aux banques.
https://france-inflation.com/taux_10ans.php
(taux obligations assimilables du trésor (OAT) sur 10 ans)
Donc, je reprends : oui même les assurances vie en euros comportent généralement des actions, pour doper (un peu) la rentabilité et oui beaucoup de français sont donc indirectement actionnaires.
Pour revenir à la flat-tax, le calcul de l'imposition est plus compliqué, surtout comme tu le dis, c'est un mix de cotisations sociales et d'impôt, ce qui permet par conséquent de contribuer à financer nos chers retraités.
Mais, mais le but annoncé, et auquel je crois et comme tu le dis, de cette fiscalité avantageuse n'est pas de faire des "cadeaux" aux plus riches, mais de les pousser, par l'achat d'actions, à investir dans les entreprises, ce qui créé des emplois, plutôt que dans l'immobilier, qui ne fait que faire grimper le prix du logement et le rend inaccessible aux primo adhérents.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3.
Pardon, je m'excuse auprès Nibel, c'est Kerro qui assure qu'il est possible de payer 0 impôts avec 120K de revenus.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2020 à 22:23.
Il y a quand même quelques grosses manipulations dans ce texte. La plupart ce ses calculs ne sont pas complètement vrais. Quand il suppose que le capital de L. Bettencourt a eu un rendement 6% et qu'ensuite il rapporte le montant à l'impôt payé, c'est de la tromperie manifeste, c'est probablement faux, car elle n'a probablement pas touché cet argent, elle n'a donc pas payé d'impôt dessus. En tout cas, dans les hypothèses qu'il fait, c'est faux.
Par exemple : j'ai 1000 euros en actions, elle prennent 6%. Elles valent donc 1060 euros au bout d'un an. Si je n'y touche pas je ne paye pas d'impôt dessus. Si je dis "j'ai gagné 60 euros et je n'ai pas payé d'impôt", c'est faux, car en réalité je ne me les suis pas versés. Si je retire ces actions, là je vais payer la flat tax (30%) d'impôt sur les 60 euros, il me reste 42 euros. En réalité, je vais payer des frais également, donc il va rester moins.
Pour L. Bettencourt, même si elle a virtuellement gagné des millions sur un an, tant qu'elle ne se les verse pas elle ne paie pas d'impôt.
Je ne suis pas en train de prendre la défense du grand capital ou de Mme Bettencourt, je suis juste en train de rectifier des affirmations qui me semblent mensongères.
Ben 30% la flat tax. Donc c'est moins imposable pour ceux qui ont un taux d'imposition marginal supérieur à 30%, ce qui est déjà élevé, cela veut dire que la personne paie au moins 30% d'impot.
Dés que tu as de l'assurance vie, tu es actionnaire de manière indirecte. Il y en a donc beaucoup. L'assurance vie "est le placement préféré des français"
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Oui, j'ai rencontré un certain nombre de conseillers en gestion de patrimoine.
Les différents types de placements (assurance-vie, scpi, tontines…) permettent de placer de l'argent avec des avantages fiscaux sur les revenus de ces placements. Ils ne permettent pas de réduire tes impôts sur le revenu (salaires et traitements). Les seuls qui le permettent, à ma connaissance, sont les placement en locatif (pinel), avec les limites que je citais, et le PER (plan d'épargne retraite), mais c'est bloqué jusqu'à la retraite. Sinon il y a les PEE (pour les salariés des entreprises) qui permettent de déduire des revenus tes placements, mais c'est dans le cadre de ton entreprise. Il y a d'autres niches fiscales (avec l'employeur également) : les chèque CESU, les chèques vacances et peut-être d'autres, mais tout mis ensemble, il n'y a rien qui permettre de réduire tes impôts à zéro à partir de 120 k, comme le prétend Nibel.
Concernant les assurances vie (il y a même un conseiller qui m'a conseillé de vendre mon appartement pour acheter des assurances-vie !), c'est un bon placement, mais avec un rendement modéré (2 à 4% net de frais de gestion). Certaines ont un rendement élevé (de 6 à 12%, voire plus), mais sont alors très risquées. En consultant l'historique de la valeur, tu t'apercevras qu'elles ont parfois perdu 20 à 30% ! mais le conseiller va éviter de te le montrer. Enfin, même si elles ont un rendement de 5%, c'est avant impôt. Si tu retires l'argent après 8 ans, il y a un abattement, mais sinon il y a un impôt qui est généralement "la flat tax", soit 30%, c'est à dire qu'elle ne rend que 3,5%.
Il faut savoir qu'une assurance est un produit d'investissement sur des "supports" composés de manière variable d'actions. Donc en achetant de l'assurance vie, tu es actionnaire de manière indirecte.
Autant pour ceux qui disent que peu de particuliers sont actionnaires. En réalité, dés que tu as des produits d'épargne, tu es actionnaire.
N'importe comment, l'achat d'assurance-vie se paie avec des revenus, revenus qui ont été soumis à l'impôt.
Il y a également des gestionnaires de patrimoine qui, à partir d'un certain patrimoine (mettons 100K à placer) gèrent ton patrimoine (cela s'appelle la gestion sous mandat) : tu ne t'occupes de rien et il font fructifier ton argent. ça ça marche plutôt bien, mais il faut avoir un gros capital de départ. Tu paieras quand même à minima 30% d'impôts sur les revenus de ce capital, mais bon quand on gagne beaucoup, ce n'est pas gênant certes.
Enfin, pour revenir encore une fois au cas du salarié "normal", qui vit et qui paie ses impôts en france, qui n'a pas des charges monstrueuses, genre un enfant handicapé ou des parents à soutenir, même en essayant d'optimiser, dans aucun des cas il ne se retrouvera à "peu payer" s'il gagne 60K et à fortiori "rien payer" s'il gagne plus de 120K.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -2.
Franchement, je pense que tu mélanges tout et n'importe quoi. Tu vis dans un film.
Je ne sais pas ce que tu appelles "relativement facile", mais ce n'est pas à la portée du salarié normal.
Je gagne (avec mon épouse) plus de 60K nous avons deux enfants, des déductions fiscales (les dons, des frais) et nous payons environ 4 mois de (nos) salaires à 2. Mes amis qui sont à salaire équivalent sont dans le même cas.
Je ne connais personne qui ne paie pas d’impôt en étant salarié.
Un des seules façon de faire des déductions fiscales notables, c'est en faisant de l'investissement locatif en pinel. Cela implique de faire un gros prêt, cela coûte cher, il y a quand même des risques et c'est plafonné, donc avant que cela fasse 0 impôts, ça sera difficile. Par ailleurs, tu as des réductions d'impôts sur des dépenses réalisées, donc avec certains investissements ou certaines dépenses, comme des frais d'isolation, des employés à domicile, etc, c'est toujours à concurrence des frais engagés. Le reste, comme je le dis ce n'est pas à la portée du salarié normal.
Il faut ensuite distinguer les impôts de société et les impôts des particuliers. Une société peut payer 0 impôt, même si elle gagne beaucoup d'argent, alors que son/ses propriétaires est normalement imposé sur les salaires et traitements qu'il a reçu. Sauf évidemment s'il a sa résidence dans des paradis fiscaux, mais ce sont des montages qui coûtent cher et qui ne sont pas à la portée cette fois du dirigeant normal. On est pas dans les 100K annuels mais plutôt dans les millions annuels.
En encore une fois, ce n'est pas parce que certains le font que tous le font.
Je pense encore une fois que tu est en total fantasme. Mais j'ai l'impression que tu es fâché avec les chiffres, comme avec l'orthographe d'ailleurs.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -4.
Ils participent déjà à la hauteur de leur revenu. Le taux supérieur d'imposition est de 45%, ce n'est pas rien quand même. C'est quand même les plus riches qui paient le plus d'impôts, et largement.
La question est plutôt de savoir si tous les revenus effectivement perçus sont réellement déclarés, et les systèmes fiscaux actuels internationaux permettent beaucoup trop de choses.
Certes mais en définitive il s'agit juste de prendre l'argent gagné par les gens riches, qui ne sont pas nécessairement nés avec et qui ne l'ont pas forcément volé non plus, pour le donner à des gens pauvres qui n'ont pas toujours fait grand chose pour s'en sortir.
Il ne faut pas oublier non plus qu'on est toujours le riche de quelqu'un. Donc je te retourne la question : est-tu prêt à partager ta richesse ?
Personnellement, plutôt que de distribuer de l'argent à des gens qui sont en difficulté, je préfère qu'on leur trouve du travail et qu'on les aide à se sortir de la misère, pas qu'on leur apprenne à vivre de l'argent des autres.
Cela étant, je donne moi-même à plusieurs institutions.
On revient toujours aux richesses du CAC 40. Il faut savoir qu'on profite tous directement ou indirectement de ces entreprises puissantes que l'on a en France. Ces entreprises sont à la base d'emplois durables et généralement mieux payés que dans les PME ou les artisans, et d'une économie forte, ce qui fait que la France a assez peu souffert des crises internationales.
Par ailleurs, dés que l'on a de l'épargne, on est actionnaire, donc on tire partie aussi de ce système qui cherche à croitre et maximiser les profits. On ne peut pas d'une part cracher dessus et d'autre part en tirer avantage.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -7.
Et toujours ce mépris et cette haine envers les gens qui ont eu le talent et parfois la chance d'avoir bien réussi, comme s'ils étaient des bandits, des voleurs, alors qu'ils paient beaucoup plus d'impôts que les autres et créent des emplois.
"Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants, les pauvres, les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?", Coluche
[^] # Re: Monde de merde ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 2.
C'est qui tous ? apparemment pour toi, pas les plus riches. Ceux qui sont au minimum vieillesse, les agriculteurs ou qui gagnent moins que le SMIC à la retraite devraient gagner plus. Est-ce qu'il sont écartés par ton simulateur (fait pour qui d'ailleurs ?)
Les 150 milliard de Gilles Raveaud, c'est énorme comme chiffre certes. C'est juste que ça ne représente qu'un tiers des dépenses annuelles de retraite. Les 150 milliards ne feront pas grand chose.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/12/06/le-systeme-de-retraites-a-t-il-150-milliards-d-euros-en-reserve_6021973_4355770.html
Ton raisonnement est assez tordu. Certes ils cotiseront moins, mais au lieu de retrouver cet argent à la retraite, ils n'auront rien, contrairement à aujourd'hui. En fin de compte, tu leur reproche de gagner beaucoup d'argent tout simplement.
Mettre de l'argent dans un fond de pension, c'est qu'il est déjà possible de faire aujourd'hui. C'est sûrement à cela que sert ton fameux simulateur d'ailleurs…
[^] # Re: Monde de merde ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 2.
A reproduire des arguments trouvés ailleurs avec des idées préconçues sur la nouvelle réforme, on en vient à écrire des bêtises !
C'est le problème d'aujourdhui : persuadés que le gouvernement "est méchant", qu'il ne s'intéresse qu'aux riches et délaisse les pauvres, alors que c'est l'inverse, la nouvelle réforme améliorant la retraite des plus démunis (si, si, renseigne toi).
Tout ton post est faux, c'est même l'inverse !
https://www.retraite.com/reforme-retraite/reforme-des-retraites-l-impact-sur-la-retraite-des-cadres.html
Au dessus de 10000 euros bruts, les cadres ne cotisent plus pour leur retraite, mais ils paient une taxe de 2,81% qui n'ouvre pas de droits à la retraite. En clair, ils cotiseront au dela de 10000 euros "à fonds perdus", c'est à dire qu'ils ne toucheront rien là dessus à la retraite. Ce qui représente quand même prés de 5% des cadres. Ils cotiseront pour les autres.
Tu as raison, ce n'est pas juste !
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 0.
Si, si, elle est très politisée. Et comme justement, les sites à priori pas politisés (informatique, jeux vidéos, mode, médias, etc), mais politisés quand même, abondent, que les artistes se mettent à parler de politique et que chacun croit connaitre plus de l'économie, de la géopolitique et du social que ses concitoyens et que surtout le gouvernement en place (à croire que personne n'a voté pour eux), cela ferait des vacances qu'on en parle pas sur Linuxfr !!
[^] # Re: La surprise, c'est que cette distribution existe encore
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Neuf ans avec Mageia. Évalué à 3. Dernière modification le 19 novembre 2019 à 23:43.
Je pense que ce monsieur est un troll.
C'est pas possible sinon…