Ant a écrit 380 commentaires

Je le pense aussi, quand je lis les déboires qu'il y a sur windows, on a l'impression que même microsoft n'y croit plus.

Bravo à tous les contributeurs de Mageia !
Cette distribution est très fiable et très bien fournie, c'est ce que je lui demande, même si elle ne contient pas toujours les dernières versions, n'en déplaise aux grincheux !
Je l'utilise depuis la première version, avec beaucoup de plaisir.

Il faudrait déjà savoir si ces vulnérabilités concernent la version 5.3 …

Il me semble évident en effet que la cause est plutôt psychologique. Il peut y avoir une combinaison des deux (physiologique et physique), mais la cause me semble essentiellement psychologique.
Quant à essayer de se soigner par des électrochocs, à mon avis c'est comme d'essayer de réparer un moteur en donnant des grands coups de marteau dedans… ça peut marcher, mais il faudrait un gros coup de bol.
Il y a quand même de sacrés charlatans chez les médecins.

A ce niveau, à mon avis, il faudrait essayer un changement radical de mode de vie et d'environnement, partir loin, essayer la méditation chez les tibétains… avant de se retrouver au fond d'un grand sac en plastique.

Je connais également des gens qui se sont fait vraiment soigner par des magnétiseurs (en tout cas, les ennuis ont disparu), à essayer peut-être.

Le programme qui créé un programme, c'est assez proche de ce qu'on appelait dans les années 80 un système expert : on lui donne des règles (par exemple les règles de déplacement des pièces aux échecs), sous forme de prédicats, une position de départ et il détermine les coups possibles. Ce qui est "nouveau", c'est cette faculté d'améliorer la façon de jouer en refaisant des parties données, mais on y réfléchissait déjà en 80.
On avait moins de moyens (argent et machines) et de temps, personne ne prenait cela au sérieux.

Wouaou, ça c'est du look vintage, ça ressemble aux applications X-windows que j'utilisais sur les stations VMS dans les années 90. C'est développé avec quoi, au niveau graphique (j'y connais rien…) ?
En tout cas, j'aime bien !

Youtube me permet aussi de regarder des présentations de conférences, des documentaires, des vidéo instructives.
Google et son moteur de recherche me permet de trouver la solution à mes problèmes en cherchent le message d'erreur.

Bah, on attire pas les mouches avec du pétrole…
Mais combien de visiteurs vont sur youtube pour regarder des conférences, des documentaires ?

Ce que tu critiques, c'est internet. Ton fils de 13 ans, si il n'y avait pas Youtube, il irait sur un autre site pour
perdre du temps à regarder ses vidéos débiles.

Non, ce n'est pas internet, c'est bien Google que je critique. Ce n'est pas difficile de donner aux parents un peu de contrôle. Sur la console Free tu peux mettre une limitation horaire par adresse Mac, par jour de la semaine, jours fériés ou vacances scolaires. C'est déjà pas mal, mais ça ne permet pas de limiter youtube. Google ne veut surtout pas limiter son propore usage, ce sont les enfants sa principale cible ! ce sont eux qui regardent le plus Youtube ! et toi tu me parles de conférences…

Pas facile d'être parent.

Non, et pas facile d'être enfant. Pourquoi apprendre quand tout paraît facile ? Pourquoi aller à l'école quand on peut être youtubeur ? Pourquoi lire ?

La télé de nos parents avait cela de bon que tous les intervenants parlaient un français grammaticalement correct, avec un langage soigné. Ce temps est révolu, mais ce n'est pas une raison pour tout laisser partir à vau-l'eau.

Oui, ou lancer un service concurrent qui serait plus éthique !
Merci pour la suggestion

Comment ? mais je ne l'ai pas voyons. Mon fils ne l'a pas. Personne ne l'a chez moi. Nous écoutons de la musique quand même et j'achète même de temps en temps sur amazon. ça paraît compliqué ?
Par contre éviter google, c'est éviter android, le moteur de recherche, maps, youtube, analytics, la traduction, j'en passe et tu les connais sans doute mieux que moi.

Google et sa machine à pub, c'est pire quand même. Google te manipule et tu n'en sais rien. Il contribue à faire de la population une bande d'idiots incultes, nourrie aux vidéos débiles et aux pubs ineptes, incapables de reconnaître une phrase correcte en fançais, de parler ou d'écrire correctement. Et ça ce sont nos enfants.
Alexa, tu n'es pas obligé de t'en servir. Google non plus tu me diras, mais il faut de la volonté quand même.
Pire que Google, si on reste dans la légalité, il y a les fabricants de tabac, les fabricants d'armes principalement, quoi d'autre ?

J'ai un fils de 13 ans, mon quotidien est une lutte pour qu'il ne passe pas sa vie sur youtube. Bizarrement, Google est incapable de me donner les moyens de limiter cet usage, à part une espèce de filtre qui ne marche pas et qu'il est tellement facile de désactiver.

A l'inverse, qu'est-ce qui serait moins éthique que Google ? (n'y vois pas une attaque personnelle)
Ton travail est peut être intéressant, mais que penser d'une société dont la vie personnelle des gens est une marchandise ?

Est-ce que SELinux est toujours intégré et activé par défaut dans Fedora ?
Faire tourner un programme qui n'est pas autorisé par SELinux parait très très compliqué.
SELinux lui même parait être une usine à gaz, ou un rêve pour les adorateurs de casse-tête et de syntaxes absconses, au choix.
Ceci n'est pas un troll, je suis juste curieux d'en savoir un peu plus.

Je partage cet avis.
Certains postent dans le but évident de propagande d'une certaine idéologie extrémiste.
Je ne peux pas supporter des posts qui passent des messages tels que "il l'a peut être bien cherché" ou bien "les dictateurs n'assassinent pas pour rien" comme on l'a vu ici, pour une personne emprisonnée, torturée et tuée.
Cela me rappelle certains tristes commentaires suite au massacre de Charlie Hebdo qui approuvaient le crime.
La liberté d'expression chez nous ne tue pas (directement) et certains en profitent pour faire passer des messages d'intolérance, d'incitation à la haine et à la violence, de messages anti-occidentaux, car c'est bien ce qu'il ressort de certains posts.
Quoiqu'il en soit, ce forum ne doit pas devenir le lieu de dérives comme jeuxvideos.com, je suis pour le banissement si nécessaire.

C'est une bonne surprise, car après les versions qui se sont succédées avec des noms un peu bizarres (sta1, sta2) puis rc, mais avec de longs intervalles entre chaque, puis la disparition du wiki et du forum anglais pendant environ 2 mois (! je ne me souviens pas des dates exactes, mais c'était pas loin, voire plus) avec même pas une redirection sur une page statique (fallait bien chercher sur internet pour trouver une explication à cet arrêt), je croyais vraiment que Mageia allait s'arrêter là… eh, l'équipe Mageia, nous refaites plus ce coup là !
J'ai utilisé Mandrake, Mandriva puis Mageia. J'ai essayé ubuntu, centos et debian, je préfère Mageia !

Chouette, PasBill pasGates est revenu !

Nan je rigoles ! Un jour tu comprendras que la productivité c'est important et qu'une solution moins productive et libre tout le monde s'en balance.

Si c'était ça encore, ça se comprendrait et même ça serait un avantage pour le LL, qui au final est plus productif que le non libre.
Non, la plupart du temps, le DSI pekin moyen n'y connait rien et n'y comprend rien (voir Dillbert, qui explique cela très bien), donc son choix est basé sur la notoriété de l'éditeur, la pub faite et surtout le choix des concurrents de la boîte, et ce même si la solution choisie est réputée comme mauvaise. Car le DSI veut avant tout plaire à son chef (qui n'y connait rien également bien évidemment) et éviter d'être désavoué en cas d'erreur de choix.
Eh oui, c'est comme ça que ça marche, 0 risque, 0 innovation, le plus cher c'est le meilleur, on va dans le sens du vent et surtout pas d'initiative impromptues !

Oui, ce sont les reproches qui leur sont faits de manière récurrente.
Peu d'articles de fond, beaucoup de sujets sans intérêt pour le plus grand nombre, un peu trop de remplissage… et en plus ils sont ennuyeux (ça, c'est ma remarque à moi).
Dans l'ensemble, cela a assez peu évolué ces dernières années.

En même temps, j'aime bien les lire de temps en temps, ça me repose les yeux des écrans, je lis un article sur quelque chose qui ne me servira sans doute jamais (peu d'effort intellectuel), et de toute façon il m'arrive de dépenser 7 euros plus bêtement qu'en contribuant à la rédaction d'un article sur linux, alors…

Était-ce vraiment nécessaire, cet énorme logo ?
Rien que cela ça m'énerve, je n'ai pas envie de lire la dépêche.

Qu'entends tu par "fonctionner moins bien" et par "problèmes" ?

Non, effectivement.
Pour avoir des informations plus pertinentes, il faut consulter les comparatifs sur Phoronix.
Mon avis pour faire court, c'est que windows reste une meilleure plateforme pour les jeux que linux, vu que les jeux commerciaux sophistiqués sont d'abord développés pour windows.
Puisque de toute façon Direct X11 et 12 n'existent pas sous linux, les jeux qui utilisent ces API sous windows sont donc "portés" sur linux, parfois en utilisant SDL, parfois en utilisant simplement wine, avec les conséquences que cela peut avoir sur les performances. Les jeux qui utilisent nativement OpenGL s'en sortent généralement mieux lors du portage de linux vers windows.
Donc, dans le meilleur des cas, on a des performances similaires sur les jeux sous linux par rapport à windows, mais je n'ai jamais entendu parler de performances meilleures.
Ensuite, les pilotes propriétaires gardent une longueur d'avance concernant les fonctionnalités 3D avancées.
Enfin, Nvidia reste supérieur à AMD, pour la bonne raison que les développeurs y consacrent plus de temps. Certains jeux fonctionnent bien mieux ou uniquement avec une carte graphique Nvidia : Counter strike Global Offensive est parait-il 2 fois plus rapide sur Nvidia que sur AMD, Borderlands 2 ne fonctionne que sur Nvidia.

Cela étant, il y a de plus en plus de jeux AAA (commerciaux à gros budget) disponibles sous linux.
En tout cas j'ai commandé récemment une AMD RX 480 !

Une carte récente, la Radeon HD 7480D ? Il ne me semble pas.
Moi j'ai une Radeon HD 5850, mais elle date de 2010 ! Marche très bien encore sur quelques jeux récents (counter-strike global offensive, XCOM2, Pillars of eternity, rocket league…) en 1920 x 1080, avec le pilote propriétaire !
Je n'ai jamais testé le pilote libre, mais je n'ai pas complètement honte, jouer sur linux c'est déjà être une exception !

Effectivement, les drivers Brother sont propriétaires, ce qui est moins bien que du libre je te l'accorde.
Cela étant, Brother fournit des drivers linux pour l'ensemble de la gamme (à ce que j'ai pu voir) imprimantes + scanners (y compris scanners pros), et en plus les met à jour après publication, ce qui me semble assez notable et permet de penser qu'ils ne vont pas en abandonner le support de suite. Mon imprimante a 6 ans et fonctionne toujours, avec ma distribution la plus récente. J'ai tendance à penser que si dans 5 ans elle n'est plus prise en charge par Brother, il y a de fortes chances que j'ai changé d'imprimante entretemps.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu à me plaindre de leurs drivers, mais je note ce point.
Je ne savais pas que HP faisait des pilotes libres. J'avais une imprimante HP auparavant et j'ai abandonné cette marque à cause des consommables hors de prix et des cartouches compatibles non compatibles (cela peut avoir changé depuis).

En parlant de ta note, concernant les documents refusés car s'agissant de copies.
S'il s'agit de documents d'un notaire, je peux comprendre.
Pour le reste, je suis étonné. J'avais demandé à mon banquier ce qu'il faisait des tonnes de papiers qu'il me faisait signer (conventions, crédits, etc…). Il m'a dit que c'était scanné en central et archivé mais que les originaux une fois archivés ne sortaient plus des archives. Ils ne travaillaient qu'avec les versions numériques. Du coup je fais pareil, je jette quasiment tout après scan.

J'ai une petite imprimante multi-fonctions brother, la DCP 375CW, qui scanne jusqu'à 300 dpi.
Brother fournit les drivers rpm ou deb nécessaires pour l'installation. Je l'ai installée sans problème sur ma mageia avec les rpm. Les fonctionnalités sont à première vue quasi identiques sous linux et windows, à part le niveau d'encre, qui n'est pas visible sous linux.
Ce qui est assez bien fichu, c'est que quelques fonctions sont assurées par des scripts shells lancés depuis le PC. J'ai pu ainsi les customiser en ajoutant le nettoyage des scans avec unpaper et l'ajout de texte dans les PDF avec l'OCR Tesseract.
Ce qu'il faut savoir c'est que pour que l'OCR soit assez fiable, il faut une résolution de scan de 300 dpi minimum.
C'est là que la qualité du scanner intervient : s'il ne scanne pas correctement à 300 dpi, l'OCR ne marche pas bien et du coup l'indexation ne sera pas bonne. Mon imprimante scanne correctement à 200 dpi, mais ce n'est pas parfait, certains mots ou chiffres ne sont parfois pas bien détectés. A 300 dpi (son max), le résultat est un peu meilleur, mais parfois certains mots qui étaient bien reconnus à 200 dpi présentent cette fois des erreurs (ce qui arrive si l'original n'est pas très net). A part cela, le scan est trop long avec mon imprimante à 300 dpi, je reste à 200, ce qui donne des résultats acceptables, mais pas complétement fiables.

Ma foi, il n'y avait pas que de l'information dans hebdogiciel, je dirai même relativement peu ;) hormis les listings certes.
Lire des magazines, c'est beaucoup pour trouver de la distraction. Mon épouse lit de temps en temps Canard Pc (oui je sais, je refais de la pub) alors qu'elle ne joue pas aux jeux vidéos. De mon côté, j'avoue ne pas trop lire "Elle"…