Ant a écrit 370 commentaires

J'ai un fils de 13 ans, mon quotidien est une lutte pour qu'il ne passe pas sa vie sur youtube. Bizarrement, Google est incapable de me donner les moyens de limiter cet usage, à part une espèce de filtre qui ne marche pas et qu'il est tellement facile de désactiver.

A l'inverse, qu'est-ce qui serait moins éthique que Google ? (n'y vois pas une attaque personnelle)
Ton travail est peut être intéressant, mais que penser d'une société dont la vie personnelle des gens est une marchandise ?

Est-ce que SELinux est toujours intégré et activé par défaut dans Fedora ?
Faire tourner un programme qui n'est pas autorisé par SELinux parait très très compliqué.
SELinux lui même parait être une usine à gaz, ou un rêve pour les adorateurs de casse-tête et de syntaxes absconses, au choix.
Ceci n'est pas un troll, je suis juste curieux d'en savoir un peu plus.

Je partage cet avis.
Certains postent dans le but évident de propagande d'une certaine idéologie extrémiste.
Je ne peux pas supporter des posts qui passent des messages tels que "il l'a peut être bien cherché" ou bien "les dictateurs n'assassinent pas pour rien" comme on l'a vu ici, pour une personne emprisonnée, torturée et tuée.
Cela me rappelle certains tristes commentaires suite au massacre de Charlie Hebdo qui approuvaient le crime.
La liberté d'expression chez nous ne tue pas (directement) et certains en profitent pour faire passer des messages d'intolérance, d'incitation à la haine et à la violence, de messages anti-occidentaux, car c'est bien ce qu'il ressort de certains posts.
Quoiqu'il en soit, ce forum ne doit pas devenir le lieu de dérives comme jeuxvideos.com, je suis pour le banissement si nécessaire.

C'est une bonne surprise, car après les versions qui se sont succédées avec des noms un peu bizarres (sta1, sta2) puis rc, mais avec de longs intervalles entre chaque, puis la disparition du wiki et du forum anglais pendant environ 2 mois (! je ne me souviens pas des dates exactes, mais c'était pas loin, voire plus) avec même pas une redirection sur une page statique (fallait bien chercher sur internet pour trouver une explication à cet arrêt), je croyais vraiment que Mageia allait s'arrêter là… eh, l'équipe Mageia, nous refaites plus ce coup là !
J'ai utilisé Mandrake, Mandriva puis Mageia. J'ai essayé ubuntu, centos et debian, je préfère Mageia !

Chouette, PasBill pasGates est revenu !

Nan je rigoles ! Un jour tu comprendras que la productivité c'est important et qu'une solution moins productive et libre tout le monde s'en balance.

Si c'était ça encore, ça se comprendrait et même ça serait un avantage pour le LL, qui au final est plus productif que le non libre.
Non, la plupart du temps, le DSI pekin moyen n'y connait rien et n'y comprend rien (voir Dillbert, qui explique cela très bien), donc son choix est basé sur la notoriété de l'éditeur, la pub faite et surtout le choix des concurrents de la boîte, et ce même si la solution choisie est réputée comme mauvaise. Car le DSI veut avant tout plaire à son chef (qui n'y connait rien également bien évidemment) et éviter d'être désavoué en cas d'erreur de choix.
Eh oui, c'est comme ça que ça marche, 0 risque, 0 innovation, le plus cher c'est le meilleur, on va dans le sens du vent et surtout pas d'initiative impromptues !

Oui, ce sont les reproches qui leur sont faits de manière récurrente.
Peu d'articles de fond, beaucoup de sujets sans intérêt pour le plus grand nombre, un peu trop de remplissage… et en plus ils sont ennuyeux (ça, c'est ma remarque à moi).
Dans l'ensemble, cela a assez peu évolué ces dernières années.

En même temps, j'aime bien les lire de temps en temps, ça me repose les yeux des écrans, je lis un article sur quelque chose qui ne me servira sans doute jamais (peu d'effort intellectuel), et de toute façon il m'arrive de dépenser 7 euros plus bêtement qu'en contribuant à la rédaction d'un article sur linux, alors…

Était-ce vraiment nécessaire, cet énorme logo ?
Rien que cela ça m'énerve, je n'ai pas envie de lire la dépêche.

Qu'entends tu par "fonctionner moins bien" et par "problèmes" ?

Non, effectivement.
Pour avoir des informations plus pertinentes, il faut consulter les comparatifs sur Phoronix.
Mon avis pour faire court, c'est que windows reste une meilleure plateforme pour les jeux que linux, vu que les jeux commerciaux sophistiqués sont d'abord développés pour windows.
Puisque de toute façon Direct X11 et 12 n'existent pas sous linux, les jeux qui utilisent ces API sous windows sont donc "portés" sur linux, parfois en utilisant SDL, parfois en utilisant simplement wine, avec les conséquences que cela peut avoir sur les performances. Les jeux qui utilisent nativement OpenGL s'en sortent généralement mieux lors du portage de linux vers windows.
Donc, dans le meilleur des cas, on a des performances similaires sur les jeux sous linux par rapport à windows, mais je n'ai jamais entendu parler de performances meilleures.
Ensuite, les pilotes propriétaires gardent une longueur d'avance concernant les fonctionnalités 3D avancées.
Enfin, Nvidia reste supérieur à AMD, pour la bonne raison que les développeurs y consacrent plus de temps. Certains jeux fonctionnent bien mieux ou uniquement avec une carte graphique Nvidia : Counter strike Global Offensive est parait-il 2 fois plus rapide sur Nvidia que sur AMD, Borderlands 2 ne fonctionne que sur Nvidia.

Cela étant, il y a de plus en plus de jeux AAA (commerciaux à gros budget) disponibles sous linux.
En tout cas j'ai commandé récemment une AMD RX 480 !

Une carte récente, la Radeon HD 7480D ? Il ne me semble pas.
Moi j'ai une Radeon HD 5850, mais elle date de 2010 ! Marche très bien encore sur quelques jeux récents (counter-strike global offensive, XCOM2, Pillars of eternity, rocket league…) en 1920 x 1080, avec le pilote propriétaire !
Je n'ai jamais testé le pilote libre, mais je n'ai pas complètement honte, jouer sur linux c'est déjà être une exception !

Effectivement, les drivers Brother sont propriétaires, ce qui est moins bien que du libre je te l'accorde.
Cela étant, Brother fournit des drivers linux pour l'ensemble de la gamme (à ce que j'ai pu voir) imprimantes + scanners (y compris scanners pros), et en plus les met à jour après publication, ce qui me semble assez notable et permet de penser qu'ils ne vont pas en abandonner le support de suite. Mon imprimante a 6 ans et fonctionne toujours, avec ma distribution la plus récente. J'ai tendance à penser que si dans 5 ans elle n'est plus prise en charge par Brother, il y a de fortes chances que j'ai changé d'imprimante entretemps.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu à me plaindre de leurs drivers, mais je note ce point.
Je ne savais pas que HP faisait des pilotes libres. J'avais une imprimante HP auparavant et j'ai abandonné cette marque à cause des consommables hors de prix et des cartouches compatibles non compatibles (cela peut avoir changé depuis).

En parlant de ta note, concernant les documents refusés car s'agissant de copies.
S'il s'agit de documents d'un notaire, je peux comprendre.
Pour le reste, je suis étonné. J'avais demandé à mon banquier ce qu'il faisait des tonnes de papiers qu'il me faisait signer (conventions, crédits, etc…). Il m'a dit que c'était scanné en central et archivé mais que les originaux une fois archivés ne sortaient plus des archives. Ils ne travaillaient qu'avec les versions numériques. Du coup je fais pareil, je jette quasiment tout après scan.

J'ai une petite imprimante multi-fonctions brother, la DCP 375CW, qui scanne jusqu'à 300 dpi.
Brother fournit les drivers rpm ou deb nécessaires pour l'installation. Je l'ai installée sans problème sur ma mageia avec les rpm. Les fonctionnalités sont à première vue quasi identiques sous linux et windows, à part le niveau d'encre, qui n'est pas visible sous linux.
Ce qui est assez bien fichu, c'est que quelques fonctions sont assurées par des scripts shells lancés depuis le PC. J'ai pu ainsi les customiser en ajoutant le nettoyage des scans avec unpaper et l'ajout de texte dans les PDF avec l'OCR Tesseract.
Ce qu'il faut savoir c'est que pour que l'OCR soit assez fiable, il faut une résolution de scan de 300 dpi minimum.
C'est là que la qualité du scanner intervient : s'il ne scanne pas correctement à 300 dpi, l'OCR ne marche pas bien et du coup l'indexation ne sera pas bonne. Mon imprimante scanne correctement à 200 dpi, mais ce n'est pas parfait, certains mots ou chiffres ne sont parfois pas bien détectés. A 300 dpi (son max), le résultat est un peu meilleur, mais parfois certains mots qui étaient bien reconnus à 200 dpi présentent cette fois des erreurs (ce qui arrive si l'original n'est pas très net). A part cela, le scan est trop long avec mon imprimante à 300 dpi, je reste à 200, ce qui donne des résultats acceptables, mais pas complétement fiables.

Ma foi, il n'y avait pas que de l'information dans hebdogiciel, je dirai même relativement peu ;) hormis les listings certes.
Lire des magazines, c'est beaucoup pour trouver de la distraction. Mon épouse lit de temps en temps Canard Pc (oui je sais, je refais de la pub) alors qu'elle ne joue pas aux jeux vidéos. De mon côté, j'avoue ne pas trop lire "Elle"…

Ouh, Put.. j'avais oublié tout cela, quel coup de blues tout d'un coup ! c'est si vieux.
Moi aussi j'en ai lu beaucoup de ces titres SVM et PC-Expert, mais je n'était pas complètement fan, je les trouvais trop "grand public" et trop lisses. Je n'ai jamais vraiment aimé "01 Informatique", mais jamais bien les dessins humoristiques, ni "le monde informatique", trop pompeux et trop business. Hebdologiciel m'avait plus marqué.
On est un peu hors sujet, mais Canard PC, sur le jeu vidéo, et Canard PC Hardware, sur le matériel PC, sont à mon avis les meilleures publications actuelles dans le monde de l'informatique (et dérivés), et de loin, et j'irai même jusqu'à dire de l'ensemble de la presse, par leur humour toujours bien placé, leur sérieux (malgré tout), l'honnêteté intellectuelle et l'esprit généreux qui transpire de leur pages. Humanoïde (du même groupe) était extraordinaire également, malheureusement il n'a pas eu suffisamment de public.

Pas tout à fait d'accord sur Linux Pratique (ou alors on a pas la même définition de noob ;) !), c'est parfois assez technique quand même, quand il faut se palucher des configs et des installations en ligne de commande. Je ne suis pas contre, mais une fois ces étapes passées, il ne reste parfois plus grand chose de l'article.
Le dernier numéro est assez "grand public", mais c'est surtout souvent "trop pointu" je trouve, c'est à dire sur des sujets trop spécifiques à mon goût, comme par exemple "mettre en place un serveur de formation à l'aide de JupytherHub"", "surveiller votre serveur web à l'aide PhpSysinfo" (n° 98).
Les sujets sont souvent introduits mais pas assez développés et il manque à mon avis des sujets plus "transverses" sur la sécurité, l'administration ou la dernière version du noyau, alors que ces sujets sont très bien exposés dans certains journaux ou articles de linuxfr. Clairement, je pense que le journal n'a pas forcément les moyens de faire rédiger des articles "de fond" suffisamment longs et documentés. Il manque aussi une ligne éditoriale un peu plus claire : pourquoi tel sujet est choisi plutôt qu'un autre, pourquoi certains articles s'adressent clairement au "noob", d'autres au webmaster ou à l'administrateur système, c'est un peu le grand écart parfois.
Par contre, Planéte Linux s'adresse clairement au noob et ce depuis longtemps, j'avoue que je ne comprends pas bien l'utilité effectivement de faire sempiternellement le tour des distrib linux ou de comparer linux et windows. Au final, qui change régulièrement de distribution ? pas moi en tout cas. La plupart des utilisateurs de linux sont déjà aguerris et les autres n'y viendront que contraints et forcés ou alors, bien pris par la main.
Enfin, bravo quand même à tous ces magazines, réalisés généralement dans un très bon esprit.
Je ne suis pas mécontent (c'est un peu méchant de dire cela mais c'est vrai) en tout cas d'avoir vu disparaitre ces magazines qui n'étaient que des traductions de magazines étrangers.

Il y a peut-être là quelque matière à réflexion, en effet. Après, "il n'y a plus qu'à"…
En tout cas les outils "indépendants" ne se bousculent pas au portillon.
Merci pour cette belle sélection :-)

Ce qui m'intéresserait en fait, ça serait de savoir si Bliss pourrait remplacer MusicIP, qui n'a plus un grand avenir.
D'un autre côté, quand je lis qu'il fait 30 à 50% de mieux que l'aléatoire, ça m'a l'air encore un peu jeune pour animer mes soirées…
Ce qu'il faudrait, c'est que vous compariez les résultats de ce que produit votre engin avec des outils existants. Je ne connais que MusicIP mais il y en a peut être d'autres.

ça me rappelle MusicIP, un excellent logiciel disponible sous windows, Mac et Linux, créé en 2000 mais dont tout développement a cessé en 2008 à priori.

Ce logiciel crée une empreinte de chaque morceau, stockée dans le tag ou dans une archive locale, qui permettait de retrouver des morceaux similaires, avec des critères règlables comme le style ou le genre du morceau (récupéré sur le tag), de manière à créer un mix, d'une taille réglable. L'analyse des morceaux pour la création de l'empreinte est relativement longue, mais il existait des serveurs qui stockaient des résultats d'analyses selon un ID calculé par MusicIP. Ce service était payant à l'origine. Les serveurs, appelés MusicDNS par leur créateur, ont cessé de répondre il y a 3 ou 4 ans de cela.
En revanche, la génération de mix est rapide et donne des résultats souvent intéressants, qui peuvent mixer éventuellement des genres différents, comme le classique, le jazz ou la chanson, pour peu qu'ils soient similaires en "rythme". A vrai dire je ne sais absolument pas comment fonctionne ce logiciel.
L'avantage de ce logiciel est qu'il était totalement autonome (pas besoin d'une base de données en ligne) et ne se basait pas sur l'auteur/titre donc fontionnait sur tout type de musique.
Le code est à priori perdu ou en tout cas il n'a pas à ma connaissance été divulgué.

Je m'en sers toujours avec bonheur en tant que plugin de l'excellent Logitech Media Server, autre logiciel plus ou moins à l'arrêt.
Il y avait également echonest, un service en ligne, qui proposait une fonctionnalité similaire dans la finalité mais qui en fait utilisait une base de données centralisée pour la génération des listes de lectures. Il a été racheté récemment par Spotify, qui l'a arrêté, sans doute pour ne proposer que le service intégré dans son offre.
Ce qui serait bien, ce serait de développer un plugin pour le logitech media server, qui pourrait remplacer feu MusicIP…

L'aspect visuel du Centre de Contrôle de Mageia sera rajeunît pour Mageia 6, vous pouvez déjà le constater si vous avez installé Mageia6dev1.
Quand à l'évolution de CCM, voici un petit lien qui devrait vous faire plaisir : Manatool.

Tout plein de bonnes nouvelles, alors. C'est pas plus mal. Un petit coup de jeune ne fera pas de mal, en dehors des aspects purement visuels, l'ergonomie de certains outils "de base" serait également à améliorer. Mais surtout cela prouve qu'on ne fait pas que du maintient de l'existant, ce qui m'inquiétait.

Je vais faire le fanboy susceptible, mais il se trouve que je lis un grand nombre de notifications de notre bugzilla et c'est tout simplement faux de le présenter comme ça. On n'est pas fous, si on rembarre ceux qui prennent le temps de signaler des bugs, on n'aura plus connaissance des bugs à l'avenir et la qualité en pâtira.

Ok, mais les intervenants sont nombreux, et ils n'ont pas tous ni la patience nécessaire ni la compétence pour essayer comprendre le problème et de résoudre le bug.
Le peu de fois j'avoue, pas plus de 3 ou 4, que j'ai soumis un bug sur bugzilla, ça a été à peu près aussi agréable que de s'enfoncer des allumettes sous les ongles. J'ai le souvenir d'échanges interminables et inconstructifs où les interlocuteurs, la plupart incompétents sur le sujet, tentent de te faire comprendre que soit 1/ tu ne sais pas te servir de l'outil soit 2/ tu n'as pas compris, le bug n'en est pas un, c'est juste comme ça. S'il s'avère que 1/ et 2/ ne sont pas vérifiés, alors les interlocuteurs échangent entre eux comme si tu n'étais pas là, et, longtemps après, le bug est résolu, ou corrigé dans la nouvelle version.

Sur le forum français, il est vrai que l'accueil est le plus souvent chaleureux et convivial et on essaie avant tout d'aider, parfois maladroitement.
Sur le forum anglo-saxon, il en a va autrement. Certains individus ont les chevilles très enflées, et vont essayer de te faire comprendre que certainement tu es dans le cas 1/ ou 2/ déjà cités. Ces individus peu agréables sont aussi ceux qui sont le plus actifs et les plus efficaces, mais communiquer avec eux c'est là encore comme de se fouetter avec des orties.
Ce n'est que mon propre ressenti, je n'ai pas de statistiques à donner (et je ne vois d'ailleurs pas comment j'en donnerai).
Peut-être que 17000 bugs lus plus tard, je serais moi même agacé et susceptible.

Que dire ? je ne savais pas moi-même quel commentaire je pourrais apporter à cette dépêche.
Bien entendu, je souhaite un grand succès à ce concours et une longue vie à la distribution.
Utilisateur de mageia, auparavant de mandriva et encore avant de mandrake depuis la version 5, je n'en changerai pour rien au monde.
Néanmoins, je sens comme un sclérose de cette distribution, un manque de vivacité et pas grand chose de nouveau.
Ok, il y a des nouvelles "features" prévues, mais la liste ci-dessus est à peu près tout ce qu'on pourra lire sur la nouvelle version. J'ai cherché un peu, j'ai vu qu'on pouvait télécharger la version dev1, qu'il y aura les nouvelles versions du noyau et de kde, comme d'hab, mais je n'ai pas trouvé grand chose d'autre. Mageia 5 est sortie il y a deux ans, et on ne sait pas grand chose de la nouvelle version, ni même si elle sortira un jour.

Sur la 5, il y a eu des bugs un peu gros, sur l'installateur (problèmes avec les cartes graphiques AMD), sur les mises à jour il y a eu quelques bugs qui ont trainé un certain temps (polkit inopérant pendant 3 mois, gênant sur un portable !), des problèmes sur le son, erreurs sur la gestion des dépendances de packages, ce qui fait que j'ai plein de packages orphelins que je ne peux pourtant pas enlever (sous peine de perdre KDE !). On me dit que c'est normal.
Globalement, cela reste très fiable, soyons honnêtes, mais ces petits/moyens problèmes ne semblaient pas arriver sur la version 4 et les précédentes.
Surtout les outils développés par Mandrake/mandriva (le Centre de contrôle, les gestionnaires de rpm, l'installateur…) n'ont quasiment pas (ou même pas du tout) évolué depuis la disparition de mandriva.
A part ça, une communauté, comme souvent, un peu trop "fanboy" et "susceptible" qui supporte difficilement les remarques et qui rembarre dés le signalement de bugs, et du coup je suis content de ce que j'ai mais j'attends pas forcément grand chose de nouveau.
J'espère me tromper, bien entendu.

En fin de compte, la méthode "Agile" n'est juste qu'une remise au goût du jour (certains diront : une resucée) de la méthode R.A.C.H.E, qui avait déjà en son temps tout inventé et fait ses preuves : on spécifie sur des post-it, mais on les colle sur un "paper-board", c'est plus classe, et plus riche à cause des couleurs, on développe "agile", c'est à dire vite-fait (mal fait), c'est pas grave si c'est mauvais, c'est juste pour montrer à l'utilisateur, en même temps, on débeugue, et avant que ça soit fini, on met en prod, fièrement, parce que ça a été vite ! Et là je dis c'est 100% conforme à la RACHE !

Dans la même veine, où sont les mentions légales ?