applex a écrit 172 commentaires

on ne peut strictement rien reprocher à Alcatel qui s'est trouvé ici un paternaire en or pour faire des sous.

mais tu ne te rends pas compte... c'est avec MS !!!!!!! le GRAND méchant !!! c'est SATAAAAAAAAAANNNNNNNNNN!!!!!!!! Vite vite mon eau bênite et mes balles en argent (ça marche peut être sur le grand méchant satant américain MS, non ?)

Le plomb c'est mauvais pour la santé... En plus avec l'imprimerie de Gutemberg ça fait faire pas mal de boulot pour les salariés des imprimeurs, le syndicat du livre fera grêve et enverra des gars pour prendre de front toutes les personnes lisant des livres.

Mais au moins il restera la main et on pourra toujours se branler avec.

Même MS devrait avoir du mal a avaler Alcatel :)

Après des codecs de lectures pour le mpg4 je ne sais pas combien de temps cela mettra à cause des royalties par exemple.
Un format mpeg-5 libre, pourquoi pas... s'il est accepté des industriels et qu'on le vend bien aux client. Car pour la musique, il y a le ogg et pourtant il ne prends pas.
Perdu pour le png, ce n'était pas pour le jpeg mais le gif car une société voulait faire prévaloir son brevet sur ce format.

Ensuite, si le produit est mauvais, lent, plante tout le temps, etc.... Le client ira voir ailleurs et n'achetera pas. Il y aura donc une sélection naturelle (surtout dans ce domaine de l'électronique grand public). Après si cela marche à peu près, mieux que d'autres produits et qu'il y a personne en face alors ça passera peut être. Mais cela ne se fera que par les utilisateurs.

En quoi c'est raté ?
Tu la captes comment ta TNT?

Non pas de loi contre Microsoft, mais pour Alcatel une réflexion sur les aboutissants d'un tel 'contrat',
les aboutissants ? bénifices, rentabilité, hausse de l'action, partenariat, etc. Je ne pense pas qu'Alcatel ait grand chose à perdre avec ce genre de partenaire possédant un tel marché. Après que MS ne soit pas aimer d'une partie de la population ne doivent pas beaucoup les interesser tant que les clients suivent.

Le rôle de nos gouvernants est de garantir l'accès à tous,
de quoi ? la TV ?

Tu auras toujours la TV hertzienne ou bien par le cable et le satellite (France TV sera là).Après si tu veux absolument voir ta tv par IP (c'est à la mode de tout mettre par IP ces temps ci) ben tu feras avec les offres sur le marché. Si personne d'autres ne proposent rien alors que faire ? rien ?
C'est comme avec l'iMode... si tu le veux en france tu prends Bouygues, sinon.... soit tu t'en passes soit tu conserve ton Wap.

Peut être qu'il pense qu'on vit dans un pays où l'Etat contrôle tout, gère tout, organise tout, blurp tout, azeij tout ...
Ahhhh ce modèle soviétique ....

Rien à dire sur ton post à part ceci
"---> le Web est plein de serveurs apaches sous (*/Linux et */BSD)"
La quantité n'a jamais était preuve de supériorité. Car dans ce cas, Windows est le meilleur OS sur PC desktop et MSO écrase OOo ;)

Mais c'est juste pour te taquiner :)

Donc si cela est accepté de RH et IBM, il n'y a aucune raison que cela ne soit pas le cas pour OASIS.

Si le gars est content avec IE et veut faire des trucs exclu pour IE, ben qu'il le fasse. Mettre l'avis de ce gars ici c'est aussi ridicule que mettre l'avis des linuxiens sur IE ou Windows sur des sites proWindows.

Et après c'est aux "gestionnaires" de Wikipédia de ne pas tout accepter en échange de cette aide. Tant que les serveurs (prêtés, données ?) restent indépendants des autres activités Google et qu'on ne se retrouve avec des "Ads by Google"un peu partout, il n'y a en effet pas de soucis à se faire. Mais tout miser sur Google amène une dépendance qu'il ne faut pas balayer d'un revers de main.

Un avis particulier sur Google:
http://www.google-watch.org/bigbro.html(...)

Mine de rien la souris n'est pas un outil de précision ultime et on peut se permettre de légère maladresse. Après c'est juste une histoire de convivialité et de préférences. Perso, je suis gaucher à la base (en utilisant la souris à doite) mais un poigné cassé m'a appris à utiliser la souris de la main gauche. Et cela vient assez vite tant que la forme de la souris n'est pas trop directive.
Je pense que ton gamin s'adaptera naturellement en fonction de la forme et si c'est une souris ambidextre alors laisse le faire comme il veut. Il n'y pas de question à se poser , il n'y a pas de main mieux que l'autre :)

Mais que va t'il rester aux autres suites bureautiques ? (Koffice, Gnome Office, Microsoft Office...).

Pour MS Office, il y a l'habitude. Les personnes le possédant et n'ayant pas de soucis avec ne vont pas changer. Il y a également la volonté de conserver un existant : pas mal de fichier en .doc et/ou bien des macros développées au fil de l'eau et aucune envie de devoir tout adapter. Des clients demandant du .doc et on ne veut pas se taper la honte avec un fichier qui serait mal formaté.
Il y a également l'intégration d'outils comme Antidote pour Word alors que sous Ooo, ce n'est pas d'actualité (enfin si d'après Druide mais rien n'arrive).
Pour les fans de préAO, les possibilités offertes par powerpoint sont gigantesques (c'est ce qu'ils me disent moi suis pas super utilisateur de ces produits).
Avec Excel, le gestionnaire de formule et l'existant des formulaires pour lesquel on ne souhaite pas passer du temps à les adapter pour Ooo.

Le choix peut également se faire sur le look, l'impression de sérieux, la réactivité des développeurs, la curiosité, etc.

Un de mes amis m'avait faire sourire quand je lui avait montré Ooo. En voyant l'interface, il me dit " mouais...c'est un Word.. autant garder le mien". Rien ne lui donné l'envie de s'attarder plus. Un peu comme notre boîte, on pensera peut etre à basculer sur Ooo le jour au faudra changer de version. En effet, les licences MSO2000 sont payées et notre DI veut les rentabiliser. Après peut être qu'il se penchera vers une solution "gratuite" (pou lui le côté libre est secondaire).


En fait, il faudrait avoir le pourcentage des nouveaux utilisateurs de PC (donc sans existant) qui installent Ooo, Koffice, MSOffice, etc pour avoir une idée proche de la réalite.

n'oublions pas que l'industrie pharmaceutique americaine doit sa fortune et son essor a cette fameuse peniciline.
Il faut replacer le contexte... Ce n'est pas la peniciline qui a fait la fortune de société comme Pfizer par exemple mais la seconde guerre mondiale. La peniciline était considéré de 1928 jusqu'en 1942 comme une curiosité. Son intéret était limité à cause de sa difficulté de production en masse. C'est peut être pour cela que cela n'avait pas été breveté vu que tout le monde en voyait une difficulté pour en tirer bénéfice. Et il y avait également la différence de mentalités, je pense que les labos d'autrefois n'étaient pas les même machines à pognon que de nos jours.. Avec la guerre, des sociétés se sont lancés dans la recherche d'améliorer la production de ce médicament et c'est à partir de 1942 qu'on a réussit à en produire en grande quantité. Ce qui permis de fournir les forces alliés et ce qui représentait ,malheureusement, un grand marché avec beaucoup de profit à la clés.

Les évènements ont très rarement une seule cause.

Tu parles du système qui est sorti il y a quelques années ? :)

Et OS X ne se résume pas seulement à des effets visuels.

L'auteur de la dépêche ne considère-t-il pas exclusivement les distributions commerciales ?

Après si tu trouves que Debian est trop lente pour se mettre "up to date" rien ne t'oblige à l'utiliser :)

Si tu veux à tout prix dire que c'est parce que tu payes une redevance que tu as le droit de faire des copies privées et non parceque tu as le droit de faire des copies privées que tu payes un redevance alors ok[1]...
Mais pour rappel, pendant longtemps, tu pouvais faire des copies de tes CD musicaux ou DVD sur disque dur sans payer de redevance sur ce support et le droit à la copie privée était valable (sauf pour toi vu que tu ne payais pas cette redevance et que donc la copie privée n'était pas légitime à tes yeux). Au Canada les baladeurs n'ont plus de taxes pour la copie privée depuis décembre et tu as toujours possibilité de faire un copie de tes cds sur ces supports.

Sur ce je te laisse à tes sous-entendus ...
Damned! je pensais avoir été assez clair.


[1]T'as jamais appris que "si A implique B , B n'implique pas forcemment A" ?

Pour l'instant, aucune référence à cette affaire sur http://www.denmark.dk/(...)

Tout cela dépend si le gouvernement en place fait de la politique pour le profit de ses habitants sur le long terme ou bien de la politique politicienne pour ses élus.
Car dans ce dernier cas, 800 salariés qui perdent leur boulot d'un coup ça peut foutre en l'air l'opinion publique, cela peut faire un choc et les politiques peuvent perdre leur poste. Alors qu'avec les brevets cela se fera à petit feu donc moins traumatisant (rappelez vous la grenouille dans l'eau chaude).

Mais sinon, y-a-t-il un lien sur la réponse officielle de gouvernement Danois ?

C'est pas fini la parano... Il dit juste qu'il faudrait donner toutes les billes et toutes les versions. Cela te gêne ? Même les pires des crapules ont le droit d'être jugés en toute connaissances de causes et de manière impartiale. Ton discours me donne l'impression d'une personne qui condamne juste sur un à priori et après tu parles de la défense de la démocratie ??????? Soit cohérent un peu.

Sur le fond, il est vrai que ne faire nullement référence à la réponse de MS est un peu limite. D'un autre côté, cette dépêche n'est qu'un simple report de l'infos fournit par the Inquirer qui lui même n'utilise pas beaucoup le conditionnel (je n'excuse pas, je constante c'est tout)

Dommage que tu n'ais pas lu mon post plus bas. A moins que comme je l'ai écrit dans ce même post, tu ne saisis toujours pas la subtilité et dans ce cas .. tant pis.

MS fera-t-il une version Linux ? :) ==> [aï on s'les pêle dehors]

C'est bien de faire des copier - coller c'est encore mieux de comprendre.
Le terme de compensation a comme sens:
"Dédommagement matériel ou moral. Exiger une compensation financière pour un inconvénient."
Car la copie privée est perçu comme un préjudice pour les titulaires des droits et que cela mérite compensation.
Donc ce n'est pas parceque tu payes la redevance que tu as le droit de faire des copies privées (chose que je faisais remarquer dans mon post et que je trouve infantile) mais c'est parce qu'en France on a le droit de faire des copie privées qu'il y a cette compensation. Désolé si la subtilité t'échappe et dans ce cas je n'y peux pas grand chose.

Ma pseudo analogie portait sur le lien "car je paye une redevance pour pouvoir copier librement sur tout support.".

Le droit à la copie privée n'est pas lié au fait qu'on paye la redevance.