C'est que le paramétrage par défaut du gestionnaire de paquet est mal foutu alors… On utilise ce genre de fonctionnalité (supprimer en cascade) vraiment en dernier recours/si on sait ce qu'on fait.
Avec pacman (gestionnaire de paquets d'Arch Linux), pacman -Rs pour supprimer un paquet et ses dépendances qui ne sont pas utiles à d'autres paquets. pacman -Rsn fait la même chose en supprimant tous les paquets qui dépendent de celui que l'on va supprimer (option séparée donc).
Ce que je veux dire c’est que lorsque tu en es à pinailler sur l’algorithme de compression c’est que tu dois avoir un/des fichiers d’une taille importante déjà, donc où le temps de compression compte pas mal.
Non. Ce qui compte, c'est que ça décompresse bien et rapidement.
J’avais en tête le partage de fichiers par courriel, mettre les pièces jointes une par une c’est juste l’enfer, les limitations de taille de pièces jointes ridicules, etc.
Un point que ce benchmark ne montre pas (vu qu'il fait tout en ramdisk), c'est le temps gagné en accès disque avec des fichiers plus petits à décompresser (mais c'est peut-être négligeable, je ne sais pas, et ça dépendra énormément du type de disque).
Ça peut être intéressant sur un disque dur (quoique les disques durs les plus performants…), mais sur un SSD c’est contre-productif (sauf si tu as plus de place dessus! :p).
Pour compléter, avec une ligne à 2 Mo/s, ce qui fait du 16Mbps, on gagne 17 secondes lors du téléchargement pour en perdre 3,5 lors de la décompression, au final, on est gagnant sur le temps total.
J’ai une connexion de merde ET une machine de merde. Je suis sans doute gagnant mais pas de beaucoup… Parce que le 3,5 sorti de nulle part c’est bien joli mais c’est sur quelle machine?
Ah cool, tu as trouvé le document qui m’a justement appris un peu ce que valais les différents algorithmes de compression/décompression.
En tout cas un rapport 2 c’est énorme. Ce qui compte c’est que ça compresse bien et rapidement. Gzip est un bon compromis entre lenteur et taux de compression. XZ est dans l’extrême du taux de compression.
Posté par ariasuni .
En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6.
Évalué à 1.
Dernière modification le 11 juin 2013 à 22:46.
Gzip compresse et décompresse plus vite et en prenant moins de ressources systèmes que XZ, qui est un monstre niveau utilisation mémoire/CPU et qui est surtout bien plus lent que Gzip.
XZ ne devrait donc être utilisé que lorsque c’est absolument nécessaire (lorsque la taille de l’archive doit vraiment être réduite au minimum). D’ailleurs je me demande si c’était une bonne idée de passer au tar.xz pour les paquets d’Arch Linux (j’ai l’impression que les paquets mettent plus longtemps à s’installer).
Ce qui est sûr c’est que même pour une utilisation «classique» de Windows je connais des utilisateurs qui se retrouvent avec 3 ou 4 version de VS installées (et si ça n’était que ça…) Et sans compter les versions 32 et 64 bits… En fait ce qui est géré de manière transparente sous GNU/Linux transpire un peu sous Windows avec des doublons (plusieurs versions).
Tout le monde s’en fout, c’est invisible pour l’utilisateur, mais ça fout un bordel monstre dans l’utilitaire de suppression de programmes.
J’ai cherché sur Wikipédia justement mais il n’y a pas trop d’informations sur ce qui a été implanté ou pas dans les compilateurs (mais ça mériterait une phrase ou deux sur Wikipédia).
Le nombre de fois qu'on peut lire ça sur LinuxFR! Genre on récupère tous du matos en fin de vie, on y met un linux avec l'antédiluvion Gnome ou XFCE pour une personne ayant les caractéristiques parfaites pour justifier un bureau "classique": de préférence sénile, handicapé moteur, Mme Michu-ïste, etc…
Peut-être parce que c’est vrai? J’ai déjà installé une Kubuntu (pour remplacer le Windows XP qui avait lâché) pour un ami qu’on pourrait qualifier de Michu de l’informatique et il s’en porte très bien. Quand il y a des mises à jour, le système le notifie et il clique pour télécharger et installer les mises à jour et basta (ça fait doit faire au moins un ans que je ne suis pas intervenu sur son pc). Bon faut que j’installe la nouvelle LTS de Kubuntu mais à part ça…
J'ai vu des utilisateurs de Windows installer Qt sans problème pour faire tourner une appli qui répondait à leur besoin, alors que j'ai pu voir des utilisateurs de Debian+Gnome cracher que jamais ils n'installeront une appli Qt dans leur environnement GTK. (l'inverse aussi).
J’ai fait partie de ceux-là mais plus maintenant. Enfin je maudit quand même régulièrement les dev GTK pour avoir mis ce dialogue de choix de fichier. Où les dev GTK ou Firefox je ne sais pas, parce que Firefox ne prend pas en compte les association MIME/application de mon système et que du coup il essaie de m’ouvrir les applications GNOME/GTK alors que je suis sous KDE.
Enfin bref, tout ça pour dire que je pense que c’est juste parce que les utilisateurs de GNU/Linux sont plus exigeant en général jusqu’à prôner la «pureté». Je préfère quand même un logiciel GTK genre Klavaro très bien intégré visuellement dans KDE qu’un logiciel genre Mumble qui est assez moche en fait (pas d’icône dans les menus, petits détails…)
Sans déconner vous avez quoi contre systemd… C’est pas pour rien que c’est utilisé par Fedora, Arch Linux, Mageia, Frugalware, peut-être bientôt Debian, Chakra Linux, etc. Avant j’aimais pas systemd mais finalement je me suis renseigné, systemd est vachement bien foutu (vitesse, fonctionnalités, juste marche) et un outil extrêmement pratique au quotidien.
Ah oui, et rejeter systemd ça a causé plusieurs forks de distributions et ça va causer encore des différences entre les distributions alors qu’on croyait qu’on allait tout régler avec systemd. Là je sais qu’avec systemd j’aurais les même commandes partout…
Btrfs is under heavy development, but every effort is being made to keep the filesystem stable and fast. Because of the speed of development, you should run the latest kernel you can (either the latest release kernel from kernel.org, or the latest -rc kernel.
Par contre, des Kernel Panic? Moi, j'ai pas vu cela depuis linux-2.2, hormis avec du matériel défaillant…
Une fois j’ai eu un Kernel Panic en entrant une clé USB il y a au moins un ans ou deux sous Arch Linux et je soupçonne que ça soit le module de Virtualbox qui écrivaient pleins de trucs bizarres dans les terminaux virtuels quand il y avait un périphérique USB (testé avec clé USB et disque dur externe).
Une autre fois, c’était juste après l’installation de KahelOS, une dérivée d’Arch Linux: Kernel Panic juste après l’installation. En même temps l’OS avait l’air un peu de la grosse bidouille rien que pour faire les màj on avait un outil graphique bizarre…
Mais la (troisième et) dernière fois, c’est le disque dur de mon ordinateur portable qui a glissé (true story).
Enfin bref, c’est très très rare et ça m’est jamais arrivé sur Ubuntu et dérivés.
Parce qu’il y a encore des FAI auxquels on peut faire confiance? (à part le réseau FFDN)
Je suis chez l’opérateur qui supprime les pubs des pages. Donc non j’ai pas trop confiance mais en attendant que je sois chez moi (et pas chez mes parents), je subis.
Donc si j'ai compris ça sert à rien de mettre un proxy sur mon serveur pour naviguer sur Internet à partir de chez moi… Par contre ça peut être très utile si je suis ailleurs.
AuthorizedKeysCommand, une fonctionnalité d'OpenSSH qui permet d'exécuter n'importe quelle commande pour authentifier un utilisateur.
Lapin compris. J'ai recherché des informations complémentaires et d'après ce que j'ai compris, ça n'ouvre pas de session interactive et permet d'utiliser une clé uniquement pour exécuter une seule commande.
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 1.
On en a un.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 1.
C'est que le paramétrage par défaut du gestionnaire de paquet est mal foutu alors… On utilise ce genre de fonctionnalité (supprimer en cascade) vraiment en dernier recours/si on sait ce qu'on fait.
Avec pacman (gestionnaire de paquets d'Arch Linux),
pacman -Rspour supprimer un paquet et ses dépendances qui ne sont pas utiles à d'autres paquets.pacman -Rsnfait la même chose en supprimant tous les paquets qui dépendent de celui que l'on va supprimer (option séparée donc).Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 2.
Ah tu reprenais le test…
Bon je suis toujours largement gagnant mais c’est bien d’avoir des points de repères.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 2.
Ce que je veux dire c’est que lorsque tu en es à pinailler sur l’algorithme de compression c’est que tu dois avoir un/des fichiers d’une taille importante déjà, donc où le temps de compression compte pas mal.
J’avais en tête le partage de fichiers par courriel, mettre les pièces jointes une par une c’est juste l’enfer, les limitations de taille de pièces jointes ridicules, etc.
Ça peut être intéressant sur un disque dur (quoique les disques durs les plus performants…), mais sur un SSD c’est contre-productif (sauf si tu as plus de place dessus! :p).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 3.
J’ai une connexion de merde ET une machine de merde. Je suis sans doute gagnant mais pas de beaucoup… Parce que le 3,5 sorti de nulle part c’est bien joli mais c’est sur quelle machine?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 3.
Ah cool, tu as trouvé le document qui m’a justement appris un peu ce que valais les différents algorithmes de compression/décompression.
En tout cas un rapport 2 c’est énorme. Ce qui compte c’est que ça compresse bien et rapidement. Gzip est un bon compromis entre lenteur et taux de compression. XZ est dans l’extrême du taux de compression.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Un des piliers
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 1.
Attends tu veux dire que des gens utilise des failles de sécurité de Wireshark pour s’introduire sur l’ordinateur du cracker? gg quand même.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2013 à 22:46.
Gzip compresse et décompresse plus vite et en prenant moins de ressources systèmes que XZ, qui est un monstre niveau utilisation mémoire/CPU et qui est surtout bien plus lent que Gzip.
XZ ne devrait donc être utilisé que lorsque c’est absolument nécessaire (lorsque la taille de l’archive doit vraiment être réduite au minimum). D’ailleurs je me demande si c’était une bonne idée de passer au tar.xz pour les paquets d’Arch Linux (j’ai l’impression que les paquets mettent plus longtemps à s’installer).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 3.
Ce qui est sûr c’est que même pour une utilisation «classique» de Windows je connais des utilisateurs qui se retrouvent avec 3 ou 4 version de VS installées (et si ça n’était que ça…) Et sans compter les versions 32 et 64 bits… En fait ce qui est géré de manière transparente sous GNU/Linux transpire un peu sous Windows avec des doublons (plusieurs versions).
Tout le monde s’en fout, c’est invisible pour l’utilisateur, mais ça fout un bordel monstre dans l’utilitaire de suppression de programmes.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tout le monde s’en fout
Posté par ariasuni . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 1.
Oui… Le problème est que les gens pensent que de toute façon «ça ne sert à rien de lutter». Mais ça peut quand même vachement aider je pense.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bonne distrib
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
T'es sûr que c'est la bonne session? T'en as essayé d'autres?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et pendent ce temps chez Microsoft...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 1.
http://en.cppreference.com/w/c/numeric/complex/complex
J’ai cherché sur Wikipédia justement mais il n’y a pas trop d’informations sur ce qui a été implanté ou pas dans les compilateurs (mais ça mériterait une phrase ou deux sur Wikipédia).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bonne distrib
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 2.
Peut-être parce que c’est vrai? J’ai déjà installé une Kubuntu (pour remplacer le Windows XP qui avait lâché) pour un ami qu’on pourrait qualifier de Michu de l’informatique et il s’en porte très bien. Quand il y a des mises à jour, le système le notifie et il clique pour télécharger et installer les mises à jour et basta (ça fait doit faire au moins un ans que je ne suis pas intervenu sur son pc). Bon faut que j’installe la nouvelle LTS de Kubuntu mais à part ça…
Oui GNU/Linux est prêt pour le desktop!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: FWIW
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche NetBSD 6.1. Évalué à 1.
D’ailleurs ça ressemble à quoi DeforaOS? Sur le site web c’est le désert à ce niveau-là.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Nonantes
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 2.
WTF!!! J’ai jamais eu plus de 1280×1024.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: +1000
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 2.
J’ai fait partie de ceux-là mais plus maintenant. Enfin je maudit quand même régulièrement les dev GTK pour avoir mis ce dialogue de choix de fichier. Où les dev GTK ou Firefox je ne sais pas, parce que Firefox ne prend pas en compte les association MIME/application de mon système et que du coup il essaie de m’ouvrir les applications GNOME/GTK alors que je suis sous KDE.
Enfin bref, tout ça pour dire que je pense que c’est juste parce que les utilisateurs de GNU/Linux sont plus exigeant en général jusqu’à prôner la «pureté». Je préfère quand même un logiciel GTK genre Klavaro très bien intégré visuellement dans KDE qu’un logiciel genre Mumble qui est assez moche en fait (pas d’icône dans les menus, petits détails…)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: +1000
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 1.
Quoi c’est pas de base sur tous les claviers du monde ça?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: +1000
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 3.
Sans déconner vous avez quoi contre systemd… C’est pas pour rien que c’est utilisé par Fedora, Arch Linux, Mageia, Frugalware, peut-être bientôt Debian, Chakra Linux, etc. Avant j’aimais pas systemd mais finalement je me suis renseigné, systemd est vachement bien foutu (vitesse, fonctionnalités, juste marche) et un outil extrêmement pratique au quotidien.
Ah oui, et rejeter systemd ça a causé plusieurs forks de distributions et ça va causer encore des différences entre les distributions alors qu’on croyait qu’on allait tout régler avec systemd. Là je sais qu’avec systemd j’aurais les même commandes partout…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: +1000
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 1.
Source: site officiel de BTRFS.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: +1000
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 2.
Une fois j’ai eu un Kernel Panic en entrant une clé USB il y a au moins un ans ou deux sous Arch Linux et je soupçonne que ça soit le module de Virtualbox qui écrivaient pleins de trucs bizarres dans les terminaux virtuels quand il y avait un périphérique USB (testé avec clé USB et disque dur externe).
Une autre fois, c’était juste après l’installation de KahelOS, une dérivée d’Arch Linux: Kernel Panic juste après l’installation. En même temps l’OS avait l’air un peu de la grosse bidouille rien que pour faire les màj on avait un outil graphique bizarre…
Mais la (troisième et) dernière fois, c’est le disque dur de mon ordinateur portable qui a glissé (true story).
Enfin bref, c’est très très rare et ça m’est jamais arrivé sur Ubuntu et dérivés.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: +1000
Posté par ariasuni . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 7.
J’ai jamais pu blairer l’interface de Mac OS X, je trouve Windows 7 beaucoup plus ergonomique. (oui je dérive un peu…)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 1.
Parce qu’il y a encore des FAI auxquels on peut faire confiance? (à part le réseau FFDN)
Je suis chez l’opérateur qui supprime les pubs des pages. Donc non j’ai pas trop confiance mais en attendant que je sois chez moi (et pas chez mes parents), je subis.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 1.
Du coup c’est con parce que j’ai un serveur auto-hébergé…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 1.
Donc si j'ai compris ça sert à rien de mettre un proxy sur mon serveur pour naviguer sur Internet à partir de chez moi… Par contre ça peut être très utile si je suis ailleurs.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: pas compris
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Revue de presse — juin 2013. Évalué à 1.
Lapin compris. J'ai recherché des informations complémentaires et d'après ce que j'ai compris, ça n'ouvre pas de session interactive et permet d'utiliser une clé uniquement pour exécuter une seule commande.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990