L’argumentaire résume bien ce que j’essaie de faire passer, et on peut même dire que les États-Unis est un état totalitaire dans certains de ces actes. Le problème (que j’ai quand j’explique à des gens en face-à-face), c’est qu’il faut des exemples sinon ça sert quasiment à rien.
Du coup ça serait bien qu’on réunisse un maximum de preuves que ce genre de pays dérapent si on leur donne trop de pouvoir…
ça n'a rien de plus sûr, ça permet de chiffrer et de faire passer son traffic par un serveur quelque part, ça t'evites d'utiliser l'ip du boulot ou de la chambre d'hotel par exemple.
Mais si c’est mieux, pourquoi ça n’est pas activé par défaut?
Sinon je suis pas sûr de bien comprendre ce qu’est un proxy socks et comment il fonctionne. En regardant sur Wikipédia, ce que je vois c’est que c’est un proxy qui transmet notre requête au serveur — mais le proxy il sort d’où? En quoi c’est plus sûr de rajouter un maillon à la chaine?
Vu le gros hack que c’est je trouve que le C++ se porte très bien. J’ai beaucoup apprécié pas mal de nouveautés du C++11 qui sont vraiment sympa, comme les pointeurs «intelligents», plus de problèmes de compilation avec vector<vector<int>>, etc. Et on est pas obligé d’utiliser toutes les fonctionnalités du langage (encore heureux…)
Après ça pourrait être mieux, mais pour ça on a de nouveaux langages comme Rust. C’est pas encore fini, la bibliothèque standard a encore besoin de pas mal de boulot je pense mais le projet est très actif et la syntaxe du langage ne devrait pas trop changer!
Ça me semble pas des fonctionnalités énormes, et je pense qu’avec le temps les développeurs de GCC ont quand même acquis pas mal d’expérience, donc assez pour savoir ce qu’ils font. Et si tu penses que c’est à cause de Clang… Si il suffit de sortir une nouvelle fonctionnalité pour être traité de gamin. :p
De plus je ne vois pas trop le problème, cette fonctionnalité ne seras utilisé tout de suite (le temps que la version de GCC se démocratise et que les gens apprennent cette fonctionnalité). À part le passionné d’informatique qui fait des expérimentations, personne d’autre ne risque d’utiliser ça donc c’est pas si grave.
Et puis, «release early, release often». Si on introduit pas de fonctionnalité majeure (ça me semble pas très gros dans changement et ça devait être dans les cartons depuis longtemps que 10 minutes avant la sortie) dans une version mineure ça roule. Et je pense que ça feras pas de mal à GCC d’augmenter la vitesse d’inclusion de nouveautés.
En fait, je pense que ces personnes pensent non seulement que c’est une perte de temps qui pourrait être de ce fait utile à autre chose dans le Libre. Mais même si ça échoue, non seulement on aura essayé donc ça pourras servir de leçon aux suivants, mais ça pourras en plus les aider à repenser au problème et à étudier d’autres pistes par exemple. Donc c’est utile même si c’est inutile. ;)
Pour le mariage pour tous, j’ai pas compris ce que ça allait changer dans leur vie, genre si le mariage pour les couples de même sexe est autorisé ça va les tuer? C’est complètement con. Ça change rien à leur vie, ça apporte le bonheur a des tas de personnes et ça fait progresser la tolérance (au moins pour les générations futures, parce que c’est difficile de changer un vieux con)
Deux cas très différents mais au final qui me permettent de conclure: il y a d’autres choses bien plus importantes contre lesquelles s’opposer (au hasard, les lois liberticides à la con genre INDECT récemment).
C'est bien ce que je dis, une grosse part des navigateurs en circulation ne respecte pas la norme.
Et donc comme les navigateurs ne respectent pas la norme il faut faire de la merde? Parce c’est juste ce qui nous a mené aux sites qui ne fonctionnaient que sous Internet Expl’horreur. Donc ouais ça me gave un peu que les gens respectent pas les normes, surtout quand ils ont (très très très largement) les moyens.
C'est aussi ce que je dis, tout dépend de ton but. Si tu te la racontes roi du web effectivement c'est une bonne idée d'être valide, si tu gère un monstruo-site e-commerce tu as bien d'autres choses à gérer avant ça du moment que ça tourne partout.
Je me contenterais de dire qu’il y a un minimum. Et bien souvent ce minimum est juste totalement dépassé. Exemple: amazon.com (le premier truc qui m’est passé par la tête), 456 Errors, 151 warning(s).
Je pleure.
Toujours ce que je dis, certaines erreurs sont acceptables, d'autres pas. Du moment que tu sais ce que tu fais la validation n'est pas obligatoire.
Parce que les erreurs, si on ne les corrige pas, elles s’accumulent (comme tu peux le voir dans l’exemple précédent). Pas sûr que ce site fonctionne correctement partout (si je fais un nouveau moteur de rendu qui respecte parfaitement les normes du w3c).
Bref, tout le monde fait ce qu’il veut mais ça fait chier les navigateurs, et surtout ceux qui veulent entrer sur le marché (pour l’instant pas de nouveau moteur de rendu en vue mais le jour où ça arrivera…) Je trouve ça dommage.
Je me suis un peu heurté à la réalité aujourd’hui (et ça fait mal): tout le monde s’en fout.
«T’es paranoïaque», «T’as quelque chose à te reprocher», «T’es dans ton monde», «De toute façon on est surveillé de partout», «Il y a des choses bien plus importantes»… J’ai eu le droit à à peu près tout.
J’ai dit: «on verra dans 10 ans». J’espère avoir tord. Mais vraiment. Big Brother c’est demain.
Et tout le monde s’en fout. Pas mal le lavage de cerveau quand même, gg.
Une validation W3C n'est absolument pas le graal indispensable à chaque site web.
C’est pas fait pour les chiens, ça veut dire, ça veut dire que ça fonctionne sur tous les navigateurs qui respectent les normes fixés par le w3c afin de tuer à la racine tout problème d’incompatibilité.
Ça participe à améliorer l’image du site web (par exemple ici Linkeo qui se dit expert du web ou Google, je crois que je peux dire sans me tromper que c’est la plus grosse entreprise qui fait du web). Se dire que mon site passe le validateur mais pas celui de Google, ça fait tâche quand même (surtout que la plupart des erreurs ne sont pas compliquées à corriger). Comment faire alors confiance à Google qui n’est pas foutu d’avoir quelque chose «correct» sur la page la plus visitée du monde? (oui je sais tout le monde s’en fous…)
Le validateur est un outil donnant des indications précieuses, et un résultat parfait n'est jamais mauvaise chose, mais certaines erreurs sont tout à fait tolérables en fonction de la nature et du but du site.
C’est surtout le risque qu’un navigateur interprète de travers sa faute, ralentisse le navigateur pour traiter correctement l’erreur, et si on modifie le site une erreur important serait noyée parmi les autres erreurs…
Je suis assez surpris. Je ne pensais pas qu'on faisait encore des distribs qui ne peuvent pas être mises à jour.
Faut croire que si… Et ce n’est sûrement pas la dernière. Il est souvent assez compliqué de gérer tous les cas de figure, il suffit de voir les tonnes des scripts utilisés dans Ubuntu ou Debian, et de voir que dans Frugalware et Arch Linux il faut mettre de temps les mains dans le cambouis.
Déjà le côté "vous ne devriez pas mettre à jour", puis "faut tout réinstaller" ne me donne absolument pas envie. Surtout que ça part d'une base qui elle le permet (ubuntu). Je trouve ça surprenant et pas franchement génial.
Après, peut-être que ça correspond à la "population" de mint qui change tous les 6 mois ?
Je pense surtout que c’est pour en pas encourager les utilisateurs à faire un truc qui peut foirer, une stratégie de protection en quelque sorte pour que les utilisateurs n’aient pas une mauvaise image de la distribution simplement parce qu’ils n’ont pas eu envie de s’emmerder avec les différentes versions d’Ubuntu et les conflits entre la mise à jour d’Ubuntu et les modifications apportées par Mint au système (rappelons quand même que Linux Mint a pleins de logiciels fait maison et en plus fait pas mal de modifier un peu «cachées» — genre rajouter des alias pour apt-get, modifier le thème de Plymouth, modifier le thème de Grub (je crois), mettre en place sont propre thème GTK et thème d’icônes, etc).
Et ça laisse un arrière goût de "à moitié fait" je trouve.
Ça laisse un arrière-gout moins prononcé que d’avoir une distrib’ pété, je pense qu’il faut le voir dans ce sens là.
Started in 2006, Linux Mint is now the 4th most widely used home operating system behind Microsoft Windows, Apple Mac OS and Canonical's Ubuntu.
Surtout sans aucun chiffre…
Bah surtout que c’est dur d’affirmer quoi que ce soit quand même on n’arrive à compter précisément le nombre d’utilisateur de systèmes bien plus contrôlés et fermés. À l’époque où ça a été écrit je pense que c’était plus qu’évident, mais maintenant le vent commence à tourner, et j’ai l’impression qu’OpenSUSE et Mageia sont bien plus populaires qu’avant. M’enfin Linux Mint est toujours en premier sur Distrowatch (l’index TIOBE des distributions GNU/Linux et BSD en fait, mais bon c’est quand même un indicateur).
Mais pour Cinnamon, la distrib Arch basée dessus, Antergos a pensé qu'il valait mieux revenir à gnome 3
Je pense surtout que c'est parce que Cinnamon se base sur la version de GNOME inclue dans Ubuntu et pas forcément celle qui se trouve dans Arch Linux du coup il a été suggéré de supprimer Cinnamon des dépôts officiels (mais ça n'a pas été fait visiblement).
Quand à Consort, je crois que c'était surtout un coup de colère stupide : les développeurs GNOME ont dit "personne ne maintient le gnome-panel, on va devoir le virer" -> personne ne s'est manifesté -> GNOME a viré le gnome-panel -> un dév a dit "quoi! je vais créer un fork!"
Surtout que le mode dégradé de GNOME Shell (qui n'est PAS GNOME-panel) est pourri, il y a MATE et Cinnamon qui sont 10× meilleurs.
Environnoement interesant mais pas pour moi.
Méme si gnome shell est pas top , j'aime bien se qui est beau et fiable rapide , et j'acroche pas a cette environnement que je pense trop légére.
T'as des touches qui se bloquent? :p
Plus sérieusement, c'est vrai que des environnement légers on en manque pas (LXDE, Razor-Qt, Enlightement) et c'est plutôt facile de s'en faire un avec les 10 000 gestionnaires de fenêtres existants et leur outils associés (paneaux, gestionnaires de bureau, menus…).
Du coup ça va beaucoup se jouer sur l'originalité du projet, son dynamisme et ses particularités.
J’utilise le verbe «passer» dans le sens «effectuer le test» sans que le validateur affiche une erreur (il n’y a pas de compteur d’erreur, du coup j’en ai profité pour faire une blague débile).
[^] # Re: tous, ou presque
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
J’en ai marre de me faire spoiler.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tout le monde s’en fout
Posté par ariasuni . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 1.
L’argumentaire résume bien ce que j’essaie de faire passer, et on peut même dire que les États-Unis est un état totalitaire dans certains de ces actes. Le problème (que j’ai quand j’explique à des gens en face-à-face), c’est qu’il faut des exemples sinon ça sert quasiment à rien.
Du coup ça serait bien qu’on réunisse un maximum de preuves que ce genre de pays dérapent si on leur donne trop de pouvoir…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Ok, merci.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 1.
C’est la que je n’ai pas compris: faut configurer le DNS sur la machine qui fait proxy?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 1.
Mais si c’est mieux, pourquoi ça n’est pas activé par défaut?
Sinon je suis pas sûr de bien comprendre ce qu’est un proxy socks et comment il fonctionne. En regardant sur Wikipédia, ce que je vois c’est que c’est un proxy qui transmet notre requête au serveur — mais le proxy il sort d’où? En quoi c’est plus sûr de rajouter un maillon à la chaine?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: fork you
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
Les modifications apportées par Cinnamon sont plus poussées quand même.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: En format universel
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 1.
Pas eu le courage de faire la moitié d’un épisode mais c’est très bien foutu, les mecs ont du se faire chier pour faire ça! Respect.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 3.
Tu veux parler de la clé
network.proxy.socks_remote_dns? (et effectivement, à faux par défaut)Quels sont les avantages et les inconvénients à faire ça? Ça m’intéresse beaucoup de connaitre la réponse.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Je me fais vieux
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 4.
Vu le gros hack que c’est je trouve que le C++ se porte très bien. J’ai beaucoup apprécié pas mal de nouveautés du C++11 qui sont vraiment sympa, comme les pointeurs «intelligents», plus de problèmes de compilation avec
vector<vector<int>>, etc. Et on est pas obligé d’utiliser toutes les fonctionnalités du langage (encore heureux…)Après ça pourrait être mieux, mais pour ça on a de nouveaux langages comme Rust. C’est pas encore fini, la bibliothèque standard a encore besoin de pas mal de boulot je pense mais le projet est très actif et la syntaxe du langage ne devrait pas trop changer!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: GCC
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 5.
Ça me semble pas des fonctionnalités énormes, et je pense qu’avec le temps les développeurs de GCC ont quand même acquis pas mal d’expérience, donc assez pour savoir ce qu’ils font. Et si tu penses que c’est à cause de Clang… Si il suffit de sortir une nouvelle fonctionnalité pour être traité de gamin. :p
De plus je ne vois pas trop le problème, cette fonctionnalité ne seras utilisé tout de suite (le temps que la version de GCC se démocratise et que les gens apprennent cette fonctionnalité). À part le passionné d’informatique qui fait des expérimentations, personne d’autre ne risque d’utiliser ça donc c’est pas si grave.
Et puis, «release early, release often». Si on introduit pas de fonctionnalité majeure (ça me semble pas très gros dans changement et ça devait être dans les cartons depuis longtemps que 10 minutes avant la sortie) dans une version mineure ça roule. Et je pense que ça feras pas de mal à GCC d’augmenter la vitesse d’inclusion de nouveautés.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Il faut voir les choses sous un autre angle
Posté par ariasuni . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 0.
En fait, je pense que ces personnes pensent non seulement que c’est une perte de temps qui pourrait être de ce fait utile à autre chose dans le Libre. Mais même si ça échoue, non seulement on aura essayé donc ça pourras servir de leçon aux suivants, mais ça pourras en plus les aider à repenser au problème et à étudier d’autres pistes par exemple. Donc c’est utile même si c’est inutile. ;)
Pour le mariage pour tous, j’ai pas compris ce que ça allait changer dans leur vie, genre si le mariage pour les couples de même sexe est autorisé ça va les tuer? C’est complètement con. Ça change rien à leur vie, ça apporte le bonheur a des tas de personnes et ça fait progresser la tolérance (au moins pour les générations futures, parce que c’est difficile de changer un vieux con)
Deux cas très différents mais au final qui me permettent de conclure: il y a d’autres choses bien plus importantes contre lesquelles s’opposer (au hasard, les lois liberticides à la con genre INDECT récemment).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: le site ne passe effectivement pas les validators w3c
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Et donc comme les navigateurs ne respectent pas la norme il faut faire de la merde? Parce c’est juste ce qui nous a mené aux sites qui ne fonctionnaient que sous Internet Expl’horreur. Donc ouais ça me gave un peu que les gens respectent pas les normes, surtout quand ils ont (très très très largement) les moyens.
Je me contenterais de dire qu’il y a un minimum. Et bien souvent ce minimum est juste totalement dépassé. Exemple: amazon.com (le premier truc qui m’est passé par la tête), 456 Errors, 151 warning(s).
Je pleure.
Parce que les erreurs, si on ne les corrige pas, elles s’accumulent (comme tu peux le voir dans l’exemple précédent). Pas sûr que ce site fonctionne correctement partout (si je fais un nouveau moteur de rendu qui respecte parfaitement les normes du w3c).
Bref, tout le monde fait ce qu’il veut mais ça fait chier les navigateurs, et surtout ceux qui veulent entrer sur le marché (pour l’instant pas de nouveau moteur de rendu en vue mais le jour où ça arrivera…) Je trouve ça dommage.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pendant ce temps à Vera Cruz
Posté par ariasuni . En réponse au journal C++11 : sur le fil. Évalué à 1.
Pas compris la référence… Quelqu’un pour me dégrotter?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Tout le monde s’en fout
Posté par ariasuni . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 9.
Je me suis un peu heurté à la réalité aujourd’hui (et ça fait mal): tout le monde s’en fout.
«T’es paranoïaque», «T’as quelque chose à te reprocher», «T’es dans ton monde», «De toute façon on est surveillé de partout», «Il y a des choses bien plus importantes»… J’ai eu le droit à à peu près tout.
J’ai dit: «on verra dans 10 ans». J’espère avoir tord. Mais vraiment. Big Brother c’est demain.
Et tout le monde s’en fout. Pas mal le lavage de cerveau quand même, gg.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: le site ne passe effectivement pas les validators w3c
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 22:23.
C’est surtout le risque qu’un navigateur interprète de travers sa faute, ralentisse le navigateur pour traiter correctement l’erreur, et si on modifie le site une erreur important serait noyée parmi les autres erreurs…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Je fais des fôtes
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 2.
«Connaitre»?
It's not a bug, it's a feature.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: LMDE
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 2.
J’aurais même donné l’exemple de la dépêche de SamWang! ;)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: update?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 3.
Faut croire que si… Et ce n’est sûrement pas la dernière. Il est souvent assez compliqué de gérer tous les cas de figure, il suffit de voir les tonnes des scripts utilisés dans Ubuntu ou Debian, et de voir que dans Frugalware et Arch Linux il faut mettre de temps les mains dans le cambouis.
Je pense surtout que c’est pour en pas encourager les utilisateurs à faire un truc qui peut foirer, une stratégie de protection en quelque sorte pour que les utilisateurs n’aient pas une mauvaise image de la distribution simplement parce qu’ils n’ont pas eu envie de s’emmerder avec les différentes versions d’Ubuntu et les conflits entre la mise à jour d’Ubuntu et les modifications apportées par Mint au système (rappelons quand même que Linux Mint a pleins de logiciels fait maison et en plus fait pas mal de modifier un peu «cachées» — genre rajouter des alias pour apt-get, modifier le thème de Plymouth, modifier le thème de Grub (je crois), mettre en place sont propre thème GTK et thème d’icônes, etc).
Ça laisse un arrière-gout moins prononcé que d’avoir une distrib’ pété, je pense qu’il faut le voir dans ce sens là.
Bah surtout que c’est dur d’affirmer quoi que ce soit quand même on n’arrive à compter précisément le nombre d’utilisateur de systèmes bien plus contrôlés et fermés. À l’époque où ça a été écrit je pense que c’était plus qu’évident, mais maintenant le vent commence à tourner, et j’ai l’impression qu’OpenSUSE et Mageia sont bien plus populaires qu’avant. M’enfin Linux Mint est toujours en premier sur Distrowatch (l’index TIOBE des distributions GNU/Linux et BSD en fait, mais bon c’est quand même un indicateur).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Dernières nouvelles de HTTPS Everywhere
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 3.
Pareil, jamais eu de problèmes avec alors que je l’utilise depuis plusieurs mois.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: fork you
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
Non je parlais de l'ancien, celui qui a été forké. Je n'ai pas testé le nouveau.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: fork you
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
Je pense surtout que c'est parce que Cinnamon se base sur la version de GNOME inclue dans Ubuntu et pas forcément celle qui se trouve dans Arch Linux du coup il a été suggéré de supprimer Cinnamon des dépôts officiels (mais ça n'a pas été fait visiblement).
Surtout que le mode dégradé de GNOME Shell (qui n'est PAS GNOME-panel) est pourri, il y a MATE et Cinnamon qui sont 10× meilleurs.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pinaillage
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche AVLinux 6.0.1. Évalué à 1.
Moins de 24h! O_o
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: bien
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Jeudi du libre de juin 2013 à Lyon : Touhy, nouvel environnement graphique pour GNU/Linux. Évalué à 2.
T'as des touches qui se bloquent? :p
Plus sérieusement, c'est vrai que des environnement légers on en manque pas (LXDE, Razor-Qt, Enlightement) et c'est plutôt facile de s'en faire un avec les 10 000 gestionnaires de fenêtres existants et leur outils associés (paneaux, gestionnaires de bureau, menus…).
Du coup ça va beaucoup se jouer sur l'originalité du projet, son dynamisme et ses particularités.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Je fais des fôtes
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 4.
Visiblement cette faute a échappé à ma vigilance et à la votre…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: le site ne passe effectivement pas les validators w3c
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 0.
J’utilise le verbe «passer» dans le sens «effectuer le test» sans que le validateur affiche une erreur (il n’y a pas de compteur d’erreur, du coup j’en ai profité pour faire une blague débile).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990