Journal Le web, c'était mieux avant

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
68
4
août
2023

Dans la série, « c'était mieux avant », je propose le web.

Sérieusement, visualiser une page web devient de plus en plus fastidieux, même lorsque le site fonctionne correctement, ce qui n'est pas gagné.

Dans le pire des cas, on se trouve confronté à tout un tas d'obstacles avant de pouvoir visualiser le contenu d'une page :

  • Avant même la connexion : certains sites sont protégés par une protection anti-DDOS, qui vérifient votre adresse IP. Veuillez patienter pendant que CloudFlare vérifie votre adresse IP…
  • Si vous avez le malheur d'utiliser un VPN, on vous demande parfois de résoudre un puzzle ou un Captcha avant d'accéder à la page.
  • Une fois la page chargée, les popups "accepter les cookies". J'ai fini par accepter, à chaque fois, de faire confiance aux différents modules Firefox pour améliorer la vie privée. Si vous avez le malheur de refuser, c'est souvent pire :
    • Il y a les sites bugués qui rechargent la page jusqu'à ce que vous acceptiez (sic)
    • Les sites qui vous permettent d'accepter "certain" cookies, sur une page tellement complexe, lourde et/ou buguée, que vous finissez par abandonner.
    • Ou les sites qui redirigent vers une autre page ou la page d'accueil si vous refusez les cookies.
  • Une fois les cookies passés, le popup plein écran qui vous demande votre adresse email pour vous abonner, avant même que vous puissiez vous faire une idée du contenu du site. Ou bien la version qui s'affiche tout d'un coup, lorsque vous avez commencé à lire les premières lignes et scroller la page…

Lorsque vous vous connectez non pas pour lire un article, mais pour réserver un billet de train ou utiliser un service en ligne, il y a les futilités inutiles et frustrantes et autres bugs classiques :

  • La page qui affiche une vidéo en plein écran, avec des gens heureux qui sourient du bonheur d'utiliser les services proposés. (une fois arrivé là, votre CPU est déjà à 100%)
  • Connectez-vous avec Facebook / Google / LinkedIn / Instagram / etc…
  • Une erreur interne est survenue, nous faisons notre possible, bla bla bla…
  • Authentification à deux facteurs — par SMS — avec le SMS jamais reçu.
  • Les sites qui bloquent le copier-coller dans le champ mot de passe (Merci Firefox et "Don’t fuck with paste")
  • Les formulaires qui vous demandent un mot de passe avec des caractères spéciaux, mais pas tous, genre #/!.,@

Tout cela me rappelle furieusement un autre journal, Merci, Ploum.

https://linuxfr.org/users/alberic89/liens/de-la-merdification-des-choses

  • # Le mieux...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    …c'est d'éviter tous ces sites de merde, privilégier les sites du 512kb.club, les capsules geminis, le smolweb en général.

    • [^] # Re: Le mieux...

      Posté par  . Évalué à 10.

      L'idée est bonne, sauf que la SNCF (comme beaucoup de sites utiles) n'en fait pas parti, du coup pour acheter son billet…

      Nec spe, nec metu

      • [^] # Re: Le mieux...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

        Le site de la Deutsche Bahn m'a toujours paru moins crapuleux que celui de la SNCF et permet d'acheter des billets de la SNCF.

        • [^] # Re: Le mieux...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Et pour les horaires le site CFF suisse est très léger aussi.

          Un jour dans une petite gare à Lyon j'avais un problème de correspondance, l'agent SNCF est allé regarder sur CFF… ça en dit long !

          • [^] # Re: Le mieux...

            Posté par  . Évalué à 6.

            Deutch Bahn pas plus que CFF n'acceptent les cartes de réductions françaises (a priori) comme par exemple la carte famille nombreuse. Du coup je n'ai pas le choix que d'utiliser sncf connect.

            En revanche, juste pour les horaires j'ai une application ultra légère et bien foutue nommée Fahrplan qui me permet d'avoir les horaires de trains mais pas d'acheter un ticket.

            • [^] # Re: Le mieux...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Le site (et l’appli) trainline permettent d’aller à l’essentiel pour trouver des horaires et réserver.

              • [^] # Re: Le mieux...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Mieux que ça, TheTrainLine permet surtout de comparer les différents concurrents (qui sont en train d'arriver de plus en plus en France) avec la SNCF. Et ça marche pour toute l'Europe aussi si je me souviens bien. Donc utiliser le site de la SNCF seul n'a plus trop de sens selon moi, sauf à vraiment vouloir utiliser uniquement la SNCF.

                Qui réserve vraiment un vol d'avion sur le site d'une compagnie aérienne particulière ? En général on utilise plutôt des comparateurs de prix, et c'est ce que propose TheTrainLine pour les trains.

                A noter que TheTrainLine prend bien en compte les cartes de réductions si on lui donne l'info, et il compare bien les tarifs en prenant en compte les réductions. C'est vraiment bien foutu.

                • [^] # Re: Le mieux...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Après TrainLine ça appartient à un fond de pension américain, ça a absorbé CaptainTrain, etc. C'est pas neutre d'utiliser les apps de ces ogres capitalistiques… Mais chacun voit :).

          • [^] # Re: Le mieux...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Normal, c'est la même application derrière: Hafas. Les belges l'utilisent aussi, mais la base de données est moins complète.

            Merci pour l'information quant à la possibilité d'acheter sur le site de la DB, j'étais resté sur le fait que ce n'était pas possible. M'enfin je privilégie au maximum l'achat au guichet, et je suis consterné de ne voir personne(pour l'instant) ici faire de même.

        • [^] # Re: Le mieux...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Le site de la Deutsche Bahn m'a toujours paru moins crapuleux que celui de la SNCF et permet d'acheter des billets de la SNCF.

          Faut voir ! µBlock me fait voir que parmi les trackers nous avons Qualtrics.
          Une jolie entreprise bien comme il faut : https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualtrics

          • [^] # Re: Le mieux...

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            Bien vu, je parlais essentiellement du temps de chargement et visuellement. J'utilise aussi ublock origin.

      • [^] # Re: Le mieux...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Personnellement j'ai complètement stoppé l'usage des site SNCF "officiels" - je ne passe pour ainsi dire plus que par trainline - https://www.thetrainline.com/fr

        Déjà parce que ce sont les seuls qui permettent de prendre des billets internationaux quand on a plusieurs cartes de réduction sur plusieurs pays. Et ensuite parce que le site est vraiment beaucoup plus léger. Il n'est pas parfait (il y a encore des pubs et des cookies traceurs) mais on est très loin de la concurrence (pour ce qui m'importe, vous pouvez avoir des impératifs différents).

        Je recommande vivement, à essayer au moins.

        (N.B: je n'ai pas d'actions, d’intérêts ou de connaissances dans cette boite, ceci est une pub gratuite par un usager content)

        • [^] # Re: Le mieux...

          Posté par  . Évalué à 10.

          Curieux.
          J'ai fait le chemin inverse ! Capitaine Train c'était bien. Train Line est une entreprise basée en Uk avec des capitaux US. Avec tout ce que cela implique.

          Du coup, désormais SNCF Connect me parait désormais un pil poil mieux.

          • [^] # Re: Le mieux...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ben entre une entreprise UK avec des fonds américains (KKR), et une entreprise américaine (Expédia), j'ai personnellement tendance à favoriser celle qui n'a pas été condamnée à maintes reprises par l'autorité de la concurrence.

            Mais bon de façon générale si tu ne veux pas que tes données persos aillent chez les sociétés américaines (ce que je comprends), je ne suis pas sur que Expedia soit le bon choix non plus. Surtout avec l'arrivée de Safe Harbor v2.

            • [^] # Re: Le mieux...

              Posté par  . Évalué à 3.

              J'ai lu il y a quelques temps déjà et, malheureusement, je n'ai pas conservé la source, que SNCF était sorti du "joint venture" (si on peut dire les choses ainsi) avec Expedia. Mais qu'en revanche l'hébergeur était/serait, pour SNCF Connect, AWS.

              C'est triste. Mais je pense toujours que SNCF Connect est désormais un pil poil mieux que Trainline.

          • [^] # Re: Le mieux...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Moi aussi j'ai fait le chemin inverse. Sans parler de la domiciliation de l'entreprise, j'ai quitté captaintrain/trainline non pas au changement de propriétaire mais lors de l'abandon du logiciel d'origine de captaintrain qui à l'époque était bien meilleur que celui de la SNCF et bien meilleur aussi que celui de trainline.

            Maintenant je suis malheureux car depuis le début de l'année environ SNCF Connect ne fonctionne plus avec ma version de Firefox 78.15 : le clic sur le bouton "Rechercher" ne provoque aucune réaction. J'ai le soucis sur d'autres sites aussi petit à petit donc je pense que cela provient d'une lib javascript bien précise qui doit avoir un bug :-(

  • # Et Javascript...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Javascript, c'est un langage de programmation qui permet d'afficher du contenu statique obtenu grâce à des script téléchargés de 12 serveurs différents.

    Il permet accessoirement de faire d'autres trucs sur le site, mais apparemment, l'essentiel de son usage aujourd'hui, c'est ça: collecter des morceaux de sites de partout dans le monde.

  • # ouais

    Posté par  . Évalué à 10.

    tout à fait d'accord!
    je me demande de plus en plus si le web n'est pas en train de s'écrouler sous la connerie…
    ça devient insupportable

  • # à vent

    Posté par  . Évalué à 5.

    T'a oublié les popup RGPD. C'est dingue qu'a chaque fois qu'un truc est sensé nous protéger, au final ca nous emmerde en permanence. Je me demande pourquoi on a fait la guerre aux popups sur le web pour au final obliger tous les sites a afficher des popups (ok c'est des overlays, mais c'est pire, on peux plus passer en dessous).

    Un autre truc nul (mais c’était pas forcement mieux avant) c'est que maintenant on a plein d'algo a notre service pour nous conseiller des contenus, mais on a aucun contrôle dessus, aucune personnalisation, c'est tu prend comme ça a été décidé pour toi ou tu ferme ta gueule

    • [^] # Re: à vent

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Un site qui ne collecte pas les données personnelles n'a pas besoin d'afficher de popup.
      Simple.

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

      • [^] # Re: à vent

        Posté par  . Évalué à 7.

        Sauf qu'il va anticiper que tu vas trouver ça louche et t'afficher un popup pour t'informer qu'il ne collecte pas de données.

        Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

        • [^] # Re: à vent

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

          C'est très exactement ce que j'ai hésité à faire pour mes sites 🙂 mais, si les personnes trouvent ça louche, c'est tout bien écrit dans les mentions légales.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

          • [^] # Re: à vent

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

            Voir sur https://www.cnil.fr/fr/cookies-et-autres-traceurs/regles/cookies/que-dit-la-loi

            Le recueil du consentement préalable n'est pas nécessairement obligatoire, extrait:
            «
            En ce qui concerne les traceurs non soumis au consentement, on peut évoquer :

            • les traceurs conservant le choix exprimé par les utilisateurs sur le dépôt de traceurs ;
            • les traceurs destinés à l’authentification auprès d’un service, y compris ceux visant à assurer la sécurité du mécanisme d’authentification, par exemple en limitant les tentatives d’accès robotisées ou inattendues ;
            • les traceurs destinés à garder en mémoire le contenu d’un panier d’achat sur un site marchand ou à facturer, à l’utilisateur, le(s) produit(s) et/ou service(s) acheté(s) ;
            • les traceurs de personnalisation de l'interface utilisateur (par exemple, pour le choix de la langue ou de la présentation d’un service), lorsqu’une telle personnalisation constitue un élément intrinsèque et attendu du service ;
            • les traceurs permettant l'équilibrage de la charge des équipements concourant à un service de communication ;
            • les traceurs permettant aux sites payants de limiter l’accès gratuit à un échantillon de contenu demandé par les utilisateurs (quantité prédéfinie et/ou sur une période limitée) ;
            • certains traceurs de mesure d’audience dès lors qu’ils respectent certaines conditions. »

            Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: à vent

      Posté par  . Évalué à 7.

      T'a oublié les popup RGPD. C'est dingue qu'a chaque fois qu'un truc est sensé nous protéger, au final ca nous emmerde en permanence.

      Ça, c’est l’astuce trouvée par ceux qui ne veulent pas appliquer RGPD (ou à minima) pour qu’on résilie nos droits « de notre plein gré ».

      Attention à ne pas renverser la situation !

      « Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »

  • # How I experience the web today

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le même constat, mais plus imagé : https://how-i-experience-web-today.com/

  • # Web 4.0

    Posté par  . Évalué à 10.

    Web 4.0

  • # Et les apps

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Tout ça et les foutus applis, soit la domination de la centralisation proprio. Heureusement on a le fediverse qui essaie de retrouver un peu les racines d'internet, meme si honnêtement on réinvente pas mal la roue (lemmy = usenet etc).

    Mais, ouais, la sobriété du vieux web me manque.

    • [^] # Re: Et les apps

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je ne connaissais pas « lemmy », j'ai été voir ce que c'était, plein d'espoir (usenet de retour ? Wahouuu !).

      De ce que j'en ai compris , c'est un « agrégateur » de … plein de trucs.
      Ça ne ressemble pas à un système de discussions décentralisé avec des familles et sous familles organisées hiérarchiquement, comme Usenet.

      Ça semble regrouper un tas de trucs disparates. Alors peut-être que Lemmy permet de centraliser ça et d'avoir une interface unique qui présente le tout sous forme de hiérarchie ?

      Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr

      • [^] # Re: Et les apps

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

        Lemmy, c'est un tentative de faire du redditlike dans le fediverse. Ça reste différent de usenet.

      • [^] # Re: Et les apps

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ça ne ressemble pas à un système de discussions décentralisé avec des familles et sous familles organisées hiérarchiquement, comme Usenet.

        Et pourtant, un serveur Lemmy = un thème général. Et des "threads" sur le serveur pour des thèmes spécifiques.
        Par exemple lemmy.ml (promeut FOSS), https://lemmy.ml/c/linux (thread sur Linux).

        L'avantage de Lemmy, c'est que si tu as un compte Mastodon, tu peux juste suivre et interagir avec un thread en l'ajoutant à ton compte Mastodon comme tu ajoute une personne à suivre.

  • # Et les CDN, et...

    Posté par  . Évalué à 9.

    Les polices, le js, les images hébergées à droite et à gauche.
    Le support de Chrome uniquement

  • # La fin des pages perso

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    ce que je regrette le plus c'est la fin des pages perso, cette variété et cette richesse de contenu ont été laminées par facebook & co qui ont uniformisé et appauvri le web

    https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

    • [^] # Re: La fin des pages perso

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Idem, ça me manque aussi. Ça m'a beaucoup motivé à écrire sur des sujets qui m'intéressaient, ce qui par effet de bord m'a obligé à creuser ces sujets et donc à m'améliorer. Maintenant même de simples blogs ont des bandeaux cookies ou des overlays pour s'inscrire à une newsletter. C'est nul.

    • [^] # Re: La fin des pages perso

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il y avait les skyblogs puis les tumblr et avança les overblog. Les plates-formes ne sont pas naît avec les réseaux sociaux et je ne suis pas sûr que les pages perso soient en perte de vitesse, mais je serais pas surpris qu'ils soient plus difficile à découvrir avec l'explosion de sites qui sont mieux référencés.

      À noter aussi que les pages perso ont connu leur succès grâce à l'hégémonie de la pile logiciel LAMP qui n'est plus aujourd'hui un standard aussi universel.

      https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: La fin des pages perso

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Les pages persos existent toujours, elles sont juste invisibilisées par les moteurs de recherche.

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

      • [^] # Re: La fin des pages perso

        Posté par  . Évalué à 7.

        pas vraiment, Free les supprime petit à petit, a la louche 70% on été supprimé depuis que yohan ne les gère plus.

        orange a annoncé les supprimer totalement avant la fin de l'année ou l'année prochaine, skyblog, c'est en cours de désactivation/suppression.

        si tu veux une page perso il te faut aller chez ovh ou chez toi, ca limite un peu la population qui est capable d'en faire une. ou facebook :D nan je deconne

        • [^] # Re: La fin des pages perso

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 07 août 2023 à 15:31.

          En même temps, un bon paquet de pages persos ne sont plus mises à jour depuis des éternités. Pour certaines c’est vraiment dommage. Pour d’autres, par contre, ça l’est moins. En fait, après la mode des blogs, bien de gens ont laissé tomber pour aller sur Facebook, Twitter et Instagram, voire, Pinterest. Bref sur du web fermé et privateur. J’ai vu ça en BD, du nombre de blogs BD que je suivais, il y en a, quoi, deux-trois encore assez actifs, et deux-trois sporadiquement actifs.

          Il n’en reste pas moins, qu’elles ont aussi tendance à être peu mise en avant dans les moteurs de recherche, ce qui peut être très regrettable.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

          • [^] # Re: La fin des pages perso

            Posté par  . Évalué à 5.

            oui c'est dommage je trouve, ce qui était intéressant sur une page perso en 1998 le serait peut être toujours maintenant, sauf que cela n'existe plus.

            je note une tendance à faire des vidéos sur YouTube ou tiktok pour raconter ses recherches, sa vie ; plutôt que de taper des km de textes avec des photos/copie d’écran.

            bien joué de la part de google. Je ne sais même plus si usenet est encore actif, même chez free c'est dire …

        • [^] # Re: La fin des pages perso

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 11 septembre 2023 à 11:01.

          Ou chez des chatons ou membres FFDN

          Et depuis quelques années, notamment pendant le confinement du Printemps 2020 où je me suis pris une sacrée crise de nostalgie autour des sites de Macounets, j'en aspire et les conserve pour la mémoire de l'humanité.

      • [^] # Re: La fin des pages perso

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        https://search.marginalia.nu

        Pas réussi à obtenir grand chose d'utile avec pour l'instant…

        • [^] # Re: La fin des pages perso

          Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 21 septembre 2023 à 08:18.

          Je ne connaissais pas celui-là!

          https://wiby.me/

          Wiby me semble être environ la même chose. Les pages sont soumis par les usagers et seuls les page "simple et non-commercial" sont acceptés.

          Bien sûr, c'est plus fait pour trouver des blogs intéressant que trouver de l'information à propos de quelque chose de niche comme un bug sur Arch Linux. Je recommande d'écrire un mot sur un sujet que tu veux voir comme avec "linux", "haskell", "discord" j'ai trouvé plein de site et article intéressant. Je ne crois pas qu'ils ont beaucoup de site français, mais c'est notre devoir de trouver plus de sites français et de les ajouter à l'index!

    • [^] # Re: La fin des pages perso

      Posté par  . Évalué à 4.

      On pourrait faire un parallèle avec l'écriture (livres, tribunes, discours) qui ne concerne qu'une minorité dans la population.
      A l'époque des blogs et des pages perso il n'y avait pas d'équivalent vidéo.
      Ceux qui veulent s'exprimer choisissent la facilité (hors post-prod) d'un format vidéo.
      Ceux qui veulent continuer d'écrire ont soit rejoint une plateforme (Wordpress), soit limité leur diffusion via leurs cercles de connaissances (réseaux sociaux).
      Oui c'est dommage, mais assez logique.

  • # IE6

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Tu as oublié le fameux navigateur Internet Explorer 6 qui proposait des super "standards" et était utilisé par 98% des utilisateurs :)

  • # Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Et si vous avez votre propre idée de site ou d'application web, évitez d'utiliser le genre de technos qui créent des sites énormes, lents, voire hostile.

    Pour un petit site web ultra-léger et facile à faire, SQLPage est super !

    • [^] # Re: Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et pour faire encore plus léger, on peut utiliser un éditeur de texte et écrire son HTML/CSS à la main : c'est très motivant pour faire une page web propre… (en plus du côté didactique).

      • [^] # Re: Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le souci c'est que tu va devoir répéter ton menu dans chaque page que t’écrit, et a la moindre modif faut changer toutes les pages. Du coup tu met en place un système d'include, et paf, c'est le début de la réinvention de la roue qui nous mène rapidement a la société du tout-voiture et finalement au réchauffement climatique

        • [^] # Re: Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 07 août 2023 à 15:17.

          Oui, ça va quand tu as deux-trois pages et que tu ne mets pas le site à jour très souvent. Mais, dès que ton site devient un peu complexe c'est l'horreur ! J'ai bien connu ça. Les CMS facilitent drôlement la vie. J'ai mis un peu de temps à passer d'un site statique avec des pages faites à la main, à un site dynamique parce que ça a été du gros boulot de le faire. Mais quel confort !

          Et aussi, quand tu fais tes pages "à la main", dès que tu veux en modifier une, tu dois la renvoyer de nouveau.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

          • [^] # Re: Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

            J'ai mis un peu de temps à passer d'un site statique avec des pages faites à la main, à un site dynamique parce que ça a été du gros boulot de le faire.

            Tu peux faire du statique sans avoir à tout faire à la main. Il existe pléthore de générateurs de site statique où tu peux juste te contenter d'écrire du markdown ou asciidoc. Et vu qu'il existe des éditeurs markdown WYSIWYG, tu n'as même pas à connaître le markdown sur le bout des doigts.

            Et aussi, quand tu fais tes pages "à la main", dès que tu veux en modifier une, tu dois la renvoyer de nouveau.

            Pas que je préconise ça mais si tu as accès ssh au serveur distant, tu peux éditer directement la page.

          • [^] # Re: Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

            Posté par  . Évalué à 3.

            Et aussi, quand tu fais tes pages "à la main", dès que tu veux en modifier une, tu dois la renvoyer de nouveau.

            Ben .. si tu fais bien les choses avec des outils modernes, tu mets tes pages sur un repo git, avec mis en place d'un outil qui te déploie le truc quand tu appies sur un bouton (ou qui detecte automatiquement les commits sur ton repo git).

            Les éditeurs récents s'intègrent très bien avec git donc normalement ça devrait être relativement facile (avec peut-être un peu de travail pour la mise en place).

        • [^] # Re: Pour faire des sites web qui ne sont pas nuls

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pour le coup, les volets/cadres, tant décriés au début des années 2000(j'ai retrouvé pléthore de vieux sites qui menaient campagne contre ce fléau absolu qui menaçait le Web) avaient l'avantage de résoudre ce problème!

  • # Blocage du copier/coller

    Posté par  . Évalué à 5.

    A noter que certains gestionnaires de mots de passe comme KeePassXC permettent la saisie en simulant des frappes clavier (alternative à la méthode du presse-papier parfois bloquée sur les sites qui font ch***).

    • [^] # Re: Blocage du copier/coller

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'était le KeePass original qui simulait des entrées claviers pour taper les identifiants et mots de passe. Je connais pas les travaux exacts qui l'ont justifié mais tout le monde considère désormais qu'en terme de sécurité c'est pas bon, du coup KeePassXC (attention tu as raté ton lien) utilise désormais Native Messaging, un système de communication entre une extension de navigateur, et un logiciel natif.

      Par contre sur Android, avec KeePassDX, tu as encore un clavier virtuel contrôlé par le gestionnaire de mots de passe qui tape tes identifiants pour toi. Je crois que sur ce système d'exploitation y'a pas trop le choix.

  • # Y a des Hz qui se perdent...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je te le fais pas dire …

    Mon moment "c'était mieux avant" est quand je vais sur un site web avec mon smartphone de 2015 (dont la longue vie est assurée par LineageOS+Fennec). Montre en main, le délai entre le clic sur l'URL et l'affichage complet du 1er écran :

    Et tout ça avec un cache chaud… Oui, il faut presque 30s pour que j'ai une idée de la météo du jour. Je compare avec Lichess qui est un site dont la home page est super chargée en infos, dynamique (websocket d'office), et pour mentionner que je ne vais même pas dans le débat "à mort JS" (mais… "à mort JS" quand même ! :))

    Et c'est un exemple moyen, y a pire.

    Le plus rigolo est que j'ai une seule extension chargée, Ublock Origin (what else?). Si je la coupe, les sites les plus mauvais deviennent… beaucoup plus mauvais, si c'est possible de l'imaginer. Là c'est +1min pour que j'aie la météo. Oui, pour obtenir quelques milliers de bauds d'information. Via du wifi à 50 Mbps.

    Les webdev n'ont aucune culture informatique et aucune idée de ce que représente l'information et son traitement. Mon smartphone a un ARM avec 2 coeurs qui toppent à 1.2 GHz ; pour parser qq 100aines de KB d'HTML, de CSS et de JS (ce qui suffit amplement à programmer UNE page), il ne faut qu'une poignée de secondes (preuve: lichess.org, 500 kB avec les graphismes et le framework), et encore. Les primivites graphiques sont toutes accélérées (copier un glyphe, scaler une image) et sont vraiment un détail, le rendu GPU d'une page sans CSS de kéké c'est quelques 10èmes de seconde. En 2023 afficher n'importe quel page web en 5 secondes max avec n'importe quel CPU > 1 GHz est un problème THEORIQUEMENT résolu. La pratique en est hélas à quelques années-lumière…

    Et ce sont les mêmes qui sont en train de nous parler de "green/ecoconception" depuis 1 à 2 ans… Allez rions ((très) jaune).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.