• # contexte

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-1).

    Voire https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Adams#Political_views

    Par ailleurs aujourd'hui j'ai découvert https://archive.org/details/the_dilbert_hole

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: contexte

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 14 janvier 2026 à 17:56.

      Dilbert m'a jamais fait rire ; mais le hole, 2 fois !
      … Le camp d'été…
      … -> []

  • # Biaisé...

    Posté par  . Évalué à 10 (+10/-1).

    Sale temps pour les fachos racistes et complotistes

    C'est hélas un biais statistique, je le crains… Ces odieux personnages étant de plus en plus décomplexés à se révéler, on a juste l'impression qu'il en meurt plus… Triste époque…

    Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

  • # Et la dignité, bordel !

    Posté par  . Évalué à -9 (+32/-41).

    Pourrait-on avoir de l'information sans contenu haineux…

    Cet homme a fait rire des centaines de millions de gens dans le monde et en a aidé autant à supporter leur travail sans âme.

    La dichotomie simpliste des tes vues politiques ridiculise ta tentative minable de salir sa mémoire. Et sache que je ne partage pas ses points de vue.

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  . Évalué à 2 (+7/-6). Dernière modification le 14 janvier 2026 à 17:57.

      Sans liberté de pensée, il ne peut y avoir de sagesse ni de liberté publique sans liberté d'expression.
      Mais, surtout, il faut bien penser.

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  . Évalué à 10 (+25/-2).

      La dichotomie simpliste des tes vues politiques ridiculise ta tentative minable de salir sa mémoire.

      D’un autre côté, il a fait l’effort conscient de partager publiquement ses positions politiques. Il a volontairement associé son image publique à ses position personnelles.

      Ou dit encore autrement: son message au monde était “je suis Scott, je fait Gilbert, et je pense que les hommes blancs sont sous représentés en Amérique”. S’il ne voulait pas que les gens parlent de ça à sa mort, fallait peut être pas en parler autant publiquement.

      Mais c’est pas ce qu’il a fait, et le monde se rappellera de lui comme l’auteur de Gilbert, qui a consciemment détruit sa carrière avec des discours plus que douteux.

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).

      Se réjouir de la mort de quelqu'un n'empêche pas d'admirer son travail.

      Quand on un inconnu se cogne contre un poteau, on le plaint.

      Quand c'est un pote, on se fout de sa gueule !

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  . Évalué à 10 (+18/-6).

      Salir la mémoire ? C'est tout à fait Scott Adams, oui (c'est un exemple parmi beaucoup d'autres). Faut pas non plus retourner la réalité. Il n'y a chez lui rien à salir : il s'est souillé tout seul et à de nombreuses reprises.

      Et si des centaines de millions de gens (tant que ça, d'ailleurs ? enfin, peu importe) ont été amusés par ses BD, bah tant mieux, mais ça n'empêche pas de pointer du doigt que leur créateur n'avait rien de fréquentable.

      Faut savoir séparer l'homme de l'artiste (comme disent les gens qui ne veulent généralement pas séparer l'homme de l'artiste) : on peut rire en lisant Dilbert ET affirmer haut et fort que Scott Adams était un type affreux aux idées dangereuses. Ça ne pose aucun problème.

      Je ne vois pas ce que tu cherches à faire… Essayer d'affirmer que faire rire excuse tout ? Ou alors, c'est une tentative minable de réhabiliter sa mémoire (désolé c'était trop tentant) ?

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  . Évalué à 2 (+9/-9).

      Je ne vois aucun contenu haineux dans ce journal…

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  . Évalué à 3 (+7/-6).

      J'ai moinssé ton commentaire car il contenait du contenu haineux.

      La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.

    • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

      Posté par  . Évalué à 10 (+16/-6).

      C'est marrant cette tendance de l'extrême droite à utiliser sa propre liberté d'expression pour intimer à tous les autres de se taire.

      Donc, encore et toujours : oui, tu as une liberté d'expression. Scott Adams avait une liberté d'expression (je rentre même pas dans le débat "le racisme est pas une opinion c'est un délit", j'en ai pas besoin pour mon argumentation). Mais il y a une réciprocité. Si une personne se comporte comme un sale con raciste et revendique sa liberté d'expression, la mienne implique automatiquement que j'ai le droit d'exprimer publiquement que je le considère comme un sale con raciste.

      Ce dont je ne vais pas me priver :)

      Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

      • [^] # Re: Et la dignité, bordel !

        Posté par  . Évalué à 8 (+10/-4).

        cette tendance de l'extrême droite à utiliser sa propre liberté d'expression pour intimer à tous les autres de se taire.

        C'est la jurisprudence Bardot. Un sale con (ou une sale conne) raciste est automatiquement canonisé(e) à son décès. Ça marche aussi aux USA d'ailleurs, cf. Charlie Kirk.

  • # "Scott Adams, la chute d’un satiriste du monde du travail"

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-0).

    Voici cet article de ActuaLitté.

    Je cite ces deux derniers paragraphes :

    […] [Scott Adams] relance brièvement la série sous forme de webcomic payant, Daily Dilbert Reborn, sans retrouver son audience.

    En mai 2025, Scott Adams annonce être atteint d’un cancer de la prostate métastasé, laissant peu d’espoir quant à son espérance de vie. Récompensé à la fin des années 1990 par les prix Reuben, Harvey, Yellow Kid et Max & Moritz, il reste l’un des satiristes les plus influents de la fin du XXᵉ siècle. Mais son héritage est désormais irrémédiablement fragmenté.

  • # Life and Death Is a Cautionary Tale for the MAGA Age

    Posté par  . Évalué à 5 (+4/-0).

    En complément un article de Slate :

    https://slate.com/business/2026/01/scott-adams-dilbert-death-trump-maga.html

  • # Merci Dilbert

    Posté par  . Évalué à 7 (+6/-0).

    Scott Adams était pas mal parti en vrille dernièrement, mais il avait écrit et dessiné d'excellentes cases.

  • # The Dilbert Afterlife

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

    Cet article sur Scott Adams est intéressant.

    https://www.astralcodexten.com/p/the-dilbert-afterlife

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.