Olivier Meunier a écrit 235 commentaires

Comme ça peut intéresser d'autres personnes que moi (on ne sait jamais), j'ai finalement opté pour une solution me rendant indépendant de tout éditeur: lufs.

Lufs est le remplaçant de feu ftpfs et il marche rudement bien. Ca s'installe en deux coups de cuillères à pot, c'est parfait.

http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...)

C'est même très pénible. C'est vrai que je pourrais avoir un dev en nfs et la prod en FTP avec une synchro entre le dev et la prod, mais bon, y a toujours le cas d'urgence qui demande de bosser directement en prod (cela dit, il y a vim pour ça :)

Bon, je vais me tourner vers lufs (remplaçant de ftps).

J'ai déjà fait ce qu'il disent, j'ai même installé le dernier Wine, mais faut voir la tronche du bazar ;-/

Bref, HTML-Kit ne supporte plus Wine depuis un moment à mon avis. Et puis faire tourner un soft windows sur linux, ça me gène toujours un peu :-)

Merci en tout cas pour le lien.

HTML-Kit fait largement le poids sur Windows. Jedit aussi, toute plateforme. J'aime assez Quanta mais il n'a pas de client FTP intégré et je garde une assez mauvaise expérience de lufs. J'aimerai tellement trouver un éditeur à la hauteur de HTML-Kit avec le client FTP (oui le ftp est indispensable, non je ne peux pas faire autrement :-/ )

Carlier ne s'est pas fait jeté il a arrêté le matin il y a un an pour ne pas tourner en rond et a continué un peu cette année chez Stéphane Bern.

Préalable : je ne veux pas lancer un troll, c'est une vraie question.

Je développe un petit logicel que je m'apprette à distribuer et se pose la question de la licence.

J'hésite entre 4 alternatives : GPL, MPL tri licences, MPL pure et dure et la Creative Commons.

La CC est intéressante du point de vue des restrictions d'usage commercial que l'on peut y apporter. Maintenant est elle applicable à toute sorte de travaux, y compris les logiciels, ou vaut il mieux choisir une licence plus spécifique comme la GPL ou la MPL ?

Merci de vos réponses :-)

#32659C : le superbe "bleu BeOS"

Ahah, je t'ai reconnu intégriste du BeOS ;-)

Plus sérieusement un truc dans ce style serait encore plus sympa :

background-image : url("dégradé_vertical de base");
background-repeat : repeat-x;
background-position : bottom left;

Avec une image toute bête se dégradant vers la couleur en question, ça serait vraiment joli :-)

C'est pas si évident, et pour ma part je préfère éviter de tomber dans la caricature "VA Software saimal" (même si on peut leur reprocher plein de chose). Les bandeaux de pub sont généralement gérés par des régies et c'est souvent un peu n'importe quoi. À une époque ma boite a monté quelques sites libraires en marque blanche pour des éditeurs de presse. Les sites en questions avaient de la pub et il est arrivé d'en voir pour d'autres librairies concurentes, ce qui n'était dans l'intérêt de personne (sauf celui de la régie).

Je dirais même plus, le bon lien pour le premier est : http://standblog.com/index.php?p=93112832 Désolé pour cette bourde, et merci de corriger :-)

En XSLT, une variable n'est pas réafectable non plus. Ca semble être une caractéristique de langages fonctionnels, mais je n'en suis pas sûr.

Je cite :
Pour l’ensemble des produits Open Source sur cette même année, nous avons vingt-deux alertes, et pour tous les produits Microsoft, sept seulement
[couic]
En 2002, Microsoft a, en moyenne, mis à disposition les correctifs de sécurité 12 jours après que les failles aient été rendues publiques.

Mensonges éhontés pour ces deux citations, cf http://www.pivx.com/larholm/unpatched/(...)

Certaines failles de IE datent de 2000 !

L’interopérabilité : On conçoit un système d’exploitation et des applications qui ne fonctionnent que sur des machines à base des processeurs Intel (VIA ou AMD) et on se débrouille pour permettre la cohabitation avec d’autres environnements. Ce fut la stratégie de Microsoft pour les postes clients et les serveurs.

L'interopérabilité, pour moi ça commence pas le plus simple, faire des pages HTML valides (quel que soit la DTD). C'est pas gagné :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2F(...)

Note : j'ai forcé la DTD puisqu'à la base, il n'y en a même pas.

Un jour en voulant installer Tripwire sur un serveur Debian, j'ai tapé quelque chose comme apt-cache search tripwire et il m'a répondu aide (ça ne marche plus maintenant).

Après examen sur le site http://www.cs.tut.fi/~rammer/aide.html(...) j'ai vite compris que cet outil était bon.

Depuis un an maintenant j'en obtiens pleine satisfaction, c'est un outil bien plus facile à utiliser que Tripwire et, il me semble, plus fin en terme de config.

J'ai été étonné de ne pas le voir sur ce classement, même s'il en est fait mention au niveau de Tripwire. Bref, l'idée n'est pas de lancer un troll, juste de dire que "aide c'est bien, mangez en" :-)

Ca serait bien d'arrêter de raconter n'importe quoi.
Oasis existe depuis bien longtemps (1993) et n'a été créé ni par Microsoft pas plus que par IBM.

Ensuite, MS n'a pas claqué la porte du W3C, il s'est désengagé d'un groupe de travail (comme l'ont déjà fait Adobe ou Macromedia) ce qui est bien différent. En l'occurence il s'agit du WG Web Services.

A propos de OASIS :
http://www.oasis-open.org/who/(...)

Non en fait, c'est la même chose. C'est le site parlant de conversion OO -> DocBook qui m'avait laissé penser le contraire.
Donc pas de crainte à ce sujet :-)

Superbe cette nouvelle mouture ! Et ça n'est qu'une béta. Je viens de tester sur Windows, c'est vraiment plus rapide.

Ayant eu vent du format XML natif de OpenOffice, j'ai cherché, installé des filtres et je ne trouvais pas de format de sortie XML quand je voulais sauvegarder. En fait c'est idiot (enfin, je suis idiot), les fichiers OpenOffice sont des fichiers zip, dézippez les et vous découvrirez un monde merveilleux de fichiers XML bien rangés. Les illustrations sont dans un répertoire, bref c'est parfait tout ça :-)

En cherchant, je suis tombé sur le site de Éric Bellot qui propose une feuille de style XSLT pour transformer le XML OpenOffice en DocBook (pour OO 1.0x).
http://www.chez.com/ebellot/ooo2sdbk/(...)

L'initiative est vraiment excellente et mérite d'être soulignée. Par contre il me semble que le XML de OO 1.0x ne faisait qu'un seul fichier contre plusieurs maintenant. Cependant son convertisseur doit fonctionner modulo un truc ou deux.

J'avoue avoir renoncé à DocBook depuis un moment au profit de XHTML mais là j'avoue avoir bien envie de m'y remettre :-)

Le format XML utilisé par MS Office et celui utilisé par OpenOffice sont radicalement différents. D'un côté (MS Office) on a des formats utilisables grâce à des schémas spécifiques, de l'autre (OO.org) on a un format complexe. Ceci est résumé ici : http://xmlfr.org/actualites/decid/021219-0001 Pour la question d'éditer du Docbook via Word, selon les specs de MS Office, cela serait possible grâce à un schéma Docbook (je ne sais pas où en est Oasis à ce sujet). Cependant (bah oui!) selon une brève parue il y a quelques semaines dans je ne sais plus quel journal, le format XML de MS Office serait compressé et crypté. Donc utilisable uniquement avec les outils MS Office. Maintenant ceci est à prendre au conditionnel. Les efforts fournis par MS à propos de l'interopérabilité dans le passé ne laissent pourtant rien entrevoir de bon.

Gnome fonctionne très bien sans Nautilus, ce qui fait de Gnome une très bonne solution sur des petites config si on retire Nautilus (en tout cas pour 1.x, je ne sais pas pour 2)

hihi
Ne t'inquiète pas, je ne l'ai pas mal pris du tout, ma référence à la lobotomie n'était qu'une petite blague en passant (d'où le smiley)

Je crois qu'on est d'accord et qu'on partage le même avis. En fait, en y réflechissant, je me dis que l'essentiel maintenant n'est peut-être plus de faire des logiciels (enfin si) mais avant tout de guider les utilisateurs débutants dans leurs choix.

On est d'accord donc, ce que je trouve juste dommage c'est le manque d'orientation "tâche" dans les distrib (ou ailleur). J'ai eu la très bonne surprise de voir que Mandrake avait intégré un menu "Que faire ?" avec des entrées tels que "ajouter un logiciel", "écouter un cd", "graver un CD", etc. C'est ce que j'attends d'une distribution et ce qu'elle doit faire pour attirer des personnes un peu moins curieuses que la moyenne.
Le raisonnement qui est le tien et le mien vaut pour des gens curieux, passionnés, les gens prêts à installer 4 softs pour choisir le meilleur.

L'utilisateur qui n'y connait rien, qui n'est pas informaticien, attend que son OS lui permette de "lire des mails", "surfer sur le web", "écouter des mp3 (ou des ogg)", "écrire un courrier", la liste est longue. Ce tableau est donc une bonne initiative, l'idéal serait de le retrouver dans les distrib sous forme d'un menu, ce qu'a fait Mandrake.

Sinon, concernant ma lobotomie, c'est un succès, je n'ai plus de soucis, ma vie est belle ;-)

Cette table est vraiment bien, je n'ai que 2 reserves.
La première concerne un équivalent à TheBat. Pour Sylpheed et Mozilla Mail, je sais, pour les autres, je ne sais pas, mais existe t-il vraiment un client mail possédant des fonctions de changement du destinataire, des templates très complets (par dossier, par destinataire), le tri du courrier sortant, la possibilité de changer le son pour chaque dossier ou destinataire (ça fait gadget mais c'est parfois pratique). Je pose la question, non pas pour troller, mais pour savoir car TheBat est un des derniers trucs m'empéchant de faire du Linux au boulot.

Sinon, dans un autre registre, cette liste me rappelle un post sur slashdot l'été dernier concernant la trop grande prolifération de logiciels sous Linux, entrainant finalement l'incapacité de faire un choix. Je dis pas que c'est mal, c'est même super que un tel puisse utiliser Gnome + Moz, un autre KDE + Konqueror, etc.. (en plus ça permet d'alimenter des débats ;-)
Mais force est de reconnaître que pour l'utilisateur de base, c'est souvent difficile de faire un choix parmis souvent une dizaine de logiciels, tous souvent très bon, pour une même fonctionnalité.
Cela dit je n'ai pas de solution au problème que je soulève (si problème il y a ce dont je ne suis pas sûr).

Non, mais il y a gotmail :
http://www.nongnu.org/gotmail/(...)

Un très bon outil. Faut juste bien suivre les mises à jour vu que MS change la structure de Hotmail tous les 4 matins.

Installeur peu convivial ni clair
Ca c'est pas forcemment vrai, un installeur te permettant de revenir sur tes pas est, de mon point de vue, une idée excellente.

Sinon pour alimenter le troll poilu, d'une part Debian vs Mandrake est un non sens (de même que DistribX vs DistribY), d'autre part, tout dépend de ses besoins. Exemple, chez moi, la chose qui ronfle au fond de ma cuisine et me sert de serveur web est sous Debian, par contre mon portable bourré de cochonneries made by Intel est sous Mandrake ce qui m'évite de me taper la tête contre les murs à tout faire marcher sur Debian. Ce n'était qu'un exemple bien sûr.

J'avais pas retesté de Mandrake depuis la 8 et j'ai été très agréablement surpris par la 9 qui est simple, facile à utiliser. Pour dire, je l'ai même installé à mon père qui semble content :-)

D'ailleur j'ai cru que mobilix traitait de gros PDA

Ca s'appelle des Pocket PC ça non ? ;-)

Je confirme, mes logs sont clairs, depuis ce matin 6h30, j'ai des refus sur le port 1434 en UDP, alors que rien dans tous mes logs d'avant.
Si vous loguez les DROP de iptables :
# cat /var/log/syslog | grep DPT=1434 | wc
vous donnera l'ampleur des dégats
moi j'en suis à 296 :-)