Gaétan RYCKEBOER a écrit 254 commentaires

Le robot.txt n'est pas crédible, parce que
1/ il est accessible à tous, tu peux aller le vérifier,
2/ les pages restent dans le cache un certain temps. Là, il n'y a plus rien.

Non, jusqu'à hier, on trouvait www.nazi.org sur google. C'est cela que j'ai dis. Et justement, ma question était (je la repose donc) : pourquoi RV est viré, et pas nazi.org ?

Et bien c'est dommage, parce que c'est vraiment inquiétant.
PS: Ce n'est pas MEYSSAND, c'est MEYSSAN ... ;-)

Avez-vous lu la seconde explication sur le crash, par le RV ?
La contestation de Libération, reprise par pas mal de monde (dont JPC, des Chroniques de Cybérie) n'est plus valable avec cette seconde théorie. Celle ci dit que...enfin vous la verrez sur le site.
Quand au bouquin, j'en sais rien, je ne l'ai pas lu. Je ne sais donc pas ce qu'il dit (et je ne fais pas confiance aux journalistes pour me le dire, il n'est pas certain qu'ils l'aient lu non plus).

D'accord. Donc l'opinion exprimée sur le site du RV mérite qu'il ne soit plus référencé ?
Pourquoi ai-je trouve www.nazi.org sur google alors ?
Les opinions exprimées là ne sont-elle pas plus graves que ce que tu appelle révisionisme/négationisme (qui n'a attention, rien à voir avec le fait de ne pas accepter une version, officielle ou non, appuyée ou non, vérifiée ou non; réviosnisme s'applique à la négation de l'histoire, et plus particulièrement de la shoah. Ne mélangeons pas tout).

Que le RV refuse la version officielle, pourtant difficilement contestable est un fait. Mais de là à supprimer le site... c'est autre chose... qui n'a pas été faite avec les sites pédophiles ou faschistes.

Non, pas ironique du tout... le moteur sage est un veau, et la GUI qu'il y a autour traine des lourdeurs de l'époque saari/sybel (selon la ligne).

Ils ont mis 3 ans à rendre leur soft compatible azvec les stations NT, aujourd'hui, je suis passé de l'autre côté, je ne sais pas où ça en est. Mais il y a encore 2 ans, leur service commercial était à deux vitesses, le service clients était... en fonction du temps et des chiffres du loto...

A ce propos, j'aimerais comprendre pas mal de choses à propos de la gestion de la palette graphique type wacom.
Aldi en a vendu une A4 pas mal récemment (Aiptek en fait), 512 niveaux de préssion et une très bonne réactivité. Elle passe, reconnue par l'USB, mais pour la faire avaler par le système en mode absolu...
Si quelqu'un avait de l'info, pour aider à gérer les fonctions d'une tablette autre que wacom...

T'as déjà regardé ARTE à 15h15 sur ta télé chaines hertziennes ?
Comment tu fais ? T'as un filtre qui décode la cinquième ?

Elle n'est pas abandonnée, elle est mise en veille (1ère ligne)

> Et tu donne comme exemple le coup des IR et du
> poulet... ben c'est souvent qu'on en utilises pour
> chauffé des aliment (ou les tenir au chaud, ou pour
> les reptile etc)

Bon... j'ai un doute pour les micro-ondes, du coup..
Non, j'en ai plus. Tu as raison, puisqu'elle ont été découvertes comme ça... sur un RADAR. mea culpa.
Sinon, pour les ondes +- énergétiques, la Terre se prend des rayons UV plus ou moins énergatiques, ainsi que d'autres arrêtés par les ceintures. Les UV chauffent la terre, qui réméet des IR. les IR sont arrêtés par les nuages, pas les UV. C'est le rpincipe de l'effet de serre. Mais au final, l'entropie a augmenté... on est passé des UV (+ énergétiques) au IR (moins énergétiques).
C'est à ça que je pensais.

Donc c'est vrai que tu utilises les UV, et que j'avais ouvblié le coup des résonnances, mais c'est quand même mieux de chauffer aux UV (si ils ne passent pas à travers) qu'aux IR. Dans l'absolu.

Allez, rien à voir. Juste un rafraichissment de vieux cours...
[-1]

1/ Effectivement, le radio modernes à fréquences fixes ne conviennent pas, le réglage ne peut pas se faire de façon assez précise. en AM, la plage est très très courte. Les tuner numériques, c'est bien pour la FM. Pour l'AM, rien ne vaut la bonne vielle radio gonio..

2/ Pour la position de l'antenne, c'est normal. Tout comme l'orientation du rateau de ton antenne télé, et voir le débat précédent sur les sniffers d'équipements sans fils dans la bande des 2GHz, il faut que ton antenne soit
a/ accordé à ta fréquence de porteuxe - pour l'AM, dans la plage dite AM sur les radios, les antennes sont "automatiquement" accordées. A peu près. Mais le signal est suffisamment fort pour que ça aille.b/ orienté dans le bon sens par rapoprt à la direction de l'onde. C'est à dire perpendiculaire au front d'onde. C'est d'ailleurs la technique utilisée pour trianguler une source : 2 radio/gonio, tu note l'angle entre les deux antennes, et la distance entre les 2 antennes. Un coup de trigo, et hop... tu repères la source.

Par contre, pour la FM, c'est complêtmenet différent - du fait du codage de l'onde. Il ne s'agit plus de modulation d'amplitude, mais de modulation de fréquence. Et là, un simple fil vertical fait l'affaire avec les puissances des éméteurs utilisés.
Mais les signaux vont BEAUCOUP moins loin qu'en AM/grandes ondes, où les radio amateurs utilisent la réfléxion sur les couches de nuages hautes, voir les réflexions sur la lune pour contacter des personnes à l'autre bout de la terre.

A la lecture de l'artticle, il apparaît que l'allumage d'un spot d'écran est un peu comme une courbe de charge/décharge d'une capa. Donc, les pixels s'allument avec un pic.
Si, on peut voir en 1600x1200/75 si ton écran n'a pas un pitch de 0.28 qui bouffe 3 pixels par point. Mais là, toi non plus tu vois rien.

Une petite intro sur la lecture en direct montre qu'avec un téléscope de 300mm de diamiètre, on peut lire à 30m, avec un angle maxi de 60° par rapport à l'écran, en 1200x1024 (pitch de 0.25 ie taille du pixel). A partir de là, et même si tu as un écran à très longue rémanence, tu peux déduire qu'avec sont dispositif, tu peux lire convenablement ton écran 1600 (si c'est au moins 19" ou un Sony trinitron) même réfléchi sur un mur.

Sinon, pour ce qui est des LEDs, il ne s'agit pas de LED éteinte/allumée (ce cas existe, mais c'est rare).
Il précise bien qu'il s'agit de variation d'intensité... ! une led en 1,6V brille bien
une LED en 1,8V brille très bien (mais moins longtemps).
Une led en 1,4V brille un peu moins.
Donc, on peut bien récupérer de l'info sur les DIFFERENCES d'eclat d'une led, et en déduire une tension d'alim, donc un consommation de courant, donc un BIT ailleurs sur le HW.

NON !
Les micro-ondes sont plus énergétiques que les ondes visibles.
Essaie de cuire un poulet avec une lampe rouge... tu mettras plus de temps qu'avec un micro-ondes, non ?
De même, les UV sont plus énergétiques que les InfraRouges (d'où les pb d'UV dangereux qui ne sont pas arrêtés par la peau, mais entrent plus en profondeur).

Reprenons donc :
Les longueurs d'ondes des ondes radio sont plus importantes que le visible (dont les fameuse Grandes Ondes, de longueur d'onde très importante).
Par contre, la fréquence de ces ondes radio est faible (ça va de pair). A vitesse de la lumière constante, moins ça oscille vite, plus ça parcourt de distance entre 2 oscillations.

Après le visible, (dans l'ordre du - vers le + : Ro Jau Ve Bl Vi) on a donc les rayons X, puis les micro ondes. Quoique.. les Rayons X sont peut-être avant le visible.

'profité du WE pour lire le rapport.
> 2) soit d'émettre suffisamment d'autres signaux
> cohérents suffisamment inutiles, pour que le
> filtrage de l'information devienne impossible à bas
> niveau. C'est la forêt qui cache l'arbre.
> Bref, si tu veux planquer ta led, mets en 1000 à
> coté qui clignote.
Yop. C'est bien ça. Il faut que les signaux à coté soit
1/ non parfaitement aléatoires (trop facileà supprimer), donc plus ou moins cohérents
2/ non cohérents de trop, car avec sa technique, dans la mesure où il fait une prise de mesure par pixel (il est en N&B), c'est relativmenet facile de focaliser sur le bon écran.

Autrement dit, il est capable de détecter le signal provenant d'un écarn au milieu de 4/5 autres, dans la mesure où ils ne sont pas tous EXACTEMENT sur la même fréquence.

Donc, il faut... un mur, ou 100x plus de lumière d'ambiance que la lumière issue de l'écran.

Sur le réseau de un paquet qui passe...



SVR2..........................^.../----SVR3.......
.|............................|../................
.----ROUTEUR..|-----------ROUTEUR-------------|...
.........|....|.........../...................|...
....LAN.PROVIDER---SVR2../....................|...
...............|......../.....................|...
........<.--ROUTEUR..../...................ROUTEUR--.>
................|...../......................|....
...........LAN.PROVIDER----------------------.....
.......TA.STATION.D'ADMIN


[que le syndicat des dessins ASCII me pardonne cette offense]

Bref. Si ton serveur c'est SVR1, et qu'un type est logué root sur le serveur SVR3.
Il n'est pas impossible qu'il voit passer des paquets vers le SVR1, qaund les paquets passent par chez lui.

Sauf que du coup on peut sniffer ton password root.
Tu me diras, c'est pas mieux que de passer root et de changer le pass, mais bon..

Dans ce cas, il te reste une solution.
Achètes un Mac.
C'est le seul ordinateur qui est utilisable TOUT DE SUITE, sans avoir rien à paramétrer.
Par contre, 1/ tu y mets le prix, 2/ rien n'est paramétrable en dehors de ce qui est prévu.

Les trucs sans doc, c'est comme les magnétoscopes... tu crois que c'est simple, tu lis pas la doc, et finalement ta cassette est ratée parce qu'il y a un truc qui t'as échapé.

Et pi, les imprimantes sans doc où t'as qu'un seul bouton qui fait tout, mais rien n'est possible. Vas-y, mais Debian n'est pas faite pour ça.

Utilisateur final réfractaire à la conf -> Macintosh.
Pour les autres, Debian est très bien foutue.

J'avais aussi posté une news annonçant les confs du CLX au salon Silicium (Club LinuX Nord-Pas de Calais), mais à priori, ce n'est pas passé. Dommage.
PS : c'était ce WE, les 2 et 3 Mars à Villeneuve d'Ascq (Lille).
http://clx.anet.fr(...)

Je ne sais plus combien de what d'energie le soleil envoie
Combien de QUOI ?

-1, c'est même pas drôle. Mais je commence à avoir l'habitude ;-)

Exact.
D'après le dico de l'académie Française :
(4)POLITIQUE. n. f. L'art de gouverner un État et de diriger ses relations avec les autres États.
Dangereuse politique. Politique tortueuse. Politique sage et prévoyante. En bonne politique, il fallait faire ce qu'il a fait. La politique des Romains différait en plusieurs points de celle des Grecs. Il était dans sa politique, il était de sa politique de ménager un si puissant ennemi.

POLITIQUE désigne aussi la Connaissance de tout ce qui a rapport à l'art de gouverner un État et de diriger ses relations extérieures.
Étudier la politique. Il s'adonne à la politique. Il écrit sur la politique. Il ne parle que de politique. Pénétrer les secrets de la politique. Il n'entend rien à la politique, en politique.
Il se dit aussi des Affaires publiques, des événements politiques. Parler politique. Politique intérieure. Politique extérieure. La politique absorbait alors l'attention générale.

Il désigne encore la Manière avisée dont on se conduit, dont on conduit une affaire. Sa politique en cette affaire a été d'inspirer confiance au public.

POLITIQUE par extension peut aussi traiter des relations inter-partis politiques, ou des programmes. Mais c'est avant tout la façon dont l'Etat (l'organisme chargé de mettre en place et de faire appliquer les lois) va faire son job. (Etat au sens large, comprenant les administrations, le parlement et le gouvernement).

Quand on dit "ne fais pas de politique", on dit : "ne t'interesse pas au droit et aux lois qui vont te tomber dessus".

Ce qui est néfaste, par contre, et qui peut choquer, c'est de perdre son objectivité (de prendre position et de ne rapporter que certains propos) quand aux différents candidats à la représnetation des citoyens au sein de l'Etat, kles partis politiques, quoi.
DLFP parle du RPR, de DL, des Verts, du PC.... et c'est important que l'on connaisse de façon objective ce que proposent ces différents candidats; puisque ce sont eux qui vont recevoir nos suffrages et décider des lois et de leur application au cours des N prochaines années.
Il ne me semble pas que DLFP ait perdu son objectivité, bien au contraire.

Maintenant, effectivement, DLFP n'est pas une tribune politique, n'agit pas en tant que telle, et ne le sera (je l'espère) sans doute jamais. Ce n'est pas en diant untel (telle couleur) a dit ça, que DLFP prend ouvertement position pour tel ou tel candidat. DLFP informe sur un sujet qui nous concerne, comme l'a dit Fabien, et c'est bien.

Une LIste de DIffusion.

Il est clair que dans le domaine de la sécu, l'axiome debase est de ne faire confiance à personne.
Donc, tous sont potentiellement des "espions".
C'est james bond, mais sans flingouze ni Demi moore.

Le problème étant de savoir faire la part des choses entre oui, on fait confiance, et non, on est complêtement parano.
Pour une utilisation qutidienne, j'en ai rien à taper que la NSA vienne coller son nez dans mes slips. Si elle veut sentir cu'il y a, libre à elle.
[Imagine la tête des keufs qui mettent la soeur de Daria sur écoute. Ils doivent pas rigoler tous les jours.]
Dans la mesure où tu ne manipule pas de données top secret défense, ben.. m'en fout. Ce que je ne veut pas, c'est que le type du coin de la rue viennet sniffer mes passwords, ou que le concurent du coin connaisse la politique de la boite. Le reste... je me sens pas trop anarchiste provocateur à la Polac.

En tout cas, les SCIC ont été créees officiellement par M.AUBRY en 1998, suite à remise de rapport par A.LIPIETZ, votée par le parlement en Juin 2001...

Donc, dans les années 70, soit ça a été dégagé depuis, soit c'était autre chose...

Société Coopérative d'Intérêt Collectif, ça sonne vachement société utopiste (c'est pas péjoratif) du 19ème siècle, genre Charles Fourier et tout le tralala.
C'est vriament un terme légal comme SARL ?

Oui.
http://www.mediasol.org/xapress.php3?url_origine=bao&id_article(...)
Ou plutot http://www.google.com/search?q=cache:Uq9I3m-fom0C:www.mediasol.org/(...) (le site origine a l'air linuxfrisé ;-)

Laisse tomber, c'est un trolleur fou. On est dans la même boite.
Hein [-BIP-] ?
(t'ain, y m'a encore censuré... arrête de tout filtrer, [-BIIIIIP-] !)