Gaétan RYCKEBOER a écrit 254 commentaires

Pour répondre à ta question, deux clés.

1/ 1984 de georges Orwell. Une fiction, certes, mais qui pourrait rapidement devenir une réalité. Plus que jamais d'actualité.

2/ www.cnil.fr, le site officielle de l'instutution gouvezrnementale.

Ils t'expliquerons comment et pourquoi ils ont été crés, le porjet SAFARI, la CNI, et autres choses de avant 1980. Attention, le site n'est pas rapide.

http://www.clifti.org/dossiers/trans-l78/historic.htm(...(...))

http://www.cnil.fr/textes/Anniversaire/discours.htm(...(...))



Et enfin, un nid d'informations intéressantes sur le sujet : http://www.creis.sgdg.org/presentation/creis/edito18.htm(...(...))



Si tu as Le Monde du 27/03/74, tu pourra trouver les sources du débat. Il y a aussi des bouquins très bien fait sur le sujet.

Sans oublier le support.

Linux n'a pas de boite capable de rivaliser - en termes de support - avec un contrat Gold ou Platinum de SUN.

Dans ce type de contrat, tu as une GTI ou GTR 4h, pièces, software, main d'oeuvre...



C'est cher, mais efficace.



Et c'est worldwide. Qui peut fournir ça ? RedHat ? Surcouf ? Dans le cas de SUN, j'sinsite sur le fait qu'ils interviennet au niveau de soft ET du matériel.

Vas-y, vasy. C'est pour ça que je l'y ait mise.

PS: apelles-moi ASR, ou Gaétan, si tu cliques sur le nom 'en bleu', il y a tout plein d'infos qui apparaîssent ;-)

Il ne faut jamais faire de loi que l'on sait ne pas pouvoir respecter



Si, et c'est bien pour ça qu'elle est faite, c'et pour pouvoir taper sur quelqu'un dans le cadre légal, en utilisant n'importe quel pretexte.



Tu veut mettre quelqu'un hors d'état de nuire, s'il a crypté ses mails (même s'il l'a fait comme 30% des gens), avec cette LSQ tu peux le mettre en taule.



C'est pour ça qu'elle a été faite. Donner des moyens de répression au judiciaire pour taper sur qui on veut. Lire : sur qui on demande de taper.

Super !

Et en plus, on ne peut pas les contacter !

Il faut contacter l'AFNIC, là...



-------------------------------------

Hi. This is the qmail-send program at vector.band-x.net.

I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.

This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.



<Richard.Blanchet@Band-X.com>:

Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)



--- Below this line is a copy of the message.



Return-Path: <gaetan@cabal.virtual-net.fr>

Received: from univers.mc2.renault.fr (root@univers.mc2.renault.fr [172.26.80.131])

by xenia2.renault.fr (8.11.3/8.11.3) with ESMTP id g0SFWUO16491

for <Richard.Blanchet@Band-X.com>; Mon, 28 Jan 2002 16:32:30 +0100 (MET)

Received: from univers2.mc2.renault.fr by univers.mc2.renault.fr id QAA02508 for <Richard.Blanchet@renault.fr>;

+Mon, 28 Jan 2002 16:32:29 +0100 (MET)

X-Spam-Filter: check_local@xenia2.renault.fr by digitalanswers.org

From: Gaetan Ryckeboer <gryckeboer@virtual-net.fr>

To: Richard.Blanchet@renault.fr

Subject: Site W3 Renault.fr

To: Webmaster@renault.fr

Bonjour,

Alléché par votre réputation de créateurs d'automobiles, j'ai tenté
d'aller consulter votre site WEB www.renault.fr

Quelle ne fut pas ma surprise, utilisateur de Netscape 6.2, de me voir
refuser l'accès à votre site, dans la mesure où seuls Netscape 4.X et IE
4/5 étaient autorisés à entrer, jugés "convenables" pour naviguer sur
votre site WEB...

J'ai donc refais la tentative avec les navigateurs que j'avais à ma
disposition :
Opera 5, Opera 6,
Galleon,
Konqueror,
Netscape 6 pour Mac
W3M, et même Lynx (navigateurs en mode texte)

Et... rien ne passe.

J'imagine bien que vous vous devez de porter une image avant-gardiste de
votre société, et ne souhaitez pas que le site WEB reenault soit vu avec
de vieilles versions de navigateurs gérant mal le HTML.

Mais de là à empêcher les derniers navigateurs Netscape, et obliger à
utiliser IE... J'ai un peu de mal à vous suivre. L'ensemble des
navigateurs cités plus haut, même W3M et Lynx (texte uniquement)
acceptent sans sourciller le HTML 4.0, tel que définit par le WWWW
Consortium, et sont complêtement compatibles avec les "bizarreries" de
navigation de Netscape 4.X

Je reviens rapidement sur l'intérêt des navigateurs texte... ils sont ce
qu'il reste lorsque la connection est lente.. voire très très lente.
Ainsi, Lynx est la seule solution pour acheter un billet de train sur le
site de la SNCF en moins d1/2h.
Il permet - lorsque l'on conna^^it le site, bien sûr - de trouver
directement l'information que l'on cherche... et c'est bien le but de
votre site, non ? Vnedre votre image, et donner de l'information ?

Si je n'ai pas réussi à vous convaincre pour Lynx et W3M, je serais
déçu. Mais je comprendrais.
Par contre, si vous vous obstinez à refuser l'accès à votre site à
d'autres navigateurs que IE et NS 4.X... là je ne vous comprendrais
plus...

Dans l'attente de votre réponse, veuillez agréer mes sincères
salutations, Monsieur WEBMASTER. Et transmettez les également à Monsieur
RENAULT. Merci.

Euh....
Tu laisse un gamin de 10 ANS jouer à QUAKE 3 ?!?!?

Il ne faut pas oublier, si tu regardes attentivement tes stats, que les hits linux se font en soirée, alors que les hits windows se font en journé. Avec un pic de 10 à 11h30 et de 15h00 à 17h00.

Ce qui serait intéressant, c'est que tu regardes les HITs de ton site sur une période de la journée en dehors des horaires de boulot.

En effet, il ne faut pas oublier que pas mal de visiteurs surfent pedant leur job, où Internet est gratuit, et parce qu'ils ont du temps à tuer (de 10 à 11, par ex ;-)

Et que au boulot, même dans les boites 100% Informatique, il n'est pas rare de trouver un poste bureautique par personne, pour le groupeware et la bureautique, et des stations Un*x pour l'admin. Lesurf se fait donc sous win.

Et on pourrait ajouter la commande screen, dispo aussi sous Debian, qui fonctionne tout pareil.

C'est un autre débat, mais :

L'interprétation française donnée en août 1998 par le garde des Sceaux indique que «la responsabilité du fait des produits défectueux a vocation à englober la catégorie juridique des meubles à laquelle appartiennent les logiciels ». Les logiciels seraient donc bien, selon le droit de la consommation, des produits.



Aheum... un bien, un meuble, une machine à laver... etc. utilisent paut-être des procédés brevetables.

La distinction avec les logiciels, qui sont censés relever du droit d'auteur.



On est face à une contradiction

1/ le logiciel est une oeuvre

As-t-on vu une oeuvre écrite être protégé contre un vice de fabrication ?

2/ Le logiciel est un meuble

Il est donc brevetable, enfin.. les processus qu'il utilise.



Aïe.



Dans la mesure où c'est une directeive, est-ce assimilable à une jurisprudence ie. est-ce utilisable par un avocat pour poruver que le logiciel est brevetable ?

Ouais, ce qui n'est pas dit c'est que les signatures à rallonges des clés PGP (du style celle de fabien où il y en a une bonne centaine) ça te plante un mutt pendant 10" pour vérifier la signature.
Autrement dit, ce n'est pas forcément la meilleure solution que de jouer au collectionneur de signatures.

Y aura-t-il moyen d'avoir le compte rendu, les supports de cours, ou mieux ;-) un script de tout ce qui se sera dit (mouarf) un peu plus tard, en ligne ?

Je suis assez pour l'Alliance linuxfr !

On y va ?

Tu peux la créer ?

Euh... pardonnez-moi, mia sl'ADSL n'est pas fait pour héberger un site, jamais !
Pour ça, il y a des hébergeurs... style free, par exemple, qui permette de te créer ta page vèbe et de te la faire héberger pour pas cher du tout...
L'ADSL c'est pour la consultation, l'hébergement, c'est un usage détourné... !

Plein d'autres :
man procmailex

Elle n'était pas GPL ;-)

C'est toujours un truc qui m'a sidéré, ça. Pourquoi acheter une paire d'enceintes PC et tout le bataclan à plus de 400F, alors qu'un câble PC/Chaine HIFI coûte... 100F... maxi !

Et ça reste moins bruyant de ne faire tourner QUE le lecteur CD, pas le disque dur/ventilos, etc...

En tout cas, la sécu est actuellement bénéficiaire. Un comble pour un service public financé par nos impôts.

J'ai une télé n&b, sous le lit depuis l'avènement de LoftStory.
Je paie déjà pour un truc que je n'utilise pas.
Tu préfères payer pour un récepteur télé, ou pour un 486DX33 qui sert de firewall, comme en Allemagne ? Si une taxe est pondue - elle existe déjà en France - la règle est la même pour tous.
Sinon, tu pourrait aussi répondre que tu ne regardes que TF1 et M6, tu n'écoutes que SkyRock et NRJ. Donc radio France et F2/F3/ARTE ne t'interssent pas. Moins d'Etat, plus de libéralisme, mais si tu as 3 enfants tu râles parce que l'état ne te verse pas les prestations familiales; tu gange 300F de trop. Les règles sont les mêmes pour tous, et pour une fois, celle-ci (la redevance) est équitable...

Le gros problème, c'est que ça risque de créer un précedent duquel on aura du mal à se défaire.
Y sont gentils, mais entre voisins, les mauvaises idées sont les premières à être copiées... !

Mouarf.
Tu n'utilises pas la bonne police.
En iso-8859-15, le symbole "euro" &euro;
. _
/
==
\_

est au même emplacement que le caractère "monnaie internationale" ¤
\ /
O
/ \ (en aa)

Beuh...

Si t'as pas de index.html, le contenu de la page est listé, non ?

Donc, il est indexable... !

C'est pas que copier justifie la taxe tasca, c'est que la taxe tasca justifie la copie. Faudrait quand même pas tout confondre...

Copier a toujours été illégal... si ce n'est pas une copie perso (un bouquin, par exemple, on peut en faire des copies perso...



Par contre, pour la diffusion, la copie est illégale. C'est la loi sur les droits d'auteurs.

Exact. Et tu vois, de toi même, tu as mis ton troll à -1.

Les points sont censés être attribués en fonction de la pertinence du propos.




Si tu apporte un élément au débat : +1.




Sinon, -1.




Si tu préfères rester neutre sur le commentaire, 0









Si les gens mettaient des points en fonction des propos tenus, le type faisant une erreur n'aurait aucune chance, et il n'y aurait pas de débat. Juste uniformité de propos. Ce qui n'est pas le but.