Axioplase ıɥs∀ a écrit 3036 commentaires

Et aussi :

>> Extrait de l'article du site Blog LeMonde.fr par jean marc manach
Jean-Marc Manach


>> [internet ACTU.net] La prochaine révolution? Faites-la vous même!
vous-même

>> Do It Yourself (DIY, Faites-le vous même, en français).
DIY (« Do It Yourself, » ou « faites-le vous-même » en français).

>> Extrait de l'article du site LeMonde.fr par La rédaction
la rédaction

Je chipote mais :
— grâce à cette page wikipedia, je sais que je peux désormais dire « de nombreux erreurs logiques. »
— la page est légitime jusqu'à ce qu'on demande qu'elle soit effacée. On trouvera bien un admin/modo/jenesaisquoi qui admettra que c'est pas très encyclopédique, tout ça.

D'ailleurs, « cherry picking, » je trouve pas ça plus clair, et j'ai la flemme de googler le terme (ça serait perdre du temps à ne pas troller ici !)

T'achètes un bon bouquin de mnémotechnique, et tu bosses avec ça.
Ça se travaille, ça s'entretient, ça marche.
Je pratique de plus en plus, et les résultats sont corrects (en revanche, le manque de pratique ces derniers temps fait que le temps d'entrée des données est un peu lent dans mon cas.)

Oui, je crois que c'est le mieux…
C'est ce qui est utilisé autour de moi, avec un plugin (TexPoint ?) pour insérer des formules latex. Ou éventuellement un tex2png à la main.

(Et sinon, il faut lire (et il fallait écrire) « écrasé » dans mon commentaire ci-dessus.)

>> Pour rappel, Etherpad est une solution web de traitement de texte collaboratif.

J'aurais aimé avoir cette information dès la première ligne, car je n'avais aucune idée de ce qu'un « pad » est. Maintenant, je ne sais toujours pas, mais j'ai une vague idée.

>> J'utilise, comme tout le monde, beamer pour mes présentations.

Beamer, je ne peux plus le sentir.
Si tu veux faire la même présentation que tout les gens autour, ok, c'est simple, efficace, et laid. Si tu veux faire un truc personnalisé, il faut être ceinture noire 4ème dan de LaTeX, option Beamer. Et j'ai pas le temps.

Open-jevaisménerver-office, je ne peux plus le voir en photo.
Il est lent comme un chien écraser sur le bord de l'autoroute, et passe son temps à défaire ma mise en page, à rajouter des majuscules, où est persuadé qu'il sait mieux que moi dans quelle couleur écrire. Je perds trop de temps.

J'utilise de temps à autre S5, avec mon navigateur web et des CSS. C'est pas pire.

Mais j'ai toujours pas trouvé la solution miracle, qui permette facilement d'avoir des formule mathématiques très violentes, du japonais (langue de la plupart mes présentations), et qui permette une mise en page sur mesure et facile à changer d'un clic de souris… Et qui soit rapide.

J'ai mis une debian, et j'ai maintenant bien 0.01 de charge au repos.
Youpi.

Ouais, y a anguille sous roche.
Je vais jarter ubuntu, ça devrait régler le problème :)

Merci pour tes infos de charge (et 0.20/0.30, c'est beaucoup quand même, non ?)

>> Ca c'était la réponse constructive, maintenant pour le troll je te conseille de laisser tomber Ubuntu et de mettre une vraie distribution à la place (c'est-à-dire qui ne nécessite pas un quad-core avec 4GB de RAM pour tourner), comme Debian.

Ouais, mais la réponse constructive, voila quoi.
Si j'avais une charge de 0.10 au lieu de 0.4, je dirais oui. Mais 0.7, là, c'est du violent.
Même mes bécanes simple-proc avec 512 Mo qui datent de 2005 font même pas 0.1 au repos, alors bon…

Je vais donc installer debian, et un bon WM (xmonad dans mon cas), histoire de bien rentabiliser le petit écran.

Bon, Archlinux, j'ai jamais essayé, et j'ai pas le temps d'apprendre à configurer tout ça…
Je vais voir un peu sur le net s'il y a les détails d'installation/configuration expliqués pour ma machine, sinon, je prendrai autre chose.
Mais oui, je vais jarter UNR…

Oui, j'ai utilisé `htop` (qui est plus joli), mais je n'ai rien vu de louche, en dehors de la charge (que je regarde habituellement avec `uptime`).
J'ai tué mon X (et GDM), quelques autres trucs qui étaient resté chargés, mais ça n'a quasi rien changé.

Je vais tenter une autre distro, je ne suis pas à ça près…

>> un "bootloader" créé pour l'occasion - Asbestos - un OS manchot.

« Asbestos » qui signifie « amiante. »
Je propose que les prochains bootloaders/OS s'appelle « syphilis, » « cancer du colon » et « napalm. »

Voilà qui devrait certainement résoudre les problèmes d'image de marque de Linux.

>> Autant le deuxième est beaucoup moins clair pour moi et ce n'est pas la définition de la macro qui m'aide à comprendre.

Nan, mais c'est du one shot bourrin pour dire « l'indentation réelle peut être facilement retirée. »
En vrai, tu fais un truc joli, clair et réutilisable :

(nested-fors
  ((a from 1 to 2)
   (b from 3 to 42)
   (c from 5 to 2 step -1))
  (foo a (bar b c)))

que je trouve clair, net et concis.

Il m'arrive de coder en Scheme/Lisp pour générer du code C, car c'est super chiant de coder du C à la main dans certains cas !
Je ne vois pas d'inconvénients à coder dans un langage, si ça permet de faciliter l'écriture de programmes (pourquoi pas dans un autre langage, comme C).

Bon, après, les libertés au boulot et les goûts, je sais. Je vais pas te dire de changer de boite ou autre chose du même acabit, hein.

Mais si tu trouves normal et élégant tes 5 boucles FOR imbriquées (ce à quoi je me m'oppose pas), je dis (à d'autres moules qui liraient ce commentaire) qu'on peut faire encore plus élégant et tout aussi naturel, tout en gardant le même code C au final ! \o/

>> Exemple tout simple, une opération sur deux tenseurs à 5 dimensions peut s'écrire très simplement avec 5 boucle for imbriquées et juste une opération toute simple au bout sur une ligne.

Ou avec une macro récursive, genre

(define-macro (tensor-prod body . loops)
  (if (null? loops)
    `,body
    `(for ,(car loops)
          (tensor-prod ,body ,@(cdr loops)))))

Que tu appelles ensuite

(tensor-prod (foo a (bar b c))
             (a from 1 to 2)
             (b from 3 to 42)
             (c from 5 to 2 step -1))


et qui te donne:

(for (a from 1 to 2)
     (for (b from 3 to 42)
          (for (c from 5 to 2 step -1)
               (foo a (bar b c)))))


Soit une profondeur d'indentation quelconque au prix d'une indentation constante de taille 1 (lors de l'appel, et 3 lors de la définition).

Je suis le seul à m'être dit : « youpi, un journal sur la programmation distribuée ! » ?

>> ça correspond a l'idée que je me fais des idées de l'extrême gauche moderne

Ça manque de goulag, ton extrême gauche…

>> tu pourras difficilement battre les journaux qui voudraient dilapider les femmes décidant d'arrêter leur grossesse,

Il faudrait dilapider toutes ces femmes qui veulent lapider l'argent gagné durement par leurs maris ! \o/

>> et je tente un troll à deux balles pour critiquer la lenteur de Debian...

C'était pas clair du tout…
T'es sûr que t'as bien vu au quel de tes messages il répondait ?
Car moi je lis « ils ont une vieille version patchée, ou une vieille version pas patchée ? »
Aucune référence à debian dans ce commentaire, à moins que deb=mofo, mais j'ai du rater une autre référence…

Je trouve qu'il y a intérêt.
Je trouve même le truc pertinent, car il montre un problème associé à une technologie propriétaire. On a eu des journaux et dépêches bien moins intéressants et pourtant bien mieux notés.

De plus, en mettant une partie du texte ici, il évite le simple journal bookmark (rarement noté à -71, tu avoueras), et en ne mettant pas tout, il évite le coup de la reproduction telle quelle d'articles provenant ailleurs sur le net (ainsi que le demande la charte de rédaction des journaux).

Son journal m'a intéressé, et j'ai été lire la suite (un peu courte) sur son blog. J'aurais préféré un condensé sur DLFP, et une version longue sur son blog, mais c'était néanmoins un contenu largement acceptable pour DLFP.

Je trouve dommage que des moules se servent de ce journal juste pour lui niquer son karma et lui faire des reproches « pour le principe, parce que c'est lui ; » car ça a vraiment l'air d'être le cas.

Je donne mon avis sur ce qui parait de ton opinion dans les messages ci-dessus.
J'ai pas lu le thread dont tu parles en détails, et j'ai autre chose à faire que de noter qui a dit quoi, et qui s'est retenu.
Je trouve juste dans les messages du présent fil que ta réaction est loin des réactions usuelles sur DLFP, et qu'elle laisse émaner une opinion de toi que je qualifie de plus véhémente que d'usage. Ni plus, ni moins.

>> Et de manière générale ton iPhone on s'en cogne.

Non, c'est faux.
Si on interdit de parler d'iphones, d'ubuntu et consorts, il ne restera rien à troller sur DLFP.
Ce journal est intéressant, quelque soit ton opinion assez claire sur son auteur.

Tiens, je vais vous faire la version japonaise…
J'en ai déjà complété à peu près la moitié, mais je manque de temps là.

Detection d'amalgame activée.
Les skin-heads sont principalement apolitiques, et ceux qui ne le sont pas sont en large majorité d'extrème gauche.
Être skin-head et noir n'est absolument pas incompatible.

Tu confonds les skin-head et le fantasme de l'extrème droite violente à la « American History X » dont tout le monde à peur mais que personne n'a jamais vu.

Les skins, ça sert à rien.
On tape à l'aveugle, puis comme ça, ça permet (statistiquement) de ne pas avoir d'autres gens qui utilisent nos claviers avec leurs mains sales.