Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Faudrait que j'en lise plus sur l'infrastructure.
J'avais pour ma part compris que c'était du côté des serveurs que ça avait merdé.

>> Comme vous le savez sûrement

Heureusement qu'on était tous au courant, sinon tu te serais senti obligé d'expliquer !
Le monde est bien fait, quand même…

>> « unique » dans le sens où tous les utilisateurs Windows ont peu ou prou le même : on a bien éduqué l'utilisateur en lui disant que si le soft propose une mise à jour il faut l'appliquer (ce qui est bien dans 99% des cas), quand ça foire, ça foire bien.

C'est la même chose partout.
apt-get dist-upgrade en SID aussi, quand ça foire, ça foire bien.
Et on a bien éduqué l'utilisateur aussi : si ton gestionnaire de fichiers te demande de faire une mise à jour, tu la fais…


Par ailleurs, le problème n'était pas chez le client (binaire), mais sur le serveur, et n'était pas causé par le client.
Ce qui n'a donc *rien* à voir avec la choucroute, mais m'a quand même fait sourire.

>> Il n'y a qu'une chose simple que l'on te demande, c'est de prouver que dans la
pratique la qualité de service globale qu'a un utilisateur sur le réseau Jabber
est inférieure à celle de Skype

Plus t'as de gens avec des comptes sur des serveurs différents, plus t'as de chance que l'un d'entre eux soit injoignable par toi. C'est l'un des inconvénients de base de la distribution.

Source : les 50 dernières années de publication scientifique sur les systèmes distribués.

Je pense que tu as du oublier d'allouer un pointeur vers le goto du heap, ce qui cause un débordement de format sur le flux d'entrée parallèle.

Ça m'a fait la même chose quand j'ai voulu poster sur youtube.

Ben non, c'est pas un journal, c'est un forum !

*Prout*

Sans prétention, peut-être. Sans odeur, ça reste à voir (ou à sentir).

-->[ ]

Si sur mon CV je devais mettre tous les langages inconnus développés par une personne seule dans son coin pendant un an, je suis pas sûr que je trouverai plus de travail.

Quand au fun, ça reste à voir. Si le langage n'apporte rien, il n'y a pas de fun.
Quels sont les algos qui s'expriment « mieux » dans son langage que dans un autre ? Quel est le charme de son langage ?

Encore quelques itérations, et on aura Scheme ! \o/

>> Avec Skype, bien que le protocole soit distribué, le binaire est unique, ce qui fait qu'en cas de panne, vu que le client est aussi nœud pour d'autres, tu peux faire écrouler le réseau.

Ça veut dire quoi « le binaire est unique » ?
Quand j'éteins mon ordi, le réseau Skype ne s'écroule pas !

Par ailleurs, quand le réseau est tombé, je n'avais plus accès à l'Europe (et je ne sais pas si c'est rétabli) mais je pouvais toujours appeler le Japon.

1/ si l'admin réseau est incompétent ? C'est je crois bien le cas, avec la solution miracle "j'héberge mon jabber pour moi et mes potes". C'est aussi pas son métier de gérer son jabber, ça relève souvent plus du hobby le week end et le soir.

2/ "Je peux toujours communiquer". J'ai l'impression de lire en gros (et sans cesse) "si SFR est en panne, je prend mon téléphone orange, qu'il est bien qu'il est compatible GSM." Oui, bien sûr que tu peux, mais *personne* n'a de cellulaire de rechange ou ne va s'offrir un autre abonnement pour pallier une panne.

La répartition des emmerdes est différentes, mais dans le cas présent, le service vaut *vraiment* la peine. Je suis bien content de ne pas avoir à gérer mon serveur skype, de ne pas dépendre du serveur de mon pote qui est parti en vacances au ski lors de la panne de courant chez lui...

Autant j'aurais réagi comme ça il y a encore 3 ans, autant ça m'a passé, et je préfère les solutions qui me satisfont en pratique à celles qui flattent mon côté barbu. Tant qu'il n'y aura pas de solution viable, je resterai sur Skype. Et il y a fort à parier qu'une alternative à succès demandera un tel investissement technique que ça finira de toute façon en quasi monopole...

>> Bah au moins ils vont pouvoir me le réparer plus rapidement que si c'était l'ensemble des clients qui étaient impactés

FUD !
Là, je dis non.
Surtoutvu l'arguement "j'héberge mon jabber moi-même, et pour mes copains", qui est généralement tout sauf un hébergement pro avec garanties de service...

>> C'est un peu comme l'email : ce n'est pas parce que mon serveur est en panne que toute la planète est privée d'emails.

C'est pas parce que ça marche chez les autres que je dois me sentir satisfait.

Quand tu appelles le service après-vente, que tu dis que ton machin est cassé, et que l'opérateur te répond "pourtant chez un autre client ça marche. Vous êtes pas seul sur la planète, hein" ça te fait une belle jambe, non ?

>> Après, que tu choisisses google, jabber.fr ou ton autohébergement, ça ne change rien à l'histoire

Si, ça change tout, et c'est précismment de ça qu'il parle !
Je veux te parler, ton serveur tombe en panne, ben c'est foutu.
Je veux te parler mon serveur tombe en panne, c'est foutu aussi.
Il y a plus de risques de communications qui ne passent pas. La disponibilité *globale* du système est sans doute meilleure avec Jabber, mais la disponibilité locale est moindre par conception.

Que ce soit ton serveur, le mien, ou celui du service unique, du moment qu'il m'affecte moi, c'est la même chose : l'impossibilité de communiquer par le biais voulu.
C'est ce que Zenitram (je crois bien) et moi défendons dans les faits avec Skype, en plus du "ça marche".

Personne ne voudrait d'un service ou exactement la moitié des serveurs est en panne un jour sur deux. Pourtant, tu pourrais toujours dire que jabber marche tous les jours, et ça serait vrai...

>> je m'en fous que ça ne marche plus, vu que c'est moi qui l'ait décidé.

C'est gentil pour tes utilisateurs.

Ouais, ben à l'utilisation, c'est du pareil au même quoi…

>> C'est une belle démonstration pratique des problèmes de dépendance à un fournisseur unique dans les systèmes centralisés.

Noël ou pas, c'est 'dredi.
Alors je dis que fournisseur unique ou pas, quand ça marche, ça marche. Et plutôt bien. Chez moi, chez mes parents, chez ma blonde, chez ma grand-mère… Sur Debian GNU/Linux, sur Windows, sur OSX (j'ai pas testé la vidéo sur FreeBSD). Pas besoin de régler de firewall, de NAT.
Si le prix à payer, c'est une panne de deux jours une fois tous les cinq ans, ben crois moi, je suis satisfait du service.

La dernière fois que gmail était tombé en rade aussi, ça avait fait du boucan d'ailleurs, mais la qualité du webmail fait que toujours plus de gens l'utilisent (même si pour ma part, y a pas mal du trucs qui m'insupportent et que j'aimerais voir améliorés.)

>> Et avec Jabber ben tu peux toujours utiliser tous les autres serveurs qui marchent.

Avec le même compte ?
(J'en sais rien, j'ai pas lancé mon jabber (ni mon msn, icq, yahoochat, etc) depuis…fiou… longtemps…)

La licence ? IV, sans doute.

Mais sinon, c'est un *service*.
Si c'était ton troll, alors je crois qu'un service n'a *aucune* raison d'être sous GPL.
En plus, GPL.sapue.fr (contrairement à BSD¹)

¹: pan ! mange-toi ton troll du dredi dans les dents !

http://emacs.sapue.fr/

1. Je lis la news, j'essaye de comprendre de quoi il s'agit.
2. Je clique sur envoyer un commentaire.
3. Le système m'informe que je ne suis pas connecté.
4. Je tape mon identifiant et mon mot de passe.
5. Le système refuse de m'authentifier

Et voilà ! Finies les conneries !
Super facile à intégrer à la version RoR, en plus !

Par ailleurs, c'est juste des failles *découvertes*, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas d'autres...

Non :)
Mais j'ai eu des cours d'Esterel et de Lustre autrefois, et je trouve que c'est sympa la programmation synchrone ou réactive.

Il en manque bien plus !
Ne serait-ce que prolog (puis langage synchrone, comme dit dans mon message plus bas).

Lisp, c'est pas tant la peine si c'est juste pour apprendre les concepts et qu'il a déjà l'objet, l'impératif et le fonctionnel en poche.