Ton binaire peut-être compilé avec des optimisations qui dépendent d'un choix arbitraire.
Exemple ? Allocation de registre. On choisi *un noeud parmi ceux* de degré le plus élevé. Choix abitraire non déterministe. Et rien ne dit non plus que t'auras le même résultat en compilant "pareil" sur une machine 32 bits ou sur une 64 bits en passant -m32 à GCC.
Il n a pas l'air payant, et est téléchargeable chez MS ou google.
Je n'ai pas essayé, mais je ne crois pas que la licence *impose* que ça tourne sous windows (d'autant plus que ça tourne sous mac aussi, non) ?
Le site de MS dit que le "support" est pour winXP.
D'après moi, il est donc légal de tourner IE7 sous linux avec wine par exemple. A tes risques et périls.
>> un gestionnaire de paquets est soit binaire (RPM, DEB, même si on peut tout de même récupérer les sources, mais il n'est pas fait pour ça), soit source (portage, et les ports des BSD).
Un commentaire dit soit la vérité, soit n'importe quoi.
Les ports d'OpenBSD sont binaires.
Les ports de FreeBSD sont sources
Les packages de NetBSD sont sources
Les ports de FreeBSD et les packages de NetBSD servent à la compilation automatique de binaires qu'on peu gérer avec les mêmes outils.
Conclusion: Tu connais rien aux gestionnaires de logiciels, et tu vas immédiatement décider d'utiliser les ports de FreeBSD ou le pkgsrc car ça a été pensé par des gens bien pour des gens bien, et que c'est bien.
>> Du côté des validateurs, ils voient arriver deux paquets avec le même hash
Ah oui ?
Car ils ont le même compilateur, les mêmes de compilation options, la même entropie qui fait que les algos non déterministes donnent les mêmes valeurs ?
Je suis désolé, mais là, il y a faute grave en mathématiques. Ton truc ne marchera pas.
*En revanche*, tu peux décider de créer un réseau de confiance si tu le souhaites, mais t'est pas prêt de distribuer du code certifié de toute façon…
Je sais pas, ils vont jamais sur IMDB quand ils nomment un film les gars ?
Crossroads, c'est au moins
- Un film avec Britney Spears
- Un film avec Stevie Vai (qui joue le rôle du Diable, et participe à un concours de guitare contre l'acteur de "Karaté Kid". Avec une super adapatation de Paganini à l'électrique)
Bon, j'ai une idée, je vais créer un OS, et l'appeler "Linux, the standard OS" !
Et puis, une extension, c'est pas un "patch". Il est même tout à fait acceptable et désirable qu'un éditeur tiers propose ses extensions. C'est la philo du libre.
Ensuite, les licenses et CGU de firefox interdisent-elles l'installation à l'insu de l'utilisateur?
Il me semble que le firefox d'ubuntu a *par défaut* une extension ubuntu justement…
EPWING n'est décrit quasiment que sur des sites écrits en japonais et j'ai la flemme de traduire. J'ai trouvé néanmoins ce lien en anglais qui présente vite fait le truc : http://www.hloeffler.info/epwing/epwing_format.html
D'une manière générale, les dictionnaires électroniques au Japon utilisent ce format. Les logiciels (libres) comme ebview ou kanjidic le lisent aussi. Et comme le marché du dictionnaire électronique au Japon est *très* répandu, gérer ce standard est une condition sine qua non pour paraître sérieux vis-à-vis du japonais dans les logiciels linguistiques.
Ça a l'air très intéressant.
Maintenant, j'ai envie d'une chose et besoin d'une autre
1/ Des screenshots. J'ai envie de voir la tête que ça à, pour savoir si j'aurais le courage de tenter de l'essayer potentiellement. J'ai pas envie de quitter un dico qui marche et qui est acceptable pour un qui marche mais qui ne me parait pas du tout ergonomique.
2/ Le support epwing et compagnie, car j'utilise des dicos japonais et coréens et que c'est la référence.
<span class="madameirma">Après, je vois la lune en symbiose avec Venus et Jupiter par trois qui nous font impasse, pair et manque. L'avenir nous réserve probablement une version 2.50 de Blender, si Orion est schtroumpfée par Mars avant Noël.</span>
>> ouais, enfin, correle ou pas, s'il te manque 16 octets a l'affillee dans ton zip, et comme par hasard au debut du fichier, tu vas pas aller bien loin...
Et la proba que ce soit l'entête plutôt qu'autre chose qui soit touché ?
Si tu parles de hasard, ne choisis pas volontairement la partie qui gêne. Certes, ce cas sera mauvais. Mais il apparait, encore une fois, statistiquement, de manière négligeable comparé aux autres (vu que tu parles de 1 parmi Coeff_Binomial(nb_octets,4))
Allez, je vais faire le chieur moi aussi "et si le gars, il avait son disque en RAID ?".
Tu fais moins le malin, là ? :P
>> Par exemple, quel est le terme qui suit le plus souvent le mot "bateau"?
Sur ton disque, je sais pas.
Mais sur le disque de la marine nationale, j'ai ma petite idée. Ainsi que les chinois du FBI.
On travaille sur des corpus restreints. Et à posteriori, les méchants (ou les gentils) qui ont le temps et l'argent de fouiller ton disque après un "format C:" *savent* les mots qu'ils cherchent.
Tu ne sais pas quels mots viennent après "bateau". Mais une fois que j'ai intercepté les messages de tes copains, je sais que c'est "camembert" (comme dans "ferme tas bateau camembert").
Bref, t'as toujours un corpus… (j'avais d'ailleurs, dans mon dernier job, codé un algo génétique qui comparait un corpus général à un texte scientifique afin d'extraire des mots clefs (via la distribution "anormale" des paires et triplets de lettres dans noms de molécules chimiques))
Et ça marchait pas trop mal…
Les bits de tes données ne sont pas du tout réparties uniformément elles !
En posant grossièrement 87% = 1 bit faux sur 8.
Étant donné une table de fréquence d'apparitions de suites d'octets, je peux dériver une table de fréquence d'apparitions probable d'octets (avec erreur).
Si initialement, tu n'as *jamais* 11111111, alors après erreur, tu n'auras quasiment jamais "01111111" ni "10111111" ni "11011111" et ainsi de suite.
Ton erreur est qu'en fait tu omets des connaissances. Un test de 12 caractères n'est pas aléatoire. Dans ce journal, en gros, la lettre qui apparait le plus est le "e". Et sans même lire la réponse que tu feras à ce message, sans *RIEN SAVOIR DU TOUT*, j'affirme que ton texte comportera 14.7% de "e".
Certes, sur 12 lettres, on ira pas loin dans la reconstruction. Et c'est normal. Mais sur 30Go de texte, ça se reconstruit pas mal du tout.
J'affirme aussi que plusieurs endroits de ton disque dur contiennent le texte "JFIF" et qu'ils sont physiquement proches (aucune fragmentation à l'installation de ton OS, toutes les images de ton WM, dans /usr/share/machin sont dans un espace contiguë de ton disque)
>> Si j'ai 870 000 000 de fois 0 et seulement 130 000 000 de fois 1, je peux peut-etre supposer que le bon resultat est effectivement 0.
Avec de tels résulats, tu peux clamer haut et fort que ton bit à 87% de chances d'être effectivement zéro.
Version intuitive :
T'as un film. et 87% de chances de trouver bien d'après IMDB.
Tu le fait regarder par 1 milliard de gens.
Si tu as 870_000_000 de fois "bien" et 130_000_000 de fois "nul", vas-tu supposer que ce film est effectivement bien ? Je veux dire, t'es certain qu'il est bien ?
Bref, l'intérêt *même* du pourcentage là, c'est de dire "ça marche quelque soit le nombre de fois que tu répètes".
>> note le simple fait qu'aucune expérience pratique n'a jamais démontré la véracité de la théorie, et des chiffres avancés par Guttman.
Si cette remarque a son lot de véracité, il serait idiot de la prendre aveuglément.
Sinon, la physique et l'astrophysique modernes (entre autres) n'en mènerait pas large.
Ils mettraient ce VPN en IPV6, comme ça, l'air de rien, et ça suffirait selon moi à lancer le grand chamboulement qu'on attend tous depuis, hum, GLMF 21, octobre 2000 (ptain, mon premier numéro !)
Y'avait pas déja l'excellent dotnode (qui n'a jamais décollé malheureusement, en dépit du fait qu'il était vraiment multiligue et facile d'utilisation) ?
Oui, j'y ai pensé figure-toi.
Et au final, la Loi, c'est ça quand même. L'autorité te montre que si tu joues au con, tu perds de toute façon, et que tout le monde gagne à bien se comporter.
C'est le principe de la punition…
(Et on échappe à cette planche des idées noires de Franquin que je ne lierai pas : [uggc://jjj.cuvyb5.pbz/Ever/Senadhva_CrvarQrZbeg_svpuvref/vzntr003.wct])
Tu ne parles pas d'hadopi, mais beaucoup de commentaires et journaux y font référence, j'en profite pour en parler dans mon commentaire.
Quand à l'optimum, il ne sera jamais en pratique de 100%. Je suis d'accord.
Mais je crois qu'on peut *très* facilement s'en rapprocher grandement, vu les mesures actuellement en vigueur.
Et , je continue dans le pathos, une vie, ça vaut certainement son prix en stats. De plus, je crois bien qu'insérer de force des règles de bon sens (sur plusieurs générations) permettra qu'on n'ai plus besoin de ces règles plus tard : on t'as seriné de pas taper tes camarades de classe en primaire, et on t'a puni pour ça ; aujourd'hui, 10, 20, 40 ans plus tard je crois que tu ne tapes pas tes collègues de boulot non plus. Et c'est fortement corrélé. Et ça vaut bien la grosse fessée que t'as eu plus jeune, pour toi comme pour tes collègues…
L'informatique (au sens "Nouvelles Technologies de l'Information et des Communications") doit bien être le seul métier où aucune régulation n'existe.
Pas besoin de diplômes, de compétences ou de connaissances, il suffit de faire semblant (comme nous le rappelle souvent le Daily WTF).
Là, maintenant, tout de suite, je vois pas de domaine d'ingénierie où l'on dit "ça tient encore debout, faut surtout pas chercher à réparer". Ou encore "On vend au client maintenant. On mettra les freins dans la prochaine version. Si on y arrive". Et on parle bien d'ingénieurs informations (laissez moi lorer !)
Bref, il serait temps qu'on laisse les gens compétents faire le travail, et qu'on retire le titre à ceux qui ne le sont clairement pas. Ça serait un gain pour tous (et ceux qui perdraient leur travail le verraient relégué au rang de hobby −ce qui n'a rien de mal−, et iront faire un autre métier plus adapté à leurs compétences).
En fait quand j'y repense, l'informatique actuelle, c'est le seul domaine qui résiste à la selection_naturelle : on est tombé dans un minimum local qui a le bon goût d'être un point_fixe d'un attracteur étrange…
Le fait est qu'Opéra, c'est pas super utilisé non plus.
Tous les téléphones japonais embarquent généralement deux navigateurs. Opéra pour le "vrai" web, et le navigateur maison pour l'"autre" web.
L'"autre" web, c'est en fait des sites genre WAP, sauf que c'est hyper répandu. On trouve tout immédiatement sans passer par google. Je cherche un restau, les WC les plus proches, les horaires des trains, la liste des magazins qui vendent du vuitton, je veux acheter un billet de train ou de bus pour aller de Tôkyô à Kôbe, je fais *tout* sur mon téléphone via l'interface WAP. Y compris gmail, yahoo, mixi, etc.
Bref, au final, Opéra est là, mais on ne s'en sert jamais (j'ai du l'utiliser deux fois, pas plus).
Je ferai un sondage demain autour de moi, on aura des chiffres…
Sinon, aussi, le web (ou le wap), ca marche au paquet (une unité obscure, genre racine de deux bit). Et le paquet il a un coût. On peut prendre des "forfaits limites" qui disent "je payerai au plus XX yen par mois en internet". Et le web, c'est tout de suite plusieurs kilo octets pour une simple page, alors qu'une page wap bien pensée (la plupart) fera quelques octets. Tu abuses du wap, t'en a pour 3000Y, tu vas sur google.com deux fois, t'en as pour 7000Y. Le calcul est vite fait (et une facture de tel, ici, 10_000 Y, c'est plus que normal.)
[^] # Re: Magie !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 3.
Ton binaire peut-être compilé avec des optimisations qui dépendent d'un choix arbitraire.
Exemple ? Allocation de registre. On choisi *un noeud parmi ceux* de degré le plus élevé. Choix abitraire non déterministe. Et rien ne dit non plus que t'auras le même résultat en compilant "pareil" sur une machine 32 bits ou sur une 64 bits en passant -m32 à GCC.
[^] # Re: Hum,
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 1.
[^] # Re: IE7?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Migration vers Ubuntu à l'Université de Strasbourg. Évalué à 2.
Je n'ai pas essayé, mais je ne crois pas que la licence *impose* que ça tourne sous windows (d'autant plus que ça tourne sous mac aussi, non) ?
Le site de MS dit que le "support" est pour winXP.
D'après moi, il est donc légal de tourner IE7 sous linux avec wine par exemple. A tes risques et périls.
[^] # Re: Hum,
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 3.
Un commentaire dit soit la vérité, soit n'importe quoi.
Les ports d'OpenBSD sont binaires.
Les ports de FreeBSD sont sources
Les packages de NetBSD sont sources
Les ports de FreeBSD et les packages de NetBSD servent à la compilation automatique de binaires qu'on peu gérer avec les mêmes outils.
Conclusion: Tu connais rien aux gestionnaires de logiciels, et tu vas immédiatement décider d'utiliser les ports de FreeBSD ou le pkgsrc car ça a été pensé par des gens bien pour des gens bien, et que c'est bien.
# Magie !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 5.
Ah oui ?
Car ils ont le même compilateur, les mêmes de compilation options, la même entropie qui fait que les algos non déterministes donnent les mêmes valeurs ?
Je suis désolé, mais là, il y a faute grave en mathématiques. Ton truc ne marchera pas.
*En revanche*, tu peux décider de créer un réseau de confiance si tu le souhaites, mais t'est pas prêt de distribuer du code certifié de toute façon…
[^] # Re: Vieille chanson
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir d'OpenOffice.org passera-t-il par JavaFX ?. Évalué à 6.
# Crossroads
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 5.
Crossroads, c'est au moins
- Un film avec Britney Spears
- Un film avec Stevie Vai (qui joue le rôle du Diable, et participe à un concours de guitare contre l'acteur de "Karaté Kid". Avec une super adapatation de Paganini à l'électrique)
Bon, j'ai une idée, je vais créer un OS, et l'appeler "Linux, the standard OS" !
[^] # Re: Inacceptable
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à -3.
Ensuite, les licenses et CGU de firefox interdisent-elles l'installation à l'insu de l'utilisateur?
Il me semble que le firefox d'ubuntu a *par défaut* une extension ubuntu justement…
[^] # Re: Bien !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linguae : Gestionnaire de dictionnaires, multiformat et multiplateforme.. Évalué à 5.
D'une manière générale, les dictionnaires électroniques au Japon utilisent ce format. Les logiciels (libres) comme ebview ou kanjidic le lisent aussi. Et comme le marché du dictionnaire électronique au Japon est *très* répandu, gérer ce standard est une condition sine qua non pour paraître sérieux vis-à-vis du japonais dans les logiciels linguistiques.
# Bien !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linguae : Gestionnaire de dictionnaires, multiformat et multiplateforme.. Évalué à 5.
Maintenant, j'ai envie d'une chose et besoin d'une autre
1/ Des screenshots. J'ai envie de voir la tête que ça à, pour savoir si j'aurais le courage de tenter de l'essayer potentiellement. J'ai pas envie de quitter un dico qui marche et qui est acceptable pour un qui marche mais qui ne me parait pas du tout ergonomique.
2/ Le support epwing et compagnie, car j'utilise des dicos japonais et coréens et que c'est la référence.
En tout cas, merci pour cette dépêche !
# Sortie de Blender 2.49, et après ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Blender 2.49, et après ?. Évalué à 6.
<span class="madameirma">Après, je vois la lune en symbiose avec Venus et Jupiter par trois qui nous font impasse, pair et manque. L'avenir nous réserve probablement une version 2.50 de Blender, si Orion est schtroumpfée par Mars avant Noël.</span>
[^] # Re: Ecrasement partiel
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 1.
D'ailleurs, j'ai lu récemmen des gars qui ont stocké de l'info en 5 dimensions !
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/20/2036256(...)
[^] # Re: Simplicité
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 1.
Et la proba que ce soit l'entête plutôt qu'autre chose qui soit touché ?
Si tu parles de hasard, ne choisis pas volontairement la partie qui gêne. Certes, ce cas sera mauvais. Mais il apparait, encore une fois, statistiquement, de manière négligeable comparé aux autres (vu que tu parles de 1 parmi Coeff_Binomial(nb_octets,4))
Allez, je vais faire le chieur moi aussi "et si le gars, il avait son disque en RAID ?".
Tu fais moins le malin, là ? :P
[^] # Re: Simplicité
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 1.
Sur ton disque, je sais pas.
Mais sur le disque de la marine nationale, j'ai ma petite idée. Ainsi que les chinois du FBI.
On travaille sur des corpus restreints. Et à posteriori, les méchants (ou les gentils) qui ont le temps et l'argent de fouiller ton disque après un "format C:" *savent* les mots qu'ils cherchent.
Tu ne sais pas quels mots viennent après "bateau". Mais une fois que j'ai intercepté les messages de tes copains, je sais que c'est "camembert" (comme dans "ferme tas bateau camembert").
Bref, t'as toujours un corpus… (j'avais d'ailleurs, dans mon dernier job, codé un algo génétique qui comparait un corpus général à un texte scientifique afin d'extraire des mots clefs (via la distribution "anormale" des paires et triplets de lettres dans noms de molécules chimiques))
Et ça marchait pas trop mal…
[^] # Re: Simplicité
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 2.
En posant grossièrement 87% = 1 bit faux sur 8.
Étant donné une table de fréquence d'apparitions de suites d'octets, je peux dériver une table de fréquence d'apparitions probable d'octets (avec erreur).
Si initialement, tu n'as *jamais* 11111111, alors après erreur, tu n'auras quasiment jamais "01111111" ni "10111111" ni "11011111" et ainsi de suite.
Ton erreur est qu'en fait tu omets des connaissances. Un test de 12 caractères n'est pas aléatoire. Dans ce journal, en gros, la lettre qui apparait le plus est le "e". Et sans même lire la réponse que tu feras à ce message, sans *RIEN SAVOIR DU TOUT*, j'affirme que ton texte comportera 14.7% de "e".
Certes, sur 12 lettres, on ira pas loin dans la reconstruction. Et c'est normal. Mais sur 30Go de texte, ça se reconstruit pas mal du tout.
J'affirme aussi que plusieurs endroits de ton disque dur contiennent le texte "JFIF" et qu'ils sont physiquement proches (aucune fragmentation à l'installation de ton OS, toutes les images de ton WM, dans /usr/share/machin sont dans un espace contiguë de ton disque)
[^] # Re: Un truc que je ne comprends pas
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 1.
Avec de tels résulats, tu peux clamer haut et fort que ton bit à 87% de chances d'être effectivement zéro.
Version intuitive :
T'as un film. et 87% de chances de trouver bien d'après IMDB.
Tu le fait regarder par 1 milliard de gens.
Si tu as 870_000_000 de fois "bien" et 130_000_000 de fois "nul", vas-tu supposer que ce film est effectivement bien ? Je veux dire, t'es certain qu'il est bien ?
Bref, l'intérêt *même* du pourcentage là, c'est de dire "ça marche quelque soit le nombre de fois que tu répètes".
[^] # Re: Simplicité
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 8.
Ton approche est "j'ai rien de bon si j'ai pas les 8 bits de mon octet". La sienne est "je me fous des octets, je m'intéresse qu'aux bits.
Exemple: on récupère 7 bits de chaque octet. On a zero octet de récupéré. Pour toi c'est nul. Mais on a (* (/ 7 8) 100) = 87% de bits récupérés !
La différence est donc que tu t'imposes une contrainte (le bloc de 8 bits) dont on a en fait (plus ou moins) rien à faire.
Je rejoins alenvers.
# Théorie et pratique
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 1.
Si cette remarque a son lot de véracité, il serait idiot de la prendre aveuglément.
Sinon, la physique et l'astrophysique modernes (entre autres) n'en mènerait pas large.
[^] # Re: Génial merci
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Omnidic : traducteur pour téléphone portable sur mesures. Évalué à 4.
>> Il fonctionne bien sur mon sony-ericsson.
Et ton sony-ericsson, c'est une tondeuze à gazon peut-être ? :)
# L'internet du futur
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 1.
[^] # Re: Génial
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre de la communauté francophone Elgg. Évalué à 2.
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 1.
Et au final, la Loi, c'est ça quand même. L'autorité te montre que si tu joues au con, tu perds de toute façon, et que tout le monde gagne à bien se comporter.
C'est le principe de la punition…
(Et on échappe à cette planche des idées noires de Franquin que je ne lierai pas : [uggc://jjj.cuvyb5.pbz/Ever/Senadhva_CrvarQrZbeg_svpuvref/vzntr003.wct])
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 0.
Quand à l'optimum, il ne sera jamais en pratique de 100%. Je suis d'accord.
Mais je crois qu'on peut *très* facilement s'en rapprocher grandement, vu les mesures actuellement en vigueur.
Et , je continue dans le pathos, une vie, ça vaut certainement son prix en stats. De plus, je crois bien qu'insérer de force des règles de bon sens (sur plusieurs générations) permettra qu'on n'ai plus besoin de ces règles plus tard : on t'as seriné de pas taper tes camarades de classe en primaire, et on t'a puni pour ça ; aujourd'hui, 10, 20, 40 ans plus tard je crois que tu ne tapes pas tes collègues de boulot non plus. Et c'est fortement corrélé. Et ça vaut bien la grosse fessée que t'as eu plus jeune, pour toi comme pour tes collègues…
# IT
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Commission Européenne - Rendre les développeurs juridiquement responsables de leurs développements ?. Évalué à 4.
Pas besoin de diplômes, de compétences ou de connaissances, il suffit de faire semblant (comme nous le rappelle souvent le Daily WTF).
Là, maintenant, tout de suite, je vois pas de domaine d'ingénierie où l'on dit "ça tient encore debout, faut surtout pas chercher à réparer". Ou encore "On vend au client maintenant. On mettra les freins dans la prochaine version. Si on y arrive". Et on parle bien d'ingénieurs informations (laissez moi lorer !)
Bref, il serait temps qu'on laisse les gens compétents faire le travail, et qu'on retire le titre à ceux qui ne le sont clairement pas. Ça serait un gain pour tous (et ceux qui perdraient leur travail le verraient relégué au rang de hobby −ce qui n'a rien de mal−, et iront faire un autre métier plus adapté à leurs compétences).
En fait quand j'y repense, l'informatique actuelle, c'est le seul domaine qui résiste à la selection_naturelle : on est tombé dans un minimum local qui a le bon goût d'être un point_fixe d'un attracteur étrange…
# Bon
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le téléphone mobile pour la plage selon KDDI. Évalué à 4.
Tous les téléphones japonais embarquent généralement deux navigateurs. Opéra pour le "vrai" web, et le navigateur maison pour l'"autre" web.
L'"autre" web, c'est en fait des sites genre WAP, sauf que c'est hyper répandu. On trouve tout immédiatement sans passer par google. Je cherche un restau, les WC les plus proches, les horaires des trains, la liste des magazins qui vendent du vuitton, je veux acheter un billet de train ou de bus pour aller de Tôkyô à Kôbe, je fais *tout* sur mon téléphone via l'interface WAP. Y compris gmail, yahoo, mixi, etc.
Bref, au final, Opéra est là, mais on ne s'en sert jamais (j'ai du l'utiliser deux fois, pas plus).
Je ferai un sondage demain autour de moi, on aura des chiffres…
Sinon, aussi, le web (ou le wap), ca marche au paquet (une unité obscure, genre racine de deux bit). Et le paquet il a un coût. On peut prendre des "forfaits limites" qui disent "je payerai au plus XX yen par mois en internet". Et le web, c'est tout de suite plusieurs kilo octets pour une simple page, alors qu'une page wap bien pensée (la plupart) fera quelques octets. Tu abuses du wap, t'en a pour 3000Y, tu vas sur google.com deux fois, t'en as pour 7000Y. Le calcul est vite fait (et une facture de tel, ici, 10_000 Y, c'est plus que normal.)