Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Quand t'es atteint, je t'assures que tu sens la différence en touchant une souris. Rien que la position "repos" me fait mal…

J'utilise une petite tablette graphique, une "Wacom bamboo fun" qui marche sous Linux et sous FreeBSD.
C'est comme un crayon, et le pointage en absolu permet d'atteindre tout l'écran très vite. On s'adapte en 15 minutes à ce genre de trucs.

C'est petit, et pas cher (8000Y, sans doute 50 à 80 euros, mais maintenant que t'es foutu, t'as plus d'autre choix que d'investir…)

>> j'ai eu une grosse frayeur : j'ai cru que patrick_g était un Mono fan ...

J'espère que tu ne fais pas partie de ces gens qui oublient tout dès qu'une opinion sur un problème n'est plus en accord avec toi (ce qui est le cas ici, vu que pbpg se tape souvent les notes négatives "par principe" on dirait…)

>> Ouf ! Lui aussi n'est pas convaincu par l'absolue nécessité de Mono !

Et ? Encore une fois, ses (très bons) dépêches et journaux n'en font pas parole d'évangile pour autant.
Moi je ne suis pas convaincu par l'absolue nécessité de KDE, de Java et du web 2.0.
Je ne vois l'intérêt à *aucun* de ces trois trucs, dans *aucun* cas, serveur ou non.
Pas de quoi échapper un "ouf" pour autant, sauf tu si tu voues un culte aveugle à la personne.

>> Franchement C# c'est sympa à utiliser (j'ai bossé 6 mois avec dans de l'embarqué sur PDA). Mais l'est-ce plus que Java ? Pas de façon notable. Est-ce plus performant que le C++ ou le C ? Clairement non.
>> Alors pourquoi ? Pourquoi Mono ?

Là, on est d'accord. Common Lisp pour tout le monde, histoire d'être cohérent, d'avoir un langage objet efficace et très sympa, portable, facile à utiliser, avec une norme, des implantations libres.
Mais pourquoi donc vouloir utiliser C, Java, Ruby, Python alors qu'il y a CL. Vraiment, y a des gens déraisonnés ici !

>> Je ne comprend pas Miguel non plus ! C'est un type extrêmement brillant techniquement. J'imagine qu'il s'éclate sur Mono, mais pourquoi ne pas faire avancer Gnome et le libre en générale qui a besoin d'inventer le futur, plus que de porter les technologies des autres !

Moi je comprend pas Stallman. Au lieu de travailler sur Emacs, il ferait mieux de faire avancer firefox et faire avancer le le libre en général auprès de la famille Michu au lieu de réinventer la roue et de porter les technologies des autres dans son bloatware.
Tu vois, c'est subjectif l'apport au libre, le goût du code et le choix du langage…

Libre, c'est bien, mais sous quelle licence ?

-->[ 옷]

Le champ from indique "internet2@".
Et en bas du mail, faut répondre à "internet1@".

C'est pas un truc mal, ça ?

Il y a des options de GCC "buggées".
Tu peut tout à fait faire ta liste d'options de compilation (-fno-fast-math -o3,-do-what-I-mean…) et reposer ta question sur la ML de gcc en indiquant cette liste et la version de gcc que tu utilises.
Il y a des cas pathologiques où gcc pédale dans la semoule, surtout avec du code C généré (car tu peux avoir des fonctions de milliers de lignes).
Regarde aussi si la compilation swappe à mort.

Dans tous les cas, pour gagner du temps, utilise distcc et ccache. Tu pourras passer de 40 heures à 10 heures la prochaine fois, ou de 10 à quatre, qui sait.

What you don't see is what you get but you must download it fist to see it, in fact.

Pour moi, vim est le wysiwyg idéal pour du XML.
C'est un format de description de données à qui aucune sémantique d'interprétatio n'est attachée, donc "voir du xml", pour moi, c'est bien voir des tags imbriqués et indentés, avec des jolies couleurs.

J'ai du chercher pour trouver une capture d'écran, et j'ai eu du mal. Enfin, en voilà une ]http://www.syntext.com/images/screenshots/serna-on-vista.png] et une autre [http://www.syntext.com/images/screenshots/custom-content.png].

En revanche, ça me fait effectivement penser que ça serait bien si je savais, avec mon éditeur de texte, paramétrer une sémantique pour avoir des commandes "met le curseur sur le prochain chapitre" ou "update moi automatiquement l'index quand je rajoute une balise TOTO" quand j'édite un fichier basé sur XML qui représente tel ou tel format bien documenté *et avec une interprétation*.

>> À force de propagande les gens n'imaginent même plus qu'un logiciel puisse être gratuit ;

À force de mésinterprétation les gens n'imaginent même plus qu'un logiciel libre puisse être payant.
J'offre les sources, je vend le binaire.

C'est bien *probablement* du piratage. Il faudrait ensuite faire du cas par cas sur les logiciels qu'elle a effectivement dupliqués.

Et d'ailleurs, je ne suis même pas sûr que les sources doivent être *gratuitement* à disposition.
Aussi, ai-je le droit de filer les sources après les avoir passées dans un obfuscateur ? Puis-je passer juste le code source C quand mon langage compile vers C ?
Peut-on interdire les LL écrits en APL sous pretexte que les binaires sont plus faciles à lire que le code source ?

Ah, en effet, bien vu. Merci pour l'information.

> Le type int gagne la méthode bit_length() qui calcule le nombre de bits nécessaires pour représenter le nombre en binaire.

Ha. Y'avait pas la fonction log en base 2 ?
Car s'il y a bien une fonction inutile (et que j'ai bien compris à quoi sert bit_length), c'est bien bit_lenght !

Je pense que si PHP était bien documenté, t'aurais pas des questions partout, ou des bouts de code intitulés "pour faire ce que tu voulais faire mais qui pour une raison étrange ne marche pas, fais comme moi", y compris sur php.net. Ce site contient aussi des commentaires dans la doc du genre "tiens, j'ai remarqué qu'avec un switch, je pouvais simuler un if".

Je ne crois vraiment pas que PHP soit convenablement documenté −d'une manière officielle, par les gens qui l'ont conçu− et je crois aussi (bien que je ne passe pas mon temps dessus) que les blogs qui parlent de PHP ne volent pas haut, mais j'ai tendence directement à ne pas les lire.

Le gars qui trouve une astuce pour afficher un tableau proprement, j'appelle ça un jean-kevin, ou un lycéen. C'est un truc par un gars qui sait pas coder pour aider les autres qui ne savent pas coder, mais qui seront heureux de faire pareil. Tant mieux s'il est content de lui. Mais il aurait jamais du en arriver là tant c'est bâteau.

PHP est *le* langage qui permet à des gens sans compétence de gagner leur vie. Quand tu sais pas coder, tu fais pas du perl, du python ou je ne sais quoi. En revanche, t'as fait ton site en PHP, et ptet même celui de ton oncle accordéoniste.

Je ne nie pas que des pros fassent effectivement du PHP, et qu'ils en fassent bien, je nie juste le fait que la majorité des gens qui font du PHP soient compétents. On ne compte pas le nombre de métiers du web où le code à été fait par ceux dont ce n'est pas le métier, ni la formation (graphistes, illustrateurs, etc). Et dire que le graphiste peut être un passionné doué n'y changera rien : t'as assez de gens qui font des études d'info sans y arriver pour qu'on se dise qu'il y a des gens qui n'ont aucune connaissance qui n'y arrivent pas mieux. Et ces gens font du PHP car justement, c'est répandu…

Quant à moi, je ne fais pas de web, ça résout le problème de la partialité pour RoR, python ou autre.

Tout le monde critique windows XP, on dirait que je suis le seul à bien l'aimer.

On le trouve partout et c'est facile à utiliser, tac un menu démarrer et c'est parti.
L'interface e code ressemble beaucoup à win98, ca m'arrange.
La doc est accessible facilement, en français et en anglais.
Beaucoup de tutoriels et d'exemple un peu partout.
L'utilisabilité du système dépend vraiment de celui qui est admin, et ca c'est pas seulement avec winxp, et je n'ai jamais aimé l'organisation forcée des macs.





Bon, tu auras remarqué une ressemblance pas fortuite.
Le fait que ce soit partout, documenté par jean-kevin, et géré par son petit-frère ne rend pas le truc bien.
Personnellement, je préfère les trucs obscures qui font exactement ce qu'on leur demande, qui le font bien, et tant pis si je dois faire une entorse à mon indentation habituelle ou à mon paradigme de programmation favori.

D'ailleurs, pour beaucoup de sites web dynamiques, il serait plus utile de filer un accès à la base de donnée, et de filer les specs des tables pour qu'on code un client au niveau OSI 7 qui récupère et traite les données proprement, sans passer par HTTP(S) qui n'est souvent pas fait pour ça.

Sur ces entrefaits, je vais coder une interface NNTP en APL pour lire les journaux sur ma chaîne hi-fi.

Je cite le "Revised(4) Report on the Algorithmic Language Scheme"

>> Programming languages should be designed not by piling feature on top of feature, but by removing the weaknesses and restrictions that make additional features appear necessary.

PHP, c'est exactement l'inverse. Y'a qu'à voir, ils mettent en avant une nouvelle méthode magique, des fonctions anonymes, des fermetures, un goto, etc, etc.

Et l'un des lien précise "ha, c'est chiant, le goto ne permet pas de sauter n'importe où", "le break ne permet pas de s'échapper de plusieurs boucles imbriquées", "le goto n'a pas de portée dynamique" et autres trucs du genre.
Ensuite le langage appelle tableau des dictionnaires ou tables de hachage.

Je cite wikipedia au passage qui dit "le nom des fonctions (ainsi que le passage des arguments) ne respecte pas toujours une logique uniforme".


Bref, toutes ces petites choses qui font la différence entre un langage pensé et développé pour et par des gens intelligents, et le reste dont PHP est selon moi l'un des "meilleurs" représentants.
Après, si t'es pas d'accord, libre à toi de coder en PHP. J'en dirai toujours du mal, car le langage mal conçu initialement ne pourra *jamais* devenir bien, alors que d'autres langages qui sont partis de bonnes bases formelles et qui évoluent tout autant se rafinent avec le temps.

PHP, c'est Plutôt Horriblement Pourri.
Huhu.

Blague à part, y a quoi comme véritable intérêt à PHP ?
J'ai jamais compris le goût pour ce langage sans aucune sémantique qui se contente d'empiler bug^wfeature sur feature.

>> Si par hasard, libristes audiophiles que vous êtes, passez dans le
coin, n'hésitez pas à venir demander un autographe au désormais célèbre Mutah ;-)

Grace à toi, je connais son nom, au Mutah. Mais je sais toujours pas qui c'est, ni ce qu'il fait, en dehors de "production audio-numérique".
Il vient d'un pays ? Il vend des CD ? Il est connu dans son patelin ?

Bon, c'est pas pour grapiller des points, j'ai des réponses bien fausses de toute façon, mais j'avais répondu honnêtement:

# L'auteur d'un journal peut-il le modifier après sa publication ?
réponse : non (75 bonnes réponses)

Oui, s'il est admin/modo. C'est con, mais ça s'est déjà vu, des modifications.
De mémoire, la dernière dont je me souviens concernait le 1er journal sur les CSS temporaires (avec celle de couleur rouge/ocre).

# Combien de liens peut-on soumettre dans une proposition de dépêche ?
réponse : 6 (68 bonnes réponses, dont des 'six' et autres '4+2')

Autant qu'on veut. Il y a les 6 du formulaires, et ceux du texte.

# Quel est le seuil de visualisation des commentaires permettant de tous les voir dépliés, même les plus mal notés, dans la barre d'outils du site ?
réponse : -42 (63 bonnes réponses)

Je me suis fait avoir, j'ai mis "tout !" car c'est ce que la babarre javascript indique (avec une espace, donc je savais que c'était faux…)



Mais sympa. S'il reste des questions, on pourrait refaire des petits tests de ce genre plus souvent (une fois par mois ?), sur le LL et plus seulement dlfp.

>> les politiques feraient mieux d'accepter la réalité et de travailler à un système permettant de rémunérer les artistes sans mettre un flic derrière chaque écran.

Comme, par exemple, euh, une taxe sur mes sauvegardes sur CD ?

Hum. Et soudain, je fais un rapport de bug, car l'interface de soumission n'est pas claire. Mais ceci explique cela, merci.

Je ne connais pas mono ni .NET
Mais si le logiciel est bien, et que .NET bifurque mal, on peut forker le mono pour garder une version qui marche pour les LL développés avec, non ? Personne *n'impose* de suivre le développement de .NET, non ?

J'imagine que les gens qui utilisent ce truc ont leurs raisons (qui m'échappent). Enfin, l'un dans l'autre, c'est tout le blabla java, dotnet, beetobee, poo, blabal qui me dépasse. Je reste attaché aux langages qui font ce qu'on leur demande et le font bien, et je trouve leurs parenthèses très sexy.

# Combien y a-t-il de sections actuellement pour les dépêches sur le site ?
réponse : 16 (49 bonnes réponses, là encore un peu de tout)
méthode : par exemple la section Articles ou les règles de modérations , il existe par ailleurs 3 sections fermées

Ptain. J'ai fait "écrire une dépêche", et j'ai compté les 47 (ou 57, je sais plus) propositions du menu déroulant. La question était mauvaise, je veux mes points.

# Quel est le nom de famille de la personne à l'origine du site ?
réponse : penso (73 bonnes réponses)

Je me suis dit qu'il y avait un piège, et j'ai choisi le résultat du whois…

>> RMS le fait savoir : "C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard."

Donc le jour où il sera trop tard, les gens intelligents, à leur tour, ignoreront Mono ?
C'est bizarre tout ça…

C'est pas 1492 la taille max qui va bien du MTU pour ethernet ?

Sinon, c'est un DL par HTTP, par FTP, par autre ?
Via un client ligne de commande ? tout le monde avec firefox ?
FreeBSD n'est pas libre ?
Est-il possible que le serveur en face fasse de la ségrégation basée sur un entête du client de téléchargement ?
T'as pas un SYN flood par erreur ?

Je suis en bépo, mais je tape en japonais 24/7, sauf quand je repasse sur DLFP.
Je précise au passage que 100% des japonais que je connais utilisent le mapping qwerty (éventuellement dvorak-us pour l'un d'entre eux) sous-jacent pour écrire.
C'est à dire, on écrit "ta" et ça écrit "た" (qui se prononce « ta », justement).
Il existe d'autres modes d'insertion du japonais (avec une touche "ta" par exemple, ou alors avec des morceaux de caractères à combiner qu'on entre soit par caractère, soit par code du caractère…), mais je n'ai jamais vu personne les utiliser (je passe outre le mode d'insertion des téléphones portables qui ressemble à ce qu'on a en France aussi).

Pour le coréen, ça serait un mélange d'insertion de lettres (k + eo => keo), mais le mapping est imposé: consonnes à gauche, voyelles à droite avec une certaine logique. Mais contrairement au japonais, le coréen n'est pas "inclus" dans les langues occidentales et les lettres du mapping n'ont rien à voir avec le qwerty qui se trouve en dessous.


Je note aussi qu'on a plus de Klingons (108) que de bépoistes (105). C'est ergonomique le klingon ?

Ça ne serait pas tout simplement un qwerty UK ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/KB_(...)

Avec le backslash/pipe à gauche du Z.
J'ai codé avec ça un peu, c'était un des qwerty les plus « agréables » pour coder (avant que je passe au bépo. Maintenant, plus aucun qwerty n'est bien :P)

>> Mon clavier est un vieux Compaq qui doit avoir près de 20 ans

Et ton papier peint aussi a vingt ans ? :P