OK, se faire piquer les sources et de voir le produit devenir payant ça la fout mal.. mais l'important c'est qu'il existe toujours des sources en GPL, non ?
L'important pour qui ? Les développeurs de LL n'ont pas tous l'âme de martyrs prêts à subir tous les outrages pour que triomphe la Cause.
Un peu de fiction maintenant...
Tu places ton programme sous GPL pensant naïvement après avoir lu abondamment ESR, Slashdot et Linuxfr, que tous les hackers du monde vont se précipiter dessus pour le débugger, l'améliorer, etc.
Résultat : rien. Pas un patch, pas une amélioration (ah si une mais qui était tellement buggée que tu as dû la réécrire avant de l'intégrer à ton programme). Les seuls mails que tu reçois proviennent d'utilisateurs qui sont tombés sur un bug et qui te demandent de le corriger.
"Ah ben zut alors" te dis-tu en ton for intérieur, les choses ne se passent pas comme c'était prévu ! Là-dessus, un société indélicate se sert de ton code pour créer un logiciel propriétaire. Re zut ! Après un court moment d'abattement, tu te dis que la FSF va pouvoir faire quelque chose pour toi, raté elle ne peut rien.
Déçu, avec le vague sentiment de t'être fait avoir, tu vires la license GPL, tu supprimes l'accès aux sources et repart vers de nouvelles aventures dans le monde fascinant du freeware...
Il est plus efficace de contacter la FSF que de l'annoncer en public.
Au contraire. LA FSF ne pourra rien faire car elle ne détient pas les droits du logiciel, l'annoncer sur plusieurs d'informations pourra peut-être déclencher une campagne contre la société qui a piqué le code et la faire reculer par crainte des effets sur son image ou d'un procés.
D'un autre côté si Stallman disait qu'il est communiste, tous les américains (et ESR le premier) l'aurait déjà cloué sur une porte ! Donc qu'il le soit ou pas, il ne l'admettra pas.
Pour le libéralisme faut quand même avoir de l'imagination ou être américain et vouloir à tout prix ne pas se faire traiter de communiste !
Cite moi une entreprise 100% GPL bénéficiaire ? De fait, le Libre est un monde gratuit, les logiciels y sont gratuits, la doc gratuite abonde sur le net, etc. En fait le LL correspond bien aux anarcho-syndicalistes : "de chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins". On est bien loin d'une logique marchande où tout a un prix...
Ne pas utiliser de polices T1 mais des OT1 avec ae. Les T1 ne sont pas disponibles sous forme Postscript vectoriel alors que les OT1 le sont (ou un truc comme ça).
Un petit -Ppdf ou -Pcmz peut aider lors de l'appel de dvips.
\begin{MauvaiseHumeur}
Ce qu'il y a de bien avec cette question c'est qu'elle est vraiment neuve ! Sur fr.comp.text.tex, il n'y a jamais plus de trois boulets par jour qui la pose, n'ayant manifestement pas pris le temps d'aller faire un tour sur Google (ce doit être trop fatigant). A ce niveau ce n'est même plus une FAQ, il faudrait un nouveau mot tellement cette question est posée !!
\end{MauvaiseHumeur}
J'avoue être un peu sceptique quant au succès d'un tel système. D'une part, une entreprise qui utiliserait ce système serait complétement dépendante de Microsoft or il ne me semble pas que cela corresponde à l'évolution que je constate.
D'autre part, ça sent le truc super sur le papier mais qui va poser pleins de problèmes dans la vie de tous les jours.
Comment faire pour bosser sur un document chez soi ? Il faut que le serveur de droits soit accessible depuis l'extérieur ? Une attaque et hop, plus personne dans l'entreprise ne peut plus ouvrir un seul document.
Imaginons deux entreprises 1 et 2 qui travaillent en commun sur un document (un contrat par exemple). Qui va définir la liste des personnes qui peuvent avoir accès au document ? Cette liste sera dans le document : le directeur de l'entreprise 1 connaîtra donc les noms de toutes les personnes qui chez 2 ont eu accès au document, je doute que l'entreprise 2 apprécie....
Dans le même style une personne qui reçoit un tel document peut-elle accorder des droits ou doit-elle demander la permission à l'émetteur ? Si elle peut le faire, rien n'empêche alors le document de circuler comme actuellement, si elle doit demander la permission, outre la lourdeur de l'opération, ça place l'émetteur en situation de domination vis-à-vis du récepteur, je ne suis pas sûr qu'un chef apprécie de devoir aller demander à son homologue si tel ou tel grouillot de chez lui peut accèder au document, c'est une perte de pouvoir.
En somme, ça peut avoir un intérêt pour quelques documents top méga confidentiels mais ça en fait tellement peu que ça ne justifie pas le passage à Office/IE/OE/... 2003.
Il y a une (toute petite) différence entre un compte de résultat qui traduit l'activité réelle de l'entreprise et le cours en bourse qui traduit l'appréciation/les anticipations du marché.
Si tu compares les résultats de Microsoft à ceux de RedHat c'est encore plus frappant :)
Donc si je comprends bien tu utilises MS Office parce que tes amis l'utilisent, tu utilisent IE parce que les sites de tes amis sont optimisés pour IE, ...
Il me semble que les docs se trouvent dans un paquet séparé dès qu'elles dépassent le stade du man (toto-doc pour le programme toto). Maintenant que toto-doc se trouve dans la partie "non-free" de Debian ou pas, ça n'a pas une grande importance.
Je ne suis pas analyste financier mais sur les quatre derniers trimestres, RH a eu un résultat positif un trimetre seulement et si on somme ces résultats, on trouve un résultat net de -6,599 MUSD pour la dernière année.
Je pense pas que l'on puisse parler de société rentable...
Le problème n'est pas d'avoir ou non la possibilité de voter/noter des article (après tout quand je lis Slashdot je ne peux pas voter). Le problème est plutôt lorsque tu penses avoir ce droit mais en fait pour une obscure raison tu ne l'as pas (bug, Kabale, ...) et tu te fais "insulter" lorsque tu essaies de voter.
Alors certes on n'en meurt pas mais c'est irritant de se retrouver face à un système qui paraît avoir un comportement aléatoire.
Anticiper la progression de Linux est une chose, fournir des drivers libres en est une autre. Ce que je demande à ma carte graphique c'est qu'elle marche. Si en plus c'est du libre, tant mieux. Mais entre une carte proprio qui marche et une carte libre qui me plante X toutes les cinq minutes, mon choix est vite fait.
le LL c'est un peu du donnant-donnant : si NVidia donne des drivers en GPL alors je peux contribuer en rapportant des bugs sinon qu'ils aillent se faire f...
Non. Dans le LL tu donnes, et éventuellement tu recevras mais rien n'est sûr ni automatique, il n'y a qu'à voir les problèmes de GnuCash.
2 ans plus tard tes actionnaires te disent bye-bye car t'aura pas été visionnaire au bon moment !
Rien n'empêche Nvidia de se préparer au cas où. Mais de là à foncer tête baissée en mettant ses sources sur la place publique pour un gain hypothétique, il y a un pas que je ne franchirai pas tout de suite.
Et de toutes façons je m'en fous, j'ai un golden parachute :))
1) il est certain moi et vous (et tous les GNU user de part le monde ) on va acheter du NVidia par rapport a de l'ATI (car à qualité égale on achète préférentiellement du matos dont un driver libre existe).
Probable. mais ça fait combien de personnes tout ça ?
2) il est certain que des corrections de bugs par des devs libres vont intervenir et que le driver va y gagner en qualité.
Certain ? T'as une garantie ? Disons qu'il est possible que Nvidia reçoive des patchs. A la lecture de certains commentaires, il semble que l'écriture de drivers pour des cartes 3D soit un domaine très spécifique alors j'ai un gros doute sur le fait que des millions de hackers vont se mettre à débugger ces drivers.
3) il est certain que la nouvelle va faire le tour de l'internet à la vitesse de la lumière
Disons que ça va faire le tour de Slashdot et Linuxfr voire de la presse spécialisée mais bon.
Pour ATI qui profiterait/pomperait des sources mises à disposition, comme ça a été dit ils pouront s'en inspirer sans pour autant recopier servilement ce qui a été fait par Nvidia.
Toutes tes certitudes relèvent de la foi plus que d'autre chose (ou alors elles demanderaient à être étayées). Si j'étais le patron de Nvidia je ne changerais rien car je ne vois pas ce que j'y gagne.
C'est illusoire. Qu'ont de comparables les fichiers de config de sendmail et ceux de xchat ? Rien. Ok l'exemple est extrême, mais t'as pleins de programmes où les fichiers de configuration ne se limitent pas à une suite de "variable=valeur" où tu peux définir des macros, des instructions, etc: emacs, vim, slrn, etc...
Et qui réaliserait cette grande uniformisation ? Je ne pense pas que les auteurs de tous ces programmes aient envie de créer une interface graphique de configuration (ils l'auraient déjà réalisée sinon). Quelqu'un d'extérieur ? Je vois déjà arriver les problèmes de versions entre celle du programme à configurer et celle du programme de configuration.
Ah oui peut-être, je croyais naïvement que les pages étaient mises à jour dès qu'un commentaire ou un vote était ajouté. En fait, je n'y avais jamais prêté attention jusqu'à aujoud'hui.
Nutch n'a pas vocation à concurrencer google, mais si le projet fonctionne bien, il permettra aux gens de comparer les résultats, et donc de vérifier l'honnêteté des moteurs de recherches (google compris).
Pour comparer des résultats, il faudra que Nutch en fournisse et donc soit un vrai moteur de recherche avec ferme de PC et tout le tremblement et pas seulement une jolie description d'un algorithme qui en théorie a des propriétés épatantes.
Pourtant, nous savons d'ores et déjà que des alternatives existent, qu'elles consistent en formes d'énergies renouvelables
Les énergies renouvelables ne constituent pas des alternatives aux moyens de production classiques (nucléaire, gaz, charbon) au sens où tu ne peux pas remplacer tous ces moyens par du solaire ou de l'éolien. Ca ne veut bien évidemment pas dire qu'il ne faut pas développer l'éolien ou le solaire, simplement que leur utilisation sera toujours minoritaire.
Pour le faible rendement ça peut s'arranger en multipliant les centrales
C'est sûr qu'en couvrant la France de panneaux solaires et d'éoliennes on pourrait peut-être arriver à quelque chose mais bon.
Pour la production uniquement diurne c'est un faux problème: il y a des moyens de stockage.
Faux, il n'existe pas actuellement de moyens de stockage de masse. Il y a bien des batteries de quelques MW qui peuvent fonctionner pendant quelques heures mais c'est dérisoire par rapport aux besoins (je n'ai plus les chiffres en tête mais je crois que c'est du style 20MW pendant 2-3 heures) et ce n'est pas encore au stade industriel.
Pour le moment on a le problème inverse, les centrales produisent du courant en permanance, mais on en consomme beaucoup moins pendant la nuit.
La production d'une centrale ça se contrôle (même pour une centrale nucléaire). Quand la consommation baisse et ben on diminue la puissance ou bien on arrête la centrale pour la faire redémarrer le lendemain matin.
En fait l'éolienne et le solaire posent problème car contrairement aux autres moyens de production dont on maîtrise la puissance, eux produisent de manière aléatoire. Cela signifie que tu dois toujours avoir des moyens de production classiques (thermique, hydraulique) pour les remplacer s'ils ne produisent pas. En clair les énergies renouvelables ne viennent pas remplacer les moyens de production classiques.
J'ignore si c'est courant, mais je connais un barrage en Belgique où on remonte l'eau pendant la nuit en utilisant l'électricité excédentaire pour pouvoir ensuite la laisser redescendre pendant les pics de consommation de la journée.
Ce sont des stations de pompage qui profitent du fait que le prix de l'électricité est plus cher le jour (forte conso) que la nuit. On pompe donc la nuit lorsque le prix est bas pour produire et vendre cher le jour.
[^] # Re: Spamihilator passe de GPL à graticiel
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 6.
L'important pour qui ? Les développeurs de LL n'ont pas tous l'âme de martyrs prêts à subir tous les outrages pour que triomphe la Cause.
Un peu de fiction maintenant...
Tu places ton programme sous GPL pensant naïvement après avoir lu abondamment ESR, Slashdot et Linuxfr, que tous les hackers du monde vont se précipiter dessus pour le débugger, l'améliorer, etc.
Résultat : rien. Pas un patch, pas une amélioration (ah si une mais qui était tellement buggée que tu as dû la réécrire avant de l'intégrer à ton programme). Les seuls mails que tu reçois proviennent d'utilisateurs qui sont tombés sur un bug et qui te demandent de le corriger.
"Ah ben zut alors" te dis-tu en ton for intérieur, les choses ne se passent pas comme c'était prévu ! Là-dessus, un société indélicate se sert de ton code pour créer un logiciel propriétaire. Re zut ! Après un court moment d'abattement, tu te dis que la FSF va pouvoir faire quelque chose pour toi, raté elle ne peut rien.
Déçu, avec le vague sentiment de t'être fait avoir, tu vires la license GPL, tu supprimes l'accès aux sources et repart vers de nouvelles aventures dans le monde fascinant du freeware...
[^] # Re: Même chose avec le logiciel Miranda
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 3.
Au contraire. LA FSF ne pourra rien faire car elle ne détient pas les droits du logiciel, l'annoncer sur plusieurs d'informations pourra peut-être déclencher une campagne contre la société qui a piqué le code et la faire reculer par crainte des effets sur son image ou d'un procés.
[^] # Re: "No Problemo"
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 3.
Pour le libéralisme faut quand même avoir de l'imagination ou être américain et vouloir à tout prix ne pas se faire traiter de communiste !
Cite moi une entreprise 100% GPL bénéficiaire ? De fait, le Libre est un monde gratuit, les logiciels y sont gratuits, la doc gratuite abonde sur le net, etc. En fait le LL correspond bien aux anarcho-syndicalistes : "de chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins". On est bien loin d'une logique marchande où tout a un prix...
[^] # Re: Cynisme et logiciel libre
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 3.
et ce taux tu l'évalues à combien chez les particuliers ? :)
# Re: Redimentionner une série de photos pour envoi par e-mail
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Redimentionner une série de photos pour envoi par e-mail. Évalué à 2.
# Re: LaTeX et les pdf
Posté par Barbapapa . En réponse au journal LaTeX et les pdf. Évalué à 5.
Un petit -Ppdf ou -Pcmz peut aider lors de l'appel de dvips.
\begin{MauvaiseHumeur}
Ce qu'il y a de bien avec cette question c'est qu'elle est vraiment neuve ! Sur fr.comp.text.tex, il n'y a jamais plus de trois boulets par jour qui la pose, n'ayant manifestement pas pris le temps d'aller faire un tour sur Google (ce doit être trop fatigant). A ce niveau ce n'est même plus une FAQ, il faudrait un nouveau mot tellement cette question est posée !!
\end{MauvaiseHumeur}
# Orthographe
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à 1.
Google prend une majuscule, ce n'est pas (encore) un nom commun
"en détail" et non "en détails"
mais a réussi,
méthodes de classements douteuses.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !. Évalué à 4.
D'autre part, ça sent le truc super sur le papier mais qui va poser pleins de problèmes dans la vie de tous les jours.
Comment faire pour bosser sur un document chez soi ? Il faut que le serveur de droits soit accessible depuis l'extérieur ? Une attaque et hop, plus personne dans l'entreprise ne peut plus ouvrir un seul document.
Imaginons deux entreprises 1 et 2 qui travaillent en commun sur un document (un contrat par exemple). Qui va définir la liste des personnes qui peuvent avoir accès au document ? Cette liste sera dans le document : le directeur de l'entreprise 1 connaîtra donc les noms de toutes les personnes qui chez 2 ont eu accès au document, je doute que l'entreprise 2 apprécie....
Dans le même style une personne qui reçoit un tel document peut-elle accorder des droits ou doit-elle demander la permission à l'émetteur ? Si elle peut le faire, rien n'empêche alors le document de circuler comme actuellement, si elle doit demander la permission, outre la lourdeur de l'opération, ça place l'émetteur en situation de domination vis-à-vis du récepteur, je ne suis pas sûr qu'un chef apprécie de devoir aller demander à son homologue si tel ou tel grouillot de chez lui peut accèder au document, c'est une perte de pouvoir.
En somme, ça peut avoir un intérêt pour quelques documents top méga confidentiels mais ça en fait tellement peu que ça ne justifie pas le passage à Office/IE/OE/... 2003.
[^] # Re: Méfiance
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 1.
Si tu compares les résultats de Microsoft à ceux de RedHat c'est encore plus frappant :)
[^] # Re: MSN Messenger
Posté par Barbapapa . En réponse au journal MSN Messenger. Évalué à 1.
C'est pas gagné ! :)
# Re: La liberté est à ce prix ?
Posté par Barbapapa . En réponse au journal La liberté est à ce prix ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Méfiance
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à -1.
http://biz.yahoo.com/fin/l/r/rhat.html(...)
Je ne suis pas analyste financier mais sur les quatre derniers trimestres, RH a eu un résultat positif un trimetre seulement et si on somme ces résultats, on trouve un résultat net de -6,599 MUSD pour la dernière année.
Je pense pas que l'on puisse parler de société rentable...
[^] # Re: Méfiance
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 0.
C'est touchant de naïveté !
Tu pourrais me citer une société rentable qui fait du 100% GPL ?
[^] # Re: Suse : Sympa pour les autres
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Suse : Sympa pour les autres. Évalué à 0.
[^] # Re: Suse : Sympa pour les autres
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Suse : Sympa pour les autres. Évalué à -1.
[^] # Re: J'ai le droit de vote!
Posté par Barbapapa . En réponse au journal J'ai le droit de vote!. Évalué à 1.
Alors certes on n'en meurt pas mais c'est irritant de se retrouver face à un système qui paraît avoir un comportement aléatoire.
[^] # Re: Bizarre , bizarre
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier. Évalué à 6.
[^] # Re: Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 1.
le LL c'est un peu du donnant-donnant : si NVidia donne des drivers en GPL alors je peux contribuer en rapportant des bugs sinon qu'ils aillent se faire f...
Non. Dans le LL tu donnes, et éventuellement tu recevras mais rien n'est sûr ni automatique, il n'y a qu'à voir les problèmes de GnuCash.
2 ans plus tard tes actionnaires te disent bye-bye car t'aura pas été visionnaire au bon moment !
Rien n'empêche Nvidia de se préparer au cas où. Mais de là à foncer tête baissée en mettant ses sources sur la place publique pour un gain hypothétique, il y a un pas que je ne franchirai pas tout de suite.
Et de toutes façons je m'en fous, j'ai un golden parachute :))
# Re: Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 1.
Probable. mais ça fait combien de personnes tout ça ?
2) il est certain que des corrections de bugs par des devs libres vont intervenir et que le driver va y gagner en qualité.
Certain ? T'as une garantie ? Disons qu'il est possible que Nvidia reçoive des patchs. A la lecture de certains commentaires, il semble que l'écriture de drivers pour des cartes 3D soit un domaine très spécifique alors j'ai un gros doute sur le fait que des millions de hackers vont se mettre à débugger ces drivers.
3) il est certain que la nouvelle va faire le tour de l'internet à la vitesse de la lumière
Disons que ça va faire le tour de Slashdot et Linuxfr voire de la presse spécialisée mais bon.
Pour ATI qui profiterait/pomperait des sources mises à disposition, comme ça a été dit ils pouront s'en inspirer sans pour autant recopier servilement ce qui a été fait par Nvidia.
Toutes tes certitudes relèvent de la foi plus que d'autre chose (ou alors elles demanderaient à être étayées). Si j'étais le patron de Nvidia je ne changerais rien car je ne vois pas ce que j'y gagne.
[^] # Re: Uniformisation des fichiers de configuration
Posté par Barbapapa . En réponse au journal linux en bout de souffle ?. Évalué à 1.
Et qui réaliserait cette grande uniformisation ? Je ne pense pas que les auteurs de tous ces programmes aient envie de créer une interface graphique de configuration (ils l'auraient déjà réalisée sinon). Quelqu'un d'extérieur ? Je vois déjà arriver les problèmes de versions entre celle du programme à configurer et celle du programme de configuration.
[^] # Re: cache cache avec les votes...
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Bug ou feature dans les votes. Évalué à 1.
[^] # Re: Concurrencer google ?
Posté par Barbapapa . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 5.
Pour comparer des résultats, il faudra que Nutch en fournisse et donc soit un vrai moteur de recherche avec ferme de PC et tout le tremblement et pas seulement une jolie description d'un algorithme qui en théorie a des propriétés épatantes.
[^] # Re: Le mythe du nucléaire !!!
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Le mythe du nucléaire !!!. Évalué à 4.
Et puis entre être radioactif dans 50 000 ans ou cuit dans 100 ans, le choix est vite fait :)
[^] # Re: Le mythe du nucléaire !!!
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Le mythe du nucléaire !!!. Évalué à 3.
Les énergies renouvelables ne constituent pas des alternatives aux moyens de production classiques (nucléaire, gaz, charbon) au sens où tu ne peux pas remplacer tous ces moyens par du solaire ou de l'éolien. Ca ne veut bien évidemment pas dire qu'il ne faut pas développer l'éolien ou le solaire, simplement que leur utilisation sera toujours minoritaire.
[^] # Re: Nucléaire
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Nucléaire. Évalué à 1.
C'est sûr qu'en couvrant la France de panneaux solaires et d'éoliennes on pourrait peut-être arriver à quelque chose mais bon.
Pour la production uniquement diurne c'est un faux problème: il y a des moyens de stockage.
Faux, il n'existe pas actuellement de moyens de stockage de masse. Il y a bien des batteries de quelques MW qui peuvent fonctionner pendant quelques heures mais c'est dérisoire par rapport aux besoins (je n'ai plus les chiffres en tête mais je crois que c'est du style 20MW pendant 2-3 heures) et ce n'est pas encore au stade industriel.
Pour le moment on a le problème inverse, les centrales produisent du courant en permanance, mais on en consomme beaucoup moins pendant la nuit.
La production d'une centrale ça se contrôle (même pour une centrale nucléaire). Quand la consommation baisse et ben on diminue la puissance ou bien on arrête la centrale pour la faire redémarrer le lendemain matin.
En fait l'éolienne et le solaire posent problème car contrairement aux autres moyens de production dont on maîtrise la puissance, eux produisent de manière aléatoire. Cela signifie que tu dois toujours avoir des moyens de production classiques (thermique, hydraulique) pour les remplacer s'ils ne produisent pas. En clair les énergies renouvelables ne viennent pas remplacer les moyens de production classiques.
J'ignore si c'est courant, mais je connais un barrage en Belgique où on remonte l'eau pendant la nuit en utilisant l'électricité excédentaire pour pouvoir ensuite la laisser redescendre pendant les pics de consommation de la journée.
Ce sont des stations de pompage qui profitent du fait que le prix de l'électricité est plus cher le jour (forte conso) que la nuit. On pompe donc la nuit lorsque le prix est bas pour produire et vendre cher le jour.