Quand ils ont commencé en effet. Mais je pense que 17 ans c'est un temps convenable pour améliorer les choses. Surtout que tu parle du début du développement, même si on peut imaginer que pour la version 1 (sorti en 1995) ça faisait un peu tôt, ils ont eu 3 versions majeurs pour corriger le tir (16 ans de développement). donc 3 occasions de casser la compatibilité avec l'ancienne version pour être enfin compatible avec le reste du monde.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sinon que ce soit Qt ou GTK, les deux ont cherché à créé une bibliothèque graphique et ce sont étendu pour essayer de gérer pas mal de chose pour tenter de garantir une portabilité et une homogénéité (simplifier la vie du développeur avec des composant de plus en plus complexes et gros).
boost n'a pas le même objectif. boost ne fait rien de graphique. boost c'est comme une bibliothèque standard mais qui évolue plus vite. L'objectif c'est de pouvoir utiliser des techniques récentes et sophistiquées sans faire évoluer le langage et sa norme. boost ça permet de faire des lambdas termes, des foreach, des matrices creuses,... des choses sur les quels les bibliothèques graphiques ne travaillent pas.
Par contre Qt, c'est de plus en plus un framework qui essaie de tout refaire et qui s'offre même le culot d'avoir des incompatibilités avec la bibliothèque standard et la STL (ce que boost ne fait pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Python 3.2.
Évalué à 1.
Octave c'est comme R c'est pas un langage généraliste, ça n'a pas l'ambition de faire tourner des sites webs, ni des applications graphiques, ça ne permet pas de faire du réseau (ou très peu juste pour ce connecter à une base de données).
Oui c'est possible de vouloir avoir un langage calculatrice (comme bc), mais aux dernières nouvelles l'ambition de python ne se limite pas à ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est quoi le prix intrinsèque si tu ne prends pas en compte l'intérêt que tu as pour la chose ? Comment tu l'évalue ? Es-tu sûr que ton évaluation ne prends pas en compte l'intérêt que tu porte à cette chose ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai cru comprendre que le patch ne seras jamais intégré et il ne sers que de preuve de concepte. Je sais pas trop dans quel partie cela doit se mettre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi c'est le fonctionnement inverse, j'ai encore du mal à retrouver mes petits, mais en l'état je la trouve déjà mieux faites que la version précédente.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il semble que je ne peux pas accéder à l'url : http://linuxfr.org/redaction (je suis en https mais j'ai essayé avec l'url en http et en https).
Ça explique peut être pourquoi Patrick_g a transposé le brouillon sur le wiki.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce genre d'outil permet de réduire le ratio (temps passé à faire de la gestion)/(temps passé à s'occuper de la personne). Il permet aussi de ne plus faire d'erreur de gestion (oublie, erreur, retard,...).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis pro-debian, mais l'installeur d'Ubuntu est devenu vraiment, comment dire... un molusque arriverais à l'installé, si je me souviens bien il a 2 écrans de formulaires pas plus (par contre il parait que gparted est bugué dans certaines versions ^^).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est une des raisons qui me font peur quand je vois que certains donnent tout leur moyens de communication (tv, internet, téléphone fixe et mobile) à une seule entreprise...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Franchement j'en ai vu du troll...
De la religion, du sexe, des nazis, des bébés qui meurent, des éditeurs de texte,... Je pense qu'en venant quotidiennement sur linuxfr depuis pas mal de temps on vois à peut près tout les trolls possibles.
Attaquer Debian, sur la vieillesse de la version stable, sur le bug d'OpenSSL, sur leur communication non professionnel, ça tout le monde le comprends, par contre annoncer fierment qu'ils ne cachent des informations c'est juste ridicule en plus d'être culotté. Debian est le seul OS que je connaisse à avoir un dépôt d'archive comme le leur et qui propose à n'importe qui de pouvoir taper dedans à tel point qu'il est possible aujourd'hui d'installer une Debian 3.0 comme on l'aurait fait en 2002.
Quand au sectarisme on repasseras, l'organisation du projet c'est 3 document accessible à tous dans quelques dizaines de langues et qui décrivent l'organisation, les objectifs et la philosophie de Debian. Je ne connais pas d'autre projet (libre ou non, informatique ou non) qui ai ce niveau de clarté.
Quant à devenir admin Debian, il existe des certifications (genre LPI) comme pour MS Windows, mais là on parle d'avoir un peu de jugeote. Ne crois pas que nous sommes des gourous de Debian, juste des utilisateurs, rien de plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C++0x?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 3.
Ca m'étonnerais qu'il ne réutilisent pas autant que possible le standard.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 3.
Quand tu regarde leur code, oui c'est ignoble, mais pour l'utilisateur c'est vraiment agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 3.
Quand ils ont commencé en effet. Mais je pense que 17 ans c'est un temps convenable pour améliorer les choses. Surtout que tu parle du début du développement, même si on peut imaginer que pour la version 1 (sorti en 1995) ça faisait un peu tôt, ils ont eu 3 versions majeurs pour corriger le tir (16 ans de développement). donc 3 occasions de casser la compatibilité avec l'ancienne version pour être enfin compatible avec le reste du monde.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lucky man
Posté par barmic . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 2.
oui : https://linuxfr.org/suivi/gifs-anim%C3%A9s
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ada 2012
Posté par barmic . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 2.
Non justement, il est tellement bien, que le modifier ne peux que réduire sa qualité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Baisser la note
Posté par barmic . En réponse à l’entrée du suivi Gifs animés. Évalué à 9 (+0/-0).
Non on baisse le karma à 0 avec une période de sûreté de 10 ans !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 10.
Sinon que ce soit Qt ou GTK, les deux ont cherché à créé une bibliothèque graphique et ce sont étendu pour essayer de gérer pas mal de chose pour tenter de garantir une portabilité et une homogénéité (simplifier la vie du développeur avec des composant de plus en plus complexes et gros).
boost n'a pas le même objectif. boost ne fait rien de graphique. boost c'est comme une bibliothèque standard mais qui évolue plus vite. L'objectif c'est de pouvoir utiliser des techniques récentes et sophistiquées sans faire évoluer le langage et sa norme. boost ça permet de faire des lambdas termes, des foreach, des matrices creuses,... des choses sur les quels les bibliothèques graphiques ne travaillent pas.
Par contre Qt, c'est de plus en plus un framework qui essaie de tout refaire et qui s'offre même le culot d'avoir des incompatibilités avec la bibliothèque standard et la STL (ce que boost ne fait pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mode avocat du diable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Python 3.2. Évalué à 1.
Octave c'est comme R c'est pas un langage généraliste, ça n'a pas l'ambition de faire tourner des sites webs, ni des applications graphiques, ça ne permet pas de faire du réseau (ou très peu juste pour ce connecter à une base de données).
Oui c'est possible de vouloir avoir un langage calculatrice (comme bc), mais aux dernières nouvelles l'ambition de python ne se limite pas à ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mode avocat du diable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Python 3.2. Évalué à 4.
Pour ça qu'on a inventé la généricité ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mode avocat du diable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Python 3.2. Évalué à 3.
L'analyse statique du code non plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# remarques
Posté par barmic . En réponse au message pls2dir : convertir une playlist .pls vers un dossier rempli de musiques. Évalué à 1.
Si je peux me permettre une ou deux remarques :
#!/bin/shà la place de#!/bin/bashgrep File "$1" | cut -d"=" -f2 > $outparawk -F= '/File/{ print $2 }' > $outTous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vision du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 3.
C'est quoi le prix intrinsèque si tu ne prends pas en compte l'intérêt que tu as pour la chose ? Comment tu l'évalue ? Es-tu sûr que ton évaluation ne prends pas en compte l'intérêt que tu porte à cette chose ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: une dépêche dans la rubrique science!
Posté par barmic . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 8.
En même temps il est 10h21 et il y en a pas d'autres pour le moment...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Lien vers les mails
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 3.
Pourquoi les liens pointent vers lwn ? Ce serais plus logique de les faire pointer vers la lkml directement non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Firefox
Posté par barmic . En réponse à l’entrée du suivi Touche '?' affiche un popup mais toute l'aide n'y tient pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Ce bug se trouve aussi dans Firefox 4 nightly.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Cgroup
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 3.
Ce noyau a fait beaucoup parler de lui à cause du fameu patch : https://linuxfr.org/news/patch-pour-le-noyau-linux-am%C3%A9liorant-linteractivit%C3%A9-entre-les-a
J'ai cru comprendre que le patch ne seras jamais intégré et il ne sers que de preuve de concepte. Je sais pas trop dans quel partie cela doit se mettre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Karma remis à pas beaucoup?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 5.
ou les moinsser...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof ?
Posté par barmic . En réponse au sondage Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ..... Évalué à 3.
Moi c'est le fonctionnement inverse, j'ai encore du mal à retrouver mes petits, mais en l'état je la trouve déjà mieux faites que la version précédente.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Systèmes commerciaux ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les derniers jeudis de Mandr'Aix continuent. Évalué à 8.
C'est cette phrase qui paraît un peu agressive genre « on reste entre nous et on veut pas en discuter avec les autres ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DIY
Posté par barmic . En réponse au journal Veni vidi wiki. Évalué à 3.
Il semble que je ne peux pas accéder à l'url : http://linuxfr.org/redaction (je suis en https mais j'ai essayé avec l'url en http et en https). Ça explique peut être pourquoi Patrick_g a transposé le brouillon sur le wiki.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un bémol
Posté par barmic . En réponse à la dépêche SLAP : Logiciel libre et aide à la personne. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Guère surprenant
Posté par barmic . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas d'accord…
Posté par barmic . En réponse au journal You don’t have your tools — you don’t have anything. Évalué à 6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Guère surprenant
Posté par barmic . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 2.
Tu peut aussi participer au wiki Debian :
http://wiki.debian.org/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Guère surprenant
Posté par barmic . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 5.
De la religion, du sexe, des nazis, des bébés qui meurent, des éditeurs de texte,... Je pense qu'en venant quotidiennement sur linuxfr depuis pas mal de temps on vois à peut près tout les trolls possibles.
Attaquer Debian, sur la vieillesse de la version stable, sur le bug d'OpenSSL, sur leur communication non professionnel, ça tout le monde le comprends, par contre annoncer fierment qu'ils ne cachent des informations c'est juste ridicule en plus d'être culotté. Debian est le seul OS que je connaisse à avoir un dépôt d'archive comme le leur et qui propose à n'importe qui de pouvoir taper dedans à tel point qu'il est possible aujourd'hui d'installer une Debian 3.0 comme on l'aurait fait en 2002.
Quand au sectarisme on repasseras, l'organisation du projet c'est 3 document accessible à tous dans quelques dizaines de langues et qui décrivent l'organisation, les objectifs et la philosophie de Debian. Je ne connais pas d'autre projet (libre ou non, informatique ou non) qui ai ce niveau de clarté.
Quant à devenir admin Debian, il existe des certifications (genre LPI) comme pour MS Windows, mais là on parle d'avoir un peu de jugeote. Ne crois pas que nous sommes des gourous de Debian, juste des utilisateurs, rien de plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)