Olivier Dupuis a écrit 117 commentaires

Il a utilisé EXACTEMENT la même méthode dans un autre article. Il dit que les benchs ne veulent rien dire et pour montrer que la solution MS est super, il s'appuie sur 1 SEUL bench TPC.

Bravo l'originalité et l'honnêté intellectuelle !

Ce n'est pas la première fois que je vois un texte de ce service.


Vous vous rendez compte qu'à Microsoft ils embauchent des gens pour faire du <i>Marketing technique</i>&nbsp;!

Pour moi le nom de ce service veut tout dire... C'est de la propagande à 3 francs 6 sous :) (ou 1/2 euro ...)

Sauf que s'il est plus stable et plus multitâche que MacOS9, ce qui a des chances, il va faire revenir dans le giron d'Apple d'anciens fans.

Moi je lui souhaite bonne chance à MacOSX !

Tu ne voulais pas plutôt dire :

<< c'est NOUS qui allions faire les çonneries...>>

:)

> impose ses vues

??? Je ne te suis pas du tout. Pour moi, Cédric donne son opinion sur un des nombreux sites d'information sur Linux.

Il ne manquerait plus que la liberté d'opinion soit critiquée !! Si la ligne éditorial de Linuxtoday.Fr ne te plaît pas, je ne vois vraiment pas en quoi tu es obligée de la lire ni encore en quoi tu puisses imaginer que sa lecture t'en es imposée !!

Personnelement, je constate beaucoup de messages anonyme dans les commentaires. C'est bien d'être dûrs, mais c'est mieux d'assumer.

> du mal à passer les 500 MHz

Euh pardon ? J'ai pourtant dû lire quelque part que l'architecte PPC était telle que le proc était plus puissant qu'un avec une architecture Intel à vitesse d'horloge égale.
A ce qu'il me semble, un PPC à 500 MHz vaut son Intel à 800 les doigts dans le nez pour la puissance de calcul. Donc si tu ne compares que les procs, je crois qu'Apple est complètement gagnant avec le PPC.

Et puis la course à "C'est moi qu'ai la plus grosse" devrait depuis fort longtemps ne plus être prise en compte.

Moi j'espère que MacOSX sera une architecture propriétaire suffisamment stable pour qu'Apple redevienne un concurrent sérieux à Microsoft.

Quand on change de file sans mettre le clignotant, on viole le code de la route.
Ce n'est pour autant pas un délit et encore moins bien grâve.

RMS ne fait que signaler une légère entorse. Visiblement, il n'a que ça à faire.

Lis tous les messages, tu verras qu'en Allemagne, HP a été condamné à verser 12 DM pour chaque graveur de CD-R vendu.

Vu sur Nospoon : HP a été assignée en justice par la GEMA à payer 12 ? par graveur vendu.

Site de l'info cité par Nospoon :
http://www.mi2n.com/press.php3?press_nb=15348(...)

> Etat qui récupèer les taxes

Faux ! Dans le cas de la SACEM, c'est un organisme (presque) indépendant qui s'en occupe. Donc l'argent n'est pas "récupérable" par l'Etat de manière facile. Il lui faut demander un "emprunt" comme ça été le cas récemment avec l'Unedic qui a d'ailleurs refusé en grande partie la demande.

Par contre, les frais de fonctionnement de l'organisme engloutiront bien les 3/4 du fric.

Ils veulent taxer tous les supports susceptibles de stocker des mp3, soit, mais ont-ils seulement pensé qu'ils pourraient attaquer tous les FAI pour permettre le téléchargement d'oeuvres piratées !
On appelerait ça de la complicité de recel !

Pour y palier, il suffirait de poser une taxe sur les accès internet !

Elle n'est pas bonne mon idée ?

Comme celle-ci :

Vögel les mouëtte, la marée est basse ...

Regardez sur Paris la liste des Jean Martin ! Il y en a 202 si j'en crois les pages blanches. Je ne compte évidemment même pas les Martin tout court. Et ce juste pour Paris !

Comment va faire l'AFNIC pour gérer les demandes concurrentielles ? Je n'ai pas plus d'informations mais ça me paraît bien bancal comme proposition.

L'url n'est pas fausse, mais elle redirige vers le site actuel. Cela est dû à ancien problème de provider. En effet, précédemment, crosswind accueillait le projet mais suite à la pose sauvage de bannières de pub ( comme CiteWeb ) le projet a déménagé.

Du coup, le nom de domaine sert de redirection vers un site temporaire avant de trouver un autre provider.

Mais non, seulement ils devront attendre quelques jours que les correctifs soient faits.

Les machines Enigma ont été vendu à 40.000 exemplaire en allemagne d'après 14 aux entreprises. C'étaient des machines destinées au cryptage des communications des indusrtiels.

La méthode de cryptage a été améliorée à plusieurs reprises par les allemands et a priori le décryptage des machines de base a été d'abord réalisé par les Polonais dans les années 30. L'histoire des anglais serait une belle légende ou pour le moins un traficotage de la vérité.

Voir à ce sujet la très intéressante émission de France-Inter : Rendez-vous avec X, l'émission de samedi dernier était consacrée à Enigma justement !
On peut encore écouter cette émission à partir du site de l'émission :
http://www.radio-france.fr/chaines/france-inter/mx/(...)

Mais attention ! dès samedi l'enregistrement sera écrasé par celui de l'émission suivante. Donc si vous êtes intéressés, courrez ! (fichier .ram)

Je pense que tu auras un problème avec des personnes n'utilisant pas en natif les caractères accentués iso-8859-1 dans leur codage (je pense aux chinois, russes, japonais, ...). Auquel cas je pense que ton caractère accentué sera complètement transformé.

Il faudrait visualiser la page avec un codage autre pour constater. Mais il est vrai qu'en l'occurence, il s'agit d'une traduction pour francophones, donc il y a peu de chance qu'il n'ait pas l'encodage avec son brouteur.