Olivier Dupuis a écrit 117 commentaires

Je ne l'ai pas encore acheté, mais voici l'avis de Zipiz qui d'habitude, ne mache pas ses mots :
(http://www.zipiz.com/index1.htm(...))
"A tous ceux qui se sentent un tant soit peu concernés par la sécurité, je conseille vivement le numéro Hors-Série de Linux Magazine sur le sujet . Y'a vraiment du bon et du sérieux : rootkits, filtrage des paquets, attaques externes et un excellent papier sur SSH de Bernard Perrot. (à lire absolument, le passage sur l'utilisation du padding comme canal caché). Ca vaut ses 39 balles."

Je suis tout à fait d'accord avec Yeupou. Mozilla est "stable" depuis la version 0.9.1, ou du moins pour être plus précis, convient à une utilisation courante.

Il reste pas mal de choses à améliorer, entre autres sur la gestion des thèmes -- je n'ai toujours pas réussi à en télécharger un et à l'installer proprement -- et un peu de retard sur la gestion des css -- bien qu'à ce niveau, Mozilla n'ait pas trop à rougir face à la concurrence -.

Bon courage aux développeurs !

C'est simple, ça permet aux vieux 486 de continuer à pouvoir faire touner les vieux logiciels achetés avec (ce que le document ci-dessus appelle les "logiciels pédagogiques").

C'est quand même mieux de les faire tourner en local plutôt que de demander au serveur de gérer en plus un émulateur.

mon ordi perso est sous SuSe 6.1. Du coup, la SuSE 6.4 m'intéresse bien...

Je serais même prêt à payer les frais de port !

Et de surcroit, on trouve la dernière version du livre en français :
http://www.fr.linuxfromscratch.org(...)

(si vous y trouvez des erreurs ou des commentaires, n'hésitez pas à les envoyer au responsable de la traduction !

Il m'a fallu pas mal de temps pour me faire à l'interface de The Gimp. Mais je crois que cette période de temps doit être comparable à celle pour utiliser tout autre logiciel plus monolithique dans sa présentation.

Et pourquoi cela ? Parce qu'un logiciel de traitement d'image recèle une quantité énorme de fonctionnalités. Et il n'y a pas de manière simple de mettre celles-ci à disposition des utilisateurs sans qu'au premier coup d'oeil cela fasse peur.

D'ailleurs, je dirais au contraire que pour une fois, The Gimp montre qu'une application ne disposant pas d'une barre de menu prenant tout la largeur de l'écran dispose toutefois d'une vaste panoplie d'outils. Après 3/4 heures de manipulations, il me semble même très agréable.
On me rétorquera - Quoi ! 3/4 heures ! Mais c'est énorme !
La réponse est simple : - Combien de temps faut-il passer à Quake avant de ne plus paraître ridicule ? 6 heures ? 10 heures ?

D'autant que Linus dit lui-même que la taille du patch est due en majorité aux améliorations pour AS/390...

Il me parait pourtant pas difficile :

1. de retirer le _antispam de mon email qui lui est tout à fait valide, le "_antispam" a été mis à l'époque (il y a 1 an 1/2 je crois) parce que c'était expressément recommandé lors des étapes d'inscription ;
2. de signer ton message si jamais tu n'arrives pas à t'inscrire.

ce que je trouve réellement incorrect n'est pas de s'exprimer dans un français approximatif, mais de se permettre d'engueuler les gens en anonyme.

Au fait, tu ne viens pas d'utiliser un horrible angliscisme : "news" ?

Comment fais-tu pour tenir compte des systèmes de caches et de proxy ?

Tiens, ça me fait penser que la SuSE est une des distribution qui supporte le mieux la norme LSB.

Pour ce qui est de "il ne faut utiliser que Yast et oublier VI", je ne suis pas d'accord, sauf cas de bugs, j'ai toujours été capable de bricoler dans /etc/fstab (par exemple) avec VI et de récupérer après avec YaST. Au moins YaST et mon seul interlocuteur pour l'administration. Si je ne peux pas faire quelque chose avec, je sais que je dois le faire avec VI + HOWTO. Tandis qu'avec Mandake, je dispose de 5/6 outils qui se chevauchent tous plus ou moins et au total en font encore moins que YaST. Beurk.

Ceci dit, avec la Debian, c'est clair, tout à la main (comme au bon vieux temps de la RedHat 4.2).

Pour ce qui est des licences, moi il me suffit que ce soit en libre utilisation et qu'ils fournissent les corrections de bugs en libre téléchargement. Je crois qu'un peu de tolérance de la part des "GPL über alles" ferait pas de mal. Ce qui ne m'empêche pas de trouver géniale cette façon de voir la pérénité du source.

> (a mois que Mdk soit mauvais...)

je suis aussi en train de tester la Mdk 8.0 b2 et effectivement la config par défaut de Gnome fait que t'as pas l'impression que ce projet a progressé depuis 2 ans.

Ceci dit la Mdk 8.0b2 est bourrée de problèmes divers sur kde2 et en un quart d'heure de paramétrisations des couleurs j'ai réussi a ne plus avoir d'affichage des polices sur le bureau...

"YAST profite qu'à SUSE, pas à la communauté du libre, et ils le font remarquer."

je dirais que tu oublies tous ceux qui profitent de la grande cohérence dans l'administration d'un poste Linux que procure le logiciel non-GPL YaST. YaST profite donc aussi à tous les administrateurs de serveurs SuSE/Linux.

Linuxconf ne lui arrive pas à la botte.

Le CD liveeval de SuSe a en moins tous les packages qui normalement sont placés sur les 4 CD et qui ont été vité par manque de place.
Entre autres, pas de TeX/LaTeX.

De plus, tu n'as plus accès aux codes sources des programmes GPL, ce qui ne respecte pas la GPL qui pourtant s'applique à 90% des programmes contenus dans le CD.

En bref, c'est un CD d'évaluation, qui ne peut pas être utilisé dans la plupart des cas. Eventuellement serait-il utile pour la mise à jour d'un SuSE 7.0 ?

au lycée, mon prof' d'info a écrit une bibliothèque Pascal permettant de retrouver toutes les commandes du logo. Et avec ça, tu dessines des fractales avec une facilité déconcertante !

Bah, au moins ya pas de warnings quand j'exécute...

Effectivement, tu demandes
"peut-on confier des données à la merci d'un groupe commercial quelconque?"
et ma foi, c'est bien ce que tu fais tous les jours avec ta banque pour la gestion de tes comptes et de ton argent. Car la gestion repose sur des transactions électroniques, stockées sur des supports moins sûrs que des coffres-fort.

Et je ne pense pas que toutes les banques contrôlent le format de stockage des données. Ils s'assurent juste de savoir les récuper et les traiter.

Je ne suis pas un fan de ce genre de jeu et je ne connais pas tous les détails.

Quelle est la différence entre Quake et Doom qui ferait que ces deux jeux de baston ne s'adresseraient pas à une même clientelle ?

On me dirait que le prochain jeu ressemblerait à Popoulus, là je veux bien, mais honnêtement, entre Quake et Doom...

Plus que ça, je l'ai acheté samedi matin...

Si si on peut télécharger la version d'évaluation au format iso :
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/live-eval-7.1/(...)

Et quand la 7.2 sortira, on pourra télécharger l'iso de la 7.1 ...

Par contre, ce qui m'ennuie plus, c'est que pour la première fois un compile SuSE se dissossie en 2 dans la version française (c'était déjà la cas pour les versions 7.0 américaines). Or la pro' est trop chère, et il me manque une vingtaine de package dans la perso'.
Grrr.

>Tu gagnes au niveau "pépêtes" (20 balles pour un cd
>gravé au lieu de 300-3000 balles ou plus pour un cd
>original).
Vous oubliez tous que tout le monde ne dispose pas d'un accès facile à un graveur (outil coûtant encore fort cher pour les services qu'il pourrait rendre).

Et vous oubliez tous les livres vendus avec les CD de distrib', souvent de taille très honorable qui peuvent être d'un très grand secours. Si j'achetais une distrib', ça serait surtout pour ne pas avoir à me faire chier à télécharger le tout et à le graver et surtout pour le livre. Pour tout ça, 300 balles, c'est très correct.

Je réagis aussi à quelqu'un qui a écrit : "acheter un Debian, où t'as vu ça ?" car effectivement, on peut acheter pour 80 F des packs Debian chez tout bon revendeur Linux.

Ils ont décidé de que la version stable qui sortirait en mars s'appelerait 0.8.1 plutôt que 0.9
C'est lié au fait qu'ils veulent que la 0.9 soit une version béta et donc possède la majeure partie des fonctionnalités et que toutes celles-ci ne fonctionnent pas trop mal.

Or vu toutes les fonctionnalités que vise Mozilla, ils ont bien du mal à les faire toutes progresser. On observe même assez souvent des régressions sur certains points d'usage courant.

C'est donc en désespoir de cause, au vu de tous les bugs qu'ils se trimbalent qu'ils ont décidé de créer une version 0.8.1 intermédiaire.

Ya pas une option dans la compilation du noyau qui permet de booter directement en utilisant le mode dma ? ENABLE_DMA_BOOTTIME ou un truc équivalent ?

Je crois que c'est même encore plus simple que de rajouter des lignes dans rc.local si on recompile de toute façon le noyau. Par contre effectivement, pour ceux qui préfèrent garder le noyau de base de la distrib', vaut mieux passer par ce genre de manip.

Les bons gros vieux Berliers de l'armée française ont des moteurs capables de fonctionner avec beaucoup de combustibles - tous types d'essences, voire même d'alcool - et roulent encore (j'en voie toutes les semaines).

Dans l'aabsolu, ce n'est donc pas un concept spécialement révolutionnaire, c'est une juste une amélioration.

Il n'y a que les français qui font la différence entre les pingouins d'arctique et d'antarctique.
En anglais, c'est le même mot, alors de deux choses l'une, soit les anglais sont des ignares complets, soit c'est le même animal.

Bien que certains puissent hésiter sur la première hypothèse, elle ne tient pas longtemps la route.

Les pingouins et les manchots, c'est du pareil au même du point biologique (à la différence de races entre pingouins près).