Olivier Dupuis a écrit 117 commentaires

> Néanmoins elle n'est pas encore écrite l'appli killer d'access.

Peut-être qu'en libre elle n'existe pas, mais le souvenir que j'ai de 4D me fait dire que des solutions élégantes, intuitives et portables Mac/Win32 existaient avant qu'Access devienne une appli tueuse.

Les utilisateurs de ces serveurs de bases de données sont nettement plus attirés par la facilité de création et de gestion des tables ainsi que des formulaires. Donc SqLite pourrait être une des pierres angulaire d'un tel SGBDR, mais à condition de construire autour l'interface utilisateur qui va bien avec un maximum d'assistants.

Donc si je comprends bien, utiliser un produit stable, c'est dépassé.
Par contre sauter sur l'éditeur que tu es en train de développer, c'est super tendance ?

A part ça, l'accès à ftp://download.yzis.org/yzis/releases(...) depuis la page de téléchargement d'Yzis retourne 550 : failed to change directory.

> Sauf erreur de ma part, seule l'Académie est habilitée
> à accepter ou refuser de nouveaux mots ou de nouvelles
> syntaxes.

Ce que j'avais plutôt compris c'est que l'Académie ne fait que des propositions, et c'est bien l'usage courant qui détermine réellement l'évolution de la langue.

Pour réagir à un commentaire plus bas, usabilité est un anglicisme affreux qui fait tiquer tout non-informaticien ; essayez autour de vous.

> Dernierement, j'ai appris (par des gens de Microsoft,
> [...]) que les pirates qui utilisaient des failles de securité
> de windows desassemblaient les patchs proposés sur
> windows update pour voir ce qu'ils corrigeaient.

Toi tu as été aux DevDays Microsoft... Non ?
En tout cas, à Strasbourg ils ont surtout précisé que le vers Blaster aurait été conçu en exploitant une faille corrigée par un patch posé dans WindowsUpdate.

A mon avis, l'image de Microsoft a été pas mal écorchée par les séries de virus/vers des 3 dernières années. Donc ils lancent une rumeur dans leurs grandes conférences comme quoi UN des vers/virus aurait pu être évité si des (vilains) utilisateurs auraient mis à jour à temps leur système. Peut-être que des gens s'imagineront alors que le manque de sécurité est plus du fait des (vilains) utilisateurs que du manque de diversité du parc informatique mondial.

Olivier

Et ce n'est pas prêt de s'arrêter pour les serveurs. Un appel d'offre récent pour une GTA (gestion de temps et des activités) pour les sites carcéraux français impose Apache en serveur web.
Ils donnent toutefois le choix entre Unix ou Linux pour l'OS et pour les postes clients, par contre, ils semblent vouloir rester sous Windows (compatibilité IE6 imposée).

Pour la Sécu c'est pareil, un appel d'offre datant déjà de quelques mois impose lui Linux comme OS du serveur.

Il semble de plus en plus patent que les administrations françaises se tournent résolument vers Linux comme OS pour leurs serveurs ; de plus en plus d'appels d'offre n'offrent plus la possiblité de déployer des solutions sous Windows 2000/2003.

Par contre, j'ai lu plus haut une sombre histoire de coût du système d'exploitation payé par le contribuable ; si c'est strictement vrai, c'est un mauvais calcul : le prix du système est négligeable à côté du coût des progiciels et des SGBDs.

C'est une excellente nouvelle !
Ca faisait tellement longtemps que ce gestionnaire de fenêtre n'avait plus bougé qu'on pouvait se demander si le projet n'était pas mort.

De mémoire, la version 0.16.5 date déjà du début 2000...
A l'époque, la version 0.17 faisait déjà office de serpent de mer...

> * Gecko supporte maintenant le paramètre color pour

les barre horizontales (balises HR)

(manquait la fin de la phrase)

Suse n'a vraisemblablement pas assez d'employé pour en mettre un derrière chaque produit libre qu'ils distribuent !

Ils sont donc bien obligés de sélectionner les projets qu'ils soutiennent ; à mon avis ils ont vraisemblablement déjà des développeurs sur Koffice, ils ne vont pas en mettre en plus sur OOo.

Mes 2 centimes...

MAJ - le problème a été corrigé dans la version 7.4.03.14 qui a été mise à disposition le 6 mars.

Pour l'instant le seul manque du point de vue respect des normes que j'ai pu constaté, c'est l'impossibilité d'utiliser la création de contrainte d'unicité sans donner explicitement le nom de la contrainte.

Par exemple :
CREATE TABLE TEST (
CHAMP1 INTEGER NOT NULL,
CHAMP2 VARCHAR(20),
UNIQUE (CHAMP1)
)

sera refusé, il faut écrire :
CONSTRAINT <nom_contrainte> UNIQUE (CHAMP1)

Ce n'était pas dans la première norme SQL, mais je crois que c'est dans la deuxième (SQL2) et dans tous les cas c'est dans la troisième.

Au niveau vitesse, à faible charge sapDB reste en-dessous de SGBDR non libres comme Oracle, Informix ou Sql Server (avec le bémol que dans ces trois cas les tests se sont fait avec la même base mais avec des configuration par défaut).

> Cela dit, il y a aussi PosgreSQL, aussi. Et SapDB, feu-Adabas, qui est maintenant en GPL pour le SGBDR, et en LGPL pour les clients et applications connexes.

C'est incroyable d'être de mauvaise foi à ce point là !
Eh ! Dites ! faudrait peut-être arrêter un peu l'anti-MS
primaire : le journaliste du Courrier International n'a
pas écrit dans cet article de fuir à tout prix les produits
de MS. Il est écrit que MS veut jouer sur la vague
sécuritaire comme le premier politique venu et que
pour cela il se targue d'un résultat qui est pourtant
minable au possible

Au final, il est écrit :
"En outre, les services et les organismes nécessitant
une réelle sûreté [...] migreront vers d’autres systèmes
d’exploitation et d’autres produits que ceux de Microsoft."

Je sais pas mais en France tout courier est propriété (si quelqu'un peu verifier) de son destinataire (une fois reçu) donc cette phrase est hors la loi en France...

Un courier électronique ou papier est à ma connaissance un document à la discrétion des deux parties : il n'est pas destiné à être public, et nécessite normalement l'accord tant du destinataire tant que de l'envoyeur pour être diffusé.
Le texte est donc une précaution pour rappeler au réceptionnaire le caractère privé de la correspondance.

Sa publication est à mon sens la seule faute réalisée par P'ti Lu. C'est encore à RedHat d'assumer la responsabilité des erreurs de gestion de ses sites miroirs.

Olivier

Se mettre en conformité est une chose, apposer un vilain petit logo sur une page vantant la mise en conformité en est une autre.
Personnellement, ça me gonflerait de voir le logo sur chaque site parcouru ; on ne peut pas dire qu'il apporte grand chose au contenu.

parce que dans ce dolmaine

Ca menhir've des fautes comme ça ! :)

Hop, -1.

C'est pas ce qui est prévu pour Gimp 1.4 ? En tout cas, les boîtes d'outils peuvent dans la 1.3 être attachées à la petite fenêtre principale...
Voir: http://jimmac.musichall.cz/screenshots/gimp-1.3.jpeg(...)

Peut-être que cela sera possible dans la fenêtre de l'image dans quelques temps... :)

Si je fais le lien entre cet article et celui parlant de Sourceforge :

<< En clair cela veut dire que tout les logiciels qui se trouvent sur SourceForge peuvent désormais devenir propriétaires car les auteurs ont accepté les TOS. >>

les drivers HP pour linux risquent de ne pas rester longtemps sous licence BSD...

Je suis effectivement d'accord avec toi sur les textes de ce rapport qui sont clairs et accessibles ; mais je lisai en parallèle le rapport et ton commentaire sur linuxfr quand je suis tombé sur la coquille...

Par contre, je n'avais pas vu le s/OS/Système d'Exploitation/

Ah bon, ce texte est compréhensible par un non-informaticien ? Je ne me considérerais pas comme un non informaticien mais impossible de trouver
un sens à cet extrait :
qui se comporte de manière à ce que deux processeurs ne dispSystème d’Exploitationent pas de deux versions différentes de la meme donnée

je vais le lire, et apres je feliciterai le contenu!

Je crois que le contenu se fiche pas mal d'être
félicité... :)

Hop, -1.

La véritable information c'est qu'il existe des gens pour lire 01 informatique !

C'est fou, j'aurai jamais cru... :)

Bof, -1.

Tu ne connais pas l'illustre wmCoinCoin ?

http://hules.free.fr/wmcoincoin(...)

ps : et google, ça sert pour des prunes ?

Je suis Eddy dans son argumentation :
> Quand au jargon, il a le défaut de n'être
>pas clair pour personne,
>et de permettre a ceux qui l'emploient de cacher
>leur ignorance derriere des termes qui ne veulent
>rien dire.

Je dirai plutôt que le jargon a l'avantage de ne pas avoir à utiliser de terme précis pour dénommer un objet précis. C'est pratique : c'est à l'interlocuteur de deviner avec le contexte de quoi on parle :
<< Je viens d'implémenter ta méthode. >>
Sans contexte précis, aucun moyen de savoir l'opération réalisée.

On ne communique jamais aussi bien que dans la langue que l'on maîtrise le mieux. Ce qui explique les "propositions" de l'Académie française de traduction en français de termes étranger. Ce ne sont que des propositions, et jamais il n'a été question d'une quelconque obligation d'utilisation.
Ce qui explique aussi les requêtes de francophones pour disposer de documents dans leur propre langue.

Et c'est tout aussi normal que des gens n'y voient pas leur intérêt.

Quand à l'hypothèse d'un noyau écrit en suédois, je la trouve particulièrement séduisante ; il est fort à parier que cela aurait permis à plein de gens d'acquérir quelques éléments de suédois, et ça n'en aurait pas été plus mal.

>les premiers 'pirates' et 'virus' sont apparus
>avec MS.

Euh, sur Amiga, Atari, yavait déjà pas mal de virus qui trainaient et circulaient dans tous les sens.

Les copy party pour Amiga 500 était menacées de poursuites et des rumeurs circulaient de descentes de flics en 88. Pourtant, à l'époque on ne parlait pas beaucoup de MS.

pas de pot