Il n'est pas interdit d'avoir un quasi-monopole ; ce qui est interdit est d'en abuser pour casser la concurence ("Abus de position dominante" comme ils disent).
De plus, google n'est de loin pas encore en situation de monopole.
En effet, il n'est pas nouveau que ce (mauvais) journal en ligne débite des bétises à longueur d'article mal documenté et imprécis.
D'ailleurs, si vous lisez de temps en temps les infos de Zipiz (http://www.zipiz.com/index1.htm(...) -- pour les rares qui ne connaissent pas), JDNet y est régulièrement épinglé pour la médiocrité du contenu de ses articles.
Qui cherche à s'implanter dans tous les domaines ? Et quand elle n'y est pas, se désespère et cherche des ressources pour le faire ?
Qui cherche à gagner encore plus de parts de marché ?
avec par exemple le développement d'un OS, de plusieurs Navigateurs, de plusieurs suites bureautiques, de serveurs de base de données, de serveurs web, et j'en passe ?
Réponse : la communauté du libre.
Je trouve assez bizarre que l'on puisse à la fois entendre le discours : "Linux (ou *BSD) peut remplacer Windows pour la plupart des besoins des utilisateurs, tant en grand public qu'en serveurs" et l'opposé "Linux et WinOS ont deux publics differents pour 2 finalités differentes."
Soit il y a une incohérence, soit, ce qui n'est d'ailleurs pas une grande découverte, que la communauté Linux, et par extension du libre, est constituée de personnes très différentes, avec des opinions plus diverses encore que les applications que l'on peut faire tourner sous Linux.
Il n'y a pas si longtemps, sur ce site, dans les commentaires suivant l'annonce de la Mandrake 8.1pre?, yen a plein qui se sont foutu de Mandrake en pariant qu'elle allait changer de noyau entre la preX et la version finale.
Là il se trouve que Mandrake ne l'a pas fait, et du coup yen a pour s'en pleindre !
Qui aime bien chatie bien ? Dans ce cas, qu'est-ce qu'on doit l'aimer notre Mandrake ! :)
>Il y a aussi une traduction de Linux from scratch en
>français : www.fr.linuxfromscratch.org, mais elle
>est en retard de quelques versions...
?? On a traduit la version 3.0pre2 depuis maintenant un sacré moment et l'équipe de traduction est plus ou moins en restructuration.
Si tu parles de retard à propos de la traduction de la 2.4.4, tu oublies qu'entre la 2.4.4 et la 3.0 ya rien eu. Donc je dirai plutôt que l'équipe de traduction n'est en retard que de quelques pre-releases. Ce qui est loin d'être dramatique !
A mettre en rapport avec le retard pris à la traduction de Mozilla en français... (dernière version : M14).
> laisse-moi te répondre que j'espère que tu n'es pas prof
Tu ne peux pas comparer ces deux situations. Le prof donne à travers son cours les éléments à apprendre. Après cela, il est en droit de renvoyer l'élève à ses notes, ce que tout prof ne se prive pas de faire quand il constate que l'élève n'a pas appris sa leçon. Et pour continuer ce parallèle, il vaut la peine de reprendre un point précis avec l'élève que dans la mesure où il bute réellement sur un point du cours. S'il ne l'a pas appris voire même pas lu -- ne me dites-pas que ça ne vous est jamais arrive" -- ça serait une perte de temps que de refaire le cours à l'intention du flemard. Le meilleurs conseil à lui donner est de le renvoyer à la principale source d'info.
>je parie que ta carrière serait légèrement freinée.
Tu dois bien mal connaître le milieu de l'enseignement : tant que tu ne fais pas de trop grosses bourdes, tu montes en point naturellement.
>vu qu'il faut selon lui que chacun ait, à travers
>sa question, une pierre à apporter à l'édifice
Je ne l'ai pas compris comme ça. Pour reprendre le parallèle du prof, il s'agit de s'assurer que l'interlocuteur a pris le temps de "lire son cours", donc en l'occurence d'avoir étudié le problème avec les documents qui sont à sa portée. Si la personne ne le fait pas, on lui demande de le faire, en essayant d'être courtois, mais au 10e, tu commences à perdre patience.
Surtout que les questions sont tellement imprécises que tu perds plus de temps à demander des éclaircicements que la personne en face n'en a pris pour poser la question ! Donc comme l'écrit ESR, il s'agit pour les "hacker" (désolé, j'aime pas ce mot) de ne consacrer leur temps qu'à des problèmes bien définis et pas à répondre pour la nième fois à "probleme dans installation linux".
De surcroit, il existe des forums de newbies, mais ils sont infréquentables et tu risque de t'y faire répondre de manière bien plus aggressive et impolie.
> D'autant que ce texte a déjà été discuté ici même
>et son penchant à l'élitisme a déjà été soulevé.
Et ? Honnêtement, je trouve le texte très correct, correspondant à une réalité du terrain. En quoi ce texte précherait-il pour l'élitisme ? Il ne fait que présenter la réalité.
Pour pratiquer des listes de diffusion non-informatique, je sais que le problème y est exactement le même. Et plus l'interlocuteur s'y prend mal pour poser la question (français plus qu'hasardeux, ne se présente pas, semble vouloir qu'on lui livre tout sur un plateau, ...) plus il réagit mal si jamais on lui fait la remarque. La grossièreté et la gougnaferie ne passeront pas !
>D'autant que ce texte a déjà été discuté ici même
>et son penchant à l'élitisme a déjà été soulevé.
Sur newsgroup, on te répondrait que tu es largement hors-charte.
Je pense que cette traduction est un super travail, et que le texte d'origine est très intéressant tel quel.
Ah ! si, en bas à gauche il y a un vue-mètre donnant l'activité CPU. Va pas me dire que c'est indispensable, quand ça swappe, on le sait au bruit du disque dur :)
Ce qui m'a fait dire dernièrement pour quelqu'un travaillant sur Win2000 avec netbeans que ce n'est pas la mémoire qu'il devait augmenter pour accélérer l'utilisation de cet IDE en java, mais bien plutôt acheter un disque dur plus rapide...
On ne parle pas de la même chose : je persiste et je signe en disant que trouver un facteur d'un nombre n se fait en sqrt(n), donc la difficulté augmente en racine de n avec n. C'est exponentiel, mais en puissance 1/2...
Ce que dit le texte en référence, c'est que la difficulté augmente exponentiellement (avec une puissance > 1) en fonction DU NOMBRE DE CHIFFRES NECESSAIRES pour décrire n :
Pour n = 100, 3 chiffres seulement sont nécessaires.
Si tu décris le problème en étudiant l'exposant dans une base donnée, tu passes d'un problème de taille n en exp(n).
Au fait, j'ai beau relire le texte, je n'arrive pas à trouver où ils prétendent que c'est NP-difficile. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il est facile actuellement d'augmenter le nombre de chiffres pour décrire un nombre : on multiplie par 1000 le nombre (de 3 l'exposant en base 10), on augmente de facto le temps de calcul par 30... Ce qui finit vite pas devenir gros.
Pour finir, j'ai un DEA d'info et j'ai suivi des cours de complexité algorithmique et je bosse actuellement sur des problème NP-difficiles si pas plus. Ce qui ne m'empêche pas de dire des bétises :)
(très grossièrement, un problème est dit NP-complet si on ne sait pas montrer qu'il est au mieux exponentiel ou polynomial ; actuellement, on ne dispose que d'algorithme exponentiel pour les résoudre et comme ils sont dans une même classe d'équivalence, dès q'un tombe, tout le reste suit).
>C'est pas sur le fait que cette décomposition est
>très difficile que reposent les méthodes de
>cryptographie actuelle (enfin, j'ai plus vraiment
>de souvenirs hein ...)
C'est exactement là-dessus que se base la sécurté de la méthode RSA. Ta mémoire est bonne.
La clef publique est le produit de deux nombres premiers "grands". Et actuellement on ne dispose pas de méthode "rapide" pour décomposer un nombre.
En gros, rien de tellement mieux que d'essayer de diviser le nombre par les nombres premiers inférieurs à son carré.
Le second problème vient du fait qu'à moins de connaître exactement tous ces dits nombres premiers inférieurs à sa racine carrée, on en est souvent réduit à tester 2, 3 et 5 puis 7+2*k.
Au final, si le nombre est "grand", l'algorithme de décomposition est en n^(1/2) avec n la valeur du nombre a décomposer.
Le temps de calcul augmente beaucoup trop vite avec la taille du nombre.
(J'espère juste ne pas m'être trompé dans ces calculs...)
- on peut enfin lire les fichiers spécifiques Quicktime sous Linux (certes il faut payer, mais au moins c'est possible) ; or ce format est quand même assez utilisé sur internet et pas plus mauvais qu'un autre non-ouvert pour le peu d'expérience que j'en ai ;
- c'est toujours un pas de plus fait par un des grands acteurs de l'informatique "fermée" vers le monde linuxien.
Toutefois, je suis bien d'accord que ce n'est pas ça qui va changer la vie des linuxautes. C'est quand même une barrière de plus en moins... (comment ça c'est pas clair !)
Toujours en réaction sur le "AS IS". Je ne crois pas que la plupart des logiciel commerciaux fassent autre chose avec leur clause "NO WARRANTY" : en gros, tout ce qu'on installe est à nos risques et périls, toute responsabilité est déclinée.
Je trouve que ça donne encore moins confiance.
Apple interdit même, si je me souviens bien, d'installer et d'utiliser Quicktime(c) dans des environnements "délicats" (aviation, centrale nucléaire, ...).
Bah, si tu es gêné par le pdf, pdftotext est disponible...
Ceci dit, ça relance un débat qui a déjà eu lieu il y a quelques jours sur les formats de textes mis en formes libres.
Le postscript n'est pas non plus libre, il doit avoir les même spécifications que le pdf, puisque produit par Adobe. Que nous reste-t-il alors comme format relativement bien utilisé et libre ? Je ne vois guère que le HTML. En continuant sur cette lancée, il pourrait être intéressant de réaliser un format libre qui permette de compresser un paquet de fichiers HTML, CSS et images -- un mini-site -- et de pouvoir ainsi diffuser un équivalent de dossier, avec une structure libre sous la forme d'un seul fichier.
Mais en y réfléchissant, on peut déjà le faire, utilisant les bons vieux tar et gzip sur l'arborescence contenant le dossier. Mais ça manque toutefois un peu de transparence pour l'utilisateur.
>les lois anti-esclavagisme aux USA dans les années 1850-1860 (celles qui les ont mené à la guerre civile).
si je me souviens bien, la guerre civile américaine a peut-être été marquée du sceau du combat pour la libération des esclaves, mais dans les faits, il s'est plus agit d'une guerre civile où cette loi a certes joué un rôle mais n'a pas été le principal déclencheur : les pays abolitionistes voulaient appliquer une taxation à la frontière des états esclavagistes pour que les biens fabriqués par des esclaves reviennent à un prix plus concurrentiel avec ceux fabriqués dans les états abolitionnistes. En réponses, les états "sudistes" fondèrent les États confédérés d'Amérique, dotés d'une constitution. Ce qui entraîna la guerre civile.
C'est hors sujet, mais cela évite que cet exemple ne soit utilisé à tort : la guerre civile américaine est liée à une déclaration d'indépendance brutale des états du Sud pour se renforcer devant le protectionnisme des états du nord. Si l'esclavage était en cause, il n'en était pas La cause.
Tout à fait exact ! Lors d'un stage, j'ai du installer Oracle sur solaris 2.6 ; la documentation d'Oracle était tellement bien faite que c'est dans le Howto-Oracle (ou quelque chose approchant) que j'ai trouvé la méthode la plus simple et la plus saine pour faire le travail.
Tiens, une question que je ne me suis encore jamais posée, est-ce qu'il existe un index des termes utilisés dans les Howtos ?
A quoi rime cette course aux numéros, où on cherche à faire grimper le premier nombre du numéro de version à tout prix ?
Les apports présentés pour kde3.0 ne me semblent pas suffisamment important pour justifier le passage à 3.x . Ou alors je n'ai pas tout bien compris. 2.3 aurait très bien suffit.
Une autre hypothèse serait que kde souhaite ainsi prendre l'avantage du numéro de version sur Gnome.
Mais c'est surtout une hypothèse de trolleur.
En fait, il semble que le passage à 3.x soit fait pour suivre Qt. C'est vrai que ça sera plus simple à maintenir : Qt2 avec kde2 et Qt3 avec kde3. Mais n'aurait-il pas fallu être alors plus ambitieux dans les ajouts que ce qui est présenté ?
Le png est reconnu en standard par l'outil de visualisation d'images sous win2000 (Photo Editor ?). Ce qui laisse tout de même présager que ce format ne va pas tomber aux oubliettes.
Le fait qu'IE5 arrive tout de même à afficher les images en png -- même si ce n'est pas correct tout le temps -- montre que l'on peut avoir confiance dans ce format.
Ce qu'il faut par contre se mettre bien en tête, c'est qu'il n'arrivera sans doute jamais à remplacer complètement le GIF, mais seulement à se faire une place.
Pour faire un parallèle, je rappelle tout de même que le pdf passe pour un "bon" format de transmission de document, quasiment un standard pour certaines personnes ; mais la dernière fois que j'ai diffusé un document en pdf, les 2/3 des gens m'ont répondu en me disant "je n'arrive pas à l'ouvrir, tu n'aurais pas une version word ?" ; ce n'était pas à eux de faire l'effort, mais apparemment à moi... grrr...
Le site non officiel mysql.org (http://www.mysql.org(...)) qui avait été menacé par MySQL AB de maintenir la confusion a aussi changé de style et de plus précise plus nettement sur la page d'accueil sa position par rapport à mysql.com.
Visiblement, il y en a qui n'ont pas attendu 2 ans pour oublier les règles du français...
Bon d'accord c'est mesquin et ne contribue pas au débat, mais j'ai craqué car ce fil est bourré d'interventions utilisant un français approximatif.
Ca me permet de réaliser un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : comment s'étonner que des personnes trouvent trop fatiguant de se mettre à Linux alors que dans le même temps on constate qu'au moins autant de gens n'arrivent pas à faire un minimum d'efforts dans l'utilisation de l'outil de communication majeur qui est la langue.
Il ne s'agit pas de hurler à la moindre erreur, mais d'essayer d'éviter les plus hénaurmes.
[^] # Re: La ref du web !
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Google traque les vieilles news. Évalué à 5.
De plus, google n'est de loin pas encore en situation de monopole.
[^] # Re: J'aime pas les alsaco !
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à -2.
<troll border="2">Les Haut-Rhinois sont pires que les Bas-Rhinois, et je parle même pas des Lothringer...</troll>
Olivier, Bas-Rhinois, ex-Haut-Rhinois et ex-Lorrain.
# Qui lit encore JDNet ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 5.
D'ailleurs, si vous lisez de temps en temps les infos de Zipiz (http://www.zipiz.com/index1.htm(...) -- pour les rares qui ne connaissent pas), JDNet y est régulièrement épinglé pour la médiocrité du contenu de ses articles.
[^] # Re: On Compare toujours sur Apache ...
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 8.
Qui cherche à gagner encore plus de parts de marché ?
avec par exemple le développement d'un OS, de plusieurs Navigateurs, de plusieurs suites bureautiques, de serveurs de base de données, de serveurs web, et j'en passe ?
Réponse : la communauté du libre.
Je trouve assez bizarre que l'on puisse à la fois entendre le discours : "Linux (ou *BSD) peut remplacer Windows pour la plupart des besoins des utilisateurs, tant en grand public qu'en serveurs" et l'opposé "Linux et WinOS ont deux publics differents pour 2 finalités differentes."
Soit il y a une incohérence, soit, ce qui n'est d'ailleurs pas une grande découverte, que la communauté Linux, et par extension du libre, est constituée de personnes très différentes, avec des opinions plus diverses encore que les applications que l'on peut faire tourner sous Linux.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Solution Logicielle Libre pour l'École. Évalué à 1.
calendreta, ça ne veut pas dire école en occitan ?
--
-1 parce que c'est hors-sujet.
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 2.
Là il se trouve que Mandrake ne l'a pas fait, et du coup yen a pour s'en pleindre !
Qui aime bien chatie bien ? Dans ce cas, qu'est-ce qu'on doit l'aimer notre Mandrake ! :)
# Et gAcc ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Y'a-t-il un comptable dans la salle ?. Évalué à 3.
http://gacc.sourceforge.net/gAcc.html(...)
Et il peut suffire à bien des besoins.
Je cite la page du site :
"Le but est de faire un gestionnaire de comptes personnels un peu comme MsMoney ou autres Quicken."
[^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à 1.
>français : www.fr.linuxfromscratch.org, mais elle
>est en retard de quelques versions...
?? On a traduit la version 3.0pre2 depuis maintenant un sacré moment et l'équipe de traduction est plus ou moins en restructuration.
Si tu parles de retard à propos de la traduction de la 2.4.4, tu oublies qu'entre la 2.4.4 et la 3.0 ya rien eu. Donc je dirai plutôt que l'équipe de traduction n'est en retard que de quelques pre-releases. Ce qui est loin d'être dramatique !
A mettre en rapport avec le retard pris à la traduction de Mozilla en français... (dernière version : M14).
[^] # Re: SourCforge / CourSforge
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Alcove ouvre Courseforge. Évalué à 5.
C'est un procédé commercial malheureusement assez habituel.
[^] # Re: ESR n'a pas bonne presse
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Traduction de "How To Ask Questions The Smart Way" de ESR. Évalué à 3.
Tu ne peux pas comparer ces deux situations. Le prof donne à travers son cours les éléments à apprendre. Après cela, il est en droit de renvoyer l'élève à ses notes, ce que tout prof ne se prive pas de faire quand il constate que l'élève n'a pas appris sa leçon. Et pour continuer ce parallèle, il vaut la peine de reprendre un point précis avec l'élève que dans la mesure où il bute réellement sur un point du cours. S'il ne l'a pas appris voire même pas lu -- ne me dites-pas que ça ne vous est jamais arrive" -- ça serait une perte de temps que de refaire le cours à l'intention du flemard. Le meilleurs conseil à lui donner est de le renvoyer à la principale source d'info.
>je parie que ta carrière serait légèrement freinée.
Tu dois bien mal connaître le milieu de l'enseignement : tant que tu ne fais pas de trop grosses bourdes, tu montes en point naturellement.
>vu qu'il faut selon lui que chacun ait, à travers
>sa question, une pierre à apporter à l'édifice
Je ne l'ai pas compris comme ça. Pour reprendre le parallèle du prof, il s'agit de s'assurer que l'interlocuteur a pris le temps de "lire son cours", donc en l'occurence d'avoir étudié le problème avec les documents qui sont à sa portée. Si la personne ne le fait pas, on lui demande de le faire, en essayant d'être courtois, mais au 10e, tu commences à perdre patience.
Surtout que les questions sont tellement imprécises que tu perds plus de temps à demander des éclaircicements que la personne en face n'en a pris pour poser la question ! Donc comme l'écrit ESR, il s'agit pour les "hacker" (désolé, j'aime pas ce mot) de ne consacrer leur temps qu'à des problèmes bien définis et pas à répondre pour la nième fois à "probleme dans installation linux".
De surcroit, il existe des forums de newbies, mais ils sont infréquentables et tu risque de t'y faire répondre de manière bien plus aggressive et impolie.
[^] # Re: ESR n'a pas bonne presse
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Traduction de "How To Ask Questions The Smart Way" de ESR. Évalué à 9.
>et son penchant à l'élitisme a déjà été soulevé.
Et ? Honnêtement, je trouve le texte très correct, correspondant à une réalité du terrain. En quoi ce texte précherait-il pour l'élitisme ? Il ne fait que présenter la réalité.
Pour pratiquer des listes de diffusion non-informatique, je sais que le problème y est exactement le même. Et plus l'interlocuteur s'y prend mal pour poser la question (français plus qu'hasardeux, ne se présente pas, semble vouloir qu'on lui livre tout sur un plateau, ...) plus il réagit mal si jamais on lui fait la remarque. La grossièreté et la gougnaferie ne passeront pas !
>D'autant que ce texte a déjà été discuté ici même
>et son penchant à l'élitisme a déjà été soulevé.
Sur newsgroup, on te répondrait que tu es largement hors-charte.
Je pense que cette traduction est un super travail, et que le texte d'origine est très intéressant tel quel.
[^] # Re: Everybody Loves Screenshot !!!
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche KDE 2.2.1 sort. Évalué à 1.
Ah ! si, en bas à gauche il y a un vue-mètre donnant l'activité CPU. Va pas me dire que c'est indispensable, quand ça swappe, on le sait au bruit du disque dur :)
Ce qui m'a fait dire dernièrement pour quelqu'un travaillant sur Win2000 avec netbeans que ce n'est pas la mémoire qu'il devait augmenter pour accélérer l'utilisation de cet IDE en java, mais bien plutôt acheter un disque dur plus rapide...
Hop, -1 parce que ça vaut pas mieux :)
[^] # Re: Je ne comprends toujours pas leur angle d'attaque
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à 1.
Le prior art (ne serait-ce pas plutôt "act" ?) est un élément de loi américain. Quelqu'un pour confirmer ?
[^] # Re: Un nouvel algo de compression ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Un nombre premier exécutable ... illégal ?. Évalué à -1.
Ce que dit le texte en référence, c'est que la difficulté augmente exponentiellement (avec une puissance > 1) en fonction DU NOMBRE DE CHIFFRES NECESSAIRES pour décrire n :
Pour n = 100, 3 chiffres seulement sont nécessaires.
Si tu décris le problème en étudiant l'exposant dans une base donnée, tu passes d'un problème de taille n en exp(n).
Au fait, j'ai beau relire le texte, je n'arrive pas à trouver où ils prétendent que c'est NP-difficile. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il est facile actuellement d'augmenter le nombre de chiffres pour décrire un nombre : on multiplie par 1000 le nombre (de 3 l'exposant en base 10), on augmente de facto le temps de calcul par 30... Ce qui finit vite pas devenir gros.
Pour finir, j'ai un DEA d'info et j'ai suivi des cours de complexité algorithmique et je bosse actuellement sur des problème NP-difficiles si pas plus. Ce qui ne m'empêche pas de dire des bétises :)
[^] # Re: Un nouvel algo de compression ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Un nombre premier exécutable ... illégal ?. Évalué à 0.
Voir pour plus d'info sur la complexité de ce problème et des résultat en temps de calcul :
http://dept-info.labri.u-bordeaux.fr/~betrema/deug/poly/premiers.ht(...)
(très grossièrement, un problème est dit NP-complet si on ne sait pas montrer qu'il est au mieux exponentiel ou polynomial ; actuellement, on ne dispose que d'algorithme exponentiel pour les résoudre et comme ils sont dans une même classe d'équivalence, dès q'un tombe, tout le reste suit).
[^] # Re: Un nouvel algo de compression ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Un nombre premier exécutable ... illégal ?. Évalué à 3.
>très difficile que reposent les méthodes de
>cryptographie actuelle (enfin, j'ai plus vraiment
>de souvenirs hein ...)
C'est exactement là-dessus que se base la sécurté de la méthode RSA. Ta mémoire est bonne.
La clef publique est le produit de deux nombres premiers "grands". Et actuellement on ne dispose pas de méthode "rapide" pour décomposer un nombre.
En gros, rien de tellement mieux que d'essayer de diviser le nombre par les nombres premiers inférieurs à son carré.
Le second problème vient du fait qu'à moins de connaître exactement tous ces dits nombres premiers inférieurs à sa racine carrée, on en est souvent réduit à tester 2, 3 et 5 puis 7+2*k.
Au final, si le nombre est "grand", l'algorithme de décomposition est en n^(1/2) avec n la valeur du nombre a décomposer.
Le temps de calcul augmente beaucoup trop vite avec la taille du nombre.
(J'espère juste ne pas m'être trompé dans ces calculs...)
[^] # Re: Question
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 2.
- on peut enfin lire les fichiers spécifiques Quicktime sous Linux (certes il faut payer, mais au moins c'est possible) ; or ce format est quand même assez utilisé sur internet et pas plus mauvais qu'un autre non-ouvert pour le peu d'expérience que j'en ai ;
- c'est toujours un pas de plus fait par un des grands acteurs de l'informatique "fermée" vers le monde linuxien.
Toutefois, je suis bien d'accord que ce n'est pas ça qui va changer la vie des linuxautes. C'est quand même une barrière de plus en moins... (comment ça c'est pas clair !)
[^] # Re: ...une réponse
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 6.
Je trouve que ça donne encore moins confiance.
Apple interdit même, si je me souviens bien, d'installer et d'utiliser Quicktime(c) dans des environnements "délicats" (aviation, centrale nucléaire, ...).
[^] # Re: Et alors ? Et le format PDF il n'est pas sous copyright peut-être ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 1.
Ceci dit, ça relance un débat qui a déjà eu lieu il y a quelques jours sur les formats de textes mis en formes libres.
Le postscript n'est pas non plus libre, il doit avoir les même spécifications que le pdf, puisque produit par Adobe. Que nous reste-t-il alors comme format relativement bien utilisé et libre ? Je ne vois guère que le HTML. En continuant sur cette lancée, il pourrait être intéressant de réaliser un format libre qui permette de compresser un paquet de fichiers HTML, CSS et images -- un mini-site -- et de pouvoir ainsi diffuser un équivalent de dossier, avec une structure libre sous la forme d'un seul fichier.
Mais en y réfléchissant, on peut déjà le faire, utilisant les bons vieux tar et gzip sur l'arborescence contenant le dossier. Mais ça manque toutefois un peu de transparence pour l'utilisateur.
Quelqu'un a une autre idée ?
[^] # Re: Ce qui devait arriver arrivera... ou pas.
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 4.
si je me souviens bien, la guerre civile américaine a peut-être été marquée du sceau du combat pour la libération des esclaves, mais dans les faits, il s'est plus agit d'une guerre civile où cette loi a certes joué un rôle mais n'a pas été le principal déclencheur : les pays abolitionistes voulaient appliquer une taxation à la frontière des états esclavagistes pour que les biens fabriqués par des esclaves reviennent à un prix plus concurrentiel avec ceux fabriqués dans les états abolitionnistes. En réponses, les états "sudistes" fondèrent les États confédérés d'Amérique, dotés d'une constitution. Ce qui entraîna la guerre civile.
C'est hors sujet, mais cela évite que cet exemple ne soit utilisé à tort : la guerre civile américaine est liée à une déclaration d'indépendance brutale des états du Sud pour se renforcer devant le protectionnisme des états du nord. Si l'esclavage était en cause, il n'en était pas La cause.
Voir : http://perso.club-internet.fr/dazio/LaGuerredeSecession.htm#La%20co(...)
[^] # Re: Howto ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à 2.
Tiens, une question que je ne me suis encore jamais posée, est-ce qu'il existe un index des termes utilisés dans les Howtos ?
# La course au numéros
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche KDE 3.0. Évalué à 8.
Les apports présentés pour kde3.0 ne me semblent pas suffisamment important pour justifier le passage à 3.x . Ou alors je n'ai pas tout bien compris. 2.3 aurait très bien suffit.
Une autre hypothèse serait que kde souhaite ainsi prendre l'avantage du numéro de version sur Gnome.
Mais c'est surtout une hypothèse de trolleur.
En fait, il semble que le passage à 3.x soit fait pour suivre Qt. C'est vrai que ça sera plus simple à maintenir : Qt2 avec kde2 et Qt3 avec kde3. Mais n'aurait-il pas fallu être alors plus ambitieux dans les ajouts que ce qui est présenté ?
[^] # Re: Trop tard
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Le SVG enfin validé. Évalué à 3.
Le fait qu'IE5 arrive tout de même à afficher les images en png -- même si ce n'est pas correct tout le temps -- montre que l'on peut avoir confiance dans ce format.
Ce qu'il faut par contre se mettre bien en tête, c'est qu'il n'arrivera sans doute jamais à remplacer complètement le GIF, mais seulement à se faire une place.
Pour faire un parallèle, je rappelle tout de même que le pdf passe pour un "bon" format de transmission de document, quasiment un standard pour certaines personnes ; mais la dernière fois que j'ai diffusé un document en pdf, les 2/3 des gens m'ont répondu en me disant "je n'arrive pas à l'ouvrir, tu n'aurais pas une version word ?" ; ce n'était pas à eux de faire l'effort, mais apparemment à moi... grrr...
# L'autre site aussi a changé de style
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Nouveau look pour le site MySQL. Évalué à 2.
[^] # Re: Il est trop tard pour arrêter linux
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 4.
Visiblement, il y en a qui n'ont pas attendu 2 ans pour oublier les règles du français...
Bon d'accord c'est mesquin et ne contribue pas au débat, mais j'ai craqué car ce fil est bourré d'interventions utilisant un français approximatif.
Ca me permet de réaliser un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : comment s'étonner que des personnes trouvent trop fatiguant de se mettre à Linux alors que dans le même temps on constate qu'au moins autant de gens n'arrivent pas à faire un minimum d'efforts dans l'utilisation de l'outil de communication majeur qui est la langue.
Il ne s'agit pas de hurler à la moindre erreur, mais d'essayer d'éviter les plus hénaurmes.