M. l'anonyme, c'est gentil de contribuer en répondant à mon avertissement devant l'éphémère durée de vie des informations afp sur le site de libération.
Alors, pour votre gouverne, Afp veut dire "Agence France Presse". Le site de libération affiche les informations venant cette agence, ce qui fait que votre attaque sur un plan "vous lisez libé, vous êtes des gauchistes et en plus vous vous contredisez" ne concerne ni moi, ni l'information postée par Jak.
Honnêtement, le problème est extrêmement compliqué, et dépend énormément de ses propres sensibilités. Je connais des gens qui sont près à laisser leurs travaux en libre distribution car ils sont heureux d'être lus, ou écoutés. D'autres, par contre, ne peuvent pas imaginer ne pas vendre leur temps passé.
Sur un site concernant de près le milieu du libre, il me paraîtrait anormal de ne pas y trouver des gens qui considèrent que du travail puisse être réalisé sans rémunération et son résultat livré sans contrainte à qui le souhaite.
Comme il n'y a pas que des jeunes étudiants ou lycéens utopistes, on trouve aussi des personnes qui considèrent comme normal de demander à être payé pour un travail.
> usine à gaz à entretenir des assistés.
C'est très facile de dire ça quand on n'est pas dans la merde. Combien d'ancien (ou actuel) étudiants n'ont pas profité des aides au logement ? Pas beaucoup hein ? Par contre, on n'a jamais été obligé de la demander cette aide. Pareil pour les remboursements de la sécu, les assedics, etc.
Bon on dévie là.
Retournons à notre histoire de taxation. Elle est liée à une histoire de droit d'auteur, mais derrière cette jolie appelation, c'est surtout un droit d'éditeur. Généralement, ce ne sont pas de petites PME qui pleurent, en tout cas, je n'ai pas entendu Boucherie Prod., mais bien de grosses sociétés qui usent de leur influence (nombre de salariés, chiffre d'affaire, autres) pour augmenter leur chiffre d'affaire. Les auteurs/compositeurs ne toucheraient rien en retour qu'ils se battraient avec autant de véhémence.
Si un musicien veut vivre, il peut vendre son album - qui continue souvent à lui faire des rentrée pendant un sacré bout de temps-, faire des concerts, de la pub, etc. Il n'a pas besoin de toucher de petites rentes supplémentaires qui ne concernent réellement que ceux qui ont des problème pour payer les assurances de leur multiples voitures et résidences. On pourrait me dire que je me trompe, mais sans étude sérieuse du niveau de vie moyen de ceux qui touche des sommes annuelles non négligeable de la SACEM ( +12000 F), ça n'aura guère de validité.
Et alors ? je vais même t'avouer que si il suffisait de dépasser un concept pour le faire tomber, ça se saurait !
Il existe un besoin des usagers d'utiliser une suite office. Fournir autre chose ne va pas les satisfaire, et en ça je ne suis pas l'avis de Stéphane Bortzmeier.
Il est clair qu'une catégorie d'usagers seraient très contents de disposer d'outils de formatage de textes structurés, facile d'utilisation, mais de loin pas la majorité du public. D'ailleurs, tu ne feras pas tomber le monopole du format Word sans transition assurant la compatibilité. De ce point de vue, l'usage du format PDF (propriétaire lui aussi, certes) me paraît s'engager dans cette voie. Il manque encore un outil gratuit pour le grand public (je ne parle donc pas de ps2pdf).
Mais personnellement, je préfère LaTeX pour sa capacité à respecter les normes typographiques et effectivement pour sa séparation texte/structure. Mais je ne suis pas majoritaire, et j'en suis très nettement conscient.
La balise SMALL est, à ma connaissance, destinée à réaliser des petite capitales d'imprimerie (small caps) et donc pas de réduire la taille du texte. Avec SMALL, on reste toujours dans la même taille de fonte de caractère, alors que la commande font size="+/-n change cette taille.
Actuellement, le CSS permet de réaliser une certaine séparation, mais il lui reste de gros désavantage : on ne peut pas choisir la balise de son choix définie dans le DTD, du coup, on est oubligé de bricoler avec les balises Hn et div ce qui gène pas mal pour la compatibilité arrière.
c'est de montrer à un dirigeant la facture pour installer des suites MS office sur chaque poste. Ensuite on lui montre Star Office sous windows (pas de troll inutile je vous prie), il trouve ça sympa, complet, riche quoiqu'un peu lourd, ça plante un peu mais pas trop.
Puis on lui annonce le prix : il est conquis !
Ce beau compte de fée est en train de se dérouler dans la succursale de ma boîte en Inde.
Non je pense qu'ils ont foutu une fonctionnalité de debug qui est restée ensuite dans le code récupéré pour chaque version.
Le droit à l'erreur existe et d'ailleurs, cela met d'autant mieux en avant l'intérêt de passer à l'Open-Source... si on a envie de faire les corrections.
Or les premiers patchs sont déjà disponibles, donc pour moi, cette histoire est plus un cocorico en direction de la communauté.
raaah!!! je l'attendais !!!
Le pouvoir et les TV font du bon boulot :
tout le monde croit encore que les US c'est le paradis.
Pourtant, si c'était aussi simple, ça se saurait !
L'iFRAP montre qu'un certain nombre de dérèglements et d'abus dans certaines administrations et organismes d'état (RATP, ANVAR, ...).
Pour ce qui est des states :
"L?iFRAP Interactif décline toute responsabilité quant à l?exactitude juridique de l?information fournie."
je crois que la citation est suffisament claire pour comprendre que l'article "Partir pour les USA" n'est pas une étude complète. http://www.ifrap.org/4-creezvosemplois/7-partirauxusa.html(...)
Ceci dit il est intéressant mais le ton, comme celui de tous les articles de l'iFRAP me gène un peu : on dirait une site de journal à scandale alors que c'est normalement un institut qui est complètement opaque dans sa gestion !
raaah!!! je l'attendais !!!
Le pouvoir et les TV font du bon boulot :
tout le monde croit encore que les US c'est le paradis.
Pourtant, si c'était aussi simple, ça se saurait !
L'iFRAP montre qu'un certain nombre de dérèglements et d'abus dans certaines administrations et organismes d'état (RATP, ANVAR, ...).
Pour ce qui est des states :
"L?iFRAP Interactif décline toute responsabilité quant à l?exactitude juridique de l?information fournie."
je crois que la citation est suffisament claire pour comprendre que l'article "Partir pour les USA" n'est pas une étude complète. http://www.ifrap.org/4-creezvosemplois/7-partirauxusa.html(...)
Ceci dit il est intéressant mais le ton, comme celui de tous les articles de l'iFRAP me gène un peu : on dirait une site de journal à scandale alors que c'est normalement un institut qui est complètement opaque dans sa gestion !
>D'ailleurs, tu sembles ne pas avoir compris ce que
>j'ai dit dans l'ensemble. Les phrases entre
>guillemets ne sont pas mon opinion, mais les
>idées qu'elle peuvent induire chez un quidam.
Si si j'avais bien compris.
Je cherchais juste à montrer que toute proportion gardée, il n'est pas évident que le quidam fera ce raisonement, qui est en plus complètement biaisé. Même s'il est vrai que cetaines personnes ne sont capable de le faire.
Je crois que les gens fonctionnent plus à l'intuition/impression (pour ne pas dire "feeling"). Ils décident en fonction de ce qu'ils pensent être correct ou incorrect (avec derrière une morale et des principes)
En France, persque personne ne savait que les cassettes magnétique étaient taxées comme support de piraterie, or l'idée de copier allègrement dessus était quasiment universellement partagée ! Mais ils ne se sentaient pas pour autant comme pirate.
Je pense que le regard du Français vis-à-vis de la propriété intellectuelle fait qu'il ne se sentait pas l'âme d'un pirate quand il copait l'enregistrement de Demis Roussos, pas plus que maintenant pour les logiciels informatiques.
Pour moi, c'est réellement un problème de mentalité.
Ceci dit, ma première réponse était effectivement bien trop peu argumentée.
> - elle légitime la piraterie. "puisque je paye,
>j'ai le droit"
Non, il s'agit en l'occurence d'une tolérence liée à l'impossibilité de contrôler la copie.
> - elle encourage la piraterie. "puisque je paye
>pour les autres qui piratent, je ne vois pas
>pourquoi je devrais continuer à être honnête"
Je me permets de changer un poil ta phrase :
"Puisque je paie des impôts qui servent à nourrir des meurtriers en prison, je ne voie pas pourquoi je n'aurai pas de droit de tuer moi non plus !"
Tu en pense quoi maintenant ?
>- on paye 2 fois, ce qui me semble assez
>contraire à la norme législative
Sais-tu que une partie de la csg qui est déduite du salaire y est rajoutée pour calculer le montant de tes revenu : en résumé, on est susceptible de payer des impôts supplémentaires sur de l'argent qu'on n'a jamais reçu. Je trouve que c'est même encore plus grave !
Ceci dit, c'est vrai que cette idée de taxer tout support de stockage pour une seule catégorie de média est relativement pervers et certains des arguments donnés ici montrent effectivement que le système est en train d'atteindre des limites peu raisonnables.
Moi je trouve que depuis la version 0.6, maintenant 0.7, Mozilla est suffisamment stable pour l'utilisation courante. Les plantages sont devenus bien rares (environ un pour 5 à 6 heures d'utilisation).
L'application même est vraiment rapide du moment que l'on dispose de la capacité nécessaire... En effet, 64 MO de mémoire minimum pour une utilisation agréable, c'est trop.
1. en effet les journalistes ne donnent pas la source de leurs affirmations. Reprocher à un lecteur de ne pas savoir faire la recherche soi-même, c'est un peu fort de café.
2. Rien ne t'empêche d'être un tant soi peu respectueux de tes interlocuteurs -- et si pas sur le fond, au moins sur la forme.
Déjà sur le 2.2 on avait la fonctionnonalité d'écriture. Cependant, quelques tests te montreront que ce n'est vraiment pas stable du tout (toujours au stade alpha).
Le principal problème est que WinNT ne reconnait plus la partition NTFS une fois que Linux a écrit dessus, ce qui est quand même relativement gênant.
>A mon avis, l'avocat qui menace l'ami Augustin, >est a la fois juge et partie,
C'est rigolo ce que tu écris là ! En l'occurence, les avocats ne sont pas juges, ils représentent le plaignant : la ligue des droits de l'homme.
Encore heureusement que des avocats prenent partie pour ceux qui vont le payer !
>l'affaire sans retribution.
Ca tu n'en sais rien.
>Au moins, je pense qu'il n'est pas trop bete pour
> tomber sous le coup du traffic d'influence.
?? En France, les dirigeants d'une association loi 1901 ne doivent pas être rémunérés au-delà du 1/3 du SMIC sur un an. Ce qui laisse une belle marge pour rémunérer quelques dirigeants et des membres.
Ne t'en fais pas pour ces avocats, la loi est tellement souple que tu auras bien le plus grand mal à y trouver quelque chose de réellement malhonnête du point de vue de la loi.
Il ne faut pas oublier que cette association n'est pas déclarée d'utilité publique ! Elle a donc autant de reconnaissance du point de vue de l'état que l'assoc. de pétanque du coin.
>il doit se dire qqc comme "je suis un avocat
>vachement bien branche qd meme.
bah non, un beau chèque et puis, hop ! plus de peur du ridicule !
>l'ami Augustin a fait un coup fumant, en publiant
> ses commentaires sur une plainte irrecevable.
Tut tut, il est par contre totalement interdit de publier un message privé sans l'accord des deux parties. J'espère qu'un accusé réception ne tombe pas dans cette catégorie sinon c'est au contraire une entorse à la législation française que vient de réaliser Augustin.
T'en connais beaucoup des packages officiels qui s'installent en /usr/local ?
A ma connaissance, /usr/local, c'est justement fait pour installer tes softs à toi ou des mises à jour.
L'utilisation d'/opt est actuellement réservée à de grosses applications ou ensembles d'applications (netscape, kde, gnome, ...) et tu n'as pas d'/opt/bin alors qu'/usr/local/bin, ça passe bien dans la variable $PATH.
scheduler : moteur d'ordonnancement ;
flag : drapeau :) ;
cheduling : francisation de scheduling, ordonnancement ;
time-slices : ? - pas envie de regarder dans le dico ;
streaming video : j'ai plus le nom en tête mais là aussi, ya des version françaises.
Ceci dit sans animosité aucune, ça m'a juste bien amusé de lire le texte ...
<troll>D&D et AD&D c'est pour les trolls</troll>. :)
Sans rire, il faut savoir reconnaître l'hégémonie que fait peser ADD (anciennement TSR, maintenant Wizard of the Coast) sur le monde du JdR. A tel point que les jeux vidéos ne savent guère que reprendre leur mauvais modèle de simulation. Alors que depuis un moment les ordinateurs sont capables de simuler bien mieux !
D'ailleurs, ce système de règle n'est même pas open-source alors qu'il en existe de tels de nos jours !
Le pseudo-calcul de l'IPR est complètement faux. Comme le souligne EzDaYo, il omet déjà la possibilité d'installer des logiciels libres.
Ensuite, il oublit tous ceux qui changent d'ordinateur et qui migrent naturellement leur ancien OS propriétaire sur le nouveau (légalement ils sont tenus alors de désinstaller l'ancien).
Enfin, la plupart des boîtes préfèrent acquérir des licenses multiples leur permettant d'installer à peu près ce qu'ils veulent en interne dans des quantités raisonnables.
MS a d'ailleurs tenu le même discours aux revendeurs de matériel en disant que tout PC vendu sans OS équivaut à un OS piraté !
Bah, après tout, ils sont libres de donner leur opinion.
# En complément
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Le pacte des loups. Évalué à 1.
http://sortir.lemonde.fr/article/0,4462,141839,00.html(...)
A aller voir pour se faire son idée !
[^] # Re: Le vrai slogan
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche La vie.com attaque France Télécom devant les tribunaux !. Évalué à 1.
facture.com ! :)
# C'est pas encore gagné
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Les Logiciels libres dans Le Monde Interactif. Évalué à 1.
Gloups. Bon, les articles sont bien ficelés, mais on voit que les détails techniques ne sont pas encore bien maîtrisés.
[^] # Re: Dépêchez-vous de lire l'article
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 1.
Alors, pour votre gouverne, Afp veut dire "Agence France Presse". Le site de libération affiche les informations venant cette agence, ce qui fait que votre attaque sur un plan "vous lisez libé, vous êtes des gauchistes et en plus vous vous contredisez" ne concerne ni moi, ni l'information postée par Jak.
Honnêtement, le problème est extrêmement compliqué, et dépend énormément de ses propres sensibilités. Je connais des gens qui sont près à laisser leurs travaux en libre distribution car ils sont heureux d'être lus, ou écoutés. D'autres, par contre, ne peuvent pas imaginer ne pas vendre leur temps passé.
Sur un site concernant de près le milieu du libre, il me paraîtrait anormal de ne pas y trouver des gens qui considèrent que du travail puisse être réalisé sans rémunération et son résultat livré sans contrainte à qui le souhaite.
Comme il n'y a pas que des jeunes étudiants ou lycéens utopistes, on trouve aussi des personnes qui considèrent comme normal de demander à être payé pour un travail.
> usine à gaz à entretenir des assistés.
C'est très facile de dire ça quand on n'est pas dans la merde. Combien d'ancien (ou actuel) étudiants n'ont pas profité des aides au logement ? Pas beaucoup hein ? Par contre, on n'a jamais été obligé de la demander cette aide. Pareil pour les remboursements de la sécu, les assedics, etc.
Bon on dévie là.
Retournons à notre histoire de taxation. Elle est liée à une histoire de droit d'auteur, mais derrière cette jolie appelation, c'est surtout un droit d'éditeur. Généralement, ce ne sont pas de petites PME qui pleurent, en tout cas, je n'ai pas entendu Boucherie Prod., mais bien de grosses sociétés qui usent de leur influence (nombre de salariés, chiffre d'affaire, autres) pour augmenter leur chiffre d'affaire. Les auteurs/compositeurs ne toucheraient rien en retour qu'ils se battraient avec autant de véhémence.
Si un musicien veut vivre, il peut vendre son album - qui continue souvent à lui faire des rentrée pendant un sacré bout de temps-, faire des concerts, de la pub, etc. Il n'a pas besoin de toucher de petites rentes supplémentaires qui ne concernent réellement que ceux qui ont des problème pour payer les assurances de leur multiples voitures et résidences. On pourrait me dire que je me trompe, mais sans étude sérieuse du niveau de vie moyen de ceux qui touche des sommes annuelles non négligeable de la SACEM ( +12000 F), ça n'aura guère de validité.
# Dépêchez-vous de lire l'article
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 1.
Ou alors il faut se dégoter une autre source.
-------
10:00:17
[^] # Re: Le meilleur moyen de lutter
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
Il existe un besoin des usagers d'utiliser une suite office. Fournir autre chose ne va pas les satisfaire, et en ça je ne suis pas l'avis de Stéphane Bortzmeier.
Il est clair qu'une catégorie d'usagers seraient très contents de disposer d'outils de formatage de textes structurés, facile d'utilisation, mais de loin pas la majorité du public. D'ailleurs, tu ne feras pas tomber le monopole du format Word sans transition assurant la compatibilité. De ce point de vue, l'usage du format PDF (propriétaire lui aussi, certes) me paraît s'engager dans cette voie. Il manque encore un outil gratuit pour le grand public (je ne parle donc pas de ps2pdf).
Mais personnellement, je préfère LaTeX pour sa capacité à respecter les normes typographiques et effectivement pour sa séparation texte/structure. Mais je ne suis pas majoritaire, et j'en suis très nettement conscient.
[^] # Re: charité bien ordonnée...
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
Actuellement, le CSS permet de réaliser une certaine séparation, mais il lui reste de gros désavantage : on ne peut pas choisir la balise de son choix définie dans le DTD, du coup, on est oubligé de bricoler avec les balises Hn et div ce qui gène pas mal pour la compatibilité arrière.
# Le meilleur moyen de lutter
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
Puis on lui annonce le prix : il est conquis !
Ce beau compte de fée est en train de se dérouler dans la succursale de ma boîte en Inde.
[^] # Re: De 2 choses l'une ...
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Une backdoor dans Interbase 6. Évalué à 1.
Le droit à l'erreur existe et d'ailleurs, cela met d'autant mieux en avant l'intérêt de passer à l'Open-Source... si on a envie de faire les corrections.
Or les premiers patchs sont déjà disponibles, donc pour moi, cette histoire est plus un cocorico en direction de la communauté.
[^] # Re: Impots et fonctionnaires/Syndicats
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
Le pouvoir et les TV font du bon boulot :
tout le monde croit encore que les US c'est le paradis.
Pourtant, si c'était aussi simple, ça se saurait !
L'iFRAP montre qu'un certain nombre de dérèglements et d'abus dans certaines administrations et organismes d'état (RATP, ANVAR, ...).
Pour ce qui est des states :
"L?iFRAP Interactif décline toute responsabilité quant à l?exactitude juridique de l?information fournie."
je crois que la citation est suffisament claire pour comprendre que l'article "Partir pour les USA" n'est pas une étude complète.
http://www.ifrap.org/4-creezvosemplois/7-partirauxusa.html(...)
Ceci dit il est intéressant mais le ton, comme celui de tous les articles de l'iFRAP me gène un peu : on dirait une site de journal à scandale alors que c'est normalement un institut qui est complètement opaque dans sa gestion !
[^] # Re: Impots et fonctionnaires/Syndicats
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
Le pouvoir et les TV font du bon boulot :
tout le monde croit encore que les US c'est le paradis.
Pourtant, si c'était aussi simple, ça se saurait !
L'iFRAP montre qu'un certain nombre de dérèglements et d'abus dans certaines administrations et organismes d'état (RATP, ANVAR, ...).
Pour ce qui est des states :
"L?iFRAP Interactif décline toute responsabilité quant à l?exactitude juridique de l?information fournie."
je crois que la citation est suffisament claire pour comprendre que l'article "Partir pour les USA" n'est pas une étude complète.
http://www.ifrap.org/4-creezvosemplois/7-partirauxusa.html(...)
Ceci dit il est intéressant mais le ton, comme celui de tous les articles de l'iFRAP me gène un peu : on dirait une site de journal à scandale alors que c'est normalement un institut qui est complètement opaque dans sa gestion !
[^] # Re: un point de vue différent
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
>j'ai dit dans l'ensemble. Les phrases entre
>guillemets ne sont pas mon opinion, mais les
>idées qu'elle peuvent induire chez un quidam.
Si si j'avais bien compris.
Je cherchais juste à montrer que toute proportion gardée, il n'est pas évident que le quidam fera ce raisonement, qui est en plus complètement biaisé. Même s'il est vrai que cetaines personnes ne sont capable de le faire.
Je crois que les gens fonctionnent plus à l'intuition/impression (pour ne pas dire "feeling"). Ils décident en fonction de ce qu'ils pensent être correct ou incorrect (avec derrière une morale et des principes)
En France, persque personne ne savait que les cassettes magnétique étaient taxées comme support de piraterie, or l'idée de copier allègrement dessus était quasiment universellement partagée ! Mais ils ne se sentaient pas pour autant comme pirate.
Je pense que le regard du Français vis-à-vis de la propriété intellectuelle fait qu'il ne se sentait pas l'âme d'un pirate quand il copait l'enregistrement de Demis Roussos, pas plus que maintenant pour les logiciels informatiques.
Pour moi, c'est réellement un problème de mentalité.
Ceci dit, ma première réponse était effectivement bien trop peu argumentée.
[^] # Re: un point de vue différent
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
> - elle légitime la piraterie. "puisque je paye,
>j'ai le droit"
Non, il s'agit en l'occurence d'une tolérence liée à l'impossibilité de contrôler la copie.
> - elle encourage la piraterie. "puisque je paye
>pour les autres qui piratent, je ne vois pas
>pourquoi je devrais continuer à être honnête"
Je me permets de changer un poil ta phrase :
"Puisque je paie des impôts qui servent à nourrir des meurtriers en prison, je ne voie pas pourquoi je n'aurai pas de droit de tuer moi non plus !"
Tu en pense quoi maintenant ?
>- on paye 2 fois, ce qui me semble assez
>contraire à la norme législative
Sais-tu que une partie de la csg qui est déduite du salaire y est rajoutée pour calculer le montant de tes revenu : en résumé, on est susceptible de payer des impôts supplémentaires sur de l'argent qu'on n'a jamais reçu. Je trouve que c'est même encore plus grave !
Ceci dit, c'est vrai que cette idée de taxer tout support de stockage pour une seule catégorie de média est relativement pervers et certains des arguments donnés ici montrent effectivement que le système est en train d'atteindre des limites peu raisonnables.
[^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.
Ca m'intéresserait mais je ne suis pas sûr de vouloir passer deux heures à installer des machins bidules pour que ./configure se termine sans erreur.
# Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.
L'application même est vraiment rapide du moment que l'on dispose de la capacité nécessaire... En effet, 64 MO de mémoire minimum pour une utilisation agréable, c'est trop.
[^] # Re: Faut arreter les délires...
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Linux monte en puissance. Évalué à 1.
1. en effet les journalistes ne donnent pas la source de leurs affirmations. Reprocher à un lecteur de ne pas savoir faire la recherche soi-même, c'est un peu fort de café.
2. Rien ne t'empêche d'être un tant soi peu respectueux de tes interlocuteurs -- et si pas sur le fond, au moins sur la forme.
[^] # Re: Quand ?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Linux monte en puissance. Évalué à 1.
Na.
[^] # Re: NTFS?
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Linux monte en puissance. Évalué à 1.
Le principal problème est que WinNT ne reconnait plus la partition NTFS une fois que Linux a écrit dessus, ce qui est quand même relativement gênant.
[^] # Re: bizarre
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 1.
C'est rigolo ce que tu écris là ! En l'occurence, les avocats ne sont pas juges, ils représentent le plaignant : la ligue des droits de l'homme.
Encore heureusement que des avocats prenent partie pour ceux qui vont le payer !
>l'affaire sans retribution.
Ca tu n'en sais rien.
>Au moins, je pense qu'il n'est pas trop bete pour
> tomber sous le coup du traffic d'influence.
?? En France, les dirigeants d'une association loi 1901 ne doivent pas être rémunérés au-delà du 1/3 du SMIC sur un an. Ce qui laisse une belle marge pour rémunérer quelques dirigeants et des membres.
Ne t'en fais pas pour ces avocats, la loi est tellement souple que tu auras bien le plus grand mal à y trouver quelque chose de réellement malhonnête du point de vue de la loi.
Il ne faut pas oublier que cette association n'est pas déclarée d'utilité publique ! Elle a donc autant de reconnaissance du point de vue de l'état que l'assoc. de pétanque du coin.
>il doit se dire qqc comme "je suis un avocat
>vachement bien branche qd meme.
bah non, un beau chèque et puis, hop ! plus de peur du ridicule !
>l'ami Augustin a fait un coup fumant, en publiant
> ses commentaires sur une plainte irrecevable.
Tut tut, il est par contre totalement interdit de publier un message privé sans l'accord des deux parties. J'espère qu'un accusé réception ne tombe pas dans cette catégorie sinon c'est au contraire une entorse à la législation française que vient de réaliser Augustin.
# Licence
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche NetBeans 3.1 est sorti. Évalué à 1.
à quoi correspond-elle ? car j'y lis aussi bien de la gratuité pour l'usage personnel et la possibilité de payer.
C'est un peu flou tout ça, quelqu'un saisit mieux l'affaire ?
[^] # Re: Je trouve pas ...
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Solaris une distribution de Linux. Évalué à 1.
A ma connaissance, /usr/local, c'est justement fait pour installer tes softs à toi ou des mises à jour.
L'utilisation d'/opt est actuellement réservée à de grosses applications ou ensembles d'applications (netscape, kde, gnome, ...) et tu n'as pas d'/opt/bin alors qu'/usr/local/bin, ça passe bien dans la variable $PATH.
[^] # Re: linux embarque
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Linux temps réel. Évalué à 1.
scheduler : moteur d'ordonnancement ;
flag : drapeau :) ;
cheduling : francisation de scheduling, ordonnancement ;
time-slices : ? - pas envie de regarder dans le dico ;
streaming video : j'ai plus le nom en tête mais là aussi, ya des version françaises.
Ceci dit sans animosité aucune, ça m'a juste bien amusé de lire le texte ...
[^] # Re: A propos de connaisseur
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche jeux de rôle multi-plateformes et multijoueur.... Évalué à 1.
Liste de diffusion Rêve de dragon :
http://www.egroups.com/group/rdd(...)
Projet de livre dont quelqu'un pourra être le héros dans le monde rêve de dragon :
http://www.egroups.com/group/rdddvelh(...)
Webring Rêve de dragon :
http://nav.webring.yahoo.com/hub?ring=rddragon(...)
[^] # Re: A propos de connaisseur
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche jeux de rôle multi-plateformes et multijoueur.... Évalué à 1.
Sans rire, il faut savoir reconnaître l'hégémonie que fait peser ADD (anciennement TSR, maintenant Wizard of the Coast) sur le monde du JdR. A tel point que les jeux vidéos ne savent guère que reprendre leur mauvais modèle de simulation. Alors que depuis un moment les ordinateurs sont capables de simuler bien mieux !
D'ailleurs, ce système de règle n'est même pas open-source alors qu'il en existe de tels de nos jours !
# Mauvais calcul
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Abandonware... A la limite de la légalité ?. Évalué à 1.
Ensuite, il oublit tous ceux qui changent d'ordinateur et qui migrent naturellement leur ancien OS propriétaire sur le nouveau (légalement ils sont tenus alors de désinstaller l'ancien).
Enfin, la plupart des boîtes préfèrent acquérir des licenses multiples leur permettant d'installer à peu près ce qu'ils veulent en interne dans des quantités raisonnables.
MS a d'ailleurs tenu le même discours aux revendeurs de matériel en disant que tout PC vendu sans OS équivaut à un OS piraté !
Bah, après tout, ils sont libres de donner leur opinion.