bat13 a écrit 326 commentaires

  • [^] # Re: Proxy

    Posté par  . En réponse au message Pb de connexion à internet. Évalué à 1.

    Je fais l'essai ce soir, mais de mémoire, c'est la même chose.
    J'avais joué un moment avec une ubuntu, mais je suis revenu à une Debian à cause des problèmes d'accès à internet que beaucoup (dont moi) avaient, en espérant que ça irait mieux avec une "vraie" debian.
    Loupé.
    Pour le proxy, je ne l'ai pas demandé, mais je ne sais pas comment Sidux le configure par défaut. C'est un paramètre du butineur, ou bien est ce un paramètre général ?
    Je pense plutôt à un réglage général parce que apt n'arrive pas à récupérer les mises à jour.
  • [^] # Re: google

    Posté par  . En réponse au message Pb de connexion à internet. Évalué à 1.

    L'installation est celle par défaut de sidux, je ne pense pas qu'il y ait de proxy. Comment le vérifier ?
    L'adresse IP qui m'est attribuée par la freebox est une adresse en IP V4 (192.168.0.11 de mémoire).

    Je n'ai pas pu faire la moindre mise à jour, les sites sidux et debian ne peuvent pas être atteints par apt :-(
  • [^] # Re: google

    Posté par  . En réponse au message Pb de connexion à internet. Évalué à 1.

    Je saisis des questions en rapport avec mon problème sur google, je vois la liste des réponses, et quand j'essaie d'ouvrir un lien, nada !
    Sauf un, qui est un lien sur google groups :-(
    Et si je vais sur linuxfr, c'est après avoir rebooté sous Vista que j'avais laissé en double boot dans un premier temps (ouf).
    Donc, non, cette page google n'est pas dans le cache.

    Je n'ai pas essayé ftp.fr.debian.org en précisant le port, j'ai juste fait un ping "classique" (honte à moi de ne pas y avoir pensé)
  • [^] # Re: window scaling ?

    Posté par  . En réponse au message Pb de connexion à internet. Évalué à 1.

    Raté !
    Dommage, mais même en faisant un echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling, c'est pas mieux (et c'est bien dommage d'ailleurs)

    Je précise que j'ai une adresse IP V4.

    Merci quand même. Une autre idée ?
  • [^] # Re: Libérez-vous

    Posté par  . En réponse au journal Messagerie free HS. Évalué à 1.

  • [^] # Re: BackupPC ?

    Posté par  . En réponse au message Sauvegarde windows.... Évalué à 1.

    J'avoue que je n'ai pas bien compris non plus.
    Mais l'essentiel, c'est que ça fonctionne.
    Et j'aime bien le fait qu'il utilise des liens pour ne pas copier les fichiers identiques. Dans une entreprise, tu envoies un document en pièce jointe à un courriel, tu peux être certain que la plupart des gens vont l'enregistrer sur leur disque dur. S'il est enregistré dans un répertoire sauvegardé, sans ce mécanisme de liens, ça ferait autant de place perdue que de copies ...

    Et pour ce que j'en ai vu jusqu'ici, à chaque fois qu'on a eu besoin de récupérer un fichier effacé par erreur, BackupPC nous a sauvé la mise.
  • # BackupPC ?

    Posté par  . En réponse au message Sauvegarde windows.... Évalué à 1.

    http://backuppc.sourceforge.net/

    - Tout dépend de ce que tu appelles administrable à distance
    - rsync ok (via un rsyncd pour windows)
    - Vss connais pas ?
  • [^] # Re: Un peu déçu ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 est sorti. Évalué à 0.

    N'empêche que j'aimerais bien savoir pourquoi j'ai été moinsé :
    - parce que je ne vois pas l'intérêt de cette fonctionnalité autant mise en avant ?
    - parce que je n'ai pas compris comment m'en servir ?

    Quelle que soit la raison, j'aimerais bien qu'on m'explique !
  • # Un peu déçu ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 est sorti. Évalué à 1.

    Pendant la mise à jour de TB 3.0, plantage.
    A priori, rien de grave au démarrage suivant, sauf que mon mot de passe de sécurité ne m'est plus demandé (la case est toujours cochée)
    Les onglets, ben je trouve ça pas terrible: on voit toujours la liste des comptes, je pensais qu'à chaque compte serait affecté un onglet. Au lieu de ça, si on met un compte dans un onglet, et qu'on clique sur sur autre compte dans la partie droite de la fenêtre, c'est ce compte-là qui se retrouve dans l'onglet.

    Au final, je ne vois pas bien l'intérêt de cette fonctionnalité

    :-(
  • [^] # Et quand tu auras les schémas + le VHDL tu feras quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 2.

    Tu vas acheter les composants, faire ton placement / routage, et câbler tes BGA à la mimine dans ton petit labo perso ?
    Tu sais combien coûte de sous-traiter un placement/routage, un masque de réalisation de cuivre, et enfin le câblage ?
    Ce qui est du domaine du possible dans le logiciel (tout softeux peut comprendre du code source) ne l'est pas dans le domaine du matériel : il faut des outils adaptés qui ne sont pas et ne seront jamais accessibles au grand public.
  • [^] # Re: De toutes façons...

    Posté par  . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 1.

    J'ai essayé, mais va lancer la compil dans la même seconde.
    Et c'est pas très "industriel" comme solution : lorsque je fournis le code à mon client, il veut vérifier qu'il obtient le même binaire ... et c'est pas possible !
  • # Oui mais non

    Posté par  . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 4.

    Certes, c'est malheureux de faire tourner un gros moteur juste pour coller une affiche, mais je crois qu'il ne faut pas trop compter sur nos politiques pour agir ... du moins tant que Mr toutlemonde (ou Mme Michu) ne reprochera pas à nos chères élites de ne pas agir.
    Et de ce point de vue, toutes les actions permettant de sensibiliser "le grand public" sont à mon avis intéressantes.
  • [^] # Re: De toutes façons...

    Posté par  . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 2.

    Alors il faut m'expliquer pourquoi je n'arrive *jamais* à produire deux fois de suite le même binaire à partir du même code !

    Une piste : vu que les "binaires" générés "contiennent" la date et l'heure de leur compilation (par exemple le noyau linux), comment serait il possible d'obtenir le même binaire ?
  • [^] # Re: Plus qu'une solution

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 1.

    "Il se droguent Les Stones ? C'est du rock"
    Je ne sais plus trouver le lien vers cette savoureuse vidéo, mais ceux qui l'ont vu comprendront ...

    ;-)
  • # Quel contenu ?

    Posté par  . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 2.

    Le réseau d'ami à ami, c'est bien beau, mais avant de connaitre assez "d'amis" pour s'échanger toutes les dernières séries à la mode ...
    Ca oblige à "ouvrir la porte" à des inconnus, et le risque n'est -il pas de "faire entrer le loup dans la bergerie" ?
    Bref, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de ce type de solution :
    - si c'est pour échanger entre vrais amis de fichiers légaux, bof bof,
    - si c'est pour profiter d'une masse de personnes pour récupérer des tas de trucs illégaux, quelle confiance leur accorder ?
  • # BackupPC

    Posté par  . En réponse au sondage Je réalise mes sauvegardes avec. Évalué à 1.

    Simple, efficace
  • [^] # Re: La voiture reste une nuisance

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 2.

    Je te plussoie car tout le monde n'a pas la "chance" d'habiter Paris.
    Ici (Aix en Provence), tu ne peux pas imaginer vivre sans voiture : rien que pour aller bosser, ce serait une galère ...
  • [^] # Re: Pile à combustible ?

    Posté par  . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 1.

    Et le solaire ?
    Pourquoi personne n'en parle ? Même si le rendement du photovoltaique est pourri, l'énergie fournie par le soleil est gratuite et disponible partout ou presque.
    Si l'on recouvrait tous les toits des entreprises de panneaux solaires, on arriverait à quelle production ? Je ne parle que du toit des entreprises parce qu'ils sont souvent plats, et que ça simplifie l'installation de panneaux, mais on pourrait aussi en mettre sur nos maisons.
  • [^] # Re: Les dernières versions de Mandriva m'ont agréablement surpris ....

    Posté par  . En réponse au journal Mandriva ou la bonne surprise du weekend. Évalué à 7.

    Je ne comprends pas pourquoi la Debian fait peur à tant de monde : débutant (ou presque) dans le monde Linux, je suis passé du boulot d'une RedHat 5.2 (pas la RHEL, la RedHat) à une Debian Woody: eh ben j'ai trouvé ça tellement plus simple ! J'ai même utilisé un temps une Fedora FC4, bof bof.
    Depuis, j'ai mis à jour cette machine en Sarge, installé une autre machine en sarge, puis migré ces deux machines en Etch, et installé d'autres en Lenny.
    Franchement, je ne vois pas ce qu'apporte Ubuntu.
    Il faut dire aussi que je n'ai plus testé d'autre distribution depuis (à part en live CD).
    A l'époque, l'installation du moindre paquet était un véritable cauchemar, il manquait toujours de dépendances. Avec debian, pas de soucis. J'ai même mixé quelques paquets de stable avec testing, voire même Sid, je n'ai jamais eu de soucis.
  • [^] # Re: OMG !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de Sabayon Linux 4.1. Évalué à 2.

    Ouf ! Moi aussi je pensais être bigleux !
  • [^] # Re: Performances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.5 - Galileo. Évalué à 1.

    euh ... au boulot, je bosse sous WinXP (désolé). S'il y a une version "native" pour Windows, ça m'intéresse !
  • [^] # Re: Performances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.5 - Galileo. Évalué à 3.

    J'ai décoché toutes les options de ce style, rien n'y a fait.
    Et puis à quoi bon avoir un outil qui te permet de voir les fonctions/classes si en décochant ce type d'options plus rien n'est à jour ?
  • [^] # Re: Performances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.5 - Galileo. Évalué à 3.

    Ouais ben moi j'ai essayé Eclipse (sur un assez gros projet j'avoue), et j'ai laissé tomber : trop lent, j'avais l'impression de bosser sur un 486.
    A chaque sauvegarde de fichier, on a l'impression qu'il reconstruit tout.
    C'est pas mal visuellement, assez pratique, mais vraiment trop lourd.
    En tous cas pour mon utilisation (dev. C embarqué, recompilation de tout l'OS).
    Dommage.
  • [^] # Re: tiens cela me fait penser

    Posté par  . En réponse au journal De la sécurité des informations personnelles sur Internet. Évalué à 1.

    Et si ce n'est pas indiscret, comment t'y es tu pris pour faire supprimer tes noms et prénoms ?
    J'aimerais bien en faire autant ...
  • [^] # Re: À vue de nez....

    Posté par  . En réponse au message programme LGPL et bibliothèque GPL. Évalué à 1.

    Il doit donc y avoir un paquet de sociétés qui sont dans l'illégalité alors !
    Ca me semble bien compliqué / pas très efficace comme méthode de dialogue inter applications ...