BAud a écrit 13706 commentaires

ah tiens, c'est concept pour une fois que ce n'est pas coupé à 80 colonnes :-)
Pour la peine, j'ai corrigé les CR surnuméraires.

bin il sait mal s'exprimer deux fois comme cela :)

ou que les professionnels, comme les amateurs, se libèrent :-)

au hasard, un de ceux de la catégorie idoine ? http://linuxfr.org/sections/jeu

en même temps, peu de monde a été intéressé par
http://linuxfr.org/suivi/categorie-logiciel-d-entreprise

avec une image comme http://openclipart.org/detail/17506/jigsaw-puzzle-by-ben ou autre à proposer…

bin 50-30 €, soit plus qu'un eee pc 701 à 30-20 € :)

Pour le jeu vidéo il y a le tag approprié. Normalement la complétion devrait les faire apparaître, ce qui permet de sélectionner parmi ceux existants.

mieux vaut utiliser le tag jeux_linux que celui que tu as choisi qui a une faute d'ortho (et un espace manquant) ;-)

bin, je préfère Spiderman à Batman. Comment ça, une digression ? Tu préfères DC à Marvel ?

Je n'y peux rien si ploum< déguise les mots tel que ça l'arrange et que certains suivent :-)

pfff t'aurais pu attendre le 5^e commentaire pour râler /o\ :D déjà qu'il y en avait 3 avant…

Bref. J'ai aussi pris en compte l'indicatif après probable (je ne sais pas comment je relève ce genre de chose, ça me saute aux yeux, tout comme le subjonctif dès la 1^ère phrase…).

J'aime bien le terme frise que j'ai replacé comme suggéré ci-dessus (mais j'ai gardé le titre, histoire que l'auteur assume son tag franglais, je ne sais pas qui les met en revanche :/).

bin, si tu écoutes ploum< et n'exprime aucun esprit critique, ni ne réfléchit par toi-même, c'est un peu ton souci :-)

oula, t'en as de la bonne toi. T'es sûr que ton pseudo commence par un f et pas un m ? (c'est dangereux).

Mais, oui, en 2050, l'EPR sera opérationnel (ou pas).

Côté pragmatisme, bin je serai mort avant la retraite, donc bon, je côtise (z'ont que 20 milliards de retard pour l'instant).

ce n'est pas clair, d'un point de vue juridique hein ; de l'intérêt de préciser la licence (et l'accepter à chaque patch, en ajoutant une ligne) retenue pour les patchs, cela passe bien souvent mieux qu'une acceptation de reverser la propriété à une entité (mais bon, faut redemander pour chaque patch intégré si aucune licence n'avait été précisée :/).

ski Noël ? Tu lui as envoyé un courriel, skoi son adresse ? (sur la banquise ?)

(Bon, j'ai fait mon possible pour l'ortho et le Markdown).

Au passage je suis étonné que ce principe de fonctionnement ne soit pas plus généralisé car j'ai l'impression que sous gentoo cela fait quelques années qu'on a ça.

L'opposition open-source / libre et les demandes incessantes des utilisateurs « lambda » on va dire (qui ne savent pas utiliser un bugtracker, pour être plus précis), font que ce genre de demandes sont sans doute « oubliées », ni documentées et les décisions prises sur le moment.
Le Fosdem a un thème inter-distro, c'est l'occasion d'évoquer ce genre de points (VUntz et Ennael sont très forts généralement pour trouver des solutions simples, puis ensuite les appliquer, quand ce n'est pas Fedora qui y avait déjà répondu :p Debian est souvent très réactif sur ces points).

Bon, pour être un peu plus complet, rpm permet de gérer la licence, mais les gestionnaires de paquets (urpmi/rpmdrake, yum, yast…) ne le mettent pas forcément en avant :/ (rpmdrake affiche le type de dépôt, ce qui permet un filtre par la distribution, mais cette information est perdue pour rpm… urpmq -i n'affiche pas la licence et cela m'as souvent dérangé :/ je n'ai qu'à ouvrir une demande en même temps…).

Pour ceux que la commande intéresse, c'est :

• rpm -qa --queryformat="%{LICENSE}\n"|sort -u # pour n'afficher que les licences (193 chez moi /o)
• rpm -qa --queryformat="%{LICENSE} %{NAME}\n"|sort -u|less # pour faire un peu de data drilling et identifier les paquets litigieux (o_O j'ai gnuplot en freeware, va falloir que je regarde…).

C'est justement cet argument que je ne comprends pas.

Il est pourtant très compréhensible : « pourquoi ne pas faire comme les autres ? ».

Ce que je ne comprends que plus difficilement, c'est de ne pas avoir par ailleurs une forge, pas forcément mise en avant hein, permettant à ceux souhaitant s'impliquer de participer, de profiter des bêtas, d'être acteur, de diffuser du libre, se faire connaître…

oui, comme l'est gCompris : disponible en libre, le source est fourni. Pour autant, il est intégré (et suivi) dans la plupart des distributions Linux, mais peu facilement disponible au téléchargement « sous forme d'exe », sans doute par respect pour l'auteur qui a pris soin d'expliquer son approche, privilégiant le libre et faisant l'effort de le fournir pour ceux qui se traîne un boulet à la patte à rester sous un système privateur, chacun ses choix, à assumer à raison.

Le modèle me semble pour autant intéressant ;-) (surtout le côté « assumez vos choix », qui n'apparaît pas directement, mais se voit assez rapidement pour les personnes au fait du libre).

tiens, ce serait un intérêt de demander les soumissions de patchs sous une licence libre comme la BSD-2-clauses ;-) Merci Pierre< de ta remarque.

ah, tiens, moi j'utilise le terme pragmatique au sens du dictionnaire, après ce qu'en fait ploum… jnvps ; ce pourquoi j'accorde de l'importance aux formats ouverts et l'interopérabilité :-)

la position de Debian (le projet) est un peu plus claire et a fait l'objet d'un vote sur les sections invariantes de la GFDL (une GFDL sans sections invariantes est libre au sens des DFSG). Tu peux retrouver des explications d'un juriste concernant le ND sur cette sauvegarde de sa page (qu'il avait placée dans le domaine public).

Pour être plus précis :

• d'une part, c'est tout de même hérité du comportement de Mandriva Linux, cf. cette demande de misc (j'aurais cru qu'il était de pterjan o_O), autant rendre à Mandriva ce qui est à César, c'était cohérent avec la communication de notre communauté de l'époque autour de Mandriva Free (un DVD sans blob, que des logiciels libres, par respect pour les sensibilités de chacun dans la communauté)
• par ailleurs, c'est de l'opt-in : l'option n'est pas par défaut, peut être ajoutée, avec un avertissement néanmoins, permettant à l'utilisateur d'assumer son choix
• d'autre part, c'est mis en avant dans la répartition des dépôts : cf. la page du wiki décrivant la signification des dépôts Mageia (oui, c'est en français :D)
• de surcroît ce point a été discuté très tôt lors de la création et la distinction avec ce qui est soumis à brevet est placé dans tainted, ce qui permet aux miroirs de faire des choix précis de ce qu'ils peuvent distribuer sans risque

Oui, cela peut paraître un peu compliqué, mais c'est aussi cela de gérer une distribution avec des valeurs ;-)

C'est bizarre, je me considère comme un utilisateur pragmatique et - justement - je n'ai ni flash, ni gnash, ni swfdec (je ne triche pas hein…) et :

• je n'ai pas toutes les pubs plus pourraves les unes que les autres qui bouffent la cpu (bon j'ai déjà adblock qui me fait découvrir un autre web que celui que je connais, sur trop d'autres ordinateurs que le mien)
• je n'ai pas de regret de ne pas pouvoir jouer à des jeux flash, que gnash ou swfdec n'auraient sans doute pas pu exécuter (d'ailleurs, quelle est cette idée d'exécuter du code via un greffon de navigateur o_O ?)
• ça me fait gagner un temps fou avec toutes les vidéos youtube que je ne peux pas lire ; celles que je peux lire le méritent : l'auteur a choisi un format interopérable (et ouvert) pour favoriser sa diffusion, ça me donne une raison de le respecter un peu plus, vu qu'il a respecté mes choix, oui cela permet aussi un tri ;-) (bon, en même temps, je ne clique que sur un lien sur cinq, généralement, quand je vois youtube dans l'url).
• il y a SVG qui a permis un remplacement en douceur pour les images vectorielles et des choses sympathiques comme Sozi pour des présentations innovantes

la même que celle que j'ai pu rencontrer dans le privé (Bouygtel, par exemple) : l'implication dans la durée de ses « employés », la notion de service au public (fusse-t-il maintenant un client plutôt qu'un usager).

L'éthique n'est pas le propre de l'état (j'en doute d'ailleurs aussi parfois), c'est le fait de personnes qui s'engagent et y croient (pour de bonnes ou mauvaises raisons, au bon endroit ou pas).

L'aspect financier n'est pas sale, bien au contraire : cela permet de nettoyer ce qui est inefficace dans la durée, tant que le financier ne prime pas sur le niveau de service (ça c'est plus dur à comprendre sur le court terme, pour autant).

J'hésite entre l'investissement_durable_stratégique ou le développement_soutenable sans avis arrêté… Il y a sans doute un juste milieu.

Je t'ai plussé mais uniquement pour

• « Mieux vaut "désacraliser" le mot "libre" et appliquer une définition objective stricte comme le fait la FSF.  »
• ah bah non, ya pas de 2 :/

ploum connaît le libre, il est ubuntriste, il en connaît les limites, à lui de promouvoir la bonne manière de mettre en œuvre le libre maintenant :-) (si possible avec des licences libres).

Est-il possible d'ajouter facilement des dépôts donnant accès à des décodeurs vidéos, protégés par brevets logiciels illégaux en Europe ? Cela me semblerait un point de différenciation, mettant l'Europe à la pointe de la technologie au contraire de la vieillissante amérique que seul un Obama peut sortir de la fange où elle s'est plongée avec les subprimes et en mettant à la rue tant de monde de leurs maisons qui appartiennent désormais à leurs banques (je crois que j'en fait trop là…), les employés de banque peuvent habiter dans les maisons hypothéquées ? (c'est une vraie question, histoire de sauvegarder cette profession indispensable à notre vie de tous les jours, il est question de notre compte en banque là hein… nos thunes, notre vie, ou pas…).