Comme ça fait depuis longtemps qu'il n'y a plus de dépêche noyal sur LinuxFr.org oui, le noyau 5.13…
Je me lance : la rc7 est en cours pour le noyau 6.17 o_O
- qui n'a pas trouvé l'espace de rédaction des dépêches noyau ?
- ubuntu 25.10 va sortir avec ce noyau 6.17 et c'est très bien ;-)
bin, moi, c'est dur de prendre la relève de patrick_g< et ses dépêches noyau, la 3.6 étant la dernière de son fait
Pourtant, on a de la doc' sur LinuxFr.org pour aider à rédiger des dépêches noyau ?! Eh s'il manque des infos, suffit de les ajouter, c'est un wiki !
Malgré cela, la dernière information date du noyau Linux 6.15 et ce n'était qu'un lien…
Donc bon : LinuxFr.org quid du suivi du noyau Linux ? :D
Un des points à évoquer est peut-être la prise en charge du x86 32 bits traité par LWN. La plupart des distributions Linux sont passées (à raison) à x86_64…
exit tous les netbooks comme les Eee PC de 2010…
déjà que 2 Go devient de plus en plus insupportable pour utiliser un Linux :/ (la faute à Firefox mais pas que…).
Il reste des distributions gérant le 32 bits comme Mageia 9 (10 spa gagné), Gentoo bien sûr, ah bah je n'en vois pas/plus beaucoup d'autres :/ (non, Alpine n'est pas une option pour le commun des mortels :p)
Autres points :
- btrfs ? comparaison à ext4 qui fait aussi bien ?
- passage de win10 à Linux : ce n'est pas du ressort du noyau àmha :-)
- passage à IPv6 : ah bah pas dépendant du noyau, non plus
- le bon boulot des pilotes amd et intel pour leurs GPU ? un éventuel boulot de nVidia ?! (j'y crois peu à nVidia)
- autres fonctionnalités ?
# Statut de bcachefs
Posté par Christophe . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 29 septembre 2025 à 08:56.
Qui dit noyal, dit souvent drama sur la LKML. Et ces derniers temps, c'est bcachefs, le petit nouveau dans les systèmes de fichiers, qui tient la palme d'or…
Je ne suis pas sûr d'avoir suivi tous les rebondissements… Voici, de mémoire, ce que j'avais retenu:
- bcachefs a été introduit dans le noyal 6.7, en "expériemental"
- de façon répétée, la fenêtre d'intégration pour les ajouts de fonctionnalités n'a pas été respectée, mais le mainteneur (Kent Overstreet) argumentait que c'était surtout des ajouts essentiels pour la stabilité du FS
- le torchon brûle ainsi entre Linus et Kent, jusqu'à la 6.13 quand Kent s'est vu exclu de toute contribution au noyal par le Comité du Code de Conduite. Là, ça sent vraiment le roussi pour l'intégration de bcachefs.
- dans cette version 6.17, Linus a marqué bcachefs comme "Maintenu en externe". Ainsi, bcachefs va probablement devenir un module DKMS…
Personnellement je n'ai jamais essayé bcachefs, ext4 me convient très bien. Pour Kent, bien sûr, c'est le meilleur FS, impossible de perdre la moindre donnée ! Cette assurance absolue ne me rassure pas trop…
[^] # Re: Statut de bcachefs
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
behcashfs ? btrfs c'est un jeu de mot sur meilleur système de fichier au moins ;-)
betterfs m'irait bien avec ses promesses :
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.