(*) si l'on rapporte à EPOCH, il faudrait ajouter les comptes fermés / anonymisés (on ne sait pas différencier je pense), s'étant connecté depuis 3 mois, voire une déclinaison selon l'âge de création du compte…
ajouter le nombre d'utilisateurs ayant posté un commentaire sur 3 mois / 31 jours.
J'ai en tête 50000 visiteurs, 3000 inscrits, 200 participants, 20 admodérolecteurs, c'est juste pour vérification :).
une déclinaison selon dépêches / journaux / forum / suivi voire sondage ou wiki serait possible pour savoir quelles parties du site sont le plus utilisées.
le « grand chef » n'est pas Toubon-compliant, il utilise freeboîte (selon l'ortographe pré-1990) au lieu de gratuite-boîte ou octroyée-boîte comme voudrait le faire croire ce FAI.
Quand on a goûté a AdBlock, on ne peut plus s'en passer.
c'est surtout que le web vu par « les autres » est franchement différent (on m'a donné deux arguments imparables : je ne vois pas les pubs, ça ne me dérange pas vu que parfois j'ai des offres qui m'intéressent). Bon, c'est un peu les mêmes qui ont racheté un portable car le précédent (avec 2 Go de RAM, disque dur de 600 Go…) était pourri par 3 virus le rendant inutilisable…
pour les commentaires de journaux, j'aurais tendance à suivre la possibilité de plusser les interventions pertinentes :) (mais cela reste de l'ordre de la convention, non imposée, question d'habitude, même lorsque l'on surfe à -42 pour ceux qui ont vu la toolbar).
elle est mariée… aucune office à attendre quoi, c'est un peu contreproductif (outre qu'avec son stylet elle ne sait faire que des lignes sans intérêt, et sans reconnaissance de texte).
mais oui, le 4/3 sur du 16/9 c'est ballot avec deux barres noires de chaque côté, fail quoi.
Étonnamment, les gens trouvent que leur téléphone est plus intime et respectueux de leur vie privée…
j'ai ri :-)
euh, wait, des gens matent du porn sur leur mobile ? Bon, on va dire que le samedi soir j'ai moi aussi regardé une chaîne cryptée^Wchiffrée en agitant une passoire devant les yeux pour obtenir l'image de la meilleure qualité possible sans s'abonner (je déconne hein, j'avais pas de passoire… /o\ ni le son, forcément).
Maintenant une fois qu'il y a un fil ouvert, de toute facon c'est rape contre la pollution…
oui, justement. Je ne te répondais pas spécifiquement :/
/me va chercher des branches histoire de tenter de s'y rattraper (je vais plutôt en faire un feu de joie, ça mettra un peu de chaleur en cet hiver qui s'annonce un peu long…)
ce que pourraient être les actions du gouvernement
quelles actions spécifiquement ? URL ?
un lien avec l'action de LQDN ?
venir à bout des problèmes d'Internet
Quels problèmes ? Le respect de la vie privée par les acteurs privés (voire commerciaux) sur un réseau public ?
il faut se renseigner s'il est hébergé et administré dans un autre pays.
euh bin le souci de juridiction est apparu avec Internet qui n'a pas de lieu. Les sites n'ont que peu de souci à désigner la juridiction dont ils dépendent (quelle que soit la localisation de leur hébergement, même si entre USA et Europe, il y a des différences subtiles, entre préférer échelon ou la NSA pour résumer, mais je peux élaborer…).
Quelle est ton étude de l'existant ?
Pourquoi différencier matériel et logiciel ? (d'un point de vue sécurité je peux comprendre l'optimisation de la gestion de clés, je ne l'ai vu que dans le bancaire, sans pour autant comprendre les raisons intrinsèques hormis une obscure obligation d'on ne sait pas qui ni pourquoi, cela existe sans doute côté militaire j'imagine… si c'est la même gestion que les DIB des PR4G je ne vois pas trop l'intérêt, hormis s'il y a des retours d'expérience démontrant l'utilisabilité sur le terrain… un peu comme l'option GSM chiffrée que je n'ai pas rencontrée en implémentation réelle chez les TelCo que j'ai côtoyés… puis bon le SS7, vala quoi… faudrait que je retrouve les liens vus sur la ML du fosdem).
À quel titre ? ou plus précisément, quel est l'objectif et le contexte ?
Je ne remets pas en cause la démarche, mais mettre securenet en majuscule et oublier la majuscule d'Internet(*) m'interpelle…
Internet est public par défaut, TLS permet de s'affranchir de l'insécurité des réseaux traversés, que faut-il de plus ? (TLS propose déjà de la signature de site, sous réserve d'y avoir accédé au préalable d'un réseau sécurisé pour éviter le MITM).
PS : (*)je me suis permis d'éditer les coquilles de ton journal (selon l'orthographe avant 1990 hein, il semble que je sois un vieux).
Franchement, l'intérêt de cette dépêche, c'est surtout la libération d'un logiciel dans le monde de la photo, accessoirement disponible pour Linux (voire BSD ?) en libre. C'est cela le fond qui peut en outre être utile pour pas mal de monde (d'autant quand la société qui le publiait disparait, c'est très bien d'avoir eu le temps de le mettre en libre).
pfff, je vais devoir faire dans le recyclage de vanne nulle, la compagnie à dix sous elle ne valait pas grand' chose finalement :/
Pour la peine j'ai (re-)corrigé la coquille. Bref. Vous pourriez attendre le 5e fil de discussion pour ce genre de remarque :/ ou parler du fond avant la forme (à mettre en PS sur une ligne par exemple).
sous quelle licence ? GPL-2 j'imagine tout de même ? (à moins que ce soit en userland :/).
As-tu déjà demandé à avoir les docs sous une licence libre, BSD-2-clause ou GDFL ou CC-by voire CC-by-sa (permettant de "contourner" le NDA, une bonne pratique, personnelle, étant de le faire dès l'échéance du NDA, 3 ans habituellement…).
Si cela peut t'être utile, j'avais tenté la démarche avec une entreprise peu au fait du libre, malgré un pilote disponible en libre : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL (avec peu de retour, hormis un firmware distribuable in fine… pas les précédents, les juristes n'ayant pas travaillé dessus :/).
[^] # Re: Quid des statistiques qualitatifs ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2012 du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
elle aurait quelle gueule concrètement la requête ? sur quel champ en base et qui va le remplir ?
[^] # Re: compléments
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Corrections sur les statistiques. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 janvier 2013 à 01:05.
o_O http://linuxfr.org/statistiques/users#stats_commentaires pourquoi depuis EPOCH(*) ?
il manque une ligne d'interprétation de chacune des statistique àmha. Nous pourrions la réviser chaque année lors de la sortie annuelle de http://linuxfr.org/news/statistiques-2012-du-site-linuxfr-org
(*) si l'on rapporte à EPOCH, il faudrait ajouter les comptes fermés / anonymisés (on ne sait pas différencier je pense), s'étant connecté depuis 3 mois, voire une déclinaison selon l'âge de création du compte…
# compléments
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Corrections sur les statistiques. Évalué à 2 (+0/-0).
ajouter le nombre d'utilisateurs ayant posté un commentaire sur 3 mois / 31 jours.
J'ai en tête 50000 visiteurs, 3000 inscrits, 200 participants, 20 admodérolecteurs, c'est juste pour vérification :).
une déclinaison selon dépêches / journaux / forum / suivi voire sondage ou wiki serait possible pour savoir quelles parties du site sont le plus utilisées.
[^] # Re: Neutralité du Net
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
le « grand chef » n'est pas Toubon-compliant, il utilise freeboîte (selon l'ortographe pré-1990) au lieu de gratuite-boîte ou octroyée-boîte comme voudrait le faire croire ce FAI.
[^] # Re: Neutralité du Net
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
c'est l'occasion de faire respecter la GPL ;-) à risque pris, risque assumé :D
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
c'est surtout que le web vu par « les autres » est franchement différent (on m'a donné deux arguments imparables : je ne vois pas les pubs, ça ne me dérange pas vu que parfois j'ai des offres qui m'intéressent). Bon, c'est un peu les mêmes qui ont racheté un portable car le précédent (avec 2 Go de RAM, disque dur de 600 Go…) était pourri par 3 virus le rendant inutilisable…
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
CP/M je connais, CPC avec Amstrad aussi, mais CPA o_O ? (pour JO j'avais traduit…). De la pertinence des acronymes…
[^] # Re: Youtube
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
toi, tu n'as toujours pas digéré l'abandon des cahiers du programmeur et l'avènement des pubs sur 3 pages sur 4 de SVM ? :D
[^] # Re: Sources
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 6.
bin, si il sort plus, il va finir par y rester dehors (oui, l'oubli de négation peut être gênant à l'écrit).
[^] # Re: Sources
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
eh, je pense que les belges ils aiment bien « il a frite, il a tout comprite » (Coluche inside)
[^] # Re: Units et Droid48
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques applications scientifiques sur Android. Évalué à 2.
Il y a un post dans le forum f-droid à peine plus prolixe : https://f-droid.org/forums/topic/droid48/
sans doute lié à la licence de la ROM…
[^] # Re: Certificats ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 2.
ah vi, j'avais un doute, ce n'est pas un DIB mais un DDI : un distributeur de données initiales, contenant les clés de chiffrement.
[^] # Re: orthographe
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 2.
pour ça ya le suivi :
http://linuxfr.org/suivi/note-par-defaut-a-1-dans-les-forums
et je m'étais fendu d'un nourjal : http://linuxfr.org/users/baud123/journaux/de-l-accueil-dans-la-communaute-linuxfr
pour les commentaires de journaux, j'aurais tendance à suivre la possibilité de plusser les interventions pertinentes :) (mais cela reste de l'ordre de la convention, non imposée, question d'habitude, même lorsque l'on surfe à -42 pour ceux qui ont vu la toolbar).
[^] # Re: vista
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 3.
elle est mariée… aucune office à attendre quoi, c'est un peu contreproductif (outre qu'avec son stylet elle ne sait faire que des lignes sans intérêt, et sans reconnaissance de texte).
mais oui, le 4/3 sur du 16/9 c'est ballot avec deux barres noires de chaque côté, fail quoi.
[^] # Re: vista
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 2.
j'ai ri :-)
euh, wait, des gens matent du porn sur leur mobile ? Bon, on va dire que le samedi soir j'ai moi aussi regardé une chaîne cryptée^Wchiffrée en agitant une passoire devant les yeux pour obtenir l'image de la meilleure qualité possible sans s'abonner (je déconne hein, j'avais pas de passoire… /o\ ni le son, forcément).
[^] # Re: ptite faute
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LightZombie, une bonne nouvelle pour le traitement de la photo sous Linux. Évalué à 2.
oui, justement. Je ne te répondais pas spécifiquement :/
/me va chercher des branches histoire de tenter de s'y rattraper (je vais plutôt en faire un feu de joie, ça mettra un peu de chaleur en cet hiver qui s'annonce un peu long…)
[^] # Re: Certificats ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 00:50.
quelles actions spécifiquement ? URL ?
un lien avec l'action de LQDN ?
Quels problèmes ? Le respect de la vie privée par les acteurs privés (voire commerciaux) sur un réseau public ?
euh bin le souci de juridiction est apparu avec Internet qui n'a pas de lieu. Les sites n'ont que peu de souci à désigner la juridiction dont ils dépendent (quelle que soit la localisation de leur hébergement, même si entre USA et Europe, il y a des différences subtiles, entre préférer échelon ou la NSA pour résumer, mais je peux élaborer…).
Quelle est ton étude de l'existant ?
Pourquoi différencier matériel et logiciel ? (d'un point de vue sécurité je peux comprendre l'optimisation de la gestion de clés, je ne l'ai vu que dans le bancaire, sans pour autant comprendre les raisons intrinsèques hormis une obscure obligation d'on ne sait pas qui ni pourquoi, cela existe sans doute côté militaire j'imagine… si c'est la même gestion que les DIB des PR4G je ne vois pas trop l'intérêt, hormis s'il y a des retours d'expérience démontrant l'utilisabilité sur le terrain… un peu comme l'option GSM chiffrée que je n'ai pas rencontrée en implémentation réelle chez les TelCo que j'ai côtoyés… puis bon le SS7, vala quoi… faudrait que je retrouve les liens vus sur la ML du fosdem).
[^] # Re: Certificats ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 5.
À quel titre ? ou plus précisément, quel est l'objectif et le contexte ?
Je ne remets pas en cause la démarche, mais mettre securenet en majuscule et oublier la majuscule d'Internet(*) m'interpelle…
Internet est public par défaut, TLS permet de s'affranchir de l'insécurité des réseaux traversés, que faut-il de plus ? (TLS propose déjà de la signature de site, sous réserve d'y avoir accédé au préalable d'un réseau sécurisé pour éviter le MITM).
PS : (*)je me suis permis d'éditer les coquilles de ton journal (selon l'orthographe avant 1990 hein, il semble que je sois un vieux).
[^] # Re: ptite faute
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LightZombie, une bonne nouvelle pour le traitement de la photo sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 00:06.
Franchement, l'intérêt de cette dépêche, c'est surtout la libération d'un logiciel dans le monde de la photo, accessoirement disponible pour Linux (voire BSD ?) en libre. C'est cela le fond qui peut en outre être utile pour pas mal de monde (d'autant quand la société qui le publiait disparait, c'est très bien d'avoir eu le temps de le mettre en libre).
pfff, je vais devoir faire dans le recyclage de vanne nulle, la compagnie à dix sous elle ne valait pas grand' chose finalement :/
Pour la peine j'ai (re-)corrigé la coquille. Bref. Vous pourriez attendre le 5e fil de discussion pour ce genre de remarque :/ ou parler du fond avant la forme (à mettre en PS sur une ligne par exemple).
[^] # Re: C'est lu (mineux) et approuvé, mais…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours, troisième partie. Évalué à 2.
faudra que tu nous le présentes un jour :) bon, ce sera pour mercredi prochain maintenant…
Sinon, moi, ça m'a rappelé https://github.com/nono/linuxfr.org et organisation-code-linuxfr.
[^] # Re: Bordel vous avez quoi avec KDE
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'astronomie libre sous Linux : le point fin 2012, début 2013. Évalué à 2.
justement ce que j'indique : tu aurais pu faire référence au tag astronomie, il y a aussi astrophysique.
Puis, accessoirement, indiquer une coquille, bref.
[^] # Re: Data was measured up to the 22nd of December
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 2.
vivement windows 9.3, ce sera 3 fois mieux que windows 3.1 ;-) 20 ans plus tard…
[^] # Re: vista
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 3.
bin, le ruban aurait été placé sur le côté gauche (ou droite), ça aurait arrangé pas mal de monde avec les écrans 16/9e :/
[^] # Re: Ça a l'air sympa AudeLA...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'astronomie libre sous Linux : le point fin 2012, début 2013. Évalué à 2.
même futura-sciences en parle
http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/246971-linux-programme-dacquisition.html
reste à trouver le bugtracker pour remonter les infos :-)
[^] # Re: SBIG
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'astronomie libre sous Linux : le point fin 2012, début 2013. Évalué à 3.
sous quelle licence ? GPL-2 j'imagine tout de même ? (à moins que ce soit en userland :/).
As-tu déjà demandé à avoir les docs sous une licence libre, BSD-2-clause ou GDFL ou CC-by voire CC-by-sa (permettant de "contourner" le NDA, une bonne pratique, personnelle, étant de le faire dès l'échéance du NDA, 3 ans habituellement…).
Si cela peut t'être utile, j'avais tenté la démarche avec une entreprise peu au fait du libre, malgré un pilote disponible en libre : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL (avec peu de retour, hormis un firmware distribuable in fine… pas les précédents, les juristes n'ayant pas travaillé dessus :/).