BAud a écrit 12794 commentaires

Oui enfin rappelons le contexte

un mec se prend la tête avec un équipement présentant des défaillances évidentes et il faudrait encore plus se prendre la tête pour soi-disant contourner des solutions évidentes ?
bah, le choix est vite fait àmha : ce ne sont sans doute pas les certifications obtenues qui vont lui sauver la vie :/

Donc effectivement les changements nécessaires ici nécessiteraient probablement un nouveau cycle de validation.

si ça prend 2 ans, qui sera responsable de son choix ? (vu l'abandon de responsabilité du fabricant)

hmmm Benthos o_O sympa leur site, ça donne entièrement confiance

# Install
curl -Lsf https://www.benthos.dev/sh/install | bash

hop, poubelle jusque trouver un git avec README.md (ou mieux un /doc) et des issues / faq identifiant des exemples d'utilisation

affiche des dates floues sans qu'un tooltip n'affiche la vraie date.

bin stackoverflow, exemple
https://stackoverflow.com/questions/3392808/what-is-extract-transform-load-etl

même si tu t'y retrouves dans les réponses avec une vraie date…

puis bon, le tooltip ça va bien hein, je vais pas cliquouiller partout non plus…

En ETL libre tu as Pentaho en version CE, ya pas mal d'open-core mais bon… Mais, oui, Talend est un bon choix même si avec le rachat par Qlik faudra voir.

Un collègue avait utilisé SQLdeveloper début 2000 (le machin client lourd de Microsoft, sans aller jusque SSIS/SSAS) avant son renommage en PowerBI, l'intérêt c'est que ça faisait le mapping à la volée sur les données à migrer (notamment pour les dates, mais aussi pour les transcriptions de libellé / agrégations de champ comme nom+prénom => nom_prenom…).

Tu as une bonne vision du domaine avec : https://www.datacamp.com/blog/a-list-of-the-16-best-etl-tools-and-why-to-choose-them
(en gros Informatica et Datastage qui coûtent une blinde voire un bras et parfois un rein :/) et 2-3 solutions un peu plus libres (faut creuser côté community edition, comme d'hab').

il y a peut-être https://www.g2.com/categories/etl-tools à creuser… (plusieurs pages de tout venant…)

Bref, tant que tu as les connecteurs in/out et que tu peux travailler à la volée — puis valider selon ces mêmes règles ultérieurement — ça le fait

récupérer un code source pour fixer un bug

le corriger c'est mieux ;-)

ici le moyen de valider le fix est pas évident et peut entraîner la mort d'un patient

surtout s'il fait une overdose :/ mieux vaut prendre une bonne correction :p

on le voit assez bien avec la commande "drm_info" (je ne mets pas l'output de cette commande ici car il est très verbeux) qui m'indique que le "connecteur" eDP est à l'état connected pour la puce phoenix1 et disconnected pour la radeon alors que le connecteur "hdmi" est seulement présent pour la puce radeon, pas de trace de lui dans les connecteurs liés à phoenix1

tu as inxi -Ga qui devrait corroborer quoi est connecté à quoi (et est peu verbeux).
Ça donne quoi ? Avec HDMI débranché puis branché.

pan ! pan !

Non-Assistance à Personne en Danger… j'imagine que ça prend le pas sur toute autre considération et engage plus que la seule responsabilité du constructeur.

Après : oui, ce serait de la responsabilité des organismes de certification d'obtenir tous les moyens de s'assurer de la pérennité d'une solution implantée (l'openhardware étant un moyen envisageable)

hum, ça existe dans les spins¹ dont KDE Plasma (depuis… pfiou longtemps)

https://fedoraproject.org/spins/kde/

et il y a d'autres choix possibles… sachant que sur chacun, il « suffit » d'ajouter le paquet qui va bien pour bénéficier du choix d'encore un autre bureau.

je veux bien le copier-coller des résultats des commandes (même sur manjaro…)

d apres ce que j ai lu , tout le monde fait un peu comme moi a l aveuglette

c'est toi qui a oublié d'enlever tes lunettes de soleil en pleine nuit :-)

maintenant que la webcam est reconnue, cela serait intéressant d'avoir le résultat de inxi -Fa et l'url donnée par hw-probe -all -upload afin de voir les différences entre ce qui fonctionne et quand ça n'est pas reconnu…
L'idée c'est que la recherche effectuée puisse servir à d'autres…

Pour Manjaro, c'est basé sur Arch, ça va te changer un peu pour installer des logiciels :-) (tu vas devoir un peu plus lire…)

il y a avait le même genre de fonctionnalité pour Inkscape, mais il semble qu'elle ait été désactivée :/

• d'abord développée en extension Inkboard
• puis intégrée à Inkscape en tant que Whiteboard pour être désactivée c'est ballot :/

J'ai revérifié : abiword permet même aujourd'hui d'effectuer de l'édition collaborative de documents via xmpp, chose que je ne connaissais évidemment pas à l'époque

bin, c'était ça la fonctionnalité d'abiword : éditer en collaboratif un même document (comme sur un etherpad), le protocole sous-jacent de synchronisation pouvant être xmpp

cf. https://lwn.net/Articles/360269/ — ça date de 2009
et sinon tu peux passer par abicollab https://www.ghacks.net/2010/07/25/collaborate-with-abiword/

c'était apparu avec la v2.6 (et amélioré en 2.8)
https://web.archive.org/web/20080517004142/http://www.redhatmagazine.com/2008/05/08/abiword-team-interview

Dans le menu idoine de collaboration, Abiword me propose d'utiliser Telepathy l'occasion de retrouver mon compte sur jabber.fr ;-) (et tant qu'à faire, tester Conversations sur mon mobile :p).

LINUX c'est le noyau, GNU/LINUX sa distribution !

commence déjà par fournir le résultat de hw-probe -all
ça permettra de regarder en //

hmmm ce n'est pas le même modèle que tu as retenu sur Linux Hardware :

• il y en a 26 de type VivoBook Go E1504FA_E1504FA https://linux-hardware.org/?view=computers&vendor=ASUSTek+Computer&model=Vivobook+Go+E1504FA_E1504FA
• ce n'est au final pas reconnu comme un VivoBook S15 => était-ce bien le modèle acheté ? (lire l'étiquette au dos voire sous la batterie pour identifier le modèle réel) il y en a 28 sur https://linux-hardware.org/?view=computers&vendor=ASUSTek+Computer&model=VivoBook+S15+%28All%29 qui ne semble pas être ce que inxi identifie…
• les variations sont liées à CPU / GPU / RAM / disque dur changé pour SSD et parfois sur des composants changeant dans le temps… (moui c'est le bordel bronx compliqué pour un soi-disant même modèle… /o\)

pour comparer effectivement :

• installer hw-probe
• lancer hw-probe -load -upload en root et donner l'URL affichée

ah mais, je vois que tu as installé une Linux Mint 21.3 Virginia (sortie en janvier 2024), basée sur ubuntu 22.04 LTS mais avec un noyau 5.15.0-101-generic x86_64 pour une machine de 2023 (d'après date du bios) => une distrib avec un noyau plus récent serait mieux (pas forcément pour le wifi vu qu'il n'y a pas encore de pilote :/), puis bon Xfce quand on a 8 Go de RAM…
Debian Bookworm a un noyau plus récent (> 6.1)

Il me semble d’ailleurs que dans la dernière version de la licence BSD, il n’est plus question d’obliger à laisser le nom de l’auteur (ou des auteurs)

source ?

ce serait non-applicable en France où le droit moral est perpétuel, inaliénable et imprescriptible
cf. Droit d'auteur

c'est dommage, cela introduirait comme pour la CC0 des difficultés d'application selon le pays d'origine des auteurs :/ (en France, l'on ne peut pas placer une œuvre directement dans le domaine public…)

o_O bin non, le prompt affiche $ et non # d'une part, et d'autre part le lancement de la commande affiche que tu n'es pas en root à la fin (faut lire un minimum tout de même…)

référence à Trinity ? — nan, pas Matrix…

je suis fraiseur tourneur monteur , et pas dans l informatique

bin j'avais 16 ans quand j'ai touché à un Unix (un SPIX de BULL…) et fait du vi, du C (ça j'en avais fait avant).

Donc, bon je n'avais même pas tes compétences à l'époque et les tours je m'en tiens assez éloigné depuis l'école (trop dangereux de travailler le métal, quoique notre tour à bois au fablab est plus abordable et me fait moins peur et avec la CNC, tu peux te tenir à distance).

mais rien à faire avec la meilleure volonté

bin si : maintenant il y a pleins de docs, l'accès facile à Internet et des forums d'entraide…
L'informatique ya pas besoin d'être ingénieur pour en faire :-)

bon, au lieu de digresser, tu réponds aux questions (je ne suis par sur ton pc…)
ce n'est pas si compliqué de passer root et exécuter 2-3 commandes…

qu'un acteur puissant (un État par exemple) puisse ainsi prendre pour cible un individu isolé, et le projet dont il a la responsabilité et dont dépendent des milliards de machines, est peut-être grandement sous-estimé.

c'est clair que les firmwares proprios des puces GSM/GPS de nos smartphones, les BIOS et UEFI priopros de nos PC/portables sont plus à l'abri !

(spa comme s'il y avait des backdoors dans certains CPU… euh wait !)

spa parce que tu n'es pas parano, qu'ils ne sont pas après toi /o\

curieux de savoir si le ScreenPad est reconnu comme second écran sous Linux

tu veux dire que le touchpad affiche l'écran en mini ?

cela correspond à
Bus 001 Device 003: ID 04f3:0c90 Elan Microelectronics Corp. ELAN:ARM-M4

je ne sais pas trop ce que cela gère… il y a peut-être besoin de paquets supplémentaires ?

pour passer root, tu tapes sudo -i avant de lancer ta commande dans un terminal, ça fonctionnera mieux. Lis tout de même un peu de doc' concernant Linux, ça c'est de l'ordre du ba-ba (et un des intérêts de Linux)

En plus, il te le dit explicitement :
WARNING: output may be incomplete or inaccurate, you should run this program as super-user.

et pour le inxi -F tu comptes le fournir un jour ?

Moi justement je suis dans le cas du code interprété… On fait du python et du javascript.

pour de l'interprété, la MIT et la BSD sont assez équivalentes à la GPL (hormis l'héritage de licence pour du code dérivé) vu que l'exécutable est le code source (hormis si transformé avant fourniture).
L'objectif de la GPL est bien de fournir les mêmes recettes à celui qui reçoit que ceux qu'utilise celui qui donne (donc source + description de la méthode de construction de l'exécutable ; tu peux utiliser du proprio lors de la construction : exemple avec Visual C++ qui peut être utilisé et n'est pas passé en GPL malgré tous les projets en GPL ne compilant qu'avec MSVC — mais sans MFC vu que inclus au code et pas sous la bonne licence).

La partie frontend est en JS transpilé et minifié …

ta partie backend peut donc être en GPL sans que cela impacte la licence du frontend ? (cela passe uniquement par des interfaces du backend)
hormis, si tu as des parties développées pour le backend qui sont poussées côté frontend ?

Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre de ce qu'on appelle "compilation".

bin, un peu mon n'veu ;-) tu es censé filer les sources définis comme :
The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. “Object code” means any non-source form of a work.

tu ne travailles ni n'édites le résultat transpilé ni obfusqué minifié ?
es-tu sûr d'avoir au moins lu une fois la GPL ? :D

si c'est du webassembly, ça s'applique

moui, après tu peux peut-être distinguer les différents points d'entrées (point d'entrée/URL différente, licence différente selon les portions concernées : le webassembly ne génère pas un gros binaire unique, j'imagine ?)

ton cas est intéressant pour l'AGPL qui revient à exposer quelque part le code source des services qui tournent en production, pour pouvoir instancier le service ailleurs (bon, pas le paramétrage, hein… ni le « contenu » : ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit :p).

J'ai vu peu de monde expliquer ce qui doit être effectivement exposé sur un exemple concret :D (perso, j'exposerais ce qu'il y a dans la forge permettant de travailler au jour le jour concernant le code et zou, mais pas forcément la CI/CD ni le paramétrage effectif des environnements).

ça m'avait bien galéré pour la distribution de ueagle_atm, vu que nous souhaitions un dual-licensing au choix ; ce qui permettait d'éventuelles remontées de bugs aussi côté pilote FreeBSD. Au final, garder BSD aurait peut-être été plus simple…