Le maximum est quand meme bien bas me semble-t-il :
# Date: 27 Janvier 2003, de 14h30 à 17h00
# Lieu:
Assemblée Nationale
1er bureau (40 places)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ça va pas faire un poids énorme question lobbying :(
Justement, dans le CD GNU Win II se trouve aussi des textes expliquant ce que sont les logiciels libres, la FSF et l'open source. Avec des liens vers des
sites en relation avec la philosophie du libre.
Donc, c'est aussi un CD éducatif, bien présenté je trouve.
Personnellement, j'ai toujours l'image sur mon disque et je le grave de temps
en temps quand un nouvel ordinateur arrive dans le voisinage :)
J'avais vu ça mais les deux me posent un peu de problèmes :
mulinux n'a pas de gestion des droits utilisateurs. Comme je voudrais
faire un peu de réseau c'est embêtant.
Quant à tinylinux c'est vraiment tout petit, ça veut dire après plein de recompilations etc ...
si je trouve pas autre chose, j'essaierais ça mais
je voudrais essayer d'installer une distribution avec plus de packages
précompilés.
Mais on le sais bien tous ! Si on est sur ce site c'est qu'on en a conscience.
Je n'en suis pas si sur que ça. LinuxFR est un site qui prend beaucoup d'importance dans le monde de l'informatique francophone (bravo en passant :)). Une recherche google sur des sujets touchant à l'informatique en français, te sort pas mal de pages sur ce site. Alors, peut etre que ce ne sont pas que des convaincus qui arrive ici, et ce genre de nouvelles peut leur présenter des points de vue qui sont nouveaux pour eux, à mon avis.
Ma debian est cassée (à cause de la recompilation foireuse d'un noyau 2.4.19 à cause des drivers Nvidia)
mais bon je vais la garder dans un coin pour quand j'aurai le temps de la réparer.
Je vois pas de problème avec la Debian là. C'est un problème de recompilation du noyau. Si tu ne veux pas recompiler, tu installes les kernel-images qu'il te faut.
J'ai même essayé elinks, mais il y a une merde avec les cookies, et je me retrouve déconnecté après la première page. lynx frise aussi quand il me demande si j'accepte ou non le cookie. Ce que je peux voir du site avec ces navigateurs la est parfaitement utilisable ceci dit : un bon point.
mais sur des raisons que je qualifierai de politiques, c'est ca qui me tracasse enormement.
Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une décision politique soit dérangeant.
Oui, l'état français prend des décisions politiques, c'est son rôle. Si ça te dérange, c'est également pour des raisons politiques et plus précisemment libérales : je ne doute pas que tes arguments soient acceuillis favorablement à l'OMC :)
Non non pas n'importe laquelle, je lis plus loin :
"Article 4 -- De l'agence du logiciel libre
il est créé l'Agence du logiciel libre etc ..."
Ce serait, dans le cas ou la loi passerait telle quelle :), une agence composée des différents organes concernés, qui déciderait (en gros) quels logiciels sont libres ou pas (du point de vue de l'état), et ferait l'inventaire des domaines dans lesquels on ne peut pas utiliser du libre. Il y a un truc amusant et intéressant dans cet article qui dit :
" L'Agence du logiciel libre est ouverte aux internautes et ses décisions devront en particulier être précédées par des consultations sur Internet".
Je pense que c'est dans ce cas là qu'il faudra aller dire ce qu'on pense, enfin, en évitant un peu plus les trolls peut-être ; )
Bon, je vais pas quoter toute la proposition de loi, elle est pas longue et franchement c'est intéressant à lire.
page 3 " toute utilisation de logiciels propriétaires dont le code source ne serait pas publié pour des utilisations spécifiques par ces services restera licite sous réserve d'une autorisation délivrée par une agence du logiciel libre."
Je trouve que cette proposition de loi est très militante. Elle propose quand même de rendre illicite l'utilisation de logiciels propriétaires dans des administrations. Ce n'est même plus de l'incitation. Enfin, ce n'est qu'une proposition, et les étapes pour arriver à une loi effectivement votée sont nombreuses.
Ca me dit rien, j'ai pas testé la 9.0 ceci dit. Sur la 8.2, il y avait des grands groupes de packages (Bureautique, Scientifique, serveur ...). J'ai décoché au max :) et puis je suis aller dans l'arborecence pour customiser.
Ce qui m'avait marqué c'est que chez moi je n'ai pas beaucoup de place sur le disque. Et en installant la Mandrake, ca tenait pas alors que la Woody tiens largement. Pourtant, j'ai mis les memes trucs. J'en déduis qu'il y a de la perte de place quelque part, le problème c'est de savoir ce qui prend de la place.
Je n'ai pas donné d'opinion définitive sur les mérites et les inconvénients des deux systèmes. Personnellement, je préfère partir d'un système très réduit (voila mon opinion), mais je comprend que ce ne soit pas le cas de tout le monde.
J'ai installé des Mandrake (8.2 et 8.1) et j'avoue que je trouve le processus d'installation très ergonomique (en particulier pour la création de partitions). Mais, à mon goût trop de trucs sont installés par défaut, et ça m'a énervé de devoir parcourir toutes les arborescence des packages pour désélectionner tout un tas de truc.
Bref, le bonheur pour moi serait un installeur d'ergonomie Mandrake avec une "philosophie" d'install type Debian. Il me semble que PGI le préfigure (pour l'instant ca ne marche que pour une install réseau si j'ai bien compris).
Il suffit alors que tu désélectionnes tout ce qui ne t'intéresse pas !
je pense que la différence est là. Avec une Mandrake, lors de l'installation,
tu as tout un tas de trucs déjà par défaut, et tu perds beaucoup de temps
à "déselectionner" à coups de clics-clics tout ce dont tu ne veux pas.
Bien sûr c'est possible, mais long
Sur une Woody, tu peux te retrouver avec un système de base très réduit
très facilement. Evidemment, tu perds du temps à installer les softs après
mais au moins, tu as ce que tu veux, et uniquement.
Posté par beb .
En réponse à la dépêche Le projet R.
Évalué à 1.
"est-ce que [...] la version Unix tourne sous Linux ? "
Non, mais il existe une version Linux a part entière, depuis peu d'ailleurs.
Pour en revenir a R, je trouve que c'est vraiment une application très mûre et
très complète, une vraie "killer app". il existe beaucoup de packages adaptés
à des sujets très divers (de l'économie à la génétique), il est possible de récupérer
des données depuis des BDD etc... Sans parler de l'aide en ligne vraiment bien faite.
Bref, que du bonheur :)
Tu devrais peut-être en parler à ton école, en plus il existe une version windows.
Je suis pas sur de ça, par exemple l'assembleur chez qui nous commandons nos ordinateurs au boulot propose depuis peu des PC préinstallés avec des RedHat. bon il s'agit plutot de PC destinés à héberger des serveurs Web (Disques SCSI, Processeur pas très puissants). On n'en est pas encore au "Desktop" mais je trouve quand même que c'est un progrès.
Surtout que je pense que maintenant ils sont capables d'installer des Redhat sur beaucoup de leurs configs.
Ce n'est bien sûr qu'un cas particulier mais il me semble que ça prouve qu'il y a un marché qui grandit assez pour que les boites s'en préoccupe. Cet article en est une autre preuve.
Etant donné que bon nombre de brevets ne sont pas légaux (si ils étaient attaqués ils seraient cassés), de telles poursuites en justice pourraient permettre de se débarasser de pas mal de brevets qui ne veulent rien dire et ne servent qu'à freiner l'innovation en faisant peur.
euh, bah moi je suis en thèse de bio et sous
Linux. On est même 3 dans mon équipe.
Donc, ca doit dépendre des labos.
Ceci dit, je dois admettre qu'on fait un peu
figure de nerds ici (alors que bon, il y a vraiment
pire).
Par ailleurs, en bioinformatique, les logiciels
développés le sont essentiellement sous
environnement UNIX, et comme des serveurs Sun
(par exemple) ca coute cher, pas mal de labos
se tournent vers des gros PC Linux comme serveurs
de calcul.
[^] # Re: Position de Loic Dachary/EUCD.info
Posté par beb . En réponse à la dépêche 27 janvier 2003 : Conférence EUCD.INFO à l'Assemblée Nationale. Évalué à 8.
# Date: 27 Janvier 2003, de 14h30 à 17h00
# Lieu:
Assemblée Nationale
1er bureau (40 places)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ça va pas faire un poids énorme question lobbying :(
[^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !
Posté par beb . En réponse à la dépêche GNUWin 2.1 est sorti !. Évalué à 3.
sites en relation avec la philosophie du libre.
Donc, c'est aussi un CD éducatif, bien présenté je trouve.
Personnellement, j'ai toujours l'image sur mon disque et je le grave de temps
en temps quand un nouvel ordinateur arrive dans le voisinage :)
[^] # Re: Linux pour une (toute) petite config
Posté par beb . En réponse au journal Linux pour une (toute) petite config. Évalué à 1.
mulinux n'a pas de gestion des droits utilisateurs. Comme je voudrais
faire un peu de réseau c'est embêtant.
Quant à tinylinux c'est vraiment tout petit, ça veut dire après plein de recompilations etc ...
si je trouve pas autre chose, j'essaierais ça mais
je voudrais essayer d'installer une distribution avec plus de packages
précompilés.
[^] # Re: Linux pour une (toute) petite config
Posté par beb . En réponse au journal Linux pour une (toute) petite config. Évalué à 1.
J'y avais pas pensé.
il faut mettre quoi dans les options de boot au début
pour qu'il s'arrete et donne la main pour faire ça ? (init 1 ?).
Sinon, par défaut ça embraye direct sur l'installeur il me semble ...
Merci en tout cas :)
[^] # Re: Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft
Posté par beb . En réponse à la dépêche Microsoft recherche hauts-fonctionnaires.... Évalué à 1.
Je n'en suis pas si sur que ça. LinuxFR est un site qui prend beaucoup d'importance dans le monde de l'informatique francophone (bravo en passant :)). Une recherche google sur des sujets touchant à l'informatique en français, te sort pas mal de pages sur ce site. Alors, peut etre que ce ne sont pas que des convaincus qui arrive ici, et ce genre de nouvelles peut leur présenter des points de vue qui sont nouveaux pour eux, à mon avis.
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par beb . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.
mais bon je vais la garder dans un coin pour quand j'aurai le temps de la réparer.
Je vois pas de problème avec la Debian là. C'est un problème de recompilation du noyau. Si tu ne veux pas recompiler, tu installes les kernel-images qu'il te faut.
Mais j'ai peut etre mal compris :)
[^] # Re: Premiere release officielle d'XviD
Posté par beb . En réponse au journal Premiere release officielle d'XviD. Évalué à 1.
après tu tapes : "Windows" + ' + e -> é etc ...
c'est une peu long mais ça permet de faire les accents :)
tiens je mets mon .xmodmap là si ça peut servir :
remove Mod4 = Meta_L Meta_R
keycode 0x5E = NoSymbol
keycode 0x73 = NoSymbol
keycode 0x40 = Alt_L Meta_L
keycode 0x71 = Alt_R Meta_R
keycode 0x74 = Multi_key
keycode 0x75 = Multi_key
voir xkeycaps pour générer le fichier.
[^] # Re: Windows et Office, vache à lait de Microsoft
Posté par beb . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
t'as les memes performances pour moins cher mais quand meme, c'est bô :
http://www.cray.com/images/systems/AC_CrayX1.jpg(...)
52.4 teraflops et 65.5 terabytes : chapeau bas.
bon ok, le prix de base c'est 2.5 millions de $ :(
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par beb . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
(larve de termite). une amibe, c'est un etre unicellulaire qui ressemble plus
à ca :
http://www.astrosurf.com/lombry/Bio/cellule-amibe.jpg(...)
[^] # Re: Un pitit lien important
Posté par beb . En réponse à la dépêche Banques et navigateurs alternatifs : le temps de l'action. Évalué à 1.
[^] # Re: Un pitit lien important
Posté par beb . En réponse à la dépêche Banques et navigateurs alternatifs : le temps de l'action. Évalué à 1.
J'ai même essayé elinks, mais il y a une merde avec les cookies, et je me retrouve déconnecté après la première page. lynx frise aussi quand il me demande si j'accepte ou non le cookie. Ce que je peux voir du site avec ces navigateurs la est parfaitement utilisable ceci dit : un bon point.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par beb . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une décision politique soit dérangeant.
Oui, l'état français prend des décisions politiques, c'est son rôle. Si ça te dérange, c'est également pour des raisons politiques et plus précisemment libérales : je ne doute pas que tes arguments soient acceuillis favorablement à l'OMC :)
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par beb . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
"Article 4 -- De l'agence du logiciel libre
il est créé l'Agence du logiciel libre etc ..."
Ce serait, dans le cas ou la loi passerait telle quelle :), une agence composée des différents organes concernés, qui déciderait (en gros) quels logiciels sont libres ou pas (du point de vue de l'état), et ferait l'inventaire des domaines dans lesquels on ne peut pas utiliser du libre. Il y a un truc amusant et intéressant dans cet article qui dit :
" L'Agence du logiciel libre est ouverte aux internautes et ses décisions devront en particulier être précédées par des consultations sur Internet".
Je pense que c'est dans ce cas là qu'il faudra aller dire ce qu'on pense, enfin, en évitant un peu plus les trolls peut-être ; )
Bon, je vais pas quoter toute la proposition de loi, elle est pas longue et franchement c'est intéressant à lire.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par beb . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
page 3 " toute utilisation de logiciels propriétaires dont le code source ne serait pas publié pour des utilisations spécifiques par ces services restera licite sous réserve d'une autorisation délivrée par une agence du logiciel libre."
Je trouve que cette proposition de loi est très militante. Elle propose quand même de rendre illicite l'utilisation de logiciels propriétaires dans des administrations. Ce n'est même plus de l'incitation. Enfin, ce n'est qu'une proposition, et les étapes pour arriver à une loi effectivement votée sont nombreuses.
# Re: ou est-ce qu'il est cahé...
Posté par beb . En réponse au journal ou est-ce qu'il est cahé.... Évalué à 1.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
Ce qui m'avait marqué c'est que chez moi je n'ai pas beaucoup de place sur le disque. Et en installant la Mandrake, ca tenait pas alors que la Woody tiens largement. Pourtant, j'ai mis les memes trucs. J'en déduis qu'il y a de la perte de place quelque part, le problème c'est de savoir ce qui prend de la place.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
J'ai installé des Mandrake (8.2 et 8.1) et j'avoue que je trouve le processus d'installation très ergonomique (en particulier pour la création de partitions). Mais, à mon goût trop de trucs sont installés par défaut, et ça m'a énervé de devoir parcourir toutes les arborescence des packages pour désélectionner tout un tas de truc.
Bref, le bonheur pour moi serait un installeur d'ergonomie Mandrake avec une "philosophie" d'install type Debian. Il me semble que PGI le préfigure (pour l'instant ca ne marche que pour une install réseau si j'ai bien compris).
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
je pense que la différence est là. Avec une Mandrake, lors de l'installation,
tu as tout un tas de trucs déjà par défaut, et tu perds beaucoup de temps
à "déselectionner" à coups de clics-clics tout ce dont tu ne veux pas.
Bien sûr c'est possible, mais long
Sur une Woody, tu peux te retrouver avec un système de base très réduit
très facilement. Evidemment, tu perds du temps à installer les softs après
mais au moins, tu as ce que tu veux, et uniquement.
[^] # Re: Le projet R
Posté par beb . En réponse à la dépêche Le projet R. Évalué à 1.
Non, mais il existe une version Linux a part entière, depuis peu d'ailleurs.
Pour en revenir a R, je trouve que c'est vraiment une application très mûre et
très complète, une vraie "killer app". il existe beaucoup de packages adaptés
à des sujets très divers (de l'économie à la génétique), il est possible de récupérer
des données depuis des BDD etc... Sans parler de l'aide en ligne vraiment bien faite.
Bref, que du bonheur :)
Tu devrais peut-être en parler à ton école, en plus il existe une version windows.
[^] # Re: on y vient ...
Posté par beb . En réponse à la dépêche "Passer a Linux" dans SVM. Évalué à 3.
Je suis pas sur de ça, par exemple l'assembleur chez qui nous commandons nos ordinateurs au boulot propose depuis peu des PC préinstallés avec des RedHat. bon il s'agit plutot de PC destinés à héberger des serveurs Web (Disques SCSI, Processeur pas très puissants). On n'en est pas encore au "Desktop" mais je trouve quand même que c'est un progrès.
Surtout que je pense que maintenant ils sont capables d'installer des Redhat sur beaucoup de leurs configs.
Ce n'est bien sûr qu'un cas particulier mais il me semble que ça prouve qu'il y a un marché qui grandit assez pour que les boites s'en préoccupe. Cet article en est une autre preuve.
[^] # Re: Brevets
Posté par beb . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 9.
# Gnu Scientific Library
Posté par beb . En réponse à la dépêche Bibliothèques matricielles pour C et C++. Évalué à 10.
http://www.gnu.org/software/gsl/gsl.html(...)
[^] # Re: Brevets
Posté par beb . En réponse à la dépêche L'esprit du Libre en Bio-Informatique. Évalué à 2.
Linux. On est même 3 dans mon équipe.
Donc, ca doit dépendre des labos.
Ceci dit, je dois admettre qu'on fait un peu
figure de nerds ici (alors que bon, il y a vraiment
pire).
Par ailleurs, en bioinformatique, les logiciels
développés le sont essentiellement sous
environnement UNIX, et comme des serveurs Sun
(par exemple) ca coute cher, pas mal de labos
se tournent vers des gros PC Linux comme serveurs
de calcul.