Benjamin Lannoy a écrit 245 commentaires

J'ai tenté de me servir du client Inkscape sur ma Debian SID, et il n'y a pas moyen de se connecter : le client crashe à chaque fois à la connexion (et semble ne pas supporter la connexion en SSL ?). :/

Heu... Je n'ai parlé nulle-part de lecteur.
Et quand j'écris « collaborateurs », je reprends leur propre terme, qui doit comprendre les rédacteurs, les dessinateurs, et les différents directeurs, et les tenants de quelques autres postes...
Quand aux idées véhiculées, une lecture attentive peut faire remarquer que les différents contributeurs de Charlie Hebdo font apparaître (plus ou moins clairement) leurs propres opinions politiques dans leurs articles, et que cela peut parfois faire apparaître le propos d'ensemble du journal un peu contradictoire... Même si dans l'ensemble c'est cohérent et qu'on sait où il vont, hein. :p

Bon, je t'accorderais quand-même que globalement le journal est certainement bien plus orienté « à gauche » que la plupart, mais quand-même...

Pour Charlie Hebdo, tu te trompes un peu. Il y avait un sondage sur les intentions de vote des 38 collaborateurs du journal dans le dernier numéro qui a précédé le premier tour.

Je n'ai plus les chiffres exacts, mais c'était dans cet ordre de grandeur :
- Royal : 16
- Voinet : 8
- Bayrou :3
- Besancenot : 3
- Buffet : 2
- Bové : 1
- J'ai oublié le reste, mais la proportion est là.

Bref, certainement pas de droite, mais de là à le dire vraiment d'extrême gauche...

Puisque tu utilises GNOME, pourquoi utiliser Kopete et pas Pidgin ?

Je n'aime pas la tronche de ce dernier, mais vu la mauvaise intégration de Kopete dans un environnement GTK, c'est Pidgin que je choisirais à ta place.

D'où ma question : que te permets Kopete que ne te permet pas Pidgin ? (N.B. : Je n'ai pas du utiliser Kopete depuis... au moins deux ans)


Sinon, j'utilise Gajim moi-même. Avec mon utilisation, il ne lui manque qu'une chose : Jingle !

J'ai bien peur qu'il s'agisse d'une résurgence de cette légende apicole (dans le même ordre d'idée que les légendes urbaines) qui semble sortir régulièrement depuis le années 50 et la professionalisation de l'apiculture.
J'ai lu des articles du même genre de cette époque (ainsi que pendant les années 70, je crois). Et puis on a cessé d'en parler sans en avoir trouvé les raisons.

En ce qui me concerne, j'ai constaté dans le Var une mortalité très légèrement plus importante que la moyenne durant l'hivernage 2006/2007 (sur 300 ruches, c'est un échantillon raisonnable), mais rien de notable...

L’hiver 2005/2006 fut particulièrement dramatique qui vit la disparition de 15 à 95 % des colonies, en fonction des apiculteurs.

Pour donner un ordre d'idée (confirmé par mon père qui a été apiculteur pendant presque vingt ans, dont dix ans professionnel), une mortalité de 15%, même si elle est un peu élevée reste tout à fait normale. Durant l'hiver 2006, c'était effectivement ma moyenne et celle de la dizaine d'autres apiculteurs professionnels que je côtoie.
Ensuite, donner une fourchette aussi large fait perdre presque tout son sens, en effaçant les disparités entre les différents apiculteurs : ben oui, entre le pro à 1200 ruches transhumantes et l'amateur avec ses 10 ruches au fond du jardin, il y a quand-même quelques disparités de pratique. C'est comme si on mettait sur le même plan votre coin de jardin et le plus gros maraîcher de votre département.
Hors, en France, ceux qui font le plus entendre leur voix dans le monde apicole, ce sont les amateurs (et souvent, heureusement qu'ils sont là pour ça, vu les querelles entres « pros », on n'entendrait jamais parler d'apiculture aux actualité sans eux).
Note : il ne s'agit pas de lancer un troll pros vs. amateur, ou SPMF vs. l'ex-SNA (j'ai oublié son nouveau nom), mais de tenter de contextualiser et relativiser cette information.

Pour faire court, j'ai très envie de mettre en doute le sérieux et les sources de l'article cité.
J'avouerais cependant qu'il y a quelques mois que je n'ai pas lu la presse spécialisée (et sérieuse) du domaine.


Bon, j'ai l'impression que je me suis un peu emmélé les pinceaux dans mes quelques phrases, mais l'idée est là. :p

Le varroa est un acarien, pas un pou. Les poux sont des insectes. Rien à voir (si ce n'est qu'il se balade sur le dos de l'abeille à son détriment).
D'ailleurs le pou de l'abeille existe aussi, mais est nettement moins gênant. En fait, il me semble que ce problème est « réglé » en Europe depuis longtemps.

Pourquoi pendant une journée quand on peut le faire toute l'année ?

Ce qui m'arrive le plus souvent, c'est de recevoir par courriel un fichier au format Microsoft Word, auxquels sont toujours automatiquement (ou pas) renvoyés un message d'explication poli expliquant pourquoi je n'accepte pas ces fichiers, et comment faire pour me renvoyer ces textes au format PDF/HTML/Open Document.

Le reste, vidéo, audio, messagerie instantanée... m'est en général assez facile à éviter.


Plus généralement sur ce journal, j'ai envie de répondre que convertir des fichiers aux formats propriétaires dans des formats ouverts me semble au final assez contre-productif, car on ne pousse pas ainsi les producteurs de documents à rendre ceux-ci lisibles pour tous librement.
Il en a pourtant toujours été ainsi que l'expéditeur doive se préoccuper de la capacité du destinataire à lire ce qu'il envoie, et pas le contraire. C'est tout con mais malheureusement si souvent oublié. :(

Un peu dans le même genre, ce journal me fait penser à « Demain, une oasis », un roman d'anticipation d'un futur assez proche (disons environ un siècle) écrit par Ayerdhal, auteur français de science-fiction qui est pour le moins... engagé.

J'ai d'ailleurs déjà un billet sur mon blog à ce sujet : http://www.sansinteret.info/blog/?post/2007/01/08/Ayerdhal-D(...)

J'avoue pourtant : j'ai souris.

Ne serait-ce pas plutôt de l'humour ?

In Real Life... Réflexe de langage parce-que j'ai un passif de jeu de rôle...

y'en encore des ruches "sauvages"?

Avec le parasite varroa qui est arrivé en France il y a une vingtaine d'année, les populations de « ruches sauvages » se sont énormément effondrées, mais il en reste quelques marginales qui résistent un peu mieux au parasite.

Je tente de vivre de mes 300 ruches actuellement et pour la troisième année consécutive, donc je me sens vaguement attiré par ce journal.
Le « vaguement » n'est pas ironique : je passe mes dernières journées le nez dans mes ruches, donc je ne vais pas m'étaler aussi dessus pendant mes heures de loisir...

Donc par là où sont mes ruches actuellement, entre Saint Tropez et Hyères, ça butine plutôt bien mais sans plus... La pluie d'aujourd'hui est bienvenue d'ailleurs... Pour ce qui est des produits chimiques, je travaille dans des régions où les cultures traitées ne sont pas courantes... Ça craindra un peu plus dans un mois quand j'aurais bougé les ruches près des fruitiers, pommiers et poiriers dans la vallée de la Durance, mais par ici, ça va encore plutôt bien de ce côté là.

Quelque 350 millions d’adresses ouvrent la porte de sites pornographiques, très loin devant d’autres préoccupations, telles que... les sciences du cerveau. Par exemple, le mot mathématiques ouvre dix fois moins de pages Web que le mot sexe. Le mot philosophie, neuf fois moins.

J'espère qu'ils n'ont pas oublié de prendre en compte les techniques de vandales de l'internet, qu'utilisent la plupart des réseaux pornographiques pour améliorer leur classement sur les moteurs de recherche.

Entre le spam (par courriel ou surtout par ping sur des blogs), les mots clés « invisibles », les domaines achetés massivement, les sous-domaines créés automatiquement et aléatoirement, les liens multiples entre eux... et j'en passe, il y a de quoi largement fausser ces résultats.

D'un point de vue strictement technique et auditif, il est vrai que l'intérêt est proche du négatif... C'est un fait indéniable.

Il n'en reste pas moins que mon propre flux En Ogg Vorbis est de meilleure qualité que le flux que diffusait anciennement Radio-France (qui avait la jolie résonnante métallique des encodages abusifs).

Mais non... le but final et avoué est bien de promouvoir un format libre et ouvert, et de bien montrer à Radio-France que la diffusion en ce format ne pose pas plus de problèmes que ça (Je me réfère ici au journal de poltuiu[0] et à la réponse apportée par le médiateur quand aux raisons de l'arrêt de l'arrêt de la diffusion dans ce format).

[0]http://linuxfr.org/~poltuiu/23149.html

C'est pertinent aussi, mais j'ai déjà un boulot et une formation très éloignée de l'informatique...
Bon, pour un geek entièrement autodidacte je me débrouille pas trop mal, mais quand-même. ^^

C'est évident...

Je m'en suis déjà préoccupé en partie, mais j'espérais surtout discuter au préalable des termes des droits avec Radio-France... Mais sans réponse, c'est difficile de discuter. :/

Et ça à l'air sympatouche comme tout...
J'installe tout ça moi, tient...

Ce qui m'agace un peu, ce sont ses appels successifs au besoin de pluralité alors qu'il va dans le sens du soutien d'un monopole déjà existant.

Dans la même suite d'idée, un autre truc qui me fait rire (jaune) :

« Je suis pour l’interopérabilité, mais aussi pour la pluralité. »

Parce-que les solutions fermées de la soi-disant pluralité qu'il dit défendre permettent une interopérabilité qu'il fait mine de soutenir aussi ?
Trop drôle.

Il ne sait pas vraiment ce qu'il dit.

Comme Philippe plus haut, je serais plus intéressé par une interview du DSI de la mairie de Lyon.

Sur le principe, le déverrouillage est déjà une très bonne chose... Mais juste pour rire, tu as déjà essayé d'accéder au site internet de Virgin ? :D