Benjamin Lannoy a écrit 245 commentaires

À propos de bootlegs - légaux, pour autant que j'ai pu le constater - je recommande ce cite : http://www.shnflac.net/, qui en propose au format FLAC, et les diffuse grâce à Bittorrent !
IL y a plein de « grands noms » dans le tas.

Sans vouloir faire l'apologie de la drogue, ça a l'air d'être de la bonne.
Fougère séchée, peut-être ?

Toutes mes confuses pour ce raccourci maladroit ; tu as raison.

Par contre, j'avais cru comprendre que placer des ½uvres sous une quelconque licence plus ou moins libre - CC ou autre - ne permettait pas d'adhérer à la SACEM.
Ou mes souvenirs sont mauvais ? Ou à nuancer ?

Toujours dans la hors débat, le 1er groupe de la soirée était "Monsieur Koala"

Eux, par contre, ça ne devrait pas poser problème de les filmer et de diffuser la vidéo, vu qu'ils sont sous licence CC.

http://www.monsieurkoala.com (site rempli d'applets flash et dont les pages s'intitulent "Document sans nom", hum...)

« Optimisé pour Firefox » est à peu près la seule chose que je peux lire de ce site. Pour du Flash, le webmestre ne se mouille pas trop.

http://www.sansinteret.info/benjamin/divers/sarkozy/sarkozy_(...)

Enjoy ! :)

C'est rigolo, une « présentation sur la culture libre et le droit d'auteur » en flashkipuképalibre.

Heu, je viens de vérifier : je n'ai aucun problème pour sélectionner du texte avec Evince.

Pour ce qui est de l'édition, c'est effectivement un autre problème.

Très franchement, c'est pas l'envie qui manque ! :/

Mais non.

A tout faire en même temps, tu va décourager les gens de t'envoyer des mails, et ils continueront a faire des chaine-mail, mais en supprimant ton adresse.

Hum, c'est vrai que je n'étais peut-être pas très limpide dans la manière dont je m'exprimais.
Bien entendu, ce que je voulais dire, c'est que ma réponse ne porte à chaque fois que sur la (ou les) faute(s) effectuée(s) lors de l'envoi du courriel incriminé.

C'est bien pour ça que je disais que je personnalisais un minimum mon courriel à chaque fois.

Bon, c'est sûr que si quelqu'un m'envoie un hoax dans une pièce jointe en PPS de 3 Mo en même temps qu'à 100 autres personnes sans utiliser la copie invisible, il va tout se ramasser dans les dents, mais ça n'a jamais été le cas jusque là.

Quand ce sera devenu une habitude pour tous d'envoyer les mails en chaîne en copie cachée (on peut rêver :p)

Je suppose que tu voulais plutôt dire « quand les gens auront pris l'habitude de ne plus renvoyer les chaînes de courriel » ?
Parce-que pour autant que j'ai pu en recevoir, 95% de celles-ci sont des hoaxs, et n'ont donc aucune raison d'être. Et je reste gentil sur le pourcentage.

Je vois plusieurs inconvénients très classiques au HTML dans le corps du courriel :
* Triplement du poids du message. Oui, il m'arrive - exceptionnellement
- de me connecter à 55 kbps. D'un autre côté, on ne sait de toute manière jamais quelle est la connexion de son correspondant.
Pour l'anecdote, je me souviens par exemple d'un ami qui est allé passer plusieurs mois à Madagascar : 33.6 kbps dans le village dans lequel il était. Un luxe. Surtout que la connexion était à la minute. Il a fait la gueule plusieurs fois ; c'était un surcoût qu'on aurait pu facilement éviter.
* L'amélioration de la lisibilité n'est pas si évidente que ça, en fait. Il n'est pas si difficile d'indenter correctement son texte avec quelques espaces et touches de tabulation. Même faire des tableaux n'est pas vraiment compliqué. C'est juste une autre manière de faire.
Le pire, c'est que l'utilisation du HTML est parfois largement abusive (trop de texte en couleur, papier pein derrière le texte, etc...), et que ça nuit encore plus à la lecture.
* Les citations (> ) ne sont plus gérées.
* Pour ce qui est du ré-encodage de certains caractères accentués, je n'ai constaté qu'un fois le problème... Avec un correspondant sous Hotmail. mais ce n'est as comme si c'était un vrai service de boîte mail.

Enfin bon, hors exceptions, l'HTML n'a pas un intérêt suffisamment important pour qu'on l'utilise.

Pendant que j'y suis, encore un lien : http://www.usenet-fr.net/fr.usenet.reponses/minis-faqs/html-(...)

Maya de Luna ?

Le problème que je vois à ce message type (qui m'a fait sourire, mais bon), c'est qu'il est trop agressif et pas super-pédagogique.
Certes, tu évites plus sûrement qu'on t'envoie des chaînes à la con, mais je ne suis pas non plus certain que l'expéditeur de courriel moyen comprenne bien en quoi il a fait une connerie en n'utilisant pas la copie carbone (par exemple), ni qu'il ne continuera pas avec d'autres correspondants.

Enfin... d'après mon expérience personnelle.

Et je suis autrement plus chiant sur la forme des courriels, du moins avec mes relations personnelles ou associatives (mon métier me permet rarement de rentrer en contact avec des personnes du même milieu par courriel). En plus de faire une réflexion du même type que la tienne lors d'envoi simultané à plus de 4/5 personnes, je :
- réclame un corps de message en texte brut (et pas avec une mise en page enrichie inutilement avec du HTML) ;
- des pièces jointes qui ne soient pas aux formats Microsoft Word/Excel/PowerPoint (en préconisant au passage l'ODF, PDF ou HTML);
- et si la pièce jointe est très imposante : qu'on me prévienne avant.
Il m'arrive aussi de faire une réflexion rapide sur le MUA quand je vois que celui utilisé est Outlook (entre les citations foireuses, et les types MIME mal gérés, grrr...).
Et je peux être assez cassant quand je reçois une chaîne de courriel. D'autant qu'une seule de ces chaîne qui a pu m'arriver n'était pas un hoax.


Mais... si j'en demande « beaucoup », je me tiens à quelques règles afin que mes demandes soient mieux perçues, et plus facilement appliquées :
- J'évite les courriers type. Je personnalise mes réponses un minimum, en me plaçant dans le contexte (même si je me sers plus ou moins d'anciens courriels du même type comme de base).
- J'explique plus ou moins le pourquoi du comment c'est pas bien. Tout le monde n'a pas de grosse connexion pour les pièces jointes imposantes et ça peut coûter cher. Éditer des fichiers Microsoft Word nécessite d'acheter ou de pirater un logiciel spécifique qui en plus ne fonctionne pas sur toutes les machines (OpenOffice.org n'y parvenant pas toujours très bien, et encore grâce à un travail fait par des gens qui pourraient le passer à faire des choses plus intéressantes pour les utilisateurs). Les adresses courriels peuvent être récupérées automatiquement par des vers sur votre ordinateur, et ce particulièrement en utilisant Outlook, etc...
- Je donne des conseils et astuces pour faire tout ça correctement. Comment enregistrer un document Word en HTML, ou le convertir en PDF. Ou bien l'utilisation de la copie carbone, etc...
- Je rajoute quelques liens intéressants à lire, qui offrent à la fois une source et un support à mes dires, et des explications complémentaires pour ceux qui voudraient en savoir plus :
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9tiquette
http://www.ccr.jussieu.fr/ccr/doc/divers/Netiquette.htm
http://www.cict.fr/net/ErreursMel.html
http://marc.herbert.free.fr/mail/
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
http://www.hoaxbuster.com/ -> http://www.hoaxbuster.com/hoaxcenter/informations.php

J'ai du envoyer des variantes d'un peu tout ça au coup par coup à toutes les personnes qui commettaient ce genre d'erreur, et j'ai rarement dû me répéter.

Une fois cependant, une personne d'une des associations dont je suis membre a continué à envoyer des courriels à plus de 200 personnes sans utiliser la copie carbone et, après que je l'ai fait remarquer, m'a fait comprendre qu'il continuerai malgré tout.
Je l'ai eu d'autant plus mauvaise que j'avais proposé en contrepartie de monter une liste de diffusion sur mon serveur, et de participer à son administration afin d'éviter ce genre de connerie. Mais non. C'est tellement plus pratique de pourrir les boîtes de tout le monde.
L'expéditeur en question est passé dans ma blacklist (je l'avais prévenu avant que c'est ce que je ferais s'il continuait).

Oui, je peux paraître un peu extrémiste et chiant à l'occasion, mais globalement l'état de ma boîte mail s'est grandement amélioré, et à part l'exception sus-racontée, tout le monde a compris l'intérêt de ces préconisations.


Bon courage. :D

Ho, mais tout ça a beaucoup de chances de m'intéresser. Merci vraiment pour l'info !

500 Internal Server Error

An internal server error occurred. Please try again later.

Ça commence bien en tout cas.

... ou que cet ayant droit peut te donner l'autorisation de passer outre certains points de la licence s'il le souhaite. C'est évident. On est d'accord.
mais ceci aurait pu permettre de vendre et faire paraître un livre écrit sous une licence By-NC-ND, malgré celle-ci.
Mon propos se limite à ceci.

C'est inutilement lourd (à mon humble avis), mais c'est possible.

J'ai personnellement eu le cas plusieurs fois où je devais expliquer le but des licences. Il y a ainsi eu un projet de livre collaboratif sur Ubuntu qui a été initié en licence CC by-nd-nc avec le but de vendre le livre. J'ai du expliquer à l'iniateur du projet que si les contributions étaient sous cette licence, ils ne pourraient jamais vendre le livre.

Heuuu... Les licences CC spécifient bien ceci, même sans accéder aux détails de la licence dans chaque pays :

Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits.

Ceci-dit, on doit être d'accord sur ce point : c'est compliquer les choses à rien (ou à pas grand-chose).

longue vie à tes trolls tout poilus si doux au touché !

« Georges est doux. Georges est frais. Mais Georges n'est vraiment pas pratique. »
Mince, Georges est un yeti et pas un troll. :(

Bof, c'est par curiosité, envie de découvrir, envie de changer, toussaaa...
Et puis quand je lis parler de diverses distributions j'aime bien savoir en pratique de quoi il retourne.

Je compile déjà de temps à autre mes propres paquets (Kernel, SCMPC, Wormux, Gajim...) plus ou moins proprement, donc voilà.

Pour répondre à la question de ce journal en ce qui me concerne (même si je l'ai déjà fait dans deux messages ce dernier mois), à défaut de chèvres dans le Larzac, j'ai des abeilles dans les Hautes-Alpes : je suis apiculteur sur trois centaines de ruches.

Comment je suis arrivé à Linux ?
Je ne saurais plus trop dire... Plein de petites choses certainement.
La première distribution sur laquelle je me sus penchée a été Mepis vers ses débuts. Il y a approximativement quatre ou cinq ans je dirais.
Je suis resté sur des distributions basées sur Debian et Debian elle-même (sur laquelle je suis actuellement depuis quelques mois), mais je compte me tourner vers Gentoo d'ici pas trop longtemps.

si tu as windows, tu peux toujours télécharger la visionneuse word fournie gratuitement sur le site de microsoft.
ça te permet de voir que ton .doc généré avec openoffice est lisible correctement sous word !

enfin, il faut avoir un windows... (bien qu'avec wine, ça doit fonctionner, à voir)

Je viens de tester avec la dernière version de Wine et... même pas, l'installeur détecte une erreur.
Peut-être en allant tripatouiller un peu les fichiers de configuration, mais pas « out of the box » (si tant est qu'on peut dire ça d'une application installée avec Wine), en tout cas.

Cf. l'avertissement en début de vidéo :

Federal law allows citizens to reproduce, distribute, or exhibit portions of copyrighted motion pictures, video tapes, or video discs under certain circumstances without authorization of the copyright holder.

This infrigement of copyright is called "faire use" and is allowed for purposes of criticism<>, news reporting, teaching, and parody.

Traduction à l'arrache :

Les lois fédérales autorisent les citoyens à reproduire, distribuer ou montrer des extraits de dessins animés, de films ou de disques sous copyright sans l'autorisation de leurs ayant droits, à certaines conditions.

Cette exception au copyright est appelée « fair use » et l'autorise dans un but de critique, journalisme, enseignement et parodie.

Bref, on est en plein dedans.

Après savoir si le montage lui-même peut être mis sous licence CC... Je ne sais pas mais je suis sûr qu'ils sont plus compétents que moi dans le domaine, et qu'ils se sont probablement renseignés spécifiquement sur le sujet. :)

D'ailleurs, qu'est-ce que j'aimerais trouver un endroit où racheter ces deux opus dont j'ai malencontreusement perdu les CDs. :/

*afk suicide*

Si vous avez déjà essayé d'installer Ubuntu chez des amis sans connexion internet, c'est particulièrement frustrant! Un CD est suffisant pour faire une démonstration, mais clairement il manque le support des langues, les codecs, tous ces petits trucs indispensables pour une utilisation d'utilisateur lambda.

J'avais bien pensé à réaliser moi-même un DVD embarquant à peu près tout le nécessaire, mais c'est pas simple de sélectionner, vérifier les dépendances, etc. Ou alors, faut carrément récupérer l'intégralité des dépôts et dans ce cas un DVD n'est clairement pas suffisant!

Dans ce cas là, on profite des CDs ou DVDs de Debian. :D

http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-dvd(...)
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/

Ceci dit, je crois que quelqu'un a déjà fait ce genre de boulot (sélectionner des paquets complémentaires « indispensables » et les mettre sur CD) il y a environ un an... Je ne sais pas si l'opération a été renouvellée à chaque version ou pas...

Il faudrait effectuer une petite recherche, mais j'ai la flemme. :/

Mon problème se produisait avec la version 0.45 d'Inkscape disponible dans les dépôts de SID. (Erreur de segmentation, il paraît quand je lance Inkscape dans une console)

J'ai tenté d'installer la 0.44 de testing, et effectivement, pas de problème. :)