Tu iras loin en politique :-)
Mais je pense que c'est quand même injuste envers les Verts/Communistes qui ont respecté nos consignes de vote.
Sans les Verts, notre lobbying n'aurait pas eu la même portée.
Je me baserai plutôt sur l'exemple des députés Français du PPE bien noté sur http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/vote/analysis(...)
qui ont suivi la député Kauppi.
Il faudrait sans doutes écrire à ces derniers pour les remercier et leur dire que l'on compte sur eux aussi pour défendre notre point de vue en interne dans leur parti en France.
HS/PS: C'était quoi le soft pour le CRDP? ça m'intéresse.
<message_subliminal>écrivez aux politiques, c'est important et ça compte comme on l'a vu pour le parlement européen</message_subliminal>
Je suis bien d'accord qu'il ne faut pas se laisser récupérer. Mais c'est de la politique :-)
Tout est dans la façon de jouer le coup en finesse:
Si les élus de droites pensent qu'on a été récupérés par la gauche, c'est pas bon, s'ils pensent que la gauche essaie de nous récupérer, c'est tout bon :
"Les informaticiens et les socialistes sont contre les brevets logiciels" : mauvais message pour un élu de droite
"Les informaticiens sont contre les brevets logiciels ils font un max de bruit pour être entendus et les socialistes ont l'air de les écouter", c'est bcp mieux.
Il ne faut surtout pas exclure la droite, mais peut-être serait-il justement utile de leur demander s'ils s'intéressent au pb en faisant finement remarquer que les socialistes eux s'inquiètent du sort réservé à nos petites et moyenne entreprises innovantes du secteur informatique.
J'insiste sur le finement.
Si on dit: "La gauche, elle, se préoccupe du peuple au lieu de servir les nantis comme vous #!?@ de droite" :-) c'est pas bon du tout.
Si on dit: "Jeune cadre dynamique à fort potentiel d'une entreprise innovante du secteur informatique, je suis inquiet de la tentative de mainmise sur l'édition logicielle en Europe des géants américains avec la complicité de l'Office Européen des Brevets. Je m'étonne de n'avoir réçu d'appel à consultation que de la part du parti socialiste , alors que Mr Copé parle fort justement d'organiser une consulation interne. Sans doutes n'ai-je pas assez bien cherché sur le site www.u-m-p.org et je vous prie de bien vouloir me tenir au courrant de toute consultation en ce sens, je suis à votre entière disposition pour vous expliquer mon point de vue, que je crois partagé par les 250.000 sigatures de la pétition en ligne contre les brevets logiciels.
Veuillez, agréer, Mr, l'expression de mes salutations distinguées"
:-), ça me semble mieux.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Je pense qu'il est important de se rendre en masse à l'inviation de temps-réels.
Ca montrera à tout le monde l'importance du sujet.
Il est d'autant plus important que ceux qui se sentent concernés sans être de gauche s'y rendent, afin d'éviter toute récupération !
Au fait:
"La Fondation Jean Jaurès et temPS réels vous convient à une rencontre avec Gilles Savary et Philippe Aigrain le mercredi 10 decembre 2003 à 19h30 Fondation Jean-Jaurès 12 Cité Malesherbes Paris 9eme (M° Pigalle)"
http://www.temps-reels.net/article.php3?id_article=1430(...)
Il faut leur en donner !
Bien sûr, il faudrait écrire (sur papier, pour montrer son engagement), mais pas seulement. Rien n'empêcherait que nos lettres soit mises à la poubelle sans être considérer. Il me semble très important qu'un autre organisme de confiance se charge d'enregistrer et éventuellement publier les lettres envoyées à nos gouvernants, ainsi que cela a été fait par Eurolinux lors de la consultation européenne.
L'idéal serait de pouvoir éviter de réduire notre opposition aux brevets logiciels au "parti" des logiciels libres. Un organisme non connoté serait préférable, l'idéal étant une association de PMEs.
Il faudrait faire un gros effort de sensibilisation des utilisateurs de logiciels pour leur faire comprendre qu'il n'ont rien à gagner à une entrave à la concurrence (associations de consommateurs?).
Il faudrait aussi expliquer aux PMEs informatiques que les 2 ou 3 pauvres brevets qu'ils pourront déposer ne seront pas si intéressants que cela, comparés aux 100 brevets qu'ils enfreindraient.
Et y'a pas que les PMEs informatiques, la machine à café de mon étage utilise une barre de progression !
Et-ce qu'on pourrait faire un audit des sites web de certaines sociétés, et leur expliquer gentiment quels brevets elles enfreignent ?
Est-ce que ceux parmi nous qui bossent dans des boîtes d'info pourrait faire ce genre d'audit en interne pour expliquer au boss le pb ? Impossible de vérifier tous les brevets, il faurait sans doutes piocher dans la gallerie des horreurs et se faire une liste commune des brevets les plus couramment enfreins.
Etant convaincu du bien-fondé de notre opposition aux brevets logiciels, je suis persuadé que toute consultation peut nous être bénéfique. Mais il ne faut pas attendre que ceux qui ne veulent pas nous entendre nous demande notre avis !
Il faut prendre la parole, chacun d'entre nous, et de la façon la plus efficace possible (c'est-à-dire en évitant de passer pour un fanatique parce qu'un fanatique n'est pas considéré comme représentatif).
Les pro-brevets ne manqueront pas de s'exprimer eux, maintenant qu'ils ont sentit le vent du boulet le 24 Septembre !
Bon, j'ai pas pratiqué Zope, mais il me semble [1] que :
1) Zope remplace Php & MySql.
2) Plone utilise Zope et permet effectivement de faire des sites de gestion de contenu
3) que flash n'a pas grand chose à voir avec Php & MySql. J'y connais RIEN en Flash, mais perso, je vois pas trop le rapport.
[1] donc prendre avec un grain de sel, comme un conseil de consultant :-)
http://www.python.org/2.3/highlights.html(...)
"According to a couple of simple benchmark, Python 2.3 is about 20-30% faster than Python 2.2.3. Some of this speed-up was obtained by removing the SET_LINENO opcodes, which means that the difference is less impressive when comparing "python -O"; the rest was various careful tune-ups."
Et je ne peux pas :-(
Je voudrai faire tourner des applis gnome sous X, donc il me faudrait une bonne puissance d'où mon choix d'un Zaurus.
Mais le labo dans lequel je bosse n'achète qu'avec des bons de commande (administration...). Impossible d'acheter ce fichu Zaurus :-(
Bien sûr, tout le monde aurait "intérêt" à breveter ses logiciels.
Sauf que le problème, c'est pas les brevets que tu dépose, c'est ceux que les autres déposent.
Avec les brevets logiciels, pour faire un logiciel, tu peux déposer M brevets, mais tu dois payer pour les N brevets déposés par les autres que ton logiciel enfrein.
Le rapport M/N étant proportionnel à la taille de l'entreprise.
Je suis toujours halluciné de voir que les gens pensent que les brevets créent des richesses. L'argent vient bien de quelque part, c'est donc plutôt une redistribution au sein du secteur informatique (moins les frais de dépôt et de litige) à la faveur des plus gros.
cf. excellentes explications de Mr Pellegrini.
Bref, pour expliquer la nocivité des brevets logiciels, il faut rappeler que ce sont les autres qui en déposent le plus (par exemple 3000 par an aux US pour IBM en augmentation exponentielle).
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
Faut voir la définition de nuir. Quand Eolas pense qu'on lui nuit en utilisant des plugins dans les navigateurs internets ...
Ou quand je sais plus qui pense qu'on nuit aux chaines de télé en ne regardant pas la pub...
Quand à la citation de Lacordaire, je pense qu'elle doit plus être prise comme motivation à faire des lois qui affranchissent les faibles, plutôt que comme légitimation a priori de toute loi.
"I may not be here after the elections," she said.
Quelqu'un a des suggestions pour s'elle ne soit plus là ?
Je pense que ça dépend surtout de son parti en France. Il faudrait lui faire savoir ce qu'on pense de Mme Fourtou. Est-ce qu'il y a des forum en ligne ?
J'en ai pas trouvé sur www.u-m-p.org.
On peut quand même leur écrire pour leur faire savoir que Mme Fourtou ne donne pas une super image des députés européens de l'UMP dans le NYT.
Et la crypto ça sert à quoi ?
Tu fais du reverse engineering pour trouver des clés privées ?
Faut arrêter de croire qu'on peut toujours contourner une protection technique par un moyen technique. Dans la "course aux armements" en crypto, l'avantage (heureusement !) est au chiffrement.
S'il y a une clé privée dans un chip accessible seulement par un bios certifié : game over :-(
Il faudrait être précis et faire la différence entre :
1) coût de rédaction de brevet
2) coûts de dépôt OEB, différents Offices nationaux ?
3) coûts du maintient du brevet (le renouvellement au cours de 20 n'est pas automatique, il faut payer)
Mr Breese dit ( formu 01.net)
"Le coût d'un brevet n'est pas de 40.000 euros mais de 4000 euros, si on compte les annuités pendant les 20 ans de durée de vie possible "
Mais
"
Mais il suffit d'aller sur http://www.european-patent-office.org/epo/new/kosten_f.pdf(...)
Pour lire 30 000? pour un enregistrement dans 8 pays européens pendant seulement les 10 premières années.
"Après l'excellent travail effectué sur la directive montrant une réelle compréhension des enjeux, Messieurs les députés, il va falloir vous mobiliser pour imposer votre légitimitée en europe "
Sauf que :
1) Je ne suis pas sûr qu'ils lisent linuxfr.org :-)
2) C'est plutôt à nous autres, leur électeurs, de demander si l'europe est réellement démocratique, ou si le parlement est juste là pour amuser la gallerie en votant ce qu'on lui dit de voter.
Je pense qu'il faudrait alerter les médias sur ce point.
Autant l'aspect "technique" des brevets n'est pas très "sexy" pour les médias grand-public, autant l'aspect "à quoi servent nos élus (et donc notre droit de vote)?" devrait être plus parlant.
Non, je pense au contraire qu'il s'agit bien d'une victoire.
La directive, telle qu'elle a été amendée, est plus explicite quand à l'impossibilité de breveter des logiciels. Les arguments fallacieux qui ont permis d'accorder des brevets ont étés démontés. Les brevets logiciels étaient illégaux, ils le resteraient, et ce serait encore plus clair.
(parce que pas d'application industrielle si pas de production d'objets physiques, parce pas d'inventivité si pas inventivité technique, avec technique au sens de mise en oeuvre des forces de la nature.)
Cela allait sans dire, mais ça ira encore mieux en le disant. La "preuve": les partisans (même inavoués) des brevets logiciels (cf commisaire Bolkenstein) ont dit qu'ils préfèreraient retirer la directive si les amendements passaient.
Le texte obtenu est très bon. Il faut faire le forcing pour qu'il passe tel quel.
Ben a quoi ça sert d'augmenter la"richesse" si c'est en augmentant les prix ?
Si tu pouvais décréter une augmentationde 10% des prix, est-ce que le pays serait plus riche ?
L'argent que gagnerait les détenteurs de brevets, ils serait payé par les éditeurs de logiciels.
Globalement, je vois pas la création de richesse. Plutôt un drain vers les avocats et l'OEB (frais juridiques,coûts de dépôt), et un déséquilibre en faveur des plus gros (plus de brevets et synergie entres les différents logiciels, meilleur département juridique)
Relis plutôt le texte en français (http://www.debian.org/MailingLists/index.fr.html#ads(...)) si tu as du mal avec l'humour en anglais :-)
C'est (trop?) fin, mais c'est pour dire qu'ils se réservent le droit de faire payer les spammeurs qui polluent leurs mailing list.
J'ai du mal à ne pas laisser voir trop clairement mon opinion. Si vous trouvez des formulations moins "polémiques", n'hésitez pas à poser à l'avance sur leur site des variantes plus neutres des points que je soulève:
Vous êtes "spécialiste en propriété intellectuelle" et dirigez le département Brevets du cabinet Alain Bensoussan.
Quelle hausse du chiffre d'affaire de votre département (Brevets) envisagez-vous en cas d'adoption des brevets logiciels en Europe ?
Il est question des brevets comme "parade juridique efficace au pillage technologique". Quel est ce "pillage technologique" ? Quelles sont les sociétés européennes qui s'en sont plaintes ? Quel est le montant estimé de celui-ci, par rapport aux frais de justice et coût de rédaction et dépôts de brevets induits par un système de brevets logiciels ?
Sur le site officiel des institutions européennes (europa.eu.int), l'étude sur le rôle des offices de brevets (nationaux, européens, américains et japonais) a été réalisée par IBM, qui est non seulement le plus grand propriétaire de brevets logiciels (3000 brevets logiciels en un an aux Etats-Unis), mais réalise aussi l'infrastructure informatique de l'OEB. N'est-ce pas troublant ?
Les programmes d'ordinateurs sont exclus "en tant que tels" de brevetabilité par l'article 52 (2-c et 3 ) de la convention de Munich.
Quelle est l'interprétation de "en tant que tels" qui permet à l'Office Européen de Brevet de s'autoriser à accorder des brevets logiciels ?
On peut envoyer ses questions à l'avance, alors ne vous privez pas !
Plus y en aura contre les brevets, mieux ce sera (j'espère).
Celles que je vais poster, si ça peut vous inspirer:
Avez-vous remarqué que les partisans de la brevetabilité des logiciels sont presque tous avocats en propriété intellectuelle alors que les informaticiens y sont très largement opposés ?
Qu'en pensez-vous ?
D'après l'analyse des 1447 réponses à la consultation lancée par la commission européenne en octobre 2000, moins de 10% des réponses étaient favorables aux brevets logiciels. De plus, 200 000 personnes ont signé la pétition en ligne contre les brevets logiciels.
Aller contre un opinion publique aussi explicite, n'est-ce pas un déni de démocratie ?
Aux Etats-Unis, 26000 brevets logiciels étaient déposés en 2001, ce nombre augmentant d'année en année suivant une croissance exponentielle. Je comprends bien qu'il s'agit pour les professionnels de la propriété intellectuelle d'une manne inestimable, mais en tant que développeur, comment suis-je supposé prendre connaissance et comprendre la porté de chacun des brevets qui risquent d'entraver mon activité professionnelle ?
Des partisans des brevets logiciels,qui ne peuvent nier le désavantage des PMEs n'ayant pas les ressources juridiques des multinationnales du secteur informatique (comme IBM, Microsoft ou Adobe), parle de créer un fond d'assisstance pour celles-ci.
Quelle est votre opinion à ce sujet ? Quel financement proposeriez-vous ? (Un impôt ?, une taxe sur les produits informatiques, sur l'activité informatique ?)
Les abus de la brevetabilité des logiciels aux Etats-Unis sont de notoriété publique. Peut-on raisonablement penser qu'ils soient dus à l'incompétence de l'USPTO (office américain des brevets) qui dispose pourant d'expérience en la matière? N'y aurait'il pas une impossibilité intrinsèque à la définition objective de critères de brevetabilité logicielle ? Sinon, comment expliqué l'absence de précision de "l'effet technique" invoqué par la proposition de directive européenne ?
Franchement, etant habitué à développer en C++ avec Visual, le manque d'IDE sous Linux est effectivement un obstacle à ma productivité ...
Franchement, étant habitué à développer en C++ avec g++, le manque de conformité à la norme de Visual est le plus grand obstacle à ma productivité
J'ai essayé "vi"
Essaye Xemacs :-), mais c'est pas un troll, mais qd on vient de Visual, vi n'est peut-être pas le meilleur choix. Sous xemacs, il y a un package object browser qui analyse les déclarations de classes d'un projet : http://www.cs.indiana.edu/elisp/oo-browser/oo-browser_toc.html(...)
j'ai du rénoncer à débugger sous Linux autrement qu'avec "printf()".
Désolé, mais que considère que pour le dev C++, la conformité du compilo à la norme passe loin devant le cliquodrome, et donc VC++ suckz g++ 3.0.3 roulaize grave :-)
Oups je me suis laissé dériver HS !
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher..
Xemacs avec oo-browser + ddd c'est qd même du graphique, même si c'est vrai que pour une intégration complète avec le C++, il faudrait une communication plus étroite entre g++ et [x]emacs.
Que fait donc Stallman ?
[^] # Re: A propos de visibilité politique
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 1.
Mais je pense que c'est quand même injuste envers les Verts/Communistes qui ont respecté nos consignes de vote.
Sans les Verts, notre lobbying n'aurait pas eu la même portée.
Je me baserai plutôt sur l'exemple des députés Français du PPE bien noté sur http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/vote/analysis(...)
qui ont suivi la député Kauppi.
Il faudrait sans doutes écrire à ces derniers pour les remercier et leur dire que l'on compte sur eux aussi pour défendre notre point de vue en interne dans leur parti en France.
HS/PS: C'était quoi le soft pour le CRDP? ça m'intéresse.
<message_subliminal>écrivez aux politiques, c'est important et ça compte comme on l'a vu pour le parlement européen</message_subliminal>
[^] # Re: A propos de visibilité politique
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 10.
Tout est dans la façon de jouer le coup en finesse:
Si les élus de droites pensent qu'on a été récupérés par la gauche, c'est pas bon, s'ils pensent que la gauche essaie de nous récupérer, c'est tout bon :
"Les informaticiens et les socialistes sont contre les brevets logiciels" : mauvais message pour un élu de droite
"Les informaticiens sont contre les brevets logiciels ils font un max de bruit pour être entendus et les socialistes ont l'air de les écouter", c'est bcp mieux.
http://www.u-m-p.org/opinion/ecrivez_nous/dirigeants.php(...)
Il ne faut surtout pas exclure la droite, mais peut-être serait-il justement utile de leur demander s'ils s'intéressent au pb en faisant finement remarquer que les socialistes eux s'inquiètent du sort réservé à nos petites et moyenne entreprises innovantes du secteur informatique.
J'insiste sur le finement.
Si on dit: "La gauche, elle, se préoccupe du peuple au lieu de servir les nantis comme vous #!?@ de droite" :-) c'est pas bon du tout.
Si on dit: "Jeune cadre dynamique à fort potentiel d'une entreprise innovante du secteur informatique, je suis inquiet de la tentative de mainmise sur l'édition logicielle en Europe des géants américains avec la complicité de l'Office Européen des Brevets. Je m'étonne de n'avoir réçu d'appel à consultation que de la part du parti socialiste , alors que Mr Copé parle fort justement d'organiser une consulation interne. Sans doutes n'ai-je pas assez bien cherché sur le site www.u-m-p.org et je vous prie de bien vouloir me tenir au courrant de toute consultation en ce sens, je suis à votre entière disposition pour vous expliquer mon point de vue, que je crois partagé par les 250.000 sigatures de la pétition en ligne contre les brevets logiciels.
Veuillez, agréer, Mr, l'expression de mes salutations distinguées"
:-), ça me semble mieux.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Je pense qu'il est important de se rendre en masse à l'inviation de temps-réels.
Ca montrera à tout le monde l'importance du sujet.
Il est d'autant plus important que ceux qui se sentent concernés sans être de gauche s'y rendent, afin d'éviter toute récupération !
# A propos de visibilité politique
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 2.
# S'ils veulent de la consultation ...
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 5.
Bien sûr, il faudrait écrire (sur papier, pour montrer son engagement), mais pas seulement. Rien n'empêcherait que nos lettres soit mises à la poubelle sans être considérer. Il me semble très important qu'un autre organisme de confiance se charge d'enregistrer et éventuellement publier les lettres envoyées à nos gouvernants, ainsi que cela a été fait par Eurolinux lors de la consultation européenne.
L'idéal serait de pouvoir éviter de réduire notre opposition aux brevets logiciels au "parti" des logiciels libres. Un organisme non connoté serait préférable, l'idéal étant une association de PMEs.
Il faudrait faire un gros effort de sensibilisation des utilisateurs de logiciels pour leur faire comprendre qu'il n'ont rien à gagner à une entrave à la concurrence (associations de consommateurs?).
Il faudrait aussi expliquer aux PMEs informatiques que les 2 ou 3 pauvres brevets qu'ils pourront déposer ne seront pas si intéressants que cela, comparés aux 100 brevets qu'ils enfreindraient.
Et y'a pas que les PMEs informatiques, la machine à café de mon étage utilise une barre de progression !
Et-ce qu'on pourrait faire un audit des sites web de certaines sociétés, et leur expliquer gentiment quels brevets elles enfreignent ?
Est-ce que ceux parmi nous qui bossent dans des boîtes d'info pourrait faire ce genre d'audit en interne pour expliquer au boss le pb ? Impossible de vérifier tous les brevets, il faurait sans doutes piocher dans la gallerie des horreurs et se faire une liste commune des brevets les plus couramment enfreins.
Etant convaincu du bien-fondé de notre opposition aux brevets logiciels, je suis persuadé que toute consultation peut nous être bénéfique. Mais il ne faut pas attendre que ceux qui ne veulent pas nous entendre nous demande notre avis !
Il faut prendre la parole, chacun d'entre nous, et de la façon la plus efficace possible (c'est-à-dire en évitant de passer pour un fanatique parce qu'un fanatique n'est pas considéré comme représentatif).
Les pro-brevets ne manqueront pas de s'exprimer eux, maintenant qu'ils ont sentit le vent du boulet le 24 Septembre !
[^] # Re: Zope 2.7 Beta 3
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Zope 2.7 Beta 3. Évalué à 1.
1) Zope remplace Php & MySql.
2) Plone utilise Zope et permet effectivement de faire des sites de gestion de contenu
3) que flash n'a pas grand chose à voir avec Php & MySql. J'y connais RIEN en Flash, mais perso, je vois pas trop le rapport.
[1] donc prendre avec un grain de sel, comme un conseil de consultant :-)
[^] # Re: Zope 2.7 Beta 3
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Zope 2.7 Beta 3. Évalué à 3.
"According to a couple of simple benchmark, Python 2.3 is about 20-30% faster than Python 2.2.3. Some of this speed-up was obtained by removing the SET_LINENO opcodes, which means that the difference is less impressive when comparing "python -O"; the rest was various careful tune-ups."
Pour les aventureux :
http://psyco.sourceforge.net/psycoguide/node9.html(...)
# Ca fait un an que je veux acheter un PDA Linux pour le boulot
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche PDA sous Linux : où en sommes nous ?. Évalué à 1.
Je voudrai faire tourner des applis gnome sous X, donc il me faudrait une bonne puissance d'où mon choix d'un Zaurus.
Mais le labo dans lequel je bosse n'achète qu'avec des bons de commande (administration...).
Impossible d'acheter ce fichu Zaurus :-(
Si qq'un a une idée, je suis preneur...
PS: Est-ce que qqu'un a essayé Dasher sur un PDA Linux ? La version 3.2.0 vient juste de sortir !
http://www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/(...)
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 4.
Sauf que le problème, c'est pas les brevets que tu dépose, c'est ceux que les autres déposent.
Avec les brevets logiciels, pour faire un logiciel, tu peux déposer M brevets, mais tu dois payer pour les N brevets déposés par les autres que ton logiciel enfrein.
Le rapport M/N étant proportionnel à la taille de l'entreprise.
Je suis toujours halluciné de voir que les gens pensent que les brevets créent des richesses. L'argent vient bien de quelque part, c'est donc plutôt une redistribution au sein du secteur informatique (moins les frais de dépôt et de litige) à la faveur des plus gros.
cf. excellentes explications de Mr Pellegrini.
Bref, pour expliquer la nocivité des brevets logiciels, il faut rappeler que ce sont les autres qui en déposent le plus (par exemple 3000 par an aux US pour IBM en augmentation exponentielle).
[^] # Re: ASLR pour le noyau 2.6
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche ASLR pour le noyau 2.6. Évalué à 4.
Peut-être que tout est dans le "sans cesse" ?
Si la solution marche das tous les cas sauf un "miracle", c'est pas loin d'une solution miracle, non ?
[^] # Re: Responsabilité du fait des hyperliens : nouvelle recommandation du FDI
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Responsabilité du fait des hyperliens : nouvelle recommandation du FDI. Évalué à 4.
Faut voir la définition de nuir. Quand Eolas pense qu'on lui nuit en utilisant des plugins dans les navigateurs internets ...
Ou quand je sais plus qui pense qu'on nuit aux chaines de télé en ne regardant pas la pub...
Quand à la citation de Lacordaire, je pense qu'elle doit plus être prise comme motivation à faire des lois qui affranchissent les faibles, plutôt que comme légitimation a priori de toute loi.
[^] # Re: Il faut le faire savoir
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 1.
Je croyais que l'UDF avait été avalé par l'UMP.
En tout cas, l'UDF a un forum http://forums.udf.org/(...)
(avec une discussion sur les brevets )
et pour les jeunes http://fr.groups.yahoo.com/group/jeunesudf/(...)
A vos claviers (sans oublier d'être courtois) !
PS (cf post plus bas) : "scrutin majoritaire uninominal", ça veut dire quoi ?
# Il faut le faire savoir
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 3.
"I may not be here after the elections," she said.
Quelqu'un a des suggestions pour s'elle ne soit plus là ?
Je pense que ça dépend surtout de son parti en France. Il faudrait lui faire savoir ce qu'on pense de Mme Fourtou. Est-ce qu'il y a des forum en ligne ?
J'en ai pas trouvé sur www.u-m-p.org.
On peut quand même leur écrire pour leur faire savoir que Mme Fourtou ne donne pas une super image des députés européens de l'UMP dans le NYT.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
[^] # Re: identification OS par tcpa/tcg
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium continuent d'avancer. Évalué à 1.
Tu fais du reverse engineering pour trouver des clés privées ?
Faut arrêter de croire qu'on peut toujours contourner une protection technique par un moyen technique. Dans la "course aux armements" en crypto, l'avantage (heureusement !) est au chiffrement.
S'il y a une clé privée dans un chip accessible seulement par un bios certifié : game over :-(
[^] # Coût des brevets
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 2.
1) coût de rédaction de brevet
2) coûts de dépôt OEB, différents Offices nationaux ?
3) coûts du maintient du brevet (le renouvellement au cours de 20 n'est pas automatique, il faut payer)
Mr Breese dit ( formu 01.net)
"Le coût d'un brevet n'est pas de 40.000 euros mais de 4000 euros, si on compte les annuités pendant les 20 ans de durée de vie possible "
Mais
"
Mais il suffit d'aller sur http://www.european-patent-office.org/epo/new/kosten_f.pdf(...)
Pour lire 30 000? pour un enregistrement dans 8 pays européens pendant seulement les 10 premières années.
[^] # Rôle du parlement européen
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 5.
Sauf que :
1) Je ne suis pas sûr qu'ils lisent linuxfr.org :-)
2) C'est plutôt à nous autres, leur électeurs, de demander si l'europe est réellement démocratique, ou si le parlement est juste là pour amuser la gallerie en votant ce qu'on lui dit de voter.
Je pense qu'il faudrait alerter les médias sur ce point.
Autant l'aspect "technique" des brevets n'est pas très "sexy" pour les médias grand-public, autant l'aspect "à quoi servent nos élus (et donc notre droit de vote)?" devrait être plus parlant.
Encore une campagne de mailing ?
[^] # Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 4.
La directive, telle qu'elle a été amendée, est plus explicite quand à l'impossibilité de breveter des logiciels. Les arguments fallacieux qui ont permis d'accorder des brevets ont étés démontés. Les brevets logiciels étaient illégaux, ils le resteraient, et ce serait encore plus clair.
(parce que pas d'application industrielle si pas de production d'objets physiques, parce pas d'inventivité si pas inventivité technique, avec technique au sens de mise en oeuvre des forces de la nature.)
Cela allait sans dire, mais ça ira encore mieux en le disant. La "preuve": les partisans (même inavoués) des brevets logiciels (cf commisaire Bolkenstein) ont dit qu'ils préfèreraient retirer la directive si les amendements passaient.
Le texte obtenu est très bon. Il faut faire le forcing pour qu'il passe tel quel.
Mais comment ?
# Lien vers le compte-rendu de la séance parlementaire
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : conférence, manifestation, soutiens et positions. Évalué à 1.
[^] # Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche 01net fait une thématique sur les brevets logiciels. Évalué à 4.
Si tu pouvais décréter une augmentationde 10% des prix, est-ce que le pays serait plus riche ?
L'argent que gagnerait les détenteurs de brevets, ils serait payé par les éditeurs de logiciels.
Globalement, je vois pas la création de richesse. Plutôt un drain vers les avocats et l'OEB (frais juridiques,coûts de dépôt), et un déséquilibre en faveur des plus gros (plus de brevets et synergie entres les différents logiciels, meilleur département juridique)
non ?
B.
[^] # Humour Re: Debian aussi propose de faire de la pub
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 6.
C'est (trop?) fin, mais c'est pour dire qu'ils se réservent le droit de faire payer les spammeurs qui polluent leurs mailing list.
[^] # Encore quelques questions
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 3.
Vous êtes "spécialiste en propriété intellectuelle" et dirigez le département Brevets du cabinet Alain Bensoussan.
Quelle hausse du chiffre d'affaire de votre département (Brevets) envisagez-vous en cas d'adoption des brevets logiciels en Europe ?
Il est question des brevets comme "parade juridique efficace au pillage technologique". Quel est ce "pillage technologique" ? Quelles sont les sociétés européennes qui s'en sont plaintes ? Quel est le montant estimé de celui-ci, par rapport aux frais de justice et coût de rédaction et dépôts de brevets induits par un système de brevets logiciels ?
Sur le site officiel des institutions européennes (europa.eu.int), l'étude sur le rôle des offices de brevets (nationaux, européens, américains et japonais) a été réalisée par IBM, qui est non seulement le plus grand propriétaire de brevets logiciels (3000 brevets logiciels en un an aux Etats-Unis), mais réalise aussi l'infrastructure informatique de l'OEB. N'est-ce pas troublant ?
Les programmes d'ordinateurs sont exclus "en tant que tels" de brevetabilité par l'article 52 (2-c et 3 ) de la convention de Munich.
Quelle est l'interprétation de "en tant que tels" qui permet à l'Office Européen de Brevet de s'autoriser à accorder des brevets logiciels ?
# Mes questions
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 4.
Plus y en aura contre les brevets, mieux ce sera (j'espère).
Celles que je vais poster, si ça peut vous inspirer:
Avez-vous remarqué que les partisans de la brevetabilité des logiciels sont presque tous avocats en propriété intellectuelle alors que les informaticiens y sont très largement opposés ?
Qu'en pensez-vous ?
D'après l'analyse des 1447 réponses à la consultation lancée par la commission européenne en octobre 2000, moins de 10% des réponses étaient favorables aux brevets logiciels. De plus, 200 000 personnes ont signé la pétition en ligne contre les brevets logiciels.
Aller contre un opinion publique aussi explicite, n'est-ce pas un déni de démocratie ?
Aux Etats-Unis, 26000 brevets logiciels étaient déposés en 2001, ce nombre augmentant d'année en année suivant une croissance exponentielle. Je comprends bien qu'il s'agit pour les professionnels de la propriété intellectuelle d'une manne inestimable, mais en tant que développeur, comment suis-je supposé prendre connaissance et comprendre la porté de chacun des brevets qui risquent d'entraver mon activité professionnelle ?
Des partisans des brevets logiciels,qui ne peuvent nier le désavantage des PMEs n'ayant pas les ressources juridiques des multinationnales du secteur informatique (comme IBM, Microsoft ou Adobe), parle de créer un fond d'assisstance pour celles-ci.
Quelle est votre opinion à ce sujet ? Quel financement proposeriez-vous ? (Un impôt ?, une taxe sur les produits informatiques, sur l'activité informatique ?)
Les abus de la brevetabilité des logiciels aux Etats-Unis sont de notoriété publique. Peut-on raisonablement penser qu'ils soient dus à l'incompétence de l'USPTO (office américain des brevets) qui dispose pourant d'expérience en la matière? N'y aurait'il pas une impossibilité intrinsèque à la définition objective de critères de brevetabilité logicielle ? Sinon, comment expliqué l'absence de précision de "l'effet technique" invoqué par la proposition de directive européenne ?
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 4.
Franchement, étant habitué à développer en C++ avec g++, le manque de conformité à la norme de Visual est le plus grand obstacle à ma productivité
Essaye Xemacs :-), mais c'est pas un troll, mais qd on vient de Visual, vi n'est peut-être pas le meilleur choix. Sous xemacs, il y a un package object browser qui analyse les déclarations de classes d'un projet : http://www.cs.indiana.edu/elisp/oo-browser/oo-browser_toc.html(...)
DDD est le meilleur debuggeur que j'ai utilisé
http://www.gnu.org/software/ddd/(...)
Désolé, mais que considère que pour le dev C++, la conformité du compilo à la norme passe loin devant le cliquodrome, et donc VC++ suckz g++ 3.0.3 roulaize grave :-)
Oups je me suis laissé dériver HS !
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher..
Xemacs avec oo-browser + ddd c'est qd même du graphique, même si c'est vrai que pour une intégration complète avec le C++, il faudrait une communication plus étroite entre g++ et [x]emacs.
Que fait donc Stallman ?