Bigon a écrit 74 commentaires

Il faut que ta home ne soit en écriture que pour toi

/tmp/mcop-fanfan (No space left on device)

Y a plus de place dans ton tmp?

df -h donne quoi?

A mon avis Jabber est bien pour ce genre de chose

Snif l'esprit Mac est mort... Voila Apple dans le mainstream

ok c'est donc moi qui me suis planté :)

Le caractère # n'est la que pour indiquer qu'il faut taper ca dans un terminal (le prompt). la commande est alien (ou man alien) sans le #

Tu dois être dans le même dossier que le fichier livedotcom.cpp (regarde les 2e lignes du patch)

Ca ne veux pas simplement dire que l'on ne peut pas empêcher d'utilisé un logiciel même si on a pas la licence...
Ca pose toujours problème d'utiliser un logiciel qui contourne ces moyens techniques destiné à empecher l'utilisation des oeuvres. non?

oui parfois je met mon Librex au vestiaire...

mais j'ai quand même un problème quand je vois qu'au nom d'aider l'humanité (je repense Bush la larme à l'oeil qui se demandait pourquoi il y avait un moratoire en Europe alors qu'avec les OGM on pourrait aider les pauvres petits enfants qui meurent de faim) des multinationales font des bénéfices énormes, qu'on brevette le vivant (alors qu'il n'y a stricto-senso aucune innovation) tout ca avec le risque de bousiller l'environement...

Si ces sociétés et les gouvernement voulaient vraiment aider, elles devraient plutot permettre de faire des générique des médicament utilisé dans les tri-thérapie au lieux d'envoyer ponctuellement de l'argent et d'assurer un meilleur financement de la recherche...

Enfin moi tout ce que j'en dis

>Quand on voit les améliorations de la qualité de vie que pourraient apporter les OGM

Moi je vois surtout le fric que les multinationales pourraient se mettre de la poche en trustant les OGM et en mettant des clauses contraignante dans leurs contrats avec les agriculteurs, genre: interdiction de pouvoir utiliser la production d'une année pour ressemer l'année suivante...

Alors je trouve que l'argument d'"aider l'humanité" est quand même un peu léger fasse au risque que toute notre alimentation soit contrôlée par quelques sociétés

Attention les scanners Lide <30 ne sont pas supportés...Je me retrouve avec un scanner (un Lide 50) inutilisable sous GNU/Linux (il y a un projet[1] pour créer un backend pour ces scanners mais c'est encore tres loin de marcher correctement)

[1] http://www.sane-project.org/unsupported/canon-lide-50.html

Pour ceux qui veulent une connexion ipv6 il y a toujours les tunnels, sixxs[1] propose gratuitement un /48.
Si vous êtes derrière un router il suffit de forwarder le protocol 41 vers la machine qui sera le end-poinf local... Ca marche très bien c'est ce que je fait :)

[1]http://www.sixxs.net/(...)

La carte d'identité électronique n'a rien a voir avec Micro$oft....M$ c'est juste montré très intéressé par la technologie.

La EID a été développé par Zetes et Certipost (Belgacom et La Poste). Toutes les technologies utilisée sur la carte sont connues, le seul risque est l'utilisation des données récupérées sur la puce de la carte.

J'utilise ma carte sur MacOSX sans problème et tout les outils existent pour GNU/Linux (Je n'arrive pas a les faire marcher chez moi mais je soupçonne un problème dans le driver de mon lecteur de carte)

Debian va vraiment devoir changer le nom de son mozilla-{browser,firefox,thunderbird}

Pourtant c'est dans ce fichier que j'ai configurer chez moi et ca marche tres bien...

Y a pas une option pour les redre conforme à l'UML?? Je l'ai utilisé pour un projet à l'unnif et je suis presque sur d'avoir vu une option dans le fichier de config

C'est pas plutôt le conseil européen dont il faut parler? Si je me souviens bien de mes cours de Rhéto (terminale) les deux n'ont rien à voir.

Vu les réactions des rédactions de télévisions (en tout cas en Belgique), j'ai envoyé un email à la rédaction de la RTBF... J'espère que j'aurai une réponse..

Bonjour,

Aujourd'hui, la présidence du conseil européen a adopté (en point A - sujet sans discussion) le projet de directive sur la brevetabilité logiciel, malgré la demande de quelques pays de repasser le repasser en point B (sujet soumis à discussions). L'adoption en point A est logiquement réservé aux sujets dont un accord a été trouvé, or pour cette directive on en est loin.

Cette directives est décriée depuis les premiers jours du fait de son ambiguïté. Il n'est en effet pas indiqué noir sur blanc que les algorithmes (briques des logiciels informatiques) soient exclus du champ de brevetablilité. Imaginez que les notes de musiques soient brevetées; plus moyen de faire de la musique, c'est ici le même problème...

Le parcours de cette directive a été assez mouvementée. Une bonne partie des acteurs directement concernée (PME européennes développant des logiciels, personnes impliquées dans le développement de logiciels libres...) on dit et redit à de nombreuses reprises qu'ils ne voulaient pas de cette directives, des manifestations ont été organisées rassemblant à Bruxelles des personnes de nombreux pays européens, le parlement européen a lui même à marqué son opposition à la directive sous cette forme (une demande de redémarrage de la procédure a même été refusé par la commission) et depuis quelques temps, la tentative de la commission de faire passer ce projet en point A dans les commissions de la pêche ou de l'agriculture et ceci à plusieurs reprises!! (on est proche de Dallas)

Au delà de la question même posé par cette directive, se pose le problème du respect de la Volonté du Peuple (directement avec les manifestations et les différentes réunions organisées et indirectement par le parlement européens) face aux lobbys des grosses sociétés américaines (seules bénéficiaires de cette directive; en effet ce sont elles qui détiennent la majorité de brevets dans le monde, les PME européennes ne pourront pas rivaliser).
Le premier rapporteur de cette directive, Mme Arlene McCarthy a même déclarer qu'elle n'avait jamais subit un tel lobbying, c'est dire...

Il est dommage qu'une directive aussi polémique ne passionne pas plus les rédactions et je pense que vu les implications pour les PME, les développeurs voire même les utilisateurs finaux il faudrait expliquer et dénoncer les tentatives de faire passer cette directives en force.

Espérant vous avoir éclairé sur ce sujet.

Cordialement,

Laurent Bigonville

sources:
-http://www.ffii.org/(...)
-http://linuxfr.org/(...)
-différents autres sites trouvés grâce à Google (recherche sur "brevet logiciel")

ca faissait plusieurs jours que leur serveur jabber déconnait...c'est peut être lié

J'ai trouve ca (http://www.developers.canon-europa.com/developer/home.nsf(...))sur leur site...mais bon..

"Eligibility Criteria
To be eligible to join this Developer Programme, you should be operating as a legally registered company. Applications from private individuals will only be considered if a legitimate business purpose for using the developer information is provided."

a mon avis...je sais pas si faire des drivers libre est "legitimate"

[...]afin de gagner en réactivité, en indépendance et en coûts.[...]

mouarf qu'est ce qu'il faut pas lire...

Les bureaux avec vote papier fermaient a 13h ceux avec le vote électronique ferment eux a 15h

Sur le site de la RTBF (tv publique belge)
[...]
Les systèmes exposés sont Windows 2000, Windows Server 2003 et Windows XP. Les autres systèmes d'exploitation Windows, ou Linux et Macintosh, entre autres, n'ont pas été touchés.
[...]

source: http://www4.rtbf.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?type=article&a(...)

même dépèche sur le site de RTL (le TF1 belge)

Euh petite précision...Le FoSCuP est sur le campus de l'ULB (plaine)