Sebastien a écrit 537 commentaires

la multiplication de SMR, pour alimenter des "IA" génératives (pour faire du deepfake en temps réel, sa dissert' de français ou sa boucle for), dans un contexte de guerre économique…

what could possibly go wrong ?

Joie (bien) contenue.

Non. Ici on ne veut pas de discussions avec un agenda politique. On veut que des trucs techniques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Un régime autoritaire n'est pas forcément fasciste.
L'inverse est vrai.
Et le fascisme charie avec lui son torrent de boue (homophobie, transphobie, antisémitisme, anti droits des femmes, …)

Quant aux "millions de morts du [communisme]", je pense qu'il n'est pas forcément opportun de se réclamer d'un bouquin dont des auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés.

Sur le sujet du "livre noir" :
https://www.monde-diplomatique.fr/1997/12/PERRAULT/5097

On parle de fascisme qui serait d'extrême gauche.
Pas de régimes politiques autoritaires.

Ah donc, vu que y a 'socialisme' dans le nom, c'est de gauche ?
C'est ça la pierre angulaire du raisonnement ?

(N'allez pas consulter le nom officiel de la Corée du nord)

"oulala, les personnes opprimées demandent que la domination qui est exercée sur elles et eux soit levée; ils et elles le demandent de manière bien trop bruyante, c'est intolérable."

N'est-ce pas une des bases du fascisme? Qui peut être autant d'extrême gauche comme d'extrême droite comme le passé nous l'a montré?

quelle serait donc cette expérience passée dans laquelle le fascisme serait d'extrême gauche ?

c'est vous qui interprétez ma réponse comme un sophisme du "avec/contre nous".
j'expliquais les conséquences de l'indifférence (qui peut être interprétée dans ce contexte comme une forme maximaliste de la tolérance)

et reconnaître ou repérer les biais de la langue (française ou autre) et l'impact que cela a sur des populations ou la manière d'appréhender le monde ou la société, ce ne sont pas "[des] délire[s] de quelques uns".

puisque vous aimez bien Wikipedia, allez donc faire un tour sur celle de Bourdieu ou celle de la sociologie.

bis repetita : s'il s'en foutait vraiment, il aurait accepté la PR.

L'absence d'opinion est un droit, mais cela a des conséquences.
Et les conséquences sont multiples et délétères pour toute une population.

et si on n'est pas opposé à une cause, on n'est pas non plus obligé de refuser une simple contribution à bas bruit, factuelle.

la tolérance, ce n'est pas tolérer l'intolérance.
à défaut d'en comprendre pleinement le concept, on vous demande de ne pas l'invoquer à tort et à travers.

vous remarquerez que j'ai juste dit que, me concernant, les prises de position du dev principal de Ladybird ne m'incitaient pas à la moindre contribution à ce projet.

Je pense que ton problème […] c'est juste qu'ils sont lucides sur l'importance relative de son "combat" par rapport aux autres combats à mener.

je pense que relativiser les droits des personnes voire, comme vous le faites, faire l'apologie de l'indifférence quant à leurs droits, c'est une catégorie bien particulière de "maniaques".

bref, accepter la différence entre être xyz-phobe et être "militant·e xyz-phobe", ce n'est pas nécessairement accepter la xyz-phobie comme étant une loi de la nature.

c'est marrant de voir qu'à chaque fois que des gens mentionnent le fait que le statu quo est toujours en faveur des oppresseur·es et des dominant·es, il y a toujours des personnes pour défendre ces oppresseur·es et dominant·es.

du reste, la PR originelle ne faisait que corriger de la grammaire élémentaire.
c'est la non-réponse qui en fait un objet politique—ironiquement—en s'en défendant.

C'est quoi le délire? Passer pour des débiles mentaux? Vous ne pouvez plus dormir qu'un groupe limité de développeurs n'en n'ont rien à battre du wokisme et de votre combat?

"Quand vous entendez dire du mal des juifs, dressez l'oreille, on parle de vous" (Frantz Fanon)

Franchement, quand on entrevoit la ligne directrice du dev principal de Ladybird, ça donne pas super envie de s'investir.

https://todon.eu/@ljrk/112717109457167571

Ben du coup je vois pas trop l'utilité de garder un lien vers ce truc.

C'est un peu comme dire "le R-haine est le seul parti qui fait une jolie comparaison des différentes discriminations".

Surtout que l'ifrap et son modèle ultralibéral est à l'opposé du modèle d'entraide du libre (sans parler de leur système d'exploitation préféré [/!\ jeu de mot inside]).

Pourquoi mentionner l'ifrap, think tank ultralibéral s'il en est, (plutôt que, juste, rien) et se parer de "neutralité" ?

Pour le CERN, "on" a choisi: ce sera Alma.

https://linux.web.cern.ch/almalinux/

il semblerait que des gens s'organisent pour démarrer une SCIC:

https://framapiaf.org/@arthru/109942709471820424

oui, ça rejoint "mon" projet de mettre le logiciel libre (hw+sw) en Sécurité Sociale.

un peu comme ce qui est en train d'être fait/proposé avec la Sécurité Sociale de l'Alimentation.

"mon" idée, ce serait de commencer avec la mise en Sécurité Sociale de la presse (d'information), en s'appuyant sur ce qui est déjà évoqué dans cet article:

• https://www.monde-diplomatique.fr/2014/12/RIMBERT/51030

cela permettrait de créer un certain nombre d'infra+main d'œuvre pour le développement d'outils libre.
(et je pense que le thème "presse libre" est sans doute plus facile à s'emparer pour "le grand public")

avec cet outil en main, étendre son champ d'action pour couvrir tout le spectre des logiciels libres me semble plus aisé.

moi j'ai découvert troff (enfin, je m'y suis intéressé plus avant) quand j'ai appris que "le" bouquin de programmation en Go (Kernighan & Donovan) avait été écrit avec troff.

ça m'avait bluffé.

quant à la lourdeur de LaTeX vs troff, oui, certes, mais ce n'est pas une comparaison complètement valide.
il vaudrait mieux comparer troff à tex.

il y a un an maintenant, je me suis embarqué dans l'écriture d'une engine pour (La)TeX en Go (principalement pour ajouter le support des équations à une bibliothèque de plots en Go):

• star-tex

et j'ai appris beaucoup de choses sur comment TeX fonctionne, ainsi que sa légèreté par rapport à LaTeX.
par exemple, star-tex (qui ne supporte que les documents "tex", pas "LaTeX") est extrêmement léger et rapide.

Pi is overrated… Vive tau!

https://tauday.com/tau-manifesto

voici quelques exemples:

• https://lists.sr.ht/~eliasnaur/gio-patches/patches/16075
• https://lists.sr.ht/~eliasnaur/gio-patches/patches/15557

à l'époque, proton-bridge était peu stable.
et il a fallu se démerdouiller un peu avec hydroxide.

maintenant ça marche.

le gros du problème était l'installation+configuration d'un serveur smtp+imap local pour récupérer+déchiffrer les mails depuis ProtonMail et pour les envoyer+chiffrer.

les instructions sont un peu plus claires:

• https://git-send-email.io
• https://github.com/emersion/hydroxide

et voici mon .gitconfig:

[sendemail]
    smtpserver = 127.0.0.1
    smtpuser = <proton-mail-user-name>
    smtpserverport = 1025
    smtppass = <pouet-pass-phrase>
    smtpsslcertpath = "~/.config/protonmail/bridge/cert.pem"

yep, on utilise ça pour le projet Gio (gioui.org).

je dois avouer que venant de GitHub, l'adaptation d'impédance a été un poil déroutante au début (ainsi que la configuration de git-send-mail, probablement en grande partie à cause du fait de mon utilisation de ProtonMail).

mais on s'y fait rapidement.

commenter des patchs se fait juste en répondant au patch/mail, l'interface web se débrouille pour "recoller les morceaux" et associer un commentaire avec la bonne ligne du patch (côté présentation web du patch).

le fait d'avoir une mailing liste associée au projet est un plus indéniable et permet de limiter le "détournement" du bug tracker comme un helpdesk.

les patchs sont donc envoyés par mail, mais on peut également les envoyer depuis l'interface web, en sélectionnant le (ou la plage de) commit(s) que l'on veut soumettre au projet.

Son nom est suffisamment explicite : une clé, une valeur.
Problème selon moi : si la clé ne correspond à aucune valeur, la valeur nulle est renvoyée.

pour ca, il y a le "comma-ok":

_, ok := my_map[my_key]
if ok {
  fmt.Printf("err: the key [%v] is already in the map!\n", my_key)
}

ou, plus go-ish:

if _,ok := my_map[my_key]; ok {
  fmt.Printf("err: the key [%v] is already in the map!\n", my_key)
}

-s

on peut utiliser gdb pour deboguer, sans trop de probleme...