Bozo_le_clown a écrit 1600 commentaires

Surrtout c'est dédié aux modèles entité-relations et pas orienté UML.
Ca correspond plutôt au module Data Modeler de Rose qu'à Rose lui-même

Rajoutons ces 3 petits là

http://gaphor.sourceforge.net/
http://alexdp.free.fr/violetumleditor/page.php

et

http://www.netbeans.org/index.html (depuis la dernière version le modeleur est intégré en opensource)

Si le coté en ligne te gêne à cause de la confidentialité des données,
tu as tout de même track
que tu peux installer en local ou sur un serveur dédié.
http://www.rousette.org.uk/projects/

Il est vraiment bien fichu

Si c'est à cause de l'intégration je retire.

Arbre hiérarchique. Ploum a besoin d'un graphe me semble t'il

Je crois que ce ne sont pas des arbres mais des graphes dont il a besoin et aucun outils type mind map ne convient selon moi

http://www.papyrusuml.org/scripts/home/publigen/content/temp(...)
http://uml.sourceforge.net/index.php
http://argouml.tigris.org/
http://www.topcased.org/
http://bouml.free.fr/index.html

http://staruml.sourceforge.net/en/ (windows only)

Le diagramme de Gantt ne convient pas mais ce que tu décris ressemble à un diagramme de P.E.R.T.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pert

Sous freshmeat il n'y a pas grand chose mais il semble
que Openproj le propose:
http://www.openproj.org/openproj

Si tu ne comptes pas y ajouter les durées des tâches tu peux peut-être tout simplement utiliser un diagramme d'activité UML.

qui est faisable dans l'état actuel des choses.
Ca me fais furieusement penser au "contexte" ca
Est-ce que les applis GTD ne conviennent pas ?

Et si je ne veux pas qu'on fasse du contenu propriétaire avec un document dont je suis l'auteur en le modifiant tout en ne restreignant pas les autres modifications qui conservent mon droit d'auteur ni la redistribution. Tout comme le fait Trolltech

C'est pas ce que permet la cc-by-nc-sa ?

Tout est dans la définition du NC. Là elle laisse plus de liberté à l'auteur de discuter les conditions d'exploitation commerciales (tout n'ets pas logiciel), c'est tout.

Personne t'empêche de faire un usage commerciale d'un logiciel sous licence libre. Par conséquent, tu n'es dépendant de la volonté de personne pour faire un usage commerciale (ou pas) d'une œuvre sous licence libre.

Sauf si tu mets ton oeuvre sous double-licence.
cc-by-nc-sa et selon moi l'équivalent d'une double-licence.
Donc Ok je comprend, elle n'est pas complètement libre.

Mais tu es donc d'accord avec moi Qt n'est pas libre non plus puisqu'il impose des restrictions commerciales par l'application d'une double license et pourtant pas grand monde n'y voit à redire ici et je n'en vois guère qui affirment "je ne contribuerais pas à une lib pas libre".
Pourtant la cc-by-nc-sa est equivalente à une double-license de ce type.
Le résultat est le même , voire même la license cc-by-nc-sa est plus conciliante.

Et pour surenchérir.
NC est une restriction de liberté certes, celle d'en fair un usage commerciale sans consentement d l'auteur
Ca tombe bien la GPL restreint une liberté aussi, celle de relicenser à la différence de licences type BSD. Y'a même pas d'exception à demnder à l'auteur. Elle est donc encore plus liberticide

Bref la liberté est une notion pas si évidente et faut arrêter d'être manichéen.

Je vais pas m'embêter et te faire un simple copier/coller de ce que j'ai déjà dis plus haut :
Le but d'une licence libre, c'est de ne pas être pieds et poings liés aux bons vouloirs d'une personne (morale ou physique). Avec une licence NC, dont les défenseurs prétexte à tout bout de champs «il suffit d'obtenir l'autorisation de l'auteur», on est clairement pas dans cette optique. Donc, non, ce ne sont pas des licences libres.

C'est marrant hein parce que à partir du moment où on parle de droit d'auteur c'est bien qu'il a un certain droit sur son oeuvre sinon on parle de domaine public.
Ensuite prends l'exemple de Trolltech qui accorde une double-licence GPL/proprio à Qt.
C'est bizarre hein si tu veux faire un usage commercial de leur lib tu craches au bassinet et si tu veux en faire une usage non-commercial en le relicensant tu peux pas. Ici c'est pareil.
En quoi la license cc-by-nc-sa n'est pas equivlent à ce système de
J'en conclus donc que soit Qt n'est pas libre selon tes critères
soit que ses articles le sont tout autant que Qt et pourtant je ne te vois pas chipoter sur Qt.

Tu commences à être lourd là.

Je ne vois pas en quoi cette licence serait moins libre que la GPL.
La GPL à la différence vise à garantir qu'en cas d'utilisation commerciale de ton oeuvre on ne t'excluera pas des retombées et qu'on respectera le fait que tu en est l'auteur puisque tu dois reverser les modifs sous GPL

Si on suit ton raisonnement elle n'est pas libre non plus et seule les licences type BSD le sont car elles permettent de relicencer à l'envi.
Pourtant tu ne contestes le caractère libre de la GPL.
Ici c'est pareil.

Enfin Wikibook est dédié à des livres en ligne pas des articles, il t'a déjà répondu et je comprend parfaitement ce point de vue.

En même temps POSIX c'est la standardisation des Unices et les autres OS ne s'en plaignent pas.

Voila sinon c'est infesté de pub qui clignotent pour attirer l'oeil. Bref typiquement le genre de site que je trouve inutilisable.

Si tu veux ouvrir ton porte-monnaie pour ne plus les voir apparaitre , n'hésites pas.

J'adore ce genre de commentaire constructif.
Quelqu'un prend l'initiative de proposer mais surtout d'héberger du contenu ce qui engendre un coût. La pub permet de l'amortir mais il faudrait en plus qu'il paye tout de sa poche pour satisfaire les plus exigeants.
En plus, si tu cliques sur "imprimer en PDF " tu obtiens une version parfaitement lisible et expurgée de pub

Et après on se plaint des crises de vocations sur DLFP.

Personnellement je trouve que les articles sont de bonne qualité et traités en profondeur.
Par exemple l'article sur les hooks SVN change un peu de des traditionnels tutoriaux en abordant un sujet plus techniques sans simplement le survoler

Que sa malheureuse expérience serve
http://www.google.com/support/calendar/bin/answer.py?answer=(...)

seul les grand groupe résonne mondialement.

C'est une lapalissade ?
(indice: faites appel à votre raison)

Je ne vois qu'un petit artéfact à ton raisonnement

Il va se passer un moment avant d'augmenter la "valeur rareté du travail" comme tu l'a nommée

Tant que cette valeur ne sera pas homogène la spirale dégressive se poursuivra.

Suffit de prendre quelques exemples
http://balkans.courriers.info/article10094.html

Et si l'on regarde par ici
http://asiep.free.fr/chine/fiche-chine.html
avec un taux de chômage réel proche de 20% de plus d'un milliard d'habitant ca fait un bon réservoir de main d'oeuvre pas chère. De quoi entretenir la concurrence.

Et ma réponse est donc.
Qui connait le mieux la sémantique de son fichier que l'outil qui l'exploite ?

L'outil doit fournir son propre comparateur/mergeur qui accepte en paramètre 2 (comparaison) ou 4 (merge 3 contributeurs) versions de fichiers selon que tu souhaites comparer ou merger.
Dans ton cas, il présente graphiquement la différence, te propose de choisir la combinaison et il assure la cohérence du changement. Le cas du merge des fichiers texte à plat (sources) qui ne présument pas de la sémantique n'est qu'un cas particulier. Pourquoi vouloir le généraliser à tous types de fichiers.
Ainsi même un fichier java a une sémantique différente d'un fichier python et si un outil VCS les traite de façon identique on peut très bien imaginer qu'il passe la main à un IDE qui connait mieux la structure de ce fichier et est capable d'apporter plus d'intégration tout en n'étant pas trop intrusif (par exemple l'ajout d'une accolade ouvrante dans un merge de .java s'accompagne forcément de l'ajout d'une accolade fermante pour marquer la mise en bloc). L'IDE en est capable. encore faut il que le VCS lui passe la main dans de bonnes conditions.

Ainsi on reste indépendant de l'outil VCS pour peu qu'il respecte le protocole.
A chacun ses responsabilités.

C'est ce que j'attends d'ODF (mais peut-être qu'OpenOffice le propose déjà)

La bonne question est cela vaut-il vraiment la peine de se crever à créer un utilitaire diff pour chaque type de fichier existant ? Traitons-les juste comme du binaire ou utilisons des formats adaptés.

La réponse est ... oui.
Chaque format de fichier dispose de sa propre sémantique et ce n'est pas parce que tu disposes de comparateur/merger de fichiers XML que tu es en mesures d'apprécier un même changement qui apparait en plusieurs endroits d'un même fichier.Il y a de réels risques de corruption de fichiers.

Clearcase implémente ca depuis toujours en permetttant d'associer à chaque type de fichier de se voir associer un outil de comparaison/fusion adapté. Malgré tous ses défauts, la façon dont il aborde cette problématique reste un de ses principaux attraits par rapport à la concurrence.
Ainsi tu peux comparer des fichiers Word graphiquement (en attendant ODT) mais aussi des fichiers Rose ou même des arborescence complètes.

Des initiatives émergent pour proposer des comparateurs pour les types de formats qui soient indépendantes du gestionnaire de version (cf. EMF Compare par exemple http://www.eclipse.org/modeling/emft/?project=compare#compar(...) Il serait donc dommage que les VCS ou les outils clients le négligent.
ODT ne devrait donc pas déroger à la règle et proposer lui-même cette fonctionnalité (plugin OpenOffice par exemple).

Tu connais pas le lait UHT ?
Même pasteurisé tu n'as pas besoin de le conserver au frais avant ouverture.

..un petit cachotier
http://www.eclipsecon.org/2008/index.php?page=sub/&id=32(...)

Bon puisque je tiens le leader du projet EMF Compare j'en profite pour glisser une petite question.
Est il prévu/possible de lancer une comparaison de modèles uml2 au niveau de la structure mais aussi visuellement dans les diagrammes un peu à la manière de RSM.

Et surtout on se rappellera que l'AFIS qui ne répond que sur les arguments scientifiques n'attaquerait certainement pas sur la base de la réputation et ne saurit donc souffrir que l'on mette en doute la sienne.

Pour mémoire

Marie-Monique Robin est journaliste d’investigation. Elle a atteint la notoriété avec la réalisation en 1995 du reportage controversé « Voleurs d’yeux » sur la légende urbaine des trafics d’enfants afin de réaliser des prélèvements illégaux d’organes [1]. Elle a réalisé depuis de nombreux autres reportages. Une de ses productions précédentes, diffusée sur CANAL+ en 2004 puis rediffusée sur ARTE en 2006, « Le sixième sens : science et paranormal » [2], avait de nouveau attiré notre attention, en ce qu’il témoignait pour le moins d’une grande complaisance pour les pseudo-sciences et de difficultés réelles pour distinguer ce qui relève de l’imposture et ce qui relève de l’évaluation scientifique.

et la reponse de l'interessée
http://blogs.arte.tv/LemondeselonMonsanto/frontUser.do?metho(...)
http://blogs.arte.tv/LemondeselonMonsanto/frontUser.do?metho(...)

Ce qui me semble difficile à implémenter c'est un cycle de développement avec des branches/streams de développement, d'intégration, de test, de release et de maintenance.

Peux-tu préciser ta question ?
Ce que tu souhaites c'est avoir si UCM peut être mis en oeuvre avec un DVCS ou savoir quel processus appliquer pour un projet ?

Bon je me réponds pour les slides
http://www.eclipsecon.org/2008/index.php?page=sub/

Tout est dans le titre