Bozo_le_clown a écrit 1600 commentaires

interdépendances .... entre espèces
cf. définition wikipédia d'ecosytème que j'ai déjà pointé.

L'amortissement du phénomène est constitué par les interdépendances
Les oscillations sont des variations dans une espèce qui perturbent l'équilibre de l'ecosytème sont (en ordre croissant d'amplitude selon moi ) soit naturelles (hors intervention humaine), influencées (croisements et sélections, espèces exogènes) ou à contre-nature (génétique)

Sur ce je vous laisse car j'ai pas trop le temps là

Bravo la caricature
Relis le fil (dès le 2 post j'ai reprécisé) tu comprendras que je parle de phénomènes oscillatoires qui n'ont pas la même amplitude.

Mais c'est tellement plus facile de sortir des phrase du contexte.

Le blé est issu de la sélection qui si elle est influencée respetce les principe de reproduction de la nature
Ceci s'est fait progressivement sur plusieurs génération pas en introduisant un gène d'une autre espèce en testant le résultat dans des cultures à ciel ouvert.
Ceci a peut-être des conséquences fâcheuses mais je ne crois pas que surenchérir en introduisant des varitions plus importantes et soudaines va améliorer les choses.

Sinon, le bio c'est utiliser les recettes des ecosytèmes d'aujourd'hui pas celles d'il y 2 milllions d'années. L'homme lui-même n'est qu'un épiphénomène
Nul ne conteste qu'il y a eu des evolutions.

Ceci dit libre à toi de consommer des OGMs du moment que je reste libre de consommer du bio en gradant se tracabilité, comme par exemple:
- Etre sûr que les aliments que je consomme ne contiennent pas de soja génétiquement modifié car leur quantitié est infime.
- Etre sûr que du maïs d'origine bio n'a pas été contamùiné par du mais OGMs planté juste à coté.

Comment ca c'est pas possible ?
Bon ben laisse les OGMs dasn les labo alors.

J'ai précisé mes propos: Je ne nie pas qu'il y ait eu des variations au cours de l'évolution simplement que leur effet est compensé puisque toutes les espèces interdependantes s'adaptent au même rythme. C'est pourquoi on parle justement d'"ecosytème"
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cosyst%C3%A8me

Parade numéro 1 : Produire de la nourriture pour 7*10^9 humains n'est pas un procédé naturel déjà en vigueur.

Au pire l'agricuture biologique s'avèrent inefficace pour nourrir la population.
Les OGM par la contamination peuvent introduire des déséquilibres (destruction d'un prédateur avant qu'il ne s'adapte, ....)

Parade numero2:
cf. 1
c'est évident

Les variations consécutives à l'évolution ont lieu à l'échelle de plusieurs générations et le phénomène oscillatoire est sans commune mesure à ce qu'un bouleversement à l'echelle d'une génération peut provoquer
Le réchauffement climatique est là pour l'attester.
Tu as encore les exemples des espèces exogènes.

Mais l'agriculture biologique qui ne fait que réutiliser les procédés naturels déjà en vigueur et eprouvés est certainement aussi destabilisatrices que les OGMs
Ton raisonnemment est imparable.

A partit du moment ou le bio s'inscrit dans le respect d'un eco "système" stabilisé depuis des millions d'années en utilsant les réglès du systéme, alors que les OGMs peuvent introduire des variations d'ordre chaotique, ton commentaire est au mieux de mauvaise foi au pire ...

Ton exemple? Je me retrouve dedans (ma mère gagnait certes un peu plus que le SMIC, mais de pas beaucoup...)

Quel âge as tu ?
Le pouvoir d'achat qui diminue suite à des augmentations des biens de première nécessité c'est maintenant.
Aujourd'hui même avec une gestion avisée, il est incontestable qu'ils augmentent et donc que la marge diminue. Ca n'est même plus contesté par le gvt, tout au plus pondéré.
Pour les classe moyennes effectivement cela peut être compensé par la baisse sur les biens de confort (la raison de cette baisse est un autre débat) mais les plus pauvres sont directement exposés.
La question ou plutôt l'inquiétude légitime de la classe moyenne, c'est de se dire qu'à un moment donné on risque tous de se retrouver dans cette catégorie si on n'enraye pas ce phénomène.
Je t'accorde que c'est purement égoiste poue la plupart d'entre nous.

Après c'est certain on peut discuter sur les raisons mais les faits sont là.

Ce que tu ne peux nier c'est que les biens de consommation courants augmentent.

On peur rogner sur les à coté mais on ne peux pas bouffer des pâtes ad vitam nauséabum.

Ton cas (comme le mien) je suis désolé de te l'apprendre est une exception.

Un famille de 2 smicards dans une grande ville aujourd'hui n'a guère l'occasion de s'offrir les fantaisies que tu décris une fois retiré le loyer les impôt et les charges. Le buget bouffe pour une famille de 5 en se fournissant au Carouf s'accroit et c'est sur celui ci qu'on rogne en commencant par le LIDL et puis un jour on se met aux pâtes (dommage que leur prix s'envole aussi).

Son budget "a coté" est souvent minimaliste et aujourd'hui la tendance s'accroit. Alors certes on peut faire des sacrifices mais il est incontestable que le pouvoir d'achat des biens de consommation courants baisse au détriment des plus fragiles, ne t'en déplaise.
Peut-être que certains se disent "la PS3 pourquoi pas moi c'est humain. Et là il y a la solution crédit facile mais ceci ne fait qu'empirer leur situation puisque le credit facile coute plus cher, et gare à la spirale du surendettement .

Non les dépenses incompréhenssibles ont augmenté :

Joli lapsus ;-)

Un caractère de séparation des répertoires aussi super bien pensé : "\" au lieu de "/" ce qui a l'immense avantage de devoir écrire "\\" dans le code pour être bien interprété.


Celui-là il n'est pas recevable.Pour un fois c'est unix qui imposé ses conventions et pas le contraire alors on va pas faire comme les windowsiens primaires qui n'admettent pas que les conventions d'IE ne soient pas des standards.

un raisonnement qui est non valide (comme à peu près toutes les comparaisons, généralisations ou métaphores)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Soit il est valide au niveau de France>l'Europe et il l'est aussi au niveau plus large soit il est "caduque".

Bon on va pas épiloguer, on est d'accord sur le fond et c'est la forme que je critiquais

pour mémoire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Subsidiarit%C3%A9

Mais tout à fait.

Ce que je critique c'est simplement le raisonnement fallacieux utilisé pour casser celui de Phix.

Et s'il n'y a plus le droit de veto ou l'unanimité, il reste toujours le principe de subsidiarité qui s'applique et qu'un juste équilibre est possible

Je la refais après m'être relu un fois désolé

Ce genre de raisonnement ne tient pas, on ne peut nier l'influence de la culture.

Quitte à élargir le cercle à l'Europe, élargissons encore un peu et englobons l'Afrique du nord et le Proche orient.
Faisons le compte des occidentaux et la laïcité se retrouverait vite en péril.
Une confédération islamiste froisserait plus d'un athée ici.
Et pourtant c'est toujours le même raisonnement, les européens ne sont qu'une minorité du monde et leur identité devrait donc être absorbé par la majorité.


Bref votre démonstration est caduque
Il y a certainement mieux à faire pour défendre l'Europe que de d'insinuer que les francais sont des petits communautaristes égoïstes,
comme par exemple montrer que les différences culturelles entre les les européens sont moins nombreuses que leur points communs et que le compromis est possible.

Je vais encore surement me faire taxer de nationaliste ou de raciste

Ce genre de raisonnement ne tient pas, on ne peut nier l'influence de la culture.

Quitte à élargir le cercle à l'Europe, élargissons encore un peu et englobons l'Afrique du nord et le proche orient.
Faisons le compte et des occidentaux et le la laicité se retrouve en péril.
Une confédération islamiste froisserait plus d'un athéiste ici.
Et pourtant c'est toujours le même raisonnement, les européens ne sont qu'une minorité du monde et leur identité devrait donc être absorbé par la majorité.


Bref votre démonstration est caduque
Il y a certainement mieux à faire pour défendre l'Europe que de d'insinuer que les francais sont des petits communautaristes égo;stes.
comme par exemple montrer que les différences culturelles entre les les européens sont moinx nombreux que leur points communs et le compromis est possible.

Je vais encore sûrement me faire taxer de nationaliste ou de raciste

Il a raison, les ubuntistes ont infiltré tous les rouages de DLFP et l'association est inféodée aux scientologues. Ils sont partout. C'est de notoriété publique
Il faut d'urgence que tous les donateurs retirent leur mises en rab pour les reverser à une cause digne de "foi", la fondation Belinda Gates par exemple.

Les bons résultats de la branche OpenSource ne doivent certainement rien aux accord croisés avec M$ sur les brevets.

Tu confirmes donc qu'il n'ont rien fait d'autres que protéger leur business modèle actuel.

Et pourtant il y en a qui ont propagé l'écho d'un groupe qui s'en prenait au monopole des majors.

T'as réussi à le télecharger ... vraiment ?

J'ai eu plus de difficulté à accéder au lien que de retrouver la page pour contacter la hotline de mon FAI, c'est peu dire. J'ai fini par abandonner.

C'etait un gros coup de buzz et rien que pour ca je n'achèterai ni n'écouterai jamais leur album.

Radiohead > /dev/null

Le schmiblick n'a pas besoin d'un tube de vaseline.
A quoi pensez vous ?

Ca c'est de la mise en boîte :D

Il y a les bons chasseurs de trolls et les mauvais chasseur de troll.
Un bon chasseur de troll, il voit le troll...

Penche-toi pour voir ce qu'il y a dans la boîte et la lumière se fera