-=[ silmaril ]=- a écrit 1463 commentaires

  • # Reiserfs RULEZ

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Banc d'essai de FS journalisés, le retour. Évalué à -7.

    Bah quoi c vrai quand meme. :)

    --->> [jesors]
  • [^] # Comptons-nous !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conf Debian avec la Gaule (LUG91). Évalué à -2.

    2 (+3 boulot)
  • [^] # Re: Statistiques...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 2.0 disponible pour tous. Évalué à 3.

    C un peu plus complique que ca:

    Windows gerre des processus qui contiennent au depart un thread. On peut recreer des processus mais pas de vraies copie du processus initial (sauf a executer le meme).
    Les threads sont des thread kernel.

    Mais il gerre aussi ce qu'ils appelent des fils (du singulier fil(ficelle)) qui sont en fait des thread utilisateur.

    Allez vous retrouver dans tout ce bordel j'vous dit pas. ET a cote de ca y a les dll qui interceptent les appels de creation de thread ds les processus qui les utilisent !
  • [^] # Re: Statistiques...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 2.0 disponible pour tous. Évalué à 7.

    Il y a deux types de thread utilisables sur les systemes unix: les thread 'kernel' et les thread 'users'.

    Comme le nom l'evoque les thread 'kernel' sont gerres par le noyau, sous linux il sont en effet tres semblables a des processus ce qui permet un ordonnancement simplifier du bazar, mais il ne faut pas s'y tromper les thread kernel partagent bel et bien leurs memoire avec leurs pere, la seule difference avec les processus et que l'ecriture sur des donnees partagees ne genere pas de copie desdites donnees.

    Il y a une autre possibilite pour faire du multi thread c les thread utilisateurs implementes par exemples via la lib gnu pth (portable thread) si je ne m'abuse. Dans ce cas on ne voit plus qu'un seul processus (vu qu'il n'y en a en fait q'un seul) celui ci faisant un ordonnancement au niveau utilisateurs pour chaqu'un de ses thread.

    Chaque solution a ses avantages et inconvenient je ne saurait pas dire quelle est la meilleure.
  • [^] # Re: Ca c'est autre chose que le FUD de MS

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec Steve Gibson. Évalué à 5.

    le ClickOfDeath sur les Zip
    c quoi ca ?
  • [^] # Re: Développement trop rapide ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0 est sorti. Évalué à 0.

    Qu'est ce que tu appelle a la ramasse, si c parce que la version stable utilise des paquets assez antedeluviens alors rentre chez toi et installe la woody voir la sid.

    La ou je bosse on a 2 woody et une mandrake 8.0 'upgrade' en 8.2 (ce qui n'a pas ete chose facile d'ailleurs) et chez moi j'ai une sid apres avoir utilise une redhat et bien une chose est c que la debian est de loin bcp mieux faite que toute les autres. La stabilite de la version unstable est de loin superieure a celle de la mandrake, la distribution se met a jour en 2 lignes:
    o apt-get update
    o apt-get dist-upgrade

    bref mandrake et les autres c tout jolis tout beau mais une fois que l'on regarde a l'interieur on a plus rien.
    Quand a l'outil urpmi, parlons s'en je l'ai essaye 5 fois et a chaque fois il m'a dl a peine la moitie des dependances necessaires puis il a efface les fichiers dl car il n'arrivait pas a les installe, merci bien.
  • [^] # Re: Et les thèmes pour Window Maker, Enlightenment, Black Box...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les thèmes de bureaux. Évalué à 10.

    enlightenment un 'simple' gestionnaire de fenetre
    tu va te faire massacrer par Mandrake (pas la distrib) toi :) E17 sera un widow-manager +, ou un environnement - si tu prefere :)
  • [^] # Re: Petite machine?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 6.

    Quand XFree te dit qu'il a pas assez de memoire
    c qu'il n'a pas reussi a determiner la quantite
    de memoire disponible sur ta carte graphique. En
    aucun cas la memoire du pc est necessaire a ce momment la.

    Ton pb c que tu n'as pas donnee as XFree4 la taille
    de la memoire de ta carte et comme elle est 'unsupported' il ne peut pas faire un probe.
    Recherche qque chose comme 'VideoRam' dans la page de man
  • [^] # Re: Le fork: enfin libre?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à 2.

    arf si je ne me trompe pas la libdvdread elle ne peut lire des dvd encryptes que si la libdvdccs ou la libcss sont presente.

    de toute facons aux US toutes les implementations de decryteurs css sont interdites
  • # Y a un bug ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sokoban en ... sed ?. Évalué à 1.

    sed c dien comme dirait l'aut mais ca empeche pas les bugs: cf au hasard niveau 48 si qqu'un a reussi ce niveau (notamment a passer les '*') qu'il me le dise !


    --
    Un stagiaire en mode analyse quand ca s'emmerde forcement ca va chez linuxfr :)
  • # Faut le dire vite et sans reflechir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [X-Window] Copie du clipboard. Évalué à 1.

    Ca ne absolument pas un raccourci standard:
    sous x:'selection de texte avec la souris -> copie
    'click droit -> coller
    valable aussi en mode console
    ce raccourci est specifique gnome-terminal (ou kterm surement aussi )
  • [^] # Re: Ouin ça marche pas !!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche wmcoincoin est là. Évalué à 1.

    bein en tout cas maintenant ca se lance
    mais apres y a des pb de blocage apparement
    lors de la recup des newz
  • [^] # Re: Ouin ça marche pas !!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche wmcoincoin est là. Évalué à -1.

    Non ca ne marche tjrs pas:

    net_tcp_connect_with_timeout: connect: Ce destinataire est déjà connecté