brendel a écrit 328 commentaires

Que des enfant veuillent reprendre contacte avec leur parent biologique, je suis d'accord. Seulement quand on veut changer la loi pour que les parents ne puissent plus accoucher sous X, alors il faut que ce soit indispensable. En gros que sans ça l'enfant ne se développe pas normalement.

Tu ne nous a toujours pas montré en quoi il était "crucial" pour un enfant de connaître ses parents biologique dont il n'aura aucun souvenir.

Ben ils sont cohérent : ça fait longtemps qu'ils disent, par exemple, que Debian c'est pas assez libre parce que les dépôt non-free sont trop facilement accessibles, alors si ils ne font pas la même chose pour CyanogenMod, y'a un problème… Bref rien de nouveau, pas la peine de t'énerver pour cela.

Moi, si y'a bien un truc qui me gène, c'est ça:

3) S'arroge la définition de liberté. Tout ce qui ne respecte pas sa définition de libre n'est pas libre. Or, concrètement, qui est le plus libre. Celui qui, grâce à Skype, peut discuter avec sa famille gratuitement à travers les océans ou celui qui ne peut pas communiquer du tout parce qu'Empathy crashe ?

Je ne sais pas qui s'arroge de la définition d'un logiciel libre, mais ici ce n'est pas la FSF. Au contraires, les 4 libertés de Richard Stallman semblent à peu près faire l'unanimité comme définition d'un logiciel libre. Rien avoir avec le fait qu'il crash ou pas (ça me semble n'importe quoi de dire cela, ça ne me donne pas envie d'aller lire ton blog si c'est ce que tu racontes dans le lien donné). Et utile ou pas, Skype n'est pas un logiciel libre.

Vu ton commentaire je parie que toi ou un proche utilise Wordpress :)

Ce n'est certes pas nouveau, PHP

Il me semble que cet article montre qu'il y a des raison assez objectives de critiquer PHP : http://me.veekun.com/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

Sinon : on parlait de Piwik, non?

Depuis quand on parle du sujet dans les commentaires?

C'est moins commun mais quand même assez utilisé, je l'ai vu dans des éditeur hexadécimaux par exemple.

À combien d'heures estimes-tu le temps passé à tout cela ?

Serge :
Aux alentours de 4000h

Ce qui fait donc 16384 heures, c'est vraiment énormes pour ~2600 fiches.

Je pense que c'est ironique, mais j'arrive pas à voir pourquoi tu dis ça?

L'Etat doit protéger, oui, mais il doit protéger tout le monde, pas que le locataire.

Oui enfin dans tout système il y a des profiteurs, forcement si tu veux éviter les profiteur le seul moyen c'est de ne protéger personne. Alors c'est clair que ça pourrait être mieux fait, et que je râlerais si j'étais à la place du propriétaire bien sur, mais d'un point de vue éloigné, souvent celui qui à le plus besoin d'être protégé c'est le locataire.

Ce n'est pas que ça : trêve hivernale, enfant bla bla bla en plus pour faire pleurer dans les chaumières alors que tu as géré tes sous n'importe comment

Ben oui mais bon la mauvaise gestion ça peut arriver (même souvent) et ça doit pas être une raison pour virer les gens (enfin, selon moi). Tout le monde n'a pas a être bon en gestion, pas plus qu'en informatique ou autre domaine. Et si les gens se retrouvent sans argent en hivers, avec des enfant etc, etc, je trouve très bien le fait qu'ils ne soient pas expulsé. Après si durant les mois qu'ils ne payent pas ils ont pleins d'argent sur le compte, c'est des profiteurs, il doivent être sanctionnés, normal. Mais si en plein hiver ils n'ont plus de sous à cause d'erreurs passées, c'est bien qu'ils puissent garder un toit. C'est pas comme n'importe quel service, tout de même (je comprend qu'on te coupe ton abonnement 3G, c'est pas vitale, l'habitation, c'est différent).

Garder une boîte manuelle n'a donc aucun sens

Ben y'en peut-être qui préfèrent? Moi j'aime pas trop conduire alors je pense que je préfèrerait une boite auto, mais bon, je peux comprendre que y'en a qui préfèrent utiliser une boite manuelle.

Pourtant c'est en général des libristes qui parlent de samba.

Ouais enfin du coup le mot inconnu je le tape pas souvent. Du coup je suis pas très utile mais ça me soule les Captcha, et le mot inconnu est généralement très peu lisible (parce que ce sont ceux qui échappent à l'OCR de Google qui doit être de mieux en mieux). Si une majorité fait comme moi ça ne va plus servir à rien (dommage mais bon, y'en a de partout maintenant des Captcha).

Heu un jeu un peu gourmand si il enregistre son état soit il faut un bon gros swap, soit j’attends longtemps avant qu'il se relance (alors que je lis un sms). Pour moi l'OS il doit plutôt donner le contrôle sur les applis. Je veux bien que sur un smartphone on laisse les applis faire ce qu'elles veulent quand elles ont plus le focus, parce qu'on doit pouvoir interrompre une appli très rapidement, switcher facilement, et puis on utilise qu'une appli à la fois. Même si je préfererai définir un comportement pour chaque appli (par exemple une aide au choix de l'appli a fermer a l'aide de priorité définies par l'utilisateur totalement optionnelles).

Mais sur ma station de travail, faut pas déconner, je veux pas que mon appli se ferme parce que j'ai ouvert un nouvel onglet, même si elle enregistre son état (enregistrer précisément l'état d'une appli ça prend du temps/de la place, et du temps pour la ré ouvrir). Y'a qu'a imaginer mon terminal avec une connexion ssh qui se ferme parce que j'ai lancé un gros truc… Il a beau enregistrer l'état y'a plus de connexion.

Ben moi je m'en plain : souvent mon jeu se ferme quand il est en arrière plan (reception d'un sms par exemple), sans avoir sauvegardé l'état ou il était. Ou mon appli 9gag se ferme sans que je puisse retrouver le poste ou j'en était. Si ça restait en arrière plan, il n'y aurait pas se problème. De même l'appli youtube en arrière plan ne continue pas à jouer de la musique. Donc soit tu laisse toutes les applis en arrière plan et tu ne fermes rien, soit il faut pouvoir préciser lesquelles tu est OK pour fermer quand il y a besoin de mémoire. Je vois pas comment l'appli peut deviner que tu n'as plus besoin de l'état actuel.

Ben y'a des applis que t'aimerais laisser ouverte en mode "réduite" qui se font tuer alors que d'autres dont t’en a rien a faire qui restent en mémoires. Et encore, ça c'est quand l'appli réagit correctement au passage en arrière plan : certaine considère qu'il faut se fermer, se mettre en veille alors que tu veux qu'elles continuent à s’exécuter normalement (musique..) etc. Moi je préfère choisir quelle appli je ferme ou non. Après sur un smartphone c'est sur que c'est pratique que le système le gère pour toi, et ça compense les inconvénients. Mais sur un poste de travail, tu peux prendre le temps de gérer les applis plus finement afin qu'elles se comportent comme tu veux.

Je pense que si j'avais voulu concevoir la pire interface possible, la moins utilisable, je n'aurais pas réussi à faire mieux.

Ben ça veut juste dire qu'elle est pas intuitive, pas qu'elle est inutilisable/ergonomique ect. Cela dit j'en ai entendu des retour plutôt bons, moi.

Pour moi il aurait été légitime pour le prof de l'envoyer chier en disant "tu bouge ou tu bouge pas mais tu la ferme ou tu sors". Le prof a pas a rentrer dans son jeu. Il a déjà été sympa (le slide est sympa), si on vient le faire chier il a pas a être sympa deux fois.

C'est sympa les cours avec toi…

On a pas la même conception du rapport prof/élève. C'est sur qu'avec un prof comme tu le décris il faut menacer et utiliser des sanctions parce que sinon personne aura envie d'étudier… Seulement dans le supérieur je ne pense pas que ce soit une manière de faire (on dirait un prof de collège).

Tu as du faire tes études dans un univers parallèle au mien, ou les bon élèves se mettaient au derniers rang pour mieux suivre le cours.

Bof, moi aussi je me rappelle pas que le dernier rang ne comportait pas de bons élèves. Devant il y avait les élèves très studieux (j'écris tout, j’apprends bien par cœur) mais qui étaient clairement pas les meilleurs au final.

Si tu fait pas la différence entre des élèves qui foutent le bordel et un élève qui te dit qu'il trouve que ta question est pourri, y'a un problème. Le deuxième ne gène personne. Tu peux très bien considérer qu'il à raison. Un cours c'est pas à sens unique, c'est bien plus intéressant quand il y a des discussion (dans l'enseignement supérieur je veux dire). En plus d’expérience, si tu fais pas le dictateur et que tu y met du tien, les élèves te respectent et ne foutent pas le bordel (l'effet de groupe fait que même si il y en a 2 ou 3 qui ne t'aiment pas, il ne la ramènent pas). C'est bien plus intéressant comme ambiance de travail que "mon cours, tu l'aime ou tu le quittes".

J'ai précisé qu'il ne faut pas obliger à coup de menace ou quoi. Mais si un élève fait rien, c'est pas faire son job que de l'abandonner. Si ton prof trouve que c'est nul d'enseigner sa matière (philo en S par exemple) alors il ne fallait pas le faire. Il faut essayer de motiver l'élève. Après si il ne veut pas bosser, tu peux rien y faire, mais le laisser dans son coin, c'est la solution de facilité, et c'est passer à coté d'une élève qui est peut être intéresse/bon ect. Il peut avoir lâché le cours pour pleins de raison, je trouve que tu fais un peu de ton cas une généralité.

Au lycée, c'est un peu différent, et pour certain élèves c'est important de les obliger à bosser (d'autres non, mais bon pas facile de voir qui il est important de cadrer et qui s'en sort mieux en étant plus indépendant). En plus les profs ont peu de latitude sur ce qu'ils enseignent. Par exemple y'a pleins de sujets de philo sur les maths qui m'auraient peut être intéressés, mais pas au programme du bac…

C'est lui qui dicte les règles

Tu rêves un peu la, c'est le règlement de l'établissement les règles, et y'en a pour les profs et les élèves. J'en ai eu des profs qui pensaient avoir tout pouvoir, et franchement c'est les pires cours que j'ai eu. Pour moi dans un cours c'est au profs de tout faire pour que les élèves aient envie de bosser, pas a essayer de faire le dictateur en les obligeant (sauf au collège/début lycée, la je suis d'accord). Après si vraiment les élèves veulent pas bosser et bien, ils auront une mauvaise note, et tu auras fait ton job.

houlala! expulsion du cours! presque un crime de guerre…

C'est clairement excessif, en fait je vois mal ce que tu peux faire de pire. (Déjà il faut voir si tu as effectivement le droit de virer quelqu'un de cours sans bonne raison).

Perso, j'avais un prof de philo qui n'était pas démissionnaire, et qui n'a jamais tolérer que des élèves ne suivent pas son cours (et pourtant, ils étaient moult a s'en foutre, comme toi). En contrepartie son cours étaient un vrai show, très vivant et intéressant, il donnait vraiment de sa personne.

Je suis d'accord, je trouve dommage d'abandonner avec les élèves non motivés, mais il ne faut pas obliger non plus.

Mais j'ai beaucoup plus souffert (et pas dans le sens "c'était pénible", dans le sens "ca a impacté ma réussite scolaire") du bordel dans les classes provoqué par des sauvageons

Je suis aussi d'accord, un élève qui empêche les autres de bosser correctement c'est mal.

Sinon, même si il avait précisé "questions pertinente", ça reste nul comme règle. Surtout en amphi avec pleins d'élèves, qui vont être obligé de poser des question inutiles et faire perdre un temps fou à l'enseignant.

Et après vous avez l'impression de parler avec des collégiens? Parce que dans le genre comportement puéril, ça se pose là.

Mouais bof, c'est chiant à lire (40 lignes pour une idée simple, et encore après avoir trouvé le début de la critiques, plusieurs paragraphes inutiles après le début du texte), et pas mal de détails plutôt qu'une vraie critique. Mais bon je suis d'accord que y'a pleins de défaut dans la trilogie "préquelle" (la scène avec Anakin et le vaisseau à la fin du 1 m'énerve aussi :p), mais on pourrait faire pareil pour la trilogie originelle. Beaucoup de critiques sont sur le fait qu'il y a beaucoup d'effet spéciaux, et que le scénario est moins bon, mais la trilogie originelle aussi le but c'était de voir des combats de piou piou et de sabres lasers, et des méchantes batailles de vaisseau. Il y avait aussi pas mal de détails vraiment pourris, un scenario qui casse pas des briques, et des incohérences. Alors certes dans la trilogie préquelle il n'y a pas han solo, le millenium ect, mais je trouve l’esprit pas si différent, et je trouve que les Siths sont plutôt bien développés, contrairement à la trilogie originelle.

En plus y'a vraiment des scènes de combats au sabre laser très sympa (notamment Anakin/obi wan kenobi).

Je vois beaucoup de gens dire ça mais j'ai du mal à voir l’esprit qu'il y a dans la trilogie originel qui n'est plus présent dans les épisode 1 2 et 3. Moi je trouve les nouveaux films plutôt pas mal (bon, surtout les 2 et 3). Donc, concrètement, ils ont quoi de plus les anciens films?

Ton code en deux ligne est en O( n² ), ça m'étonnerais qu'il passe les tests avec des gros jeux de données. Les tests fournis sont à titre d'exemples, les tests utilisés pour ton score final ne sont pas publics, et on espère bien plus fourni.

En tout cas, ça confirme bien mon idée de départ, le problème est bien de trouver la solution mathématique à l'exercice, pas de l'implémenter.

Ici il s'agit de trouver un algo et de l’implémenter… C'est claire que c'est un concours d'algorithme plus que de programmation :)