briaeros007 a écrit 9441 commentaires

aucune raison que les enfants héritent de l'argent mal gagné par le père.
aucune raisons qu'ils subissent les torts du père parce que la justice est incapable de les faire assumer a ce dernier.
Si tu considère que c'est de l'argent mal gagné, c'est pas au niveau des enfants qu'il faut l'enlever, mais bien au niveau de celui qui a commis les faits.

Ensuite pour la sécu, commencer par ne plus rembourser les médicaments non actifs, comme l'homéopathie, ca serait déja pas mal , plutot que de vouloir ruiner un systeme de santé.
Ne plus obliger les patients a payer deux consultations pour le prix d'une (medecin traitant).
Le systeme de santé doit etre revu completement je suis d'accord, mais ca reste amha un poste bien plus important que le budget de la défense en achetant de tous nouveaux supers calculateurs pour faire peter la terre encore plus facilement...


Enfin pour terminer, amha , une des facons les plus simples de pouvoir "progresser" est d'avoir une indépendance énergétique.
Ca veux dire des batteries beacoup plus efficace qu'actuellement (pour avoir des voitures electriques vraiment fonctionnelles), et continuer de facon importante la recherche dans la fusion.

Quant au chomage, je suis vraiment pas sur que les "oisifs au chomage" soient vraiment ceux qui coute le plus ou qui veulent le plus rester au chomage ...
Mais effectivement un systeme qui evite le parasitisme serait une bonne chose.

Si t'as accès au source rien ne t'empêche de virer la Qos, le slowstart TCP etc... est ça peut-être préjudiciable pour le réseau....
Euh sans vouloir etre méchant mais
1°) rien ne m'empeche de virer le slowstart sur mon pc , et configurer la freebox comme "modem transparent" ...

2°) on peux déja changé le firmware (cf autres news) , donc déja faire ce que tu dis.

enfin tu parle du "slow start" mais sais tu vraiment a quoi ca correspond ?
Ca correspond a une augmentation du débit exponentielle, donc passé tout de suite en mode "normal" (cad un débit linéaire) tu m'excusera mais ca sera largement moins préjudiciable ...
Et rien ne m'empeche de balancer des tonnes de paquets udp (bcp plus chiant pour le réseau) , et ce sans rien changer..

Bref du fud .

ils ont demandé à sagem de placer leur drivers en GPL et aussi le firmware.
C'est la premiere fois que j'entend que c'est free qui a contribuait a ce que le driver soit sous gpl.
baud123 et tout ceux qui ont contribué a réecrire le driver , je suis vraiment pas sur qu'ils étaient payé par free ni par sagem ...
et le premier driver de sagem pour linux était , euh comment dire ...

xora absolument que si, free lui meme me la écris (cf mon journal ou mon autre post) , mais bon si tu pense savoir ca mieux que free ...

il semble qu'il ne soit quasiment pas modifié
Ouais les lecteur kiss ils modifiaient pratiquement pas mplayer non plus ....

sauf que l'on en devient propriétaire si l'on ne la renvoie pas et qu'on la paie...

il n'est pas évident que les Freebox "non retournées" qui font l'objet d'un prélèvement forfaitaire dérogent à cette règle malgré ce qu'affirme le site d'OpenFreebox


Sur une lettre officielle de free (recu avec ma freebox), ils disaient textuellement que si l'on ne retournait pas la freebox, alors ils débitaient le prix de la freebox et l'on devenait propriétaire de la freebox.

j'en avais déja parlé la : https://linuxfr.org/~briaeros007/19451.html .

Donc si free nous le dis , c'est que ca doit etre vrai ;)

amha , si, tant du point de vue royalities que du point de vue technique .

pour le videoprojecteur en tout cas je peux répondre : oui http://materiel.net/details.php3?promocode=959&ref=PJTX2(...)
pour le reste des questions , aucune idée ;)

c'est pas aux ministres d'appliquer les lois mais c'est les ministres qui pondent (entre autre) les lois accessoirement...
Et qu'une réponse du gouvernement fait office de preuve.
Si tu demande un renseignement au fisc sur le droit fiscal (par exemple suis je déductible) , qu'il te dis "oui" et qu'ensuite tu est devant un tribunal parce que tu as déduit. Tu sors ton papier et tu dis "vous etes bien gentil mais il s'agit d'une erreur sur le droit que je n'étais pas en mesure d'éviter donc non coupable" (en droit pénal en tout cas c'est le cas, si c'est une erreur sur le droit que l'on est pas en mesure d'éviter
article 122-3

N'est pas pénalement responsable la personne qui justifie avoir cru, par une erreur sur le droit qu'elle n'était pas en mesure d'éviter, pouvoir légitimement accomplir l'acte.

)


enfin je constate a nouveau que j'arrive a sortir des articles de loi qui vont dans mon sens , mais que gniarf qui dis "tu as tort" (ca c'est de l'éducation) semble etre porté aux nue par toi , c'est bien :-D

qu'elle partie du droit d'auteur m'empeche de redistribuer un programme?(c'est une vrai question)
qu'elle partie du droit d'auteur m'empeche de faire du reverse engeenering?
parce que le droit d'auteur protège aussi les programme gpl , ca les interdis pas de les redistribuer.

c'était censé etre humoristique , pas réaliste...

- tu tentes de justifier une référence lamentable à Outreau d'un autre contributeur en la comparant à un commentaire de pBpG qui n'a rien à voir
http://linuxfr.org/comments/703839,1.html (note +3)

La référence ne viens nullement de pbpg mais de "Ramón Perez" (j'ai bien spécifier deuxieme commentaire).
Cette référence servait a montrer que si on voulait parler du "ridicule" des anti-vente-peut-etre-lié , il faut aussi voir ceux des "pro-vente-peut-etre-lié"

Mes autres commentaires avec pbpg font suite a une discussion de plus d'une 50aine de commentaire sur le sujet (sondage dlfp et ce sujet) , et tu remarqueras que j'explicite avec des liens et des exemples , ce que ne fait pas pbpg ...


Windows XP OEM d'un constructeur n'est pas le même produit qu'un XP boite du supermarché
J'ai jamais dis le contraire, mais ca reste un os qui coute plus de 100 ¤ .

un bios est un logiciel
Trés particulier, c'est pourquoi on parle de 'micro-logiciel'. J'ai déja explicité qu'elles étaient les différences entre un software et un firmware.
Pour repartir sur une analogie voituressque vu que c'est en vogue: c'est comme si on parlais d'une f1 pour une discussions sur la consommation des voitures en ville, c'est a peu pres aussi pertinnent...

- Votre interpretation de la loi n'a pas plus de valeur qu'un interpretation contraire pour le moment
Elle a techniquement plus de valeurs car les réponses ministérielles officiels ont la meme interprétation que nous.
Mais bon si tu considère qu'une réponses officiel n'as aucune valeur , dans ce cas RIEN n'as de valeur .

Certaines personnes ici sont vraiment des graves de première catégorie et je voudrais pas être leur voisin en temps de guerre.
Jusqu'a présent , les seuls qui n'offre presque aucun exemple pertinent ni aucun document officiel c'est le camp des "pro-vente-peut-etre-lié".
Le camp des "anti' a fournis des articles de loi, des réponses ministérielles, différent exemple pour démonter les analogies douteuses etc ...
De la tu en conclus ce que tu veux, mais perso je préfère quelqu'un qui sait réfléchir par soi meme et lire tout seul les article de loi pour se faire sa propre idée que quelqu'un , dés qu'on parle de microsoft (ou d'autre chose) monte au créneau pour prouver que lui il a raison et que les autres sont que des cons...

tout ce qui n'est pas interdit par la loi est autorisé.
rien dans la loi ne m'interdis de revendre le bios (interet plus que limite je te l'accorde), de l'extraire de l'eeprom , de regarder la valeur de ses bits...
Et comme j'ai rien signé, je ne suis pas soumis a plus de contrainte.

Pour montrer qu'on a le droit : ne serait ce que par des moyens détourner : rien n'empeche de mettre un "sniffeur" de bus sur l'eeprom et de "sniffer" .
Comme l'eeprom et la cm m'appartient j'ai le droit de faire ca.

enfin je crois, étant pas juriste ;)

tu sais quoi :
le dernier jugement était une cour de cassation (qui ne statue que sur le droit , pas sur l'affaire) qui a utilise un texte non transposé en droit francais pour assoir sa décision , donc niveau "certitude" ca se pose la ,
(dans ton lien c'est dis trés clairement :
La cour de cassation va interpréter le code de la propriété intellectuelle en tenant compte de cette directive alors même que la loi de transposition n'est pas adoptée.
et meme a plusieurs reprises :

En somme, la cour de cassation a commencé à appliquer la loi DADVSI, avant même qu'elle ne soit votée.

)
et c'est pas encore terminé vu qu'il faut que ca repasse devant une cour d'appel qui tiennent compte de la décision de la cour de cassation.

Donc niveau connaissance juridique et exemple ca s'arrete la ...

quelle argumentation ...
"tu as tort" ...
meme pbpg essaie de faire des phrases plus longues , ahh la jeunesse...

c'est justement ce qui est en train d'etre fait.
Sachant que certains juristes (j'ai pas fait le tours des juristes pour dire "tous") et certains ministres sont d'accord avec mon interprétation (voir réponse ministérielles) je pense que meme sans en réferer a "qui de droit" on peut déja avoir une petite idée si elle est respectée ou pas ...

Le jour ou tu sortiras de ta tour d'ivoire
Et c'est toi qui dis ca ?
Toi meme qui sous entendais que "windows ca ne plante jamais" .
Qui disais que "windows ca ne reboot jamais" .
que si un utilisateur a un probleme (moi et ramses dans ce cas la) c'est qu'on sais pas se servir de windows ...

je te demande aimablement de regarder mon taux de réponse , ansi que la structure de mes reponses sur ses "arguments" , sur ce sujet, ainsi que sur le sondage , avant de dire que 'l'on est des gros méchant qui moinssons a vu'

un qui dit que c'est legal(moi et d'autres)
et qui semble ne pas lire/ vouloir comprendre la loi ...


l'autre qui dit que c'est illegal(vous)
et qui a les lois et les réponses officiels du gouvernement, ainsi que de juriste pour appuyer leurs dires.

relis bien mes messages précédents si tu ne vois pas le rapport ou si tu aime tant que ca "jouer sur les mots"...

le problème n'est pas de savoir si il y en a qui respecte la loi , c'est de faire en sorte que tout le monde la respecte.

pret a fonctionner ?
quand tu achete un pc tu es obligé de te connecter au net pour "activer" tes logiciels (word entre autre) , c'est pas ce que j'apelle "pret a fonctionner" .
Oui tu peux le faire fonctionner sans l'activer , mais comme un shareware.
On a déja vu mieux pour "pret a fonctionner"

genre authentification du code qui va tourner sur la machine,
Sans puce tpm ?
tu peux me les sortir ?

Tous les BIOS sont dispos gratos ? Ils n'ont rien coute au constructeur ?
Le cout utilisé est spécifié dans l'article r121-8 si tu te donne le minimum de pein de lire ce que tu fustige.

Parce que bon, les patchs windows ils sont gratuits eux aussi.
Tu peux me sortir le patch 2k->xp gratuitement ?

tu veux dire plus ridicule que
C'est un peu pénible ces nerds qui croient que tout le monde a envie de recompiler son noyau chaque soir.
(deuxieme commentaire) ?

pas vu beaucoup d'argument de bonne foi de pbpg auxquel on a pas pu en venir a bout assez rapidement rien qu'en lisant les différents documents administratifs et officiels (loi, réponse ministérielle etc...)

ensuite le reste c'est la plupart de temps des analogies plus que douteuse avec des pc+os=voitures ou os=bios ...