1°) je considère pas que MS c'est mal , d'ailleurs j'ai acheté une xbox parce que justement il essayait un nouveau marché et ne profitait pas d'un monopole.
2°) je demande juste de la constance : pourquoi les annonces de la boite qui fait I2BP seront systématiquement descendus alors que lorsque MS a le meme comportement on trouve ca normal (encore un autre exemple con qui correspond exactement au cas I2BP: winfs qui est un beau vaporware, ah oui mais c'est ms donc on oublie...) ?
La seule réponse que vous semblez vouloir apporter c'est 'parce que c'est MS' , no comment.
quand a savoir qui ferme les yeux, je crois pas que ce soit moi...
désolé mais quand un labo de recherche qui présente le double click ou les interfaces virtuelle comme des 'INNOVATIONS' parce que c'est ce que couvre un brevet, ca fait perdre tout crédibilité a ce labo, n'en déplaise aux moinsseurs fous.
Je vois pas vraiment ce que smart et les voitures viennent faire dans l'innovation.
C'est exactement le meme probleme avec l'I2BP mais la comme c'est microsoft et que faut pas etre méchant parce qu'on arrete pas d'etre méchant avec eux faut oublier ce qu'ils ont fait?
tiens je savais pas que j'avais posté un commentaire sur génération-nt ...
désolé mais quand on dépose un brevet sur le double click ou sur les interface virtuelles 10 ans après qu'elles furent utilisées, ca laisse suspicieux quand même sur une r&d de 'folie'.
Ensuite c'est peut etre un a priori, mais que ms ne cherche pas vraiment a le dissiper avec toutes les promesses de vista qu'ils durent retirer.
euh désolé , meme pour un sondage avec un intervalle de confiance, tu essaie d'avoir une population initiale un minimum représentative.
Si dés le départ ta population de dépârt est complètement biaisé ca sert a rien de faire le sondage.
Et dans un sondage il y a un minimum de chose a respecter pour qu'il ne soit pas biaisé , et l'article montre clairement des manquement importants dans le protocole de sondage de médiamétrie.
Des personnes qui savent lires des stats au départ certes il en faut, mais si les données récoltés sont fausses ....
exemple bete : l'écoute effective de la télévision ne représente plus que 61 % de l'écoute mesurée.
désolé mais pour moi si que 61% me réponde que la vérité dans la population de test, le sondage il a pas grand signification...
la musique, t'as pas lle droit légalement de la copier sans autorisation des ayants droits.
Nuance: tu n'as pas le droit si elle n'est pas dans le domaine publique.
L'opt out c'est tu n'as pas le droit d'utiliser les donnes personnelles si la personne ne le veut pas.
Les phrases se ressemblent étrangement quand meme (tu n'as pas le droit de ... si .... ).
En plus c'est complétement faux.
Tu as tout a fait le droit de la COPIER sans autorisations si tu as accés à un original par exemple . Ce dont tu n'as pas le droit c'est de le distribuer.
il faudra bien que tu te mette dans le crâne un jour ou l'autre que légalement la propriété existe pour autre chose que pour des biens matériels, et ça que tu le veuille ou non.
Je n'ai jamais dis le contraire, mais pour répondre a une politesse par une autre politesse :
faudra bien que tu te mette dans le crane un jour ou l'autre que la propriété intellectuelle n'est pas omnipresente et n'a pas tous les droits.
J'entend par propriété intellectuelle l'ensemble des style de propriété/droits sur quelquechose d'immatériel (copyright, droit d'auteur, brevet logiciel etc...)
parce que le boitier de médiamétrie permet de savoir le nombre devant le poste de tv ?
Ils ont mis des capteurs de pressions sous les coussins des canapés en plus ?
Quand au profil socio-démographique, rien n'émpêche de faire lors de la création d'un accés un questionnaire facultatif sur la csp de la famille ...
Bref l'adsl c pe pas la panacée , mais c sans doute moins pire que médiamétrie si on se donne moyen de réfléchir a une solution potable...
Pour les annonceurs, le qualitatif est aussi important, voire plus, que le quantitatif, d'où l'utilisation de sondages !
Les sondages et les stats c'est trés bien .... quand les protocoles sont bien pensés et les résultats lus par des personnes s'y connaissant un minimum en stats.
J'ose espérer que si la qualité est si primordiale, alors ils prennent au moins le temps (et l'argent) de respecter cela.
sans vouloir etre méchant, il est aisé d'avoir un baromètre fiable avec les offres triple play pour peu qu'on s'en donne les moyens ...
et sur un panel autrement plus large , mais bon ca reste biaisé car dépendant du net, mais ce n'était qu'une piste ;)
ou par soi meme ou par un synthétiseur ou par ....
Le problème que je voulais soulevé c'est pas tant que Mozart/son interprétation toussa soit tombé ou pas dans le domaine publique.
Bien que je sois d'accord que ce site est vraiment sur la frontière légal/illégal, il faut arreter de faire des comparaisons qui n'ont rien a voir :
un mp3 ce n'est pas du matériel.
De la musique ce n'est pas des billets.
Bref la comparaison a pas grand chose a voir
Par contre on aurais pu faire une comparaison de l'esprit de ce site avec les mailing commercial 'opt-out' , et personne ne s'en offusque de ce style de mailing, sauf que la c'est pas des données personnelles mais de la musique.
rien n'empeche d'empecher de poster sur le forums parce que tu as fait un truc merdique dans les forums
Mais qu'on t'empeche de poster dans les forums parce que tu as troller comme un goret sur un journal de seconde page 'la moule est elle tjrs accroché a son linuxfr' et que tes 60-aines commentaires ont pas plus a 30 moules ...
perso , pour moi le scénario tient la route.
Ensuite qu'il ne plaise pas pour de multiples raisons (trop abscons, pas assez clair ou tout simplement parce qu'on accroche pas) c'est une autre histoire.
L'appréciation d'un scénario est une question subjective.
Il n'y a qu'a voir les films a fort succés d'il y a 20 ou 10 ans ne recontreraient pas forcément le meme succés si ils étaient projeté en salle maintenant (changement de contexte, de mentalités etc...)
mais est ce que le film est en cc et a toutes les données de productions qui le sont aussi ?
Par exemple pour elephants dream , toutes les textures devaient être sous cc -je-sais-plus-quoi-
En même temps, je ne vois pas - à moins qu'il y ait un képi derrière chaque citoyen, et encore ! - comment on empêchera des gens passionnés de continuer à contourner la loi, dans la mesure où le préjudice subi reste marginal.
[...]
A mon avis, la loi DADVSI ne sera - en ce qui concerne ses objectifs initiaux, et tout comme l'a été le DMCA - qu'un grand coup d'épée dans l'eau, ou pour reprendre le titre d'une pièce de Shakespeare, beaucoup de bruit pour rien ...
La fsf dispose de fonds lui permettant d'attaquer ceux qui ne respectent pas
la GPL et ils l'auraient déjà fait dans tous ces cas là, tu ne penses pas?
La fsf n'as pas attaqué des entreprises qui violait de facon manifeste la gpl, pourquoi le ferait-il maintenant , ou les chances de gagner sont importantes mais pas complètes ?
Quand a ma réponse sur la sois disante protections des opérateurs :
oui je suis trés content qu'ils utilisent linux , mais la sécurité du réseau ne reste qu'une excuse assez pitoyable pour permettre de piocher dans les ll sans rien redonner (je dis pas que c forcément le cas de free).
donc vous êtes juste en train d'interdire tous les cours de philosophie par exemple ...
Merci j'en attendais pas moins de vous ca m'a toujours fait chier :-D
Parce que si vous interdisez l'interprétations parce que droits voisins toussa, vous interdisais tous cours utilisant une oeuvre comme support.
Vous interdisez aussi TOUTES NOUVELLES OEUVRES parce qu'une oeuvre est toujours née de l'experience et d'oeuvre d'autre artistes,et par conséquent ne constitue qu'une interprétation d'une ou plusieurs oeuvre. On ne crée pas quelquechose ex nihilo.
Mais bon comme d'hab on va m'expliquer que les juristes savent tout mieux que tout le monde, et que si on crois comprendre que la loi dis ca c que c forcément vrai ...
Ps rien n'infirme ma théorie sur l'interprétation dans les droits voisins (ie créer une oeuvre a partir de l'interprétation personnelle d'une autre oeuvre est autorisé) , mais bon comme d'hab c vous qui savez tout meme si c completement incohérent. Quand on vient a tenir le discours qu'on a plus le droit de créer d'oeuvre (qui découle logiquement et directement du discour tenu) parce que le droit d'auteur s'applique, c'est qu'il y a peut etre un probleme d'interprétation dans le droit d'auteur ...
La véritable question des partitions retranscrites à l'oreille c'est 'coment savoir si c'est bien une copie ou au contraire une interprétation de l'oeuvre' parce que l'oeuvre n'est pas diffusé sous cette forme.
Alors vous faites comment , vous regardez la transformée de fourrier des deux mélodie et comparez ?
Vous faites des filtres a discrimination pour vérifier que les instruments utilisé sont les mêmes ?
Vous faites comment pour apporter une preuve scientifique, tangible et non partiale que c'est bien une copie, et non une oeuvre ressemblante qui fut produite si ca se trouve d'une facon tout a fait indépendante ?
Je ne te parle pas de mes idées personnelles, mais du code de la propriété intellectuelle tel qu'il existe en France
Et je répond du tac au tac avec ton interprétation du cpi et essaie de montrer qu'elle est complétement hors de propos (on devrais interdire l'utilisation de tous les mots car issus d'une oeuvre si on suis rigoureusement ce que tu dis).
Mais bon c'est moi qui vis chez les bisounours ...
Ensuite dire que les lois sur les drm vont faire pencher la balance , je suis tout a fait d'accord :-D
Dans l'état actuel des choses, il n'est pas possible d'empêcher ce genre de pratique.
Si, mais ca demande du temps et de l'argent : les assigner au tribunal.
Quand au fait qu'ils doivent 'assurer la sécurité du réseau' c'est n'importe quoi : personne ne les oblige a utiliser linux/un ll . Si ils sont soumis a des contraintes tels qu'ils ne peuvent pas diffuser les sources , alors il utilisent quelquechoses où ils n'ont pas a diffuser les sources (windows, ou un truc codé en interne ou ...).
Il va te falloir un sacré bon avocat pour plaider qu'une partition reproduite à l'oreille n'est pas une reproduction.
Non , car ce n'est pas une reproduction, c'est une interprétation
reproduction : 'Action par laquelle on produit une copie' ...
Soit c'est un travail dérivé (comme dans le cas d'une partition à l'oreille, ou de ta Joconde), et c'est illicite.
c pas un travail dérivée, c'est une interprétation , on peux le concevoir comme un travail dérivée mais licite : ie tu n'interdis pas quelqu'un d'utiliser le verbe être parce que il a été utilisé dans tel bouqin , ou tu n'interdis pas un prof de philo de parler de 'le corps influe sur l'esprit' parce que c'est nietzche qui en parlais dans son oeuvre?
Si on suis ton raisonnement, enfin ce que tu essaie de démontrer , on devrais !
Action d'expliquer, de chercher à rendre compréhensible ce qui est dense, compliqué ou ambigu; résultat de cette action = explication. Parfaitement légal, mais ni ta Joconde, ni l'histoire des partitions de musique, ne peuvent rentrer là dedans.
Ah parce que tu l'as décidé ainsi ?
Pourquoi ma joconde , qui est une simplification outrancière des traits ne pourraient pas rentrer dedans ?
Pourquoi une partition qui permet une trace écrite d'une interprétation d'ue oeuvre, et donc de mieux comprendre l'explication d'une oeuvre d'un autre artiste que celui qui a fait l'interprétation serait illégale ? Parce que c'est dans un langage que tu comprend pas donc pour toi c'est illégal ? Le cours de philo est légal parce que c'est en francais, mais la partition c'est illégal parce que tu n'as pas fait de solfège ?
Action de reproduire (un modèle ou la nature) de manière personnelle, selon sa propre vision des choses. = reproduction. Illicite.
Dans ce cas jette toi en prison, chacun de tes posts viennent de reproduire au bas mot une bonne centaine d'autres posts de ce site dont les auteurs ne sont pas encore mort depuis plus de 70 ans.
Ben oui, rien ne nous empeche de considérer un post de ce site comme une oeuvre , donc tu viens toi meme d'enfreindre gravement et a plusieurs reprises vu que tu qualifie ceci de 'reproduction' .
D'ailleurs comme dis le dicton 'une idée est a nous quand on ne sais plus qui l'a eu avant' .
a vrai dire toutes nos actions sont des reproductions personneles de ce que d'autres ont déja fait avant nous.
Mais bon tu semble persuadé de tout savoir mieux que les autres et ne réfléchis meme pas deux secondes a ce que tu dis ....
mais ce n'est pas une "interprétation", c'est une "inspiration"
Une interprétation est issue d'une inspiration et inversement, les deux sont imbriqués.
Tu ne peux interprété quelquechose sans t'en inspirer.
De meme si tu t'inspire de quelquechose, c'est que tu l'interprete .
on pourrait avoir comme définition pour l'interprétation : Action de donner un sens personnel, parmi d'autres possibles, à un acte, à un fait, dont l'explication n'apparaît pas de manière évidente; résultat de cette action.
Il (me) parait évident qu'il s'agit d'un travail original puisque personnel , mais travail issue d'une autre oeuvre servant de support.
D'ailleurs inspiration a comme définition : Influence exercée sur un artiste,
un auteur, une ½uvre ce qui est complémentaire : le sens que l'on donne a une oeuvre correspond a l'influence qu'elle a sur nous.
J'ai plutot l'impression que tu confond tout et n'importe quoi et tu met tout sous "protection contre la copie" ....
exemple simple: "je suis gentil donc j'ai le droit de faire ça, mais Microsoft ils sont méchants donc ils n'ont pas le droit"
Microsoft ils ont tous les droits qu'on a , et aucun autre, c'est tout.
Tu renie la partie 'interprétation' parce que ca te gene et ca ne rentre pas dans ton systeme de valeur, mais une interprétation n'est pas et ne sera jamais une copie , ne t'en déplaise.
Exemple simple :
mon interprétation de la joconde dans le précédent commentaire.
Si tu le traite de copie , soit tu m'honore, soit tu rabaisse l'auteur de la célèbre mona lisa :)
Ou encore l'interprétation d'un algo qui est déja en gpl par ms.
Si ms ne fait pas un cc du code , ils ont tout a fait le droit de faire une 'interprétation' du code cad ils comprennent ce qu'il fait et l'écrivent a leurs sauce.
Et aucun linuxien un tant soit peu sérieux ne sera contre ce fait (sauf si il s'agit juste d'une obfuscation d'un cc ;))
[^] # Re: J'adore
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à -2.
1°) je considère pas que MS c'est mal , d'ailleurs j'ai acheté une xbox parce que justement il essayait un nouveau marché et ne profitait pas d'un monopole.
2°) je demande juste de la constance : pourquoi les annonces de la boite qui fait I2BP seront systématiquement descendus alors que lorsque MS a le meme comportement on trouve ca normal (encore un autre exemple con qui correspond exactement au cas I2BP: winfs qui est un beau vaporware, ah oui mais c'est ms donc on oublie...) ?
La seule réponse que vous semblez vouloir apporter c'est 'parce que c'est MS' , no comment.
quand a savoir qui ferme les yeux, je crois pas que ce soit moi...
[^] # Re: J'adore
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à -2.
Je vois pas vraiment ce que smart et les voitures viennent faire dans l'innovation.
C'est exactement le meme probleme avec l'I2BP mais la comme c'est microsoft et que faut pas etre méchant parce qu'on arrete pas d'etre méchant avec eux faut oublier ce qu'ils ont fait?
tiens je savais pas que j'avais posté un commentaire sur génération-nt ...
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 3.
Je le savais pas moi que j'étais payé par la pub...
[^] # Re: J'adore
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à -7.
Ensuite c'est peut etre un a priori, mais que ms ne cherche pas vraiment a le dissiper avec toutes les promesses de vista qu'ils durent retirer.
[^] # Re: La France, ce petit pays des statistiques
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Audimat et mensonges. Évalué à 4.
Si dés le départ ta population de dépârt est complètement biaisé ca sert a rien de faire le sondage.
Et dans un sondage il y a un minimum de chose a respecter pour qu'il ne soit pas biaisé , et l'article montre clairement des manquement importants dans le protocole de sondage de médiamétrie.
Des personnes qui savent lires des stats au départ certes il en faut, mais si les données récoltés sont fausses ....
exemple bete :
l'écoute effective de la télévision ne représente plus que 61 % de l'écoute mesurée.
désolé mais pour moi si que 61% me réponde que la vérité dans la population de test, le sondage il a pas grand signification...
[^] # Re: technique de Virgin ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La musique en ligne gratuite ? C'est possible.... Évalué à 2.
Nuance: tu n'as pas le droit si elle n'est pas dans le domaine publique.
L'opt out c'est tu n'as pas le droit d'utiliser les donnes personnelles si la personne ne le veut pas.
Les phrases se ressemblent étrangement quand meme (tu n'as pas le droit de ... si .... ).
En plus c'est complétement faux.
Tu as tout a fait le droit de la COPIER sans autorisations si tu as accés à un original par exemple . Ce dont tu n'as pas le droit c'est de le distribuer.
il faudra bien que tu te mette dans le crâne un jour ou l'autre que légalement la propriété existe pour autre chose que pour des biens matériels, et ça que tu le veuille ou non.
Je n'ai jamais dis le contraire, mais pour répondre a une politesse par une autre politesse :
faudra bien que tu te mette dans le crane un jour ou l'autre que la propriété intellectuelle n'est pas omnipresente et n'a pas tous les droits.
J'entend par propriété intellectuelle l'ensemble des style de propriété/droits sur quelquechose d'immatériel (copyright, droit d'auteur, brevet logiciel etc...)
[^] # Re: C'est normal....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Audimat et mensonges. Évalué à 2.
cad a améliorer ;)
[^] # Re: C'est normal....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Audimat et mensonges. Évalué à 5.
Ils ont mis des capteurs de pressions sous les coussins des canapés en plus ?
Quand au profil socio-démographique, rien n'émpêche de faire lors de la création d'un accés un questionnaire facultatif sur la csp de la famille ...
Bref l'adsl c pe pas la panacée , mais c sans doute moins pire que médiamétrie si on se donne moyen de réfléchir a une solution potable...
Pour les annonceurs, le qualitatif est aussi important, voire plus, que le quantitatif, d'où l'utilisation de sondages !
Les sondages et les stats c'est trés bien .... quand les protocoles sont bien pensés et les résultats lus par des personnes s'y connaissant un minimum en stats.
J'ose espérer que si la qualité est si primordiale, alors ils prennent au moins le temps (et l'argent) de respecter cela.
[^] # Re: merci !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 7.
Si seulement c'était qu'un sentiment ... :-D
[^] # Re: C'est normal....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Audimat et mensonges. Évalué à 4.
et sur un panel autrement plus large , mais bon ca reste biaisé car dépendant du net, mais ce n'était qu'une piste ;)
[^] # Re: technique de Virgin ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La musique en ligne gratuite ? C'est possible.... Évalué à 2.
Le problème que je voulais soulevé c'est pas tant que Mozart/son interprétation toussa soit tombé ou pas dans le domaine publique.
Bien que je sois d'accord que ce site est vraiment sur la frontière légal/illégal, il faut arreter de faire des comparaisons qui n'ont rien a voir :
un mp3 ce n'est pas du matériel.
De la musique ce n'est pas des billets.
Bref la comparaison a pas grand chose a voir
Par contre on aurais pu faire une comparaison de l'esprit de ce site avec les mailing commercial 'opt-out' , et personne ne s'en offusque de ce style de mailing, sauf que la c'est pas des données personnelles mais de la musique.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 3.
[^] # Re: technique de Virgin ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La musique en ligne gratuite ? C'est possible.... Évalué à 1.
parce que encore une caisse ne sera jamais libre de droit, autant une musique...
[^] # Re: les forums
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'absurdité du système de notation en ce qui concerne les répercussions sur le forum. Évalué à 3.
Mais qu'on t'empeche de poster dans les forums parce que tu as troller comme un goret sur un journal de seconde page 'la moule est elle tjrs accroché a son linuxfr' et que tes 60-aines commentaires ont pas plus a 30 moules ...
[^] # Re: Libre...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à -3.
[^] # Re: Libre...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à 2.
Ensuite qu'il ne plaise pas pour de multiples raisons (trop abscons, pas assez clair ou tout simplement parce qu'on accroche pas) c'est une autre histoire.
L'appréciation d'un scénario est une question subjective.
Il n'y a qu'a voir les films a fort succés d'il y a 20 ou 10 ans ne recontreraient pas forcément le meme succés si ils étaient projeté en salle maintenant (changement de contexte, de mentalités etc...)
[^] # Re: Je profite de ce topic...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à 6.
Par exemple pour elephants dream , toutes les textures devaient être sous cc -je-sais-plus-quoi-
[^] # Re: Redescendons sur terre ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.
[...]
A mon avis, la loi DADVSI ne sera - en ce qui concerne ses objectifs initiaux, et tout comme l'a été le DMCA - qu'un grand coup d'épée dans l'eau, ou pour reprendre le titre d'une pièce de Shakespeare, beaucoup de bruit pour rien ...
Dis ca a l'auteur de winny au japon ...
[^] # Re: Sous-titres :(
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortie de Elephants Dream. Évalué à 3.
certaines revendent à leur employés
d'autres font ce que tu dis
d'autres encore les donnent a des assoc
etc...
[^] # Re: Mobile sous linux
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un téléphone mobile de conception française sous Linux. Évalué à 2.
la GPL et ils l'auraient déjà fait dans tous ces cas là, tu ne penses pas?
La fsf n'as pas attaqué des entreprises qui violait de facon manifeste la gpl, pourquoi le ferait-il maintenant , ou les chances de gagner sont importantes mais pas complètes ?
Quand a ma réponse sur la sois disante protections des opérateurs :
oui je suis trés content qu'ils utilisent linux , mais la sécurité du réseau ne reste qu'une excuse assez pitoyable pour permettre de piocher dans les ll sans rien redonner (je dis pas que c forcément le cas de free).
[^] # Re: Plus fort que tout ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.
Merci j'en attendais pas moins de vous ca m'a toujours fait chier :-D
Parce que si vous interdisez l'interprétations parce que droits voisins toussa, vous interdisais tous cours utilisant une oeuvre comme support.
Vous interdisez aussi TOUTES NOUVELLES OEUVRES parce qu'une oeuvre est toujours née de l'experience et d'oeuvre d'autre artistes,et par conséquent ne constitue qu'une interprétation d'une ou plusieurs oeuvre. On ne crée pas quelquechose ex nihilo.
Mais bon comme d'hab on va m'expliquer que les juristes savent tout mieux que tout le monde, et que si on crois comprendre que la loi dis ca c que c forcément vrai ...
Ps rien n'infirme ma théorie sur l'interprétation dans les droits voisins (ie créer une oeuvre a partir de l'interprétation personnelle d'une autre oeuvre est autorisé) , mais bon comme d'hab c vous qui savez tout meme si c completement incohérent. Quand on vient a tenir le discours qu'on a plus le droit de créer d'oeuvre (qui découle logiquement et directement du discour tenu) parce que le droit d'auteur s'applique, c'est qu'il y a peut etre un probleme d'interprétation dans le droit d'auteur ...
La véritable question des partitions retranscrites à l'oreille c'est 'coment savoir si c'est bien une copie ou au contraire une interprétation de l'oeuvre' parce que l'oeuvre n'est pas diffusé sous cette forme.
Alors vous faites comment , vous regardez la transformée de fourrier des deux mélodie et comparez ?
Vous faites des filtres a discrimination pour vérifier que les instruments utilisé sont les mêmes ?
Vous faites comment pour apporter une preuve scientifique, tangible et non partiale que c'est bien une copie, et non une oeuvre ressemblante qui fut produite si ca se trouve d'une facon tout a fait indépendante ?
[^] # Re: Plus fort que tout ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.
Et je répond du tac au tac avec ton interprétation du cpi et essaie de montrer qu'elle est complétement hors de propos (on devrais interdire l'utilisation de tous les mots car issus d'une oeuvre si on suis rigoureusement ce que tu dis).
Mais bon c'est moi qui vis chez les bisounours ...
Ensuite dire que les lois sur les drm vont faire pencher la balance , je suis tout a fait d'accord :-D
[^] # Re: Mobile sous linux
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un téléphone mobile de conception française sous Linux. Évalué à 3.
Si, mais ca demande du temps et de l'argent : les assigner au tribunal.
Quand au fait qu'ils doivent 'assurer la sécurité du réseau' c'est n'importe quoi : personne ne les oblige a utiliser linux/un ll . Si ils sont soumis a des contraintes tels qu'ils ne peuvent pas diffuser les sources , alors il utilisent quelquechoses où ils n'ont pas a diffuser les sources (windows, ou un truc codé en interne ou ...).
[^] # Re: Plus fort que tout ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 1.
Non , car ce n'est pas une reproduction, c'est une interprétation
reproduction : 'Action par laquelle on produit une copie' ...
Soit c'est un travail dérivé (comme dans le cas d'une partition à l'oreille, ou de ta Joconde), et c'est illicite.
c pas un travail dérivée, c'est une interprétation , on peux le concevoir comme un travail dérivée mais licite : ie tu n'interdis pas quelqu'un d'utiliser le verbe être parce que il a été utilisé dans tel bouqin , ou tu n'interdis pas un prof de philo de parler de 'le corps influe sur l'esprit' parce que c'est nietzche qui en parlais dans son oeuvre?
Si on suis ton raisonnement, enfin ce que tu essaie de démontrer , on devrais !
Action d'expliquer, de chercher à rendre compréhensible ce qui est dense, compliqué ou ambigu; résultat de cette action = explication. Parfaitement légal, mais ni ta Joconde, ni l'histoire des partitions de musique, ne peuvent rentrer là dedans.
Ah parce que tu l'as décidé ainsi ?
Pourquoi ma joconde , qui est une simplification outrancière des traits ne pourraient pas rentrer dedans ?
Pourquoi une partition qui permet une trace écrite d'une interprétation d'ue oeuvre, et donc de mieux comprendre l'explication d'une oeuvre d'un autre artiste que celui qui a fait l'interprétation serait illégale ? Parce que c'est dans un langage que tu comprend pas donc pour toi c'est illégal ? Le cours de philo est légal parce que c'est en francais, mais la partition c'est illégal parce que tu n'as pas fait de solfège ?
Action de reproduire (un modèle ou la nature) de manière personnelle, selon sa propre vision des choses. = reproduction. Illicite.
Dans ce cas jette toi en prison, chacun de tes posts viennent de reproduire au bas mot une bonne centaine d'autres posts de ce site dont les auteurs ne sont pas encore mort depuis plus de 70 ans.
Ben oui, rien ne nous empeche de considérer un post de ce site comme une oeuvre , donc tu viens toi meme d'enfreindre gravement et a plusieurs reprises vu que tu qualifie ceci de 'reproduction' .
D'ailleurs comme dis le dicton 'une idée est a nous quand on ne sais plus qui l'a eu avant' .
a vrai dire toutes nos actions sont des reproductions personneles de ce que d'autres ont déja fait avant nous.
Mais bon tu semble persuadé de tout savoir mieux que les autres et ne réfléchis meme pas deux secondes a ce que tu dis ....
mais ce n'est pas une "interprétation", c'est une "inspiration"
Une interprétation est issue d'une inspiration et inversement, les deux sont imbriqués.
Tu ne peux interprété quelquechose sans t'en inspirer.
De meme si tu t'inspire de quelquechose, c'est que tu l'interprete .
on pourrait avoir comme définition pour l'interprétation : Action de donner un sens personnel, parmi d'autres possibles, à un acte, à un fait, dont l'explication n'apparaît pas de manière évidente; résultat de cette action.
Il (me) parait évident qu'il s'agit d'un travail original puisque personnel , mais travail issue d'une autre oeuvre servant de support.
D'ailleurs inspiration a comme définition : Influence exercée sur un artiste,
un auteur, une ½uvre ce qui est complémentaire : le sens que l'on donne a une oeuvre correspond a l'influence qu'elle a sur nous.
[^] # Re: Plus fort que tout ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.
exemple simple:
"je suis gentil donc j'ai le droit de faire ça, mais Microsoft ils sont méchants donc ils n'ont pas le droit"
Microsoft ils ont tous les droits qu'on a , et aucun autre, c'est tout.
Tu renie la partie 'interprétation' parce que ca te gene et ca ne rentre pas dans ton systeme de valeur, mais une interprétation n'est pas et ne sera jamais une copie , ne t'en déplaise.
Exemple simple :
mon interprétation de la joconde dans le précédent commentaire.
Si tu le traite de copie , soit tu m'honore, soit tu rabaisse l'auteur de la célèbre mona lisa :)
Ou encore l'interprétation d'un algo qui est déja en gpl par ms.
Si ms ne fait pas un cc du code , ils ont tout a fait le droit de faire une 'interprétation' du code cad ils comprennent ce qu'il fait et l'écrivent a leurs sauce.
Et aucun linuxien un tant soit peu sérieux ne sera contre ce fait (sauf si il s'agit juste d'une obfuscation d'un cc ;))