briaeros007 a écrit 9441 commentaires

un magazine ne pourrait pas etre vendu avec un cd ? (il faudrait pouvoir acheter le magazine et le cd séparément ? il s'agit bien de deux produit distincts donc la loi devrait s'appliquer)
Tient le cd fait plus de 60¤ ou plus de 10% du prix du magazine ? (de tete les chiffres, ca fait qq moment que j'ai plus relu l'article de loi)
Un cd pressé c'est plus proche de 20 centimes d'euros (donc moins de 10% du magazine si il fait 5 ¤) si mes souvenirs sont bon, bref négligeable. Sans compter que le cd pressé n'est PAS disponible en dehors du magazine , tandis que windows si.
Le cd + le magazine c'est bien souvent un tout, pas deux produits distincts, d'ailleurs bien souvent des réferences dans le magazines sont faites pour le cd (et réciproquement) (par exemple un linux mag avec une install de debian , ou encore un cd comportant les typons pour un electronique magazine ou ...)

cette loi n'est pas clair.
Elle est trés claire, il suffit de la lire en prenant son temps.
Tout l'article de loi n'est pas copié sur dlfp, regarde le sur legifrance, tu verras.
Ensuite qu'il y ait toujours des "astuces" comme le pack de yaourt qui est indivisible car demande de "casser" une languette en plastique ...

Puisque elle interdit en théorie de vendre des pack : 1 gratuit pour 2 achetés ... etc.
Souvent fait dans le cadre d'une promotion ou autre, où des regles différentes s'applique.
Sans compter que dans ce cas tu achete le MEME produit, donc c'est pas l'achat de deux produits différents.

je veux juste revenir sur une chose :
Un os est une partie nécessaire,
NON !
Depuis quand il faut un os pour utiliser le cpu et la ram ?
depuis quand GRUB utilise un os pour en lancer un ?
Un os c'est (extrémement) pratique toussa, mais c'est en aucun cas obligatoire pour faire fonctionner un ordi (ie utiliser le cpu/la ram).
rien n'empeche de faire un systeme de calcul (par exemple) qui a tout ce dont il a besoin et qui gere tout seul le matos, sans passer par un quelconque os.

Le plus impressionnant c'est qu'on a déja eu 100 fois cette discussion , qu'on t'as déja apporté 100 fois les preuves de l'illégalité de la chose (en plus suffit de savoir lire, c'est pas compliqué) , que ce soit des textes de lois , que ce soit des lettres ministérielles, que chacune de tes "propositions"(porter plainte toussa) ont déja été faites plusieurs fois , et que tu es encore a rabaché la meme chose ...
Comme quoi certaines choses sur dlfp ou autre part ne changeront jamais ...

tous les jours ? non!
il suffit d'avoir la position et la vitesse de toutes les particules a un temps T , et voila tu peux tout modéliser.
(qui a dis qu'on ne pouvais pas avoir précisement la vitesse et la position d'une particule en meme temps ? ce sont des beotiens! :-D ))

La quantité d'information nécessaire pour décrire des données est bornée. On ne pourra *jamais* encoder 1 Go de données (non triviales) sur 1 octet.
La j'avoue que j'ai du mal (meme aprés avoir lu le liens).
ca serait pas plutot "on ne pourrait jamais encoder toutes les données représenté par 1 Go sur 1 octet" ?

Car en supposant des systemes qui utilisent 256 blocs de 1 Go , tu peux trés bien les compresser en les indexant et en récreant ton message avec le codec.
Je n'ai rien vu qui indiquait que la quantité pour décrire une donnée précise est bornée. Et la on parle de video, donc de domaine particulier , donc de format particulier.
C'est d'ailleurs comme ca que fonctionne le flac ou le monkey audio ;)

donc je lis texto ce que vous écrivez , mais ce que vous écrivez ca ne veux pas dire ce que vous écrivez ...
Je crois que vous venez de remportez la palme de la mauvaise foi la ...

enfin ce faire entendre dire
donc je te proposes d'apprendre a vivre
Par quelqu'un qui a CHACUNE des conversation insulte son interlocuteur est plutot cocasse.

car on est pas pret de partir,
Autant faire chier le monde jusqu'au bout, hein ...

et si tu continues a sortir des aneries, t'auras pas fini de m'entendre non plus.
Rien ne prouve , a part "ta bonne parole" que c'est moi qui sort des anneries plutot que toi , en fait c'est meme le contraire , il y a plus de preuves a charges contres vous deux qu'a décharges , mais encore vous etes le garant de la bonne pensée et vous (et vous seuls) vous savez ce qui est vrai ...


Ouais cette fois ci je vais vraiment vous laisser délirer en insultant les autres vu que c'est tout ce que vous savez faire sur le net.
Ah j'oubliais , visiblement vous avez jamais du lire la netiquette mais bon c pas grave on est plus a ca près.

pour les deux (pbpg et karman)
"ils a dis texto"

la derniere fois, c'etait quand?
en 95?

Et ensuite

Ou alors pour une méconnaissance totale des produits microsoft ayant moins de 10 ans,

Ce qui veux bien dire qu'a partir de "96" (on est en 2006) tout ce que je dis n'est plus vrai , ou alors vous parlez pas en francais (et les insultes chez vous c'est en réalité des compliments), mais la je peux plus rien pour vous.

Mais bon vous préferez moinsser et insulter quelqu'un qui arrive a vous contredire plutot que réfléchir.
C'est triste mais ca ne m'étonne pas trop de vous (en tout cas de pbpg , karman étant un "petit nouveau vu la date de création de son compte, je sais pas ce que je l'ui ait fait pour qu'il commence a m'insulter sans meme me connaitre (c'est la première fois que je lui parle si mes souvenirs sont exacts) mais bon ...)


Pour le reste rapidement ,
Les updates de CERTAINS LOGICIELS sont gratuites, mais ont des eula qu'on n'accepte pas forcément (comme l'update de de wmp 7 vers wmp9) , sont du code proprio , donc on sait pas vraiment ce qu'il y a , et peux provoquer des instabillité (voir sp2).
Enfin les updates des os , tu peux m'indiquer la page ou je peux passer d'un win 98 à un xp si les updates sont gratuites ?
pour reprendre ce que karman a marqué :
Si tu pretends le contraire, de 2 cas l'un :
- soit tu mens effrontement (cas le plus probable car tout le monde sait que les updates sont gratos chez ms)
- soit t'es meme pas au courant que les updates sont gratos et dans ce cas tu ferais mieux de fermer ta grande gueule plutot que de parler de produit que tu ne connais meme pas de loin.
Ouch j'ai casse TOUS tes arguments de mnaière logique, tu m'en a cassé AUCUN , et tu continue a m'insulter et a partir dans tes délires (ie meme aps lire les messages correctement) .
Ouais ca donne l'idée du personnage ...

(me demande pas depuis quand, je pourrais pas te dire, mais c'est un constat a l'heure actuelle)
Moi mon constat c'est que le xp sur lequelle je travaillais mardi (pour faire des photocopie) j'ai eu une icone qui m'as demandé si "je voulais updater les logiciels HP" (ce xp utilise winupdate donc il est a jour). Et qu'aprés qu'il ait tout installer il ma demander "vous devez redémarrez. Redémarrez maintenant ou plus tard?" .
Bref moi j'apporte des preuves et des faits , vous apportez du vent et des insultes ...

la majeure partie des applications tierces demandant de rebooter apres l'install le font par pur effet placebo,
Ca c'est pas le probleme , on a dis "installer un logiciel" pas installer "un logiciel de la firme redmond etc..."
je rapelle la phrase (volontairement provoquante car je répondais a pbpg , trolleur dans l'ame des qu'on parle de ms)

c'est pas sous windows qui , dés qu'on installe un logiciel, il dois "rebooter" ?

Si les dvp font mal leurs boulot pour l'installateur, c'est pas le probleme de l'utilisateur final.
Encore une réponse qui montre que tu lis vraiment mal les commentaires ... (pourtant d'une seule phrase celui la ...)


Pour pbpg , meme constat , apprend a lire les commentaires avant d'en écrire hein ca t'éviteras de dire des "il l'a jamais dis c'est toi le gros méchant"

Viens pas me dire que 2000 c'etait hier, MS a sorti 2 OS entre temps, et je ne sais combien de service packs, ...
Ah est dés qu'on a un nveau os on doit l'acheter ?
Xp n'apporte ,du point de vue des utilisateurs finaux lambda que j'ai vu, pas grand chose par rapport a 2k.
Pour 2003 j'en ai meme jamais touché un.
Donc , jusqu'a ce que ms ne fournisse les updates de ses os gratuitement, dire "il y en a des nouveaux (avec des eula encore plus mieux ...)" ne rime a rien, mais bon je ne t'apprend rien.



Bref, arretes de passer pour un idiot et admet que tu racontait n'importe quoi.
J'aimerais que tu m'explique quelquechose , A CHAQUE FOIS que je discute avec toi tu me traite "d'idiot" de "guignol", et pourtant tu continue a me répondre ? Parce que ca te déstresse d'insulter quelconque.
Perso les seuls qui passe pour des idiots , sont ceux qui ne savent discuter qu'en insultant, et sans meme savoir lire les commentaires.

ce qui signifie clairement que pour les autres(c'est a dire a peu pres tout le monde), pas besoin de reboot.
6 ans <<10 ans (cf début de mon commentaire)
ensuite
au bout de 6 ans un pc marche encore, et est suffisant pour faire de la bureautique (c'est bien de la bureautique word, pas du hpc hein ...) donc aucune raison de changer, sauf si bien sur tu me (enfin a mes parents) paie un nouveau laptop, donc malgré que ca puisse faire "6ans" (en réalité moins car xp n'est pas apparue "il y a 6 ans" donc les kernels nt qui ont été vendus sont passé sous xp au mieux lors de la sortie de xp, pas avant,(logique) donc si xp est sortie en 2002 ca fait plus que 4 ans par ex....
Et windows installer 2.0 , rien ne dis que l'eula plais a l'admin du système ou qu'il n'a pas tout simplement confiance en ce logiciel...
) ca peux etre encore d'actualité. D'ailleurs si je ne m'abuse, ms continue a assurer du support pour cet os "que plus personne n'utilise" dixit toi ...


Bon je crois que je vais vous laissez m'insulter encore qq moments, parce que vous ne savez faire que ca , mais bon, c'est triste de venir sur linuxfr et devoir défendre un simple commentaire d'une ligne (légèrement provoquant et ironique volontairement) sur ms simplement parce que 2 personnes ont décidés qu'elles étaient les "gardiennes de la justices et de la bonne pensées" , trés tristes.
Comme quoi des chieurs il y en a partout...
(ah oui pour les preux défenseurs de ms , n'allaient pas sur un sité dédié a linux et aux ll, moi je vais pas sur génération nt pour faire chier les utilisateurs windows, ca montre juste l'abrutissement de certains pour leur "dieu" ...)

rien a branler de 2006 , tu me dis "tu mens et t'es un mythomane : depuis 96 c'est plus vrai", je te réponds que tu es le premier a mentir parce que meme en 2000 c'était encore vrai, et evidemment ca te gene.

Comme je disais c'est juste UN exemple ; rien ne dis qu'il en existe pas d'autre en 2006, mais bon , chante à un ane, il te fera des pets...
Si tu n'es meme pas capable de voir le probleme avec ton attitude ...

Pour le reste c'est du n'importe quoi et tu pars dans tes délires. Délires bien, mais tout seul car moi je te laisse, j'en ai plus qu'assez de devoir répondre aux injures que vous proférez "parce que vous etes plus intelligent que les autres et que vous avez forcément raison" meme quand on vous prouve par a+b que vous avez tort.
D'ailleurs le simple fait de commencer a invectiver son interlocuteur montre sa confiance en ses arguments, et son état d'esprit.

pas a jour ?
C'est TOI qui a dis que ce n'est plus vrai depuis 95 ; pas moi
Et en 2000, 2001 c'était TOUT A FAIT VRAI DANS CE CAS PRECIS.
Pas question de patch ou autre.
En outre c'était pour te montrer UN exemple , rien ne dis que word sous xp sous d'autres conditions ne fait pas la meme chose.
Bref je t'ai contredis avec des arguments qui tiennent la route (pensez vous , ca viens de microsoft lui meme , votre dieu (pas le mien) )et tu essaie de m'accuser de mauvaise foi (voir plus désagréable mais bon) parce que ca te plait pas ...

Ah, ben moi je veux pas installer de kernel plus recent qu'un 2.0. Parce que ca "apporte plein de trucs mais ca empeche certains programmes de fonctionner".
Tiens le kernel 2.2/2.4/2.6 est
1°) payant (une upgrade d'os chez ms c'est payant)
2°) a des eula dont les clauses sont pour le moins bizarres
3°) propriétaire (donc on sait pas ce qu'il y a dedans)
?

bref rien a voir, mais bon ensuite c'est moi qui suis de "mauvaise foi" ...

toujours est il que office PEUT TRES bien demander de redémarrer.
donc 1°) je suis pas de mauvaise foi (désolé pour le trop con , c'était pour donner l'idée : insérer ici l'insulte/le préjugé péjoratif que vous voulez ) vu que c'est vrai, sous certaines conditions certes mais vrai quand meme.
2°) je n'ai pe pas envie d'installer ce "nouveau pack" (eula non satisfaisante pe , ou autre ... Ca me rapelle le sp2 de xp qui "apportait pleins de trucs" mais qui empechait à certains programme de fonctionner :[ )

MDR
d'aprés
"http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1a8(...)"
je cite :

Si vous exécutez Microsoft Windows® 2000, l'installation d'Office XP SP2 nécessitera peut-être le redémarrage de votre ordinateur. Ce redémarrage peut être évité en effectuant une mise à niveau vers Windows Installer 2.0 (en anglais).

Donc la question est :
"est ce moi , qui arrive a trouver sur le site de microsoft lui meme (a coup de google en moins d'une minute) le fait que l'installation d'office peut demander un redémarrage ou est ce mes détracteurs pour qui le seul argument c'est (en rapide) 't'es trop con'"
pour moi la question est vite résolu , surtout quand on vois la pertinence de vos arguments ...


Parce que balancer en l'air un "derniere fois que j'ai installe word il m'a demander de rebooter" c'est pas ce qu'on fait de plus credible.

Ah et balancer
parce que la dans le genre gros mensonge, on fait pas mieux...
C'est achement plus crédible (et plus polis)...


bon je pense que le site OFFICIEL de ms viens de résoudre ce conflit , et a mon intêret (win 2000 à moins de 10 ans hein ;))

2006 .
Ben viens chez moi , tu verras si c'est un gros mensonge aprés l'install il y a l'installateur qui m'as dis "veuillez rebooter le système pour terminer l'installation" , mais bien entendu c'est moi qui ment, l'installateur me disait en réalité "Ah , c'est fait, on vas au grec?" ...
(moi je constate que vous avez pas plus d'argument que moi ou de "preuves" si chères a pbpg , a part me traiter de menteur.
Si je me suis trompé (ce dont je doute fort) il y a d'autres facon plutot que d'insulter l'interlocuteur mais bon...)

j'ose espérer que tu met un fw et que tu n'autorise que le classique mail/web/irc/...
Dans ce cas il est TRES simple de savoir si il s'agit d'un traffic système ou d'un traffic utilisateur
iptables -A INPUT -d $IP_NET -tcp --dst-port 80 -j ULOG ...
par exemple ...
et avec ca pas besoin de mettre iptables sur la machine cliente

Sachant que tu vas plutot mettre les mises a jour quand personne ne bosse dessus (si ca casse qqch , ca gene personne à part le sysadmin, sans compter que certaine mises a jour oblige de rebooter X)
ps tu remarquera que j'ai bien mis "si (utilisateur genere traffic)" et pas "si (machine genere traffic)" , ca sous entend bien entendu qu'il y a les regles kivonbien derrière.
Enfin c'était juste une proposition de système , une idée , en aucun cas une implémentation complète.

euh bcp plus simple amha.
si c'est décompté a la minute , ben a chaque minute , si du traffic est detecté venant de telle machine, alors tu débite une unité au compte afférent à la machine.
Tu ne considère pas la durée du traffic , mais si il arrive dans un intervalle de temps précis par exemple
update_cpt()
{
si (signal == sigalarm)
{
minute++
sigalaram (60)
}
}

boucle_principal()
{
tant que (cdt d'arret)
si (utilisateur genere traffic )
{
si( utilisé[utilisateur]!= minute)
{
debite(utilisateur)
utilisé[utilisateur]=minute
}
}
}

ensuite savoir si du traffic est généré ca dois etre plutot simple en utilisant juste une fifo.

je suis maudit ... non car c'est pas mon pc , et je suis pas spécifiquement maudit car toutes les personnes chez qui je vais ont le meme comportement que ce que j'ai pu observé sur ce portable.
Je dirais plutot que tu es chanceux/mytho mais bon chacun sa vision des faits ...

Installer Office : pas de reboot
La dernière fois que j'ai installer word , il ma demander de reboot.
Encore une fois on doit pas avoir les meme windows...
meme choses pour une update des logiciels "hp" (portable sous hp) ou que sais je encore ...


Tt facon je me demande pourquoi je parle encore avec toi....

détecter du traffic internet ... ben une simple regle de log au niveau du routeur non ?

au temps pour moi.
mea maxima culpa.

Le LL existe et a un certain succès poarce qu'il est efficace, l'aspect libre et ouvert est un plus mais c'est tout.
Pour toi.
Pas en ce qui me concerne perso (et je pense pas etre le seul).

pour tous ceux qui souhaite connaitre la durée de connection d'un login et faire un script ad hoc , je ne peux que vous rappeller la commande "last" (qui marche sous certaines conditions , mais bon si on a le controle de l'ordi on peut faire que ces conditions soient respectés)

c'est pas sous windows qui , dés qu'on installe un logiciel, il dois "rebooter" ?

et juste changer d'ip c'est pas possible ?
comme ca les personnes autorisées ont juste à changer l'ip (ou à suivre le dns) , et les routeurs d-link l'ont dans le baba.

tt facon wysiwyg-sapue latex-saisbienmangezen.

je peux pas mieux dire :-D

ecoute , sur toutes tes supputations, je les ai répondu a chaque fois du tac au tac, en expliquant bien tout.
Donc si, je peux certifié qu'il n'est pas infecté toussa , mais comme d'hab tu parle sans lire les messages (et donc sans savoir) et veux jouer ton fier , mais bon ...
Ca me fait surtout penser a un ados qui a besoin de montrer que "lui il est beau il est fort" ...

Tant que les seules personnes genees sont toi et quelques autres personnes du meme tiroir ca risque pas de me faire partir.
Ah, donc genons les autres (que tu ne connais absolument pas mais bon , c'est quoi ce "tiroir" , celui qui arrive a contredire CHACUN de tes arguments, celui qui prend la peine de répondre a tes messages insultants et agressifs ?, et de tt facon tu as rapport S/N de 0 mais bon, comme "tu es beau tu es fort" , que tu ne sais pas parler en société ,tu continus a faire chier les autres ...
belle mentalitée...