briaeros007 a écrit 9441 commentaires

  • [^] # Re: est-ce que ?

    Posté par  . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 0.

    sauf qu'il faut effectivement que ce soit valable pour que ca marche bel et bien dans les deux sens ...

    Bon ca te dis pas t'arreter ce combat de maternelle ?
    Ca nous ennuie tous les deux et ca sers a rien...
  • [^] # Re: Bouhh méchants majors

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.

    La qualité d'un produit est subjective.
    Et objective.
    Un produit qui est "bon" mais qui te tue si tu le prend 3 mois d'affilés n'est pas "de qualité", amha.
    Et c'est la tout le problème avec macdo.

    Ce n'est pas sain le pomme de terre ? Le pain ? Le Boeuf ?
    tout est sain... quand on cuisine dans les regles de l'art ! Et la facon dont cuisine macdo ne sont certainement pas les règles de l'art des dieteticiens.


    Persone n'a réclamer d'internet,
    si l'armée.
    de PC,
    Le PC n'est qu'une évolution de l'ordinateur pour l'offrir a tout le monde
    ou d'automobuile non plus.
    L'armée encore a mon avis.

    Effectivement, ce sont certains hommes qui par leur esprit d'entreprise montre aux autres des nouveauté qu'ils ne pouvaient même pas imaginer, comme le processeur ou la péliciline.
    Euh je suis pas vraiment d'accord avec toi. Que certaines entreprise "montrent" cela ne posent pas de problemes.
    Que certaines entreprises "imposent" en profitant de leurs positions , ca c'est un problème.

    Et alors ? Personne ne t'interdit de résilier ta facture EDF -un besoin créer par les compagnie d'electricité à la fin du XIXéme siécle..
    Rien a voir. L'énergie est un besoin maintenant vital dans la société moderne. De plus le besoin n'as pas été crée par les compagnies d'électricté mais par le confort.



    Le clinet paye, c'est un sacrifice, s'il paye c'est que c'est de la Qualité, et s'il recommence, c'est qu'il est content. Le reste c'est du blabla.
    J'ai un rapport a l'argent different de toi.
    Si je paye et que j'y suis pas obligé , ou que le prix me parais juste pour ce que c'est , c'est tres loin d'etre un sacrifice.
    Maintenant un client peut payer sans que ce soit de la qualité , simplement parce que c'est la seule chose abordable qu'il puisse se payer et qui remplis cette fonction (tu crois vraiment que les étudiants, si ils avaient les moyens , ne préfèreraient pas manger dans un vrais restos plutot que d'avoir le choix entre le ru (ou les plats au moins sont équilibrés) et le macdo ?).
    Et il peut recommencer pour les meme raisons (c'est a peu pres la seule chose qu'il puisse se payer qui remplis cette fonction).
    Ne nous leurrons pas , la qualité a un cout !
  • [^] # Re: Cher Père Noël...

    Posté par  . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.

    comme dis dans les autres commentaires
    de xorg ou de xlib/wm/toolkit ?
  • [^] # Re: est-ce que ?

    Posté par  . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à -1.

    j'avais oublié que tu savais pas qu'un mot pouvais avoir plusieurs sens.
    la prochaine fois je me limité a 300 mot differents promis :-D
  • [^] # Re: un DRM inversé ?

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.

    1°) ce genre de logiciel existe déja : un exemple le plugin pour last fm.
    2°) on demande pas "au monde de changer" mais simplement aux logiciels d'etre en conformité avec la loi francaise, ce qui est fondamentalement different.
    3°) ce ne sont que des propositions . aucune n'est totalement a jeté mais aucune n'est totalement a conservé en l'etat non plus.
    Par contre en envisageant toutes les possibilités au début, on a plus de chance de faire un truc qui satisfasse le plus de monde ;)
  • [^] # Re: est-ce que ?

    Posté par  . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 1.

    traduction en langage courant :
    relativement = pas trop dur
    facilement = pas trop dur
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal LDLC : retour de baton. Évalué à 1.

    C'est bien ca la difference entre toi et moi, moi je demandes des preuves sans rien affirmer
    Oh que c'est beau la mauvaise foi ...
    on devrais vraiment noter chacune des fois que tu affirme quelquechose sans rien apporter , et on verras si tu "n'affirme rien" ...

    Toi par contre tu affirmes regulierement des trucs sans le moindre element etayant tes theses, pas etonnant donc que je te prennes pour un rigolo.
    Et ben au moins on est deux ... Tu veux que je te recite une nieme fois (car c'est ce qui ma le plus frappe) ton fameux 'chez windows on a tous les chiffres sur lesquels je m'appuie mais je peux pas vous donner les sources parce que sinon je perds mon emplois' .
    Remarque vu ta mémoire tu dois plus t'en souvenir, vu que tu ne te souviens meme pas quand tu as affirmer quelquechose.
    allez je t'en donne un exemple

    Bah tu sais, venant de qq'un qui ne sait visiblement pas lire le francais ou qui ne lit que ce qu'il veut bien lire, ca me passe largement au dessus de la tete

    C'est une attaque ad hominem ET une affirmation.
    Comme tu peux le constater sans source ni argumentation.
    pourtant juste deux messages au dessus .


    Allez fait donc un peu preuve d'honnetete intellectuelle et reconnais que tu n'as absolument aucune idee du type de cette solution Siemens, tu ne sais pas si c'est proprio ou open source.
    Et ben loupé j'ai une tres bonne idee de cette solution et c'est du proprio pour moi.



    C'est pourtant tres simple voyons, il y a une difference entre :

    - solution open-source ou l'entreprise fait tout elle meme, sans support d'une SSII
    - solution open-source deployee par une SSII qui gere le support, etc... bref, pour le client il y a aucune difference entre le fait que ce soit un soft proprio ou open-source.

    Sauf que rien n'empeche de donner sa solution OS interne a une ss2i pour qu'elle travaille dessus. Et ca évite justement de devoir migrer vers windows.
    Et enfin pour le client il y a des tas de differences entre un soft proprio ou os (mais bon etant pro proprio je doute que tu le compenne) comme la non dépendance à une ss2i justement par exemple ...


    Pour le reste, c'est du blabla sans le moindre interet donc je vais simplement sauter par dessus.
    Tu saute parce que sans interet ou parce que tu ne sais pas quoi répondre ?
  • [^] # Re: est-ce que ?

    Posté par  . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 2.

    "relativement" en "facilement", faut le faire quand meme, surtout quand on cite juste au dessus....
    D'autant que leurs sens sont relativement proches ...

    et pourtant c'est pas une entreprise...
    Mais une association avec une énorme visibilité .
    Ce n'est pas le cas d'un particulier au fin fond de son garage.
  • [^] # Re: solution technique

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.

    oups j'ai oublié quelquechose :
    Un hash donne juste une indication, c'est pas une preuve irréfutable unique.
    Sauf que tu as plus de chance qu'une métorité tombe pile poil sur ton petit orteil que deux fichiers aient deux hash identiques ;) (si les fonctions de hachage sont bien choisis bien sur)
  • [^] # Re: solution technique

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.

    attend un peu
    oui le md5 est "cracké" de meme que sha et sha1.
    Mais ils sont encore largement suffisant pour identifier un fichier parmis d'autres.
    Et tu pars sur d'autres algos style ripemdb160 ou whirlpool et c'est déja plus dur a "cracker" .
    Sans compter que le sha256 et 512 risquent pas d'etre cracker avant longtemps.

    Et cracker dans ce cas qu'est ce que ca veut dire ?
    Ca veut dire qu'on sait générer deux fichiers qui ont le meme hash.
    On ne sait pas encore generer un fichier qui a le meme hash qu'un autre ! (enfin pas en moins de 2^beacoup :-D)
  • [^] # Re: un dRM inversé ?

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.

    le problème des virus sera automatiquement viré avec celui du contournement amha.
    Une solution simple qui ne devrais pas augmenter trop les faux positifs, c'est que le systeme n'autorise un nouveau vote qu'apres le temps t+((x%)*durée de la chanson qu'on vient de voter ).
    Bon ca laisse encore passer le probleme de virus, mais c'est déja un début , non?
    on peut aussi attribuer un id a chaque connection (quand la personne écoute elle est en keep alive ) , et donc si des connections on des patterns trop semblables , ils sont mis en attente (avec une instruction adéqauates) un peu comme le grey listing pour les spams.
  • [^] # Re: Bouhh méchants majors

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 3.

    on a pas dit que la demande du macdo n'etait pas reel,
    mais que pour le macdo, le fait de faire du fric passait bien avant le fait d'offrir un plat de qualité. (comme par exemple des plats SAINS , je t'invite a regarder le test d'un journaliste qui mangait au macdo pendant 1 mois ....).
    Dans un restaurant de qualité, la qualité est au même rang , voir au dessus , que celle de "faire de l'argent."

    Les dirigeants ne sont pas obsédés par l'argent, mais par le contentement des clients.
    Sauf lorsqu'on crée la demande. Par exemple la Télé réalité correspond plus a une demande crée qu'a une demande réelle.

    Et c'est la la difference entre quelquechose de qualité (lenotre, de la bonne musique) et les produits "fait poru vendre" .
    Un véritable contentement du client est pris en compte dans le cas de quelque chose de qualité, pas dans le cas de quelquechose fait pour vendre,amha.

    Bien entendu c'est une simplification , les systemes économiques ne sont pas si simples, mais je pense qu'elle peut etre quand meme assez proche de la réalité ;)
  • [^] # Re: est-ce que ?

    Posté par  . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 2.

    prcés d'intention ?
    C'est bien toi qui a dis quelques milliers d'euros, ce qui est beaucoup certes, mais relativement abordable
    non ?
    Ce n'est pas un procés d'intention que de dire des milliers d'euros c'es pas énorme pour une entreprise , mais ca l'est pour un particulier.
    Et les specs des particuliers peuvent en avoir besoin si aucune entreprises dans le ll ne décide de supporter ce drm.
    Et pour argumenter mes dire je donnais l'exemple du cout des specs du bus pci.

    Ensuite je n'ecrivais pas mon post vers toi (j'ai remarqué que c'etait toi que quand tu as dis que ca faisais la deuxieme fois que je faisais un proces d'intention), ni vers l'auteur du commentaire (en l'occurance toi), mais j'essayais de montrer que les specs , avec cette loi , pourraient tres bien etre dur a obtenir pour le quidam meme si ce n'est "que quelques milliers d'euros".
  • [^] # Re: Création ??

    Posté par  . En réponse au journal Les cineastes contre la licence globale. Évalué à 2.

    oh c'est pas le seul
    madonna a été condamné y a pas longtemps en belgique pour le meme genre de fait.
    d'autres chanteurs aussi (la reprise de survivaure (enfin le truc qui est comme le donjon de nahalbeuk :-D ) par les destiny child je crois ).
    disney aussi pour le roi lion etc...
  • [^] # Re: est-ce que ?

    Posté par  . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 2.

    Il doit etre tres impossible en pratique de demander plus quelques milliers d'euros, ce qui est beaucoup certes, mais relativement abordable,
    Tu devrais le dire a tout ceux qui essaient de récup les specs du bus pci , que c'est "facilement abordable" .
    pour une entreprise oui, mais ce ne sont pas forcément des entreprises qui font le ll.

    de plus si la licence interdis la diffusion des specs ; impossible de la mettre dans un ll.
  • [^] # Re: Bouhh méchants majors

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 6.

    si le but d'un 4 etoile est de faire principalement de la qualité, pourquoi si un plat ne plais pas au chef, ils ne le servent pas ?
    Parce que la clientèle d'un 4étoile n'est pas forcé non plus de comprendre tous les raffinements que peuvent impliquer une tel cuisine.

    Je suis d'accord qu'il y a une partie "faire de l'argent" mais cette partie n'accapare pas toute l'attention des dirigeants :)
  • [^] # Re: ouais ....

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 4.

    - on va avoir une sur-représentation énorme des gens aisés avec accès à internet
    Ouais , enfin la licence globale est quand meme bien sur les acces internet, pas sur les cd ...
  • [^] # Re: un dRM inversé ?

    Posté par  . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 4.

    Le problème est que cela ne concerne que ceux qui écoute de la musique depuis un ordinateur (+ dure pour un lecteur mp3). A moins d'envoyer un signal "transféré dans un lecteur de tel taille".
    La mise en place d'un systeme de stat sur les lecteurs mp3 ne doit pas etre trop dur.
    stats qui sont renvoyés lors du dl de nouvelle musiques.

    Mais il faudrait que l'envoie de ces stats soient basé sur le volontariats (et anonyme) , et que idéalement l'on puisse voir , sur une plateforme étatique le nombres de "hits" qu'a tel artiste, ainsi que l'argent auquel ca correspond.

    Vient ensuite le probleme d'usurpations (on vote pour une chanson qu'on a pas écouter) qu'il faut régler.
  • [^] # Re: J'en profite

    Posté par  . En réponse au journal Dadvsi, c'est pas fini. Évalué à 3.

    ils ont mis "méthode de cryptage" dans la loi?
    génial on va pouvoir tout casser alors :-D
    cryptage -> chiffrer un fichier sans avoir la clé (oui tres utile)
  • [^] # Re: Ben, normal

    Posté par  . En réponse au journal Dadvsi, c'est pas fini. Évalué à 2.

    non, ils ont décidés , si je me souviens bien du compte rendu que j'ai lu (j'ai pu mal lire aussi) qu'ils ont toujours pas le droit de photographier une batiment ou une oeuvre architecturale ... (normalement ca devais etre refais dans un autre amendement mais je l'ai pas vu passé l'autre amendement, pe hier ?)
  • [^] # Re: 3play

    Posté par  . En réponse au journal jeudi 15 décembre 2005, 17h28 Free offre la gratuité des appels téléphoniques vers plusieurs pays. Évalué à 3.

    la bp de la voix en gsm c'est 12.2 kbps .
    Ceci explique pe cela ;)
  • [^] # Re: bizarre

    Posté par  . En réponse au journal La boutique est morte, vive la boutique. Évalué à 2.

    effectivement de ce point de vue, si tu passe plusieurs payages tu vas dimiuer par n la charge totale, j'y avais pas penser
    Mais tu n'enleve pas le burst qu'implique une tel mesure.
    Je le vois plus comme une facon de moins payer de commission au gie que de soulager le réseaux ;)
  • [^] # Re: Logiciels Libres dans les débats

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 5.

    FAUX
    Ils ne sont pas interdis , ils sont soumis a réglementation .
    arme de 5em catégorie (arme blanche)
    Elle ne doivent pas pouvoir etre sortis rapidement.
    arme de 1ere ou de 4em catégorie (arme militaires/civiles)
    elles ne doivent pas être en état de marche . Les munitions doivent etre séparés de l'arme. Les deux ne doivent pas pouvoir être sortis rapidement.

    Et je crois qu'en plus tu dois avoir une raison valable pour le transport de l'arme (dans ce cas c'est un transport et non plus un port).
    Sinon tous ceux qui font du sabre ou du tir seraient dans l'illégalité d'aller pratiquer leurs sports ;)
  • [^] # Re: Quel gouvernement !

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 2.

    c'est pas parce que monsieur "Loïc Dachary" estime que c'est ridicule que ca l'est forcément ...
    plus encore l'autorisation qui a été donnée par le gouvernement de faire une telle distribution.
    Par contre la il raconte n'importe quoi, il a été dis dans les minutes que c'est pas ce pourquoi le président a donné sont accord (en gros que virgin a pas respecté l'autorisation du président))
  • [^] # Re: Quel gouvernement !

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 2.

    as ton avis avec album de madonna que virgin avait piraté a wanadoo , elle redonnais des sous sous ?
    et puis "ne pas voir" une transaction c'est assez facile ....