briaeros007 a écrit 9441 commentaires

ca me rapelle ldlc ca ...

c'est surtout censé diminuer la probabilité de panne et augmenter la fiabilité du support de stockage, ainsi qu'éviter la perte de donnée importante.
La lecture ne sera jamais que min (lecture_disques_i) où disques_i symbolise chacun des disques de ton raid.

si tu utilise des antennes a tres haut gain , elles sont aussi tres selectives(par défintion).
Et tu peux par conséquent bypasser ton probleme de
"lecture de pres obligatoire"
"lecture recoltant trop d'info en meme temps"

Et une antenne + une electronique d'amplification du signal ; ca tiens aisement dans une camionette, et ca coute pas extremement cher vu que c'est du matos de radio amateur, donc pas produit en quantité hyper faible.

L'avantage de cette méthode c'est que ca permet de discriminer rapidement des maisons parmis plusieurs candidats que tu pense interessants.

Et puis la bd ... tu la vole ...

s/contrefaite/non-original
une piece n'est pas forcement contrefaite, mais pas acheté chez <ta marque> , tout en etant faite avec le meme cahier des charges .

d'ailleur une loi dit que nul n'est censé ignorer la loi
Si je me souviens bien ça a été retiré , et elle était la uniquement pour qu'on ne puisse dire "ah ben je le savais pas" quand on commet une infraction.

amha ca va être trés dur de la "récupérer" . Après les déboires de la première xbox , ils ont décidés d'interdire les puces par des moyens physiques ! en gros ils ont blindés la console pour qu'elle ne soient pas ouverte.
Et le sav c'est -> changement de console.
Enfin ca c'est ce qui se disais avant sa sortie, je ne sais pas ce qu'il en est reelement.

un vrai media center ... pour windows, controlé par windows et ne lisant que du conforme windows ... (bon j'exagere un peu , mais c'est quand meme l'idée)
C'est pas pour etre méchant mais des lecteurs de dvd/openbox font déja ca (lecteur films, musique , divx ,etc... ) pour moins cher.
Et puis tiens les top box comme la freebox font aussi ca ... (c'est pas un réseau "windows (c)" mais ca reste un reseau)

mais le filtre peut tres bien etre mis sur le client , avec une possibilité de le désactiver .
Que le filtrage soit fait en local (client) ou en remote (serveur) c'est le meme filtrage...
Et en plus ils peuvent faire "nous avons détecter un message qui semble provenir d'un virus, voulez vous quand meme le voir ?"
Et la ils gagnent sur les trois tableaux :
1°) pas d'abus niveau liberté d'expression toussa (possibilité de le desactiver).
2°) les gens voient que ms s'occupent de leurs sécurité.
3°) c'est l'ordi du client qui bosse, pas les serveurs de ms.

faux il peut tres bien le faire (et la même déja fait je crois) :
il suffit de légèrement modifié le protocole pour que seule la version la plus récente marche correctement (c'est un interet du protocole fermé : on peut le changer comme on veux)

la surgénération permet de consommer le plutonium (certains sources disent que la france a 10% du stock mondial de plutonium civil).
Le plutonium est un déchet a longue duree de vie (24 000 ans)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

je cite wikipedia

permet de transformer non seulement tous les atomes lourds initiaux, mais aussi ceux, à vie longue, engendrés par la réaction : neptunium, plutonium, américium, curium, etc.

ou encore

De plus, le surgénérateur pouvait être réglé en surgénération pour optimiser le rendement matière (l'uranium naturel est peu à peu transformé en plutonium qui est brûlé à son tour) ou en sousgénération, auquel cas il brûle des excès de matière fissile et permet notamment de retraiter le plutonium militaire.

et pour terminer

. Enfin, un réacteur rapide pourrait accélérer la transmutation de produits de fission à vie longue en produits à vie plus courte et donc contribuer à réduire la toxicité à terme de ces déchets.

Il les convertis pas il dis
"pour cause d'abus de bp , msn est supprimé. Nous offrons l'utilisation d'un serveur jabber pour ceux qui veulent faire de l'IM".
Bon ok la limite est tres tres proche (surtout que abus de bp par msn ,ben j'en suis pas si sur :-D ) , mais faut reconnaitre que c'est dur de faire un serveur msn en interne ;)

quelqu'un veut se lancer ?
Pleins de monde, mais assez peu on le budget "communication" nécessaire a mon avis;)

Je suis tout a fait d'accord que les médias recherchent avant tout le sensationel , et de ce fait contribuent plus facilement aux actes terroristes (un attentat à la bombe EST un acte terroriste) ou autre formes d'actions violentes, plutot qu'a une résolution pacifique des conflits.

Mais le plus responsable dans tout ca , c'est quand meme celui qui fait l'acte :)
Partir sur le fait de "faut casser pour qu'on nous entendent" c'est exactement comme les emeutes qu'on a eu amha... (toutes proportions gardées bien entendu ;))


Tu penses que ça ne coûte rien d'enlever plusieurs tonnes de choux ?
Et quand c'est du lisier ? (Ben oui, les éleveurs de porcs aussi ont quelquefois des difficultés...)
Si bien sur, mais la cible n'est pas une entreprise/personne privéé , mais une collectivité , et ne provoque pratiquement aucun dommage matériel.

Et quand il y a des dégâts de faits dans la préfecture (c'est arrivé aussi) ?
C'est aussi condamnable que le macdo , voir plus car on refuse l'institution.

Je n'ai pas la même analyse que toi sur celui qui m'ennuie le plus...
Comme je viens de le dire , des dommages matériels causés a une institution sont pour moi plus important qu'a une entreprise.
Mais sais tu que souvent les macdo ou autre n'appartiennent pas forcément a "une grosse société étrangère hégémonique." mais a de petits gars "bien de chez nous" (pour opposer a société étrangère) qui achètent une "franchise" (enfin je crois que ca s'apelle comme ca) pour utiliser la chaine macdo, etc...
Donc en détruisant un macdo , si c'est fait par un pauvre péquin , tu ne touche absolument pas macdo mais juste le péquin.
(bien entendu il y a aussi des macdo quii sont fait par macdo corp;))


Dans la société où nous vivons, pour se faire entendre, il faut être violent, et pour faire respecter son intérêt,
Ben si c'est vrai , je vais sortir avec mon sabre, buter deux ou trois centaines de personnes dans le métro , et on m'écoutera ?

Quand on arrêtera de prendre cette pantalonade pour une démocratie,
Tout a fait d'accord, mais cela n'excuse en rien la violence contre des personnes (physiques ou morales).
Si tu n'es pas content tu manifeste; tu fais des pétitions tu ....
Mais le recours a la violence ne dois etre fait vraiment qu'en dernier recours et doit etre "proportionné a la gravité de la menace" (comme dirais le code pénal).
Je suis pas sur que la gravité de la menace justifie la mort d'une personne, ou la destruction d'un édifice (public ou privé).

HS
L'électricité n'est pas écologique lorsqu'elle est produit en utilisant des méthodes non-écologique, par exemple le nucléaire. Par contre, quand elle est produite par des énergies non-polluantes comme l'hydraulique, le solaire et l'éolien, ou la fission nucléaire alors on peut parler d'électricité propre.
Donc avec le nucléaire elle est pas propre mais avec le nucléaire elle est propre ?
Tu voulais peut etre dire "fusion" plutot que fission?
(et puis nucléaire c'est pe pas "ecologique" , mais quid du charbon , gaz et pétrole ? marre que les écolo disent toujours nucléaire pas bien ... Le nucléaire est pe aussi écologique que le photovltaique quand on prend la pollution généré par toute la chaine (l'épuration du silicium c'est pas particulièrement "polution free" )!
Et si les écolos réflichissaient a accepter la surgeneration (qui permet de consommer une partie des déchets nucléaires) plutot que de jeter un haro sur tout ce qui porte la notion "nucléaire" ....)

(donc c'était pas agressif)
Désolé de m'etre emporté , c'est juste que j'aime pas quand on me fais dire ce que j'ai pas dis ;)

et il n'y a rien a reprocher à ms vu qu'a priori c'est écrit dans le contrat de licence. Donc tu peux trouver ça inadmissible, fallait pas signer ;)
Ca tombe bien j'ai pas signé :-D
Mais dire que "parce que c'est ecris dans le contrat alors on a rien a dire" , perso je pense que si , vu que ca peut etre considéré comme une atteinte a la declaration universelle des droits de l'homme (liberté d'expression) et je suis vraiment pas sur que ce droit soit aliénable.

donc on augmente les faux positifs de facon drastique parce que la probabilité qu'il se relance est de 1/100000 ?


pour le 2 ; relis bien le thread et ma réponse, je n'ai JAMAIS dis que j'etais contre lutter les causes et/ou les violences.
J'ai dis qu'il fallait lutter ET contre les conséquences ET contre les causes.

Je vais remettre ton message :
Toi qui est d'accord pour prendre des mesures contres les récentes émeutent qui règlent les symptomes du problème, mais rien en profondeur, tu devrais comprendre ;)
Ce rien signifie donc que je ne suis QUE pour lutter contre la violence et pas contre les causes. Ce qui n'est pas vrai.
Je réagissais juste au "rien" .

Toujours est il que sur une mesure antiviral /lutter contre quelquechose, il faut aussi regarder les faux positifs.

Exemple : Il y a une facon radicale de lutter contre le spams : tout foutre a la poubelle. Mais personne l'utilise car il y a bien trop de faux positifs !

donc si c'est juste pour un vers particulier, il faut enlever ces mesures quand le vers ne se reproduit plus .
Donc meme dans le cas que tu cite c'est pas logique. (et j'avais bien compris ca , et j'indiquais que si ils gardaient ces filtres faut aussi rajouter de nouveaux filtres pour etre logique (lutter contre la propagations des vers), ce que je pensais etre clair mais pas assez visiblement)

Toi qui est d'accord pour prendre des mesures contres les récentes émeutent qui règlent les symptomes du problème, mais rien en profondeur, tu devrais comprendre ;)
A°) vois pas ce que les emeutes viennent faire la
B°) je me souviens pas du tout avoir dis ca (vu qu'en plus je le pense absolument pas) , mais ca dois etre plus facile de faire des attaques ad hominem en inventant des faits plutot que d'avoir des propos logique et coherents.

sauf que dans ce cas il faut filtrer .+ pour que la logique marche ....
juste download.php et gallery.php , une fois qu'on sait qu'ils sont filtrés ; ils ne sont plus utilisés. Donc faut bien filtrer toutes les url si on veux etre logique...

de plus meme en étant non dégroupé on peux avoir une ip fixe :

http://adsl.free.fr/comptes/ -> Disposez d'une adresse IP Fixe (non dégroupé)

ils en refilent aux adsl mais il faut en faire la demande, enfin je crois.

Et ça, c'est de la responsabilité indirecte de nos médias, bien plus que de n'importe qui d'autre, hormis ceux qui commettent ces faits.
A ca tombe bien je disais que josé bové etait responsable "très indriectement" .
Alors j'aimerais bien savoir si tu considère que les médias sont plus impliqué que josé bové .
ps : entre déposer des choux sur une voie publique , et démonter une propriété privée il y a une large difference .

Non, c'est le même niveau d'indirection que n'importe quel ministre.
Sans doute, je te crois . Toujours est t'il le ministre est local (depend d'un pays) et pas global (fait pas chier l'ensemble des pays de l'ue si il fait une merde).


Ce qui n'a pas empêché les français ensuite de voter massivement pour l'UMP aux législatives, il ne faudrait pas l'oublier
peut etre parce qu'ils avaient eux un gvt socialiste avant , et que la droite etait plus unis que la gauche sur ce coup ; et que par effet de balancier , les gens ont plus votés pour la droite ....

Et enfin c'est pas parce que tu vote pour quelqu'un que tu dois assumer ce qu'il fait.
Tu vote pour quelqu'un pour differentes raison (qui te sont propres) mais qui sont tous des a priori de leurs gouvernement. Ca ne t'empeche pas de critiquer le gouvernement a posteriori une fois qu'ils l'ont fait.
Mais bon tu as raison , on est pas d'accord avec ce qu'ils font mais comme une majorité a voté pour eux (alors qu'ils ne sont visiblements plus du tout suivis par cette majorité cf referundum etc...) on a juste le droit de fermer notre gueule ?

ce gouvernement a été voulu, tant pis pour nous.
Non, je ne pense pas. C'est ce que les personnes, qui allaient etre elus, promettaient qui etait voulu.
Mais vu le taux de popularité du gouvernement , je doute fortement que ce soit le gouvernement tel qu'il est actuellement (apres 4 remaniement quand meme !) soit le gouvernement "voulus" .
Mais bon si tu veux continuer a croire dans ce simulacre de démocratie qu'on nous sert parce que visiblement ca te rassure , libre a toi.

la france a voulu cette situation, cela fait partie du pacte européen.
C'est pas parce que tu es d'accord avec l'ensemble (dans le point de vue "general" ) d'un pacte que tu es d'accord sur absolument tout ce qu'il contient.
Pour ma part (parce que bon c'est quand meme moi et 60 millions d'autre personnes "la france " )et je ne pense pas etre le seul , je suis résolument contre . Pour moi les loi décidées au niveau europeens devrait plus etre des "best practice" qu'une obligation sous peine pécuniaire .


Pour ce qui est de la deuxième partie de ta phrase, j'aimerais savoir en quoi l'Europe ou la Commission ne tiennent pas leurs engagements.
En ce qui concerne l'eucd , la commission avait dis qu'ils etudieraient differents effets et qu'ils publierait leurs rapports à une date d. date d qui est depassé ce qui montre qu'ils ne tiennent pas leurs engagements.

on elis un président -> il choisis des personnes -> qui choisissent des personnes ....
"tout aussi démocratique" , tu double juste le niveau d'indirections ....

De même, si l'on peut avoir l'impression que la Commission essaye parfois de "passer en force", c'est moins clair que ce que peuvent faire nos gouvernements en passant des projets de lois par décret ou en 49.3, autrement dit, passer des projets de lois sans débat.
C'est pas parce que le gvt francais le fait qu'on l'accepte forcement !
Et c'est pas parce que le gvt francais le fait que ca autorise la commission a le faire aussi.
Et le 49.3 met la responsabilité du gouvernement : si la loi est rejeté , alors le gvt doit partir ! (oui les lois peuvent encore etre rejete meme avec le 49.3)


La plupart des problèmes viennent des gouvernements, pas de l'Europe. Les français ont voulu celui que nous avons actuellement.
On n'a que ce qu'on mérite.
A°) non pas totalement (mais tu te souviens peut etre de comment c'est passé l'election présidentielle , c'est pas qu'on le voulais, c'est qu'on ne voulais pas de l'autre . Ca fait une sacree difference)
B°) c'est pas la france qui impose a la france de transposer des textes de loi sous peines d'amendes, et ceci sans repondre a leurs propres engagements !
C°) oui dans le gvt francais il y en a qui sont completement hors de leurs fonctions (qui privilégie leurs petits copains plutot que le peuple francais) et je les oublie pas . Mais dire que c'est seulement de leurs fautes et que l'europe a rien a voir dedans c'est un peu facile.

Ah mon avis ce qu'il voulais dire c'est que josé bové a détruit a mac do et a été assez peu inquiété pour ca , et en plus a été surmediatisé.
Ce qui fait que les nationalistes bretons ont essayé sa méthode en esperant le même résultats.

donc Monsieur bové est bien (tres indirectement) responsables de cet attentat.

Pourquoi pas aussi du préfet tué par des nationalistes corses !
José bové a tué un prefet ?

si demain quelqu'un assassine José Bové, tu seras responsable, parce que tu as rendue publique la mauvaise opinion que tu as de lui
Rendre publique une opinion n'est pas interdit.
Détruire un mac do l'est.
Donc si les gens vois qu'en détruisant un mac do ils sont surmediatisés et pas inquiétés , c'est tout benef.