jamais content :
pour faire en rapide (mais pas forcement juste , j'ai pas la pretention de tout savoir ;):
l'ingenierie inverse c'est l'art de comprendre comment quelquechose marche ; sans pouvoir ouvrir la boite noire.
Donc la boite noire peut etre par exemple une puce , ou un binaire.
Ensuite suivant les pays , on a le droit de faire de l'ingenierie inverse sur differents types de boite noire, mais pas forcement sur tous , et suivant certaines conditions.
La decompilation est de l'ingenierie inverse sur les boites noires qui sont des binaires.
On extrait le code assembleur d'un programme (donc on "lis" le binaire) et on essaie de comprendre ce qu'il essaie de faire.
C'est bien entendu plus difficile de lire de l'assembleur que du C (enfin souvent :-D )
'est que ce résultat n'est en rien l'incarnation de la volonté majoritaire du peuple vis à vis de la question posée.
tiens un devin; il sait lire dans l'esprit des gens.
Pour moi c'est un résultat aléatoire
Alors elle a quand meme une vraiment mauvaise entropie ta fonction aleatoire ; la prendrait pas pour generer mes cles moi...
imposer une lois : la commission (si si ce sont des politiciens ; pas nationaux; pas elus ; mais ca reste des politiciens) , avec par exemple les brevets logiciels.
Au niveau de l'assemblee : la len alors que les seuls qui etaient pour etaient les majors ...
Oui c'etait l'assemblee qui l'a voter ; mais j'ai pas des masses l'impression que l'assemblee a ecouter son electorat . Mais comme il y a pas de preuves , ont peut rien prouver. J'ai dit que ce n'etait que mon avis donc j'accuse absolument personne ;)
ben fud ; on la bien vu dans le debat ; des deux cotes . Ils ne peuvent pas faire un debat serieux sans tomber dans le sensationnaliste.
propagande : le non respect du temps de paroles entre les deux camps (oui/non) enterinee par le csa qui dis "nous on veux un temps de parole egale entre les partis". C'est un point de vue qui se defend , mais jusqu'a 2 semaines avant le vote , j'ai beaucoup plus entendu le "oui" que le non, y compris avec la campagne pour l'information (je sais plus comment ca s'appelait) lance par le gouvernement qui etait , toujours de mon point de vue , un "oui" deguise.
pro de l'attaque ad hominem.
Tu y vois une difference toi ?
Franchement, ce qui m'a choqué dans ce que tu disais c'est d'émettre sans ciller l'hypothèse qu'un traité international aie pu être ratifer inconstitutionellement.
Et ? La LEN a ete vote alors qu'elle ete inconstitutionnelle. Ca n'as pas empeche le parlement de la voter (je tiens remercier nicole fontaine d'ailleurs pour ca ).
Et si je dis qu'elle etait antituconstitutionelle ,c'est que le conseil cosntitutionnel a amende la loi sur certains points, antituconstitutionnels justement :-D
Et le recours au conseil constitutionnel est extremement cours.
Donc il se pourrait que le traite puisse etre ratifie sans qu'on ne prenne garde a un point , qui lui serais antituconstitutionnel. Je suis d'accord que normalement on fais attention , mais il suffit d'une premiere fois ...
je me suis vraiment interrogé sur tes compétences. D'ailleurs tu ne sembles pas en avoir de particulières dans ce domaine.
Oui je n'ai pas de diplome de droits ou autre mais dans l'article 54 il y a marque :
"Si le Conseil constitutionnel , saisi par le pesident de la republique, par le premier ministre, ou par le president de l'une ou l'autre Assemblee, a declare qu'un engagement international comporte une clause contraire a la constitution, l'autorisation de le ratifier ou de l'approuver ne peut intervenir qu'apres la revision de la constitution"
Pas besoin d'avoir fait 15 ans de droits pour comprendre que si le texte est ratifie avant les changements ; alors que dans la constitution il est precise en toute lettre "apres" , ben ca contreviens aux dispositions de l'article suscites .
Il faut arreter de mystifier aussi tout. La loi peut etre clair ; il y a beaucoup de chose a connaitre ; mais si un article dis quelquechose; c'est que ca a valeur de loi(logique). Donc si une action le contredis , on peux legitement penser qu'elle n'est pas legale.
Il existe bien entendu beaucoup d'exceptions/cas differents ; mais dans le cas present , les traites internationaux ne prennent que 4 articles , sur ma versions de la constitution de la 5em republique , et sont donc aisement verifiables .
Mon but c'est pas de te blesser, mais tu me sembles beaucoup trop sûr de toi.
Ne t'inquiete pas pour moi; tu peux meme m'insulter c'est pas encore ca qui arrivera a me blesser.
Je me montre peut etre sur de moi , mais si tu commence a mettre des formules de protection (je pense que , amha etc..) deja que j'en met une floppe souvent , le texte est plus vraiment comprehensible . Et puis j'avais la loi pour moi ;).
Je devrais mettre comme signature: tout ce qui est dit n'est que l'expression de ma propre opinion ; sauf citation explicite :-D
Ca me rapelle une personne qui a commence a m'engeuler par ce que d'apres elle je roulais trop vite en velo , et elle ma dis "et vous etes sur de vous arretez" ? j'ai repondu par l'affirmative , et elle ma sortis la meme chose que j'etais "bien sur de moi" .
Le hic c'est que je roulais au pas; et elle a cru que j'allais vite simplement parce que mon frein avant (a disque) a grincer horriblement quand j'ai freine.
Si on est pas sur le meme systeme, "etre sur de soi" peux avoir differents degres.
Je ne suis pas particulierement sur de moi; je dis juste ce que je pense. Et si je me trompe; je reconnais que je me trompe (enfin j'espere que je le fait).
justement ils sont plus a meme de pointe les mauvais points ...
Il est evident que si tu questionne un haut dirigeant de la Turquie il va pas dire que le pays dans lequel il vis c'est de la merde ..
J'ai pas dit qu'il ne fallait ecouter QUE les personnes qui ont des griefs; mais il peut etre interessant de les ecouter , et aussi ceux qui voient des tas d'avantages a la Turquie .
D'apres les informations initales fournis ; il etait marque que la constitution a ete change APRES l'adoption du traite, ce qui est interdit par l'article 54 de la constitution francaise.
Si cela avait ete effectivement le cas , alors l'adoption aurais ete antituconstitutionnel.
Une mise a jour a infirmer l'hypothese precedente en faisant apparaitre que les modifications ont ete faites a priori de l'adoption , et par la meme n'etais pas antituconstitutionnel.
J'ai pris acte du changemennt et tout a fait reconnu la legitimite de l'adoption du traite de maastrich
Ca serait bien de lire toutes les reponses avant de critiquer. peut etre qu'une explication quand il y a une erreur y est deja ?
Toujours est il que sur les informations fournis, le raisonnement ete semble t'il bon , et la conclusion correcte.
Mon erreur (que j'assume ) a ete de ne pas verifier une information fournis, pourtant par un partisan du oui ...
Donc Je ne pense pas avoir fait plein d'autres contresens, car pour le tce, il etait la plupart du temps suffisant a lui meme et n'avais pas besoin de verification.
Tu me prend toujours pour un "simple d'esprit qui fait plein de contresens tout le temps" ?
En tout cas pas de doute , tu es vraiment un pro de l'attaque ad hominem. Tu ressens quelquechose quand tu essaie d'attaquer quelqu'un ou tu fais ca juste pour passer le temps?
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question...
Rien n'interdis aux belges canadien, suisse ou autres de poser leurs journaux .
pour moi (donc je peux avoir faux) droits de regards c'est juste
"tiens voila ce qu'on va faire passer, on te previens au cas ou ca t'interesse".
Bien entendu qu'il faut gerer les conflits d'interets , mais on peut faire des sondages, faire des demandes aupres des peuples.
Bref qu'il y ait quand meme plus de feedback de la part du peuple que sur l'actuel traite. Comme ca il y a quand meme moins de risque de rejeter n fois le tce , non?
"Ce qui importe, c'est que la Turquie se sente réellement européenne"
< troll>
Ah parce qu'elle est reellmeent en europe?
pour moi reelement c'est 100% hein ...
oui je sais c'etait facile
</ troll> il peuvent faire du patin à glace en regardant Casimir que ca n'y changera rien.
je connaissais pas l'expression, j'aime bien ;)
Mais je vais m'arrêter parce qu'on pourrait écrire une thèse sur ce sujet, et c'est inutile parce que de toute façon les français ne raisonnent qu'avec la turcophobie, l'américanophobie, l'arabophobie, l'europe-de-l'est-ophobie, l'islamophobie, la sinophobie etc. Ils ont peur de tout.
Peut etre mais nous on a pas attendu que l'europe nous dise d'arreter de torturer les prisonniers et d'essayer de respecter un minimum la dudh pour le faire...
Entre une personne qui a peur de tout et une personne qui prend son pied en torturant (oui car si on veux des infos , les drogues sont tres efficaces ; la torture de nos jours c'est du sadisme pur)
(J'ai JAMAIS dit que les turcs etait des sadiques; j'applique justes vos generalisations abusives que vous affectionnez tant)
Je dis pas que les turcs sont des extremistes religieux pret a mettre a feu et a sang toute l'europe . Mais ce ne sont pas des anges non plus; comme toutes personnes/peuples!
lis la suite je ne parlais pas exclusivement du referundum : a une question ou on attend une reponse , Si on attendait pas oui on la poserait souvent differement , c'est un cas general pas forcement celui du referundum
mais je peux te proposer des modifications profondes pour l'europe
l'esclavagisme est autorise , et je suis le seul etre libre de l'europe.
Ben avec ca elle va pas stagner ...(quoique si je susi au commande : si :-D )mais je douteque tu sois pret a accepter ca..
bien entendu c'etait largement exagerer ; mais bon ca te montre que c'est pas en repondant dans la precipitation que l'on fait forcement quelquechose de bon.
Comme disait jesaisplusqui "il est urgent d'attendre"
peut etre qu'il souhaitait; que si on dis non ,et qu'on initie un mouvement avec les pays restant a adopter le traite, alors la ratification du traite serait reevaluer par l'ensemble des pays.
Et si nouveaux traite il y a , une ratification plus democratique pour les belges ?
Enfin la j'interprete ses parole donc si ca se trouve (sans doute quoi :-D ) c'est pas du tout ca
@golum
T'occupe pas des autres . Si tu as vote suivant ce que tu pense etre bon , meme si ce n'est pas ce qui est passe ; ben tu as fait tout ce qui etait possible pour toi (non le proselytisme n'est pas une solution pour moi)
Si les autres ensuite rale c'est leurs problèmes .
ps et je suis ravie d'emmerder les donneurs de lecons de tout poil avec mon vote ;)
[avertissement : toute la suite du post n'est que mon avis]
Faut reconnaitre que les politiciens ne font rien pour qu'on mette notre espoir en eux :-D
En la politique en general ? si il y a des possibilites de faire des choses bien.
Mais rien n'est immediat. Esperons juste qu'ils commencent a se rendre compte que les peuples aimeraient bien voir une definition du mot democratie se profiler au niveau du pouvoir , et non pas je suis elus je fais ce que je veux ;)
Au moins le "debat" nous a montre que non content d'imposer des lois en europe (brevet toussa) , ils utilsier des moyens reelement digne d'une republique bananiere (propagande , fud toussa).
On va peut etre attendre que chaque partis se remette de ses emotions , et voir si ils vont reflechir a ce qui est arrive ou resteront avec leurs ornieres ;)
ah oui, et qui dit que l'echantillon est representatif ?
Rien !
C'est quoi le rapport avec la choucroute ?
Le rapport avec la choucroute avoir les infos sur ce qu'ils ont fait , mais ne rien pouvoir changer, je vois pas trop l'interet .
Exactement avec une licence shared source : "eyes only" . Donc meme si ils avaient mis "les chefs d'etats sont autorises a tuer tous les opposants au regimes" ben tu avais rien pour le faire changer . Donc pretexter que parce que les travaux sont disponibles que la population a eu son mot a dire ben euh ....
La quasi totalité des gens que j'ai entendu dire non, n'ont absolument aucun plan ni aucun désir pour l'avenir.
Donc Aucun non n'a jamais donne d'idees pour l'avenir ?
Pourtant en zappant rapidement je me souviens des personnes avoir proposes une constituantes par exemple pour refaire un tce ; d'autre demande qu'il n'y ait pas la partie III; d'autres encore que l'on renegocie de facon forte le traite de nice en 2009 ...
Mais tu dois avoir raisons ; ils n'ont jamais eu aucune idee pour l'avenir et se sont contenter de mettre un builletin dans l'enveloppe.
Tandis que les ouiouistes , eux ont penses a toutes les consequences possibles; meme jusqu'a l'emmerdement cause aux fourmis; c'est pour dire !!!
Alors QUI va proposer ses idées maintenant ?
Faudrait deja ecouter les idees proposait AVANT , lors du debat ...
Et puis envoyer a chaque francais/europeens un papier dans sa langue avec un qcm pour le tce , c'est possible . Realisable d'autant plus facilement si on peut aussi repondre sur le net ! (pour les pays qui ont cette possibilites)
Ce n'est pas rigoureux mais ca donne une base interessante par exemple...
Et justement si !! Ils se sont battus pour la laïcité !!
`grep "laïcité" constitution`
renvoie pas grand chose ....
Maintenant que la France a laissé passé cette constitution et qu'elle a un pouvoir de négociation affaibli,
C'est encore toi qui le dis .
De tete ,la france est le deuxieme contributeur net de l'europe . T'inquiete pas pour notre pouvoir de negociation , on est bien trop utile pour l'europe pour qu'ils ne fassent pas des concessions. Et si ils veulent pas faire de concessions ; et ben on peux toujours sortir de l'europe, si ils considerent qu'on sert a rien...
Marrant je suis pas sur qu'ils soient pret a supporter cela pour ne pas faire de concessions.
Et puis qui a dit faire des concessions? On peux tres bien partir sur d'autres bases ! Les choix ne sont pas tout blancs ou tout noir !
Pourtant je me souvient TRES bien que les partisans du oui arrete pas de dire que "ca sera terrible si on vote non " . De meme des tas de partisans ont eu comme reactions apres la victoire du non "c'est une catastrophe" (yaka regarder les infos televisees pour le voir). Mais tu as raison , ca doit etre du fud du non le coup de la catastrophe ...
Faire des rapprochements (oses) avec la paix c'est grace a l'union , et qu'avec le non on rejette l'union.
Si ca , ca n'implique pas que votez non vas entrainer la guerre , c'est vraiment pas loin !
On a quand même perdu une bonne occasion de faire avancer l'europe dans une direction commune à une grande majorité les partis parlementaires français et européens.
Oui oui on sait ; la majorite des francais ne veux pas avancer vers un monde meilleur et ne cherche que son petit bonheur personnel et illusoire en laissant crever les autres la bouche ouverte..
Tu parlais de fud deja?
pour les partis parlementaires francais: faut croire que les algos gloutons sont pas toujours efficace...
un partisan du non ne voit dans la victoire qu'un vote contre le texte. Un partisan du oui s'innteresse plus aux motivations des electeurs du non à la sortie des urnes.
Comme je disais la majorite des francais ...
Mais par contre heureusement que le oui est la ; pour nous proteger de nous meme et faire avancer l'histoire !
Si tu veux tout savoir :
< mylife>
je n'ai pas fete la victoire du non , et ce meme si c'est le non qui gagner. Ca veut juste dire que la majorite a eu la meme idee que moi. Pas qu'ils ont raison ou tort . Ca on le sauras que dans 50 ans.
On en reparlera dans 50 ans d'accord?
< /mylife>
Par ailleur, les représentant n'ont pas à être représentatif, ca ce sont des idées faschiste.
Ah mais oui c'est vrai depuis quand un representant est cense representer quoiquecesoit !
En tout cas un joli point godwin parce que penser qu'un representant est cense representer que son opinion , et que avoir une opinion differente de la tienne equivaut a etre fasciste , ca le merite non?
On vote pour savoir qui commande, pas pour être représenté, ce qui ne veut rien dire du tout
qui commande quoi?
Et non tu as raison ca veux rien dire du tout. L'assemblee ne veux rien dire du tout , apres tout on vote pour savoir qui commande , donc une seule personne pour tout le monde non?
Et moi qui penser que c'etait le president de la republique ; mais quel idiot je fais ...
Arf ! A égalité avec la gauche on te dit (CSA)
CSA != Preuve.
Et tu m'excusera vu ce que tu m'as dit avant , j'ai pas vraiment confiance...
Voter Lepéne et Besanceno, et PCF ce n'est pas de la démagogie et du populisme peut être ?
Donc tout le monde qui a voter non vote ca?
Ben je suis ravi de t'infirmer ...
pour ne pas y répondre, il fallait ne pas aller voter, ou s'amuser à voter blanc ou nul.
Le silence est aussi une reponse ...
face à certains paramètres comme la complexité du texte du TCE, peut-être qu'il ne fallait pas consulter ainsi directement les français avec un referendum.
Merci de nous prendre pour des cons, ca fait plaisir ...
C'est triste que les gens ne voient pas qu'ils ont des intérêts à défendre en commun
Sous pretexte que le tce protege bien les interets commun des peuples , et pas d'une elite entre autre...
Voil un beau gros troll comme je sais bien les faire, et d'ailleurs vous aussi vu que c'est juste une reponse ...
attaque gratuite , as tu une seule preuve qu'ils ait TOUS repondu a cote de la question?
Non les sondages ne sont pas une preuve ; c'est une supposition. Moi aussi je suis tres fort en supposition !
Bref un deni de la democratie ; c'est pas ca qui feras avancer le schmilblick
Trois commentaires plus haut : De plus tout les travaux de la constituante sont sur internet.
Ah oui , et microsoft distribue des sources en shared source . Pourtant c'est pas ce que j'apelle "libre" ...
Les partisans du OUI (dont je suis) n'ont jamais affirmé qu'il y aurait une catastrophe en cas de vistoire du NON.
Rectification : CERTAINS partisans.
Meme hier soir il y avait quelqu'un (je sais plus qui) qui disais quon etait maintenant sur "un champ de ruines" ...
Donc si des partisans du oui l'ont bien dit ...
et on ne construira pas l'europe politique.
Encore des devins !
[^] # Re: ... à la ramasse
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 3.
pour faire en rapide (mais pas forcement juste , j'ai pas la pretention de tout savoir ;):
l'ingenierie inverse c'est l'art de comprendre comment quelquechose marche ; sans pouvoir ouvrir la boite noire.
Donc la boite noire peut etre par exemple une puce , ou un binaire.
Ensuite suivant les pays , on a le droit de faire de l'ingenierie inverse sur differents types de boite noire, mais pas forcement sur tous , et suivant certaines conditions.
La decompilation est de l'ingenierie inverse sur les boites noires qui sont des binaires.
On extrait le code assembleur d'un programme (donc on "lis" le binaire) et on essaie de comprendre ce qu'il essaie de faire.
C'est bien entendu plus difficile de lire de l'assembleur que du C (enfin souvent :-D )
[^] # Re: les types de oui et de non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 0.
tiens un devin; il sait lire dans l'esprit des gens.
Pour moi c'est un résultat aléatoire
Alors elle a quand meme une vraiment mauvaise entropie ta fonction aleatoire ; la prendrait pas pour generer mes cles moi...
[^] # Re: ou plutot... ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Au niveau de l'assemblee : la len alors que les seuls qui etaient pour etaient les majors ...
Oui c'etait l'assemblee qui l'a voter ; mais j'ai pas des masses l'impression que l'assemblee a ecouter son electorat . Mais comme il y a pas de preuves , ont peut rien prouver. J'ai dit que ce n'etait que mon avis donc j'accuse absolument personne ;)
ben fud ; on la bien vu dans le debat ; des deux cotes . Ils ne peuvent pas faire un debat serieux sans tomber dans le sensationnaliste.
propagande : le non respect du temps de paroles entre les deux camps (oui/non) enterinee par le csa qui dis "nous on veux un temps de parole egale entre les partis". C'est un point de vue qui se defend , mais jusqu'a 2 semaines avant le vote , j'ai beaucoup plus entendu le "oui" que le non, y compris avec la campagne pour l'information (je sais plus comment ca s'appelait) lance par le gouvernement qui etait , toujours de mon point de vue , un "oui" deguise.
[^] # Re: Je suis fier d'être français
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
pro de l'attaque ad hominem.
Tu y vois une difference toi ?
Franchement, ce qui m'a choqué dans ce que tu disais c'est d'émettre sans ciller l'hypothèse qu'un traité international aie pu être ratifer inconstitutionellement.
Et ? La LEN a ete vote alors qu'elle ete inconstitutionnelle. Ca n'as pas empeche le parlement de la voter (je tiens remercier nicole fontaine d'ailleurs pour ca ).
Et si je dis qu'elle etait antituconstitutionelle ,c'est que le conseil cosntitutionnel a amende la loi sur certains points, antituconstitutionnels justement :-D
Et le recours au conseil constitutionnel est extremement cours.
Donc il se pourrait que le traite puisse etre ratifie sans qu'on ne prenne garde a un point , qui lui serais antituconstitutionnel. Je suis d'accord que normalement on fais attention , mais il suffit d'une premiere fois ...
je me suis vraiment interrogé sur tes compétences. D'ailleurs tu ne sembles pas en avoir de particulières dans ce domaine.
Oui je n'ai pas de diplome de droits ou autre mais dans l'article 54 il y a marque :
"Si le Conseil constitutionnel , saisi par le pesident de la republique, par le premier ministre, ou par le president de l'une ou l'autre Assemblee, a declare qu'un engagement international comporte une clause contraire a la constitution, l'autorisation de le ratifier ou de l'approuver ne peut intervenir qu'apres la revision de la constitution"
Pas besoin d'avoir fait 15 ans de droits pour comprendre que si le texte est ratifie avant les changements ; alors que dans la constitution il est precise en toute lettre "apres" , ben ca contreviens aux dispositions de l'article suscites .
Il faut arreter de mystifier aussi tout. La loi peut etre clair ; il y a beaucoup de chose a connaitre ; mais si un article dis quelquechose; c'est que ca a valeur de loi(logique). Donc si une action le contredis , on peux legitement penser qu'elle n'est pas legale.
Il existe bien entendu beaucoup d'exceptions/cas differents ; mais dans le cas present , les traites internationaux ne prennent que 4 articles , sur ma versions de la constitution de la 5em republique , et sont donc aisement verifiables .
Mon but c'est pas de te blesser, mais tu me sembles beaucoup trop sûr de toi.
Ne t'inquiete pas pour moi; tu peux meme m'insulter c'est pas encore ca qui arrivera a me blesser.
Je me montre peut etre sur de moi , mais si tu commence a mettre des formules de protection (je pense que , amha etc..) deja que j'en met une floppe souvent , le texte est plus vraiment comprehensible . Et puis j'avais la loi pour moi ;).
Je devrais mettre comme signature: tout ce qui est dit n'est que l'expression de ma propre opinion ; sauf citation explicite :-D
Ca me rapelle une personne qui a commence a m'engeuler par ce que d'apres elle je roulais trop vite en velo , et elle ma dis "et vous etes sur de vous arretez" ? j'ai repondu par l'affirmative , et elle ma sortis la meme chose que j'etais "bien sur de moi" .
Le hic c'est que je roulais au pas; et elle a cru que j'allais vite simplement parce que mon frein avant (a disque) a grincer horriblement quand j'ai freine.
Si on est pas sur le meme systeme, "etre sur de soi" peux avoir differents degres.
Je ne suis pas particulierement sur de moi; je dis juste ce que je pense. Et si je me trompe; je reconnais que je me trompe (enfin j'espere que je le fait).
[^] # Re: Pourquoi pas :)
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Marre de discussion politiques.. Évalué à 0.
designe d'office je veux bien ; mais la ca fait un peu oxymoron non?
[^] # Re: Pourquoi caser le non ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 3.
Il est evident que si tu questionne un haut dirigeant de la Turquie il va pas dire que le pays dans lequel il vis c'est de la merde ..
J'ai pas dit qu'il ne fallait ecouter QUE les personnes qui ont des griefs; mais il peut etre interessant de les ecouter , et aussi ceux qui voient des tas d'avantages a la Turquie .
[^] # Re: Je suis fier d'être français
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Si cela avait ete effectivement le cas , alors l'adoption aurais ete antituconstitutionnel.
Une mise a jour a infirmer l'hypothese precedente en faisant apparaitre que les modifications ont ete faites a priori de l'adoption , et par la meme n'etais pas antituconstitutionnel.
J'ai pris acte du changemennt et tout a fait reconnu la legitimite de l'adoption du traite de maastrich
Ca serait bien de lire toutes les reponses avant de critiquer. peut etre qu'une explication quand il y a une erreur y est deja ?
Toujours est il que sur les informations fournis, le raisonnement ete semble t'il bon , et la conclusion correcte.
Mon erreur (que j'assume ) a ete de ne pas verifier une information fournis, pourtant par un partisan du oui ...
Donc Je ne pense pas avoir fait plein d'autres contresens, car pour le tce, il etait la plupart du temps suffisant a lui meme et n'avais pas besoin de verification.
Tu me prend toujours pour un "simple d'esprit qui fait plein de contresens tout le temps" ?
En tout cas pas de doute , tu es vraiment un pro de l'attaque ad hominem. Tu ressens quelquechose quand tu essaie d'attaquer quelqu'un ou tu fais ca juste pour passer le temps?
# Euh c'est justement le but d'un journal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Marre de discussion politiques.. Évalué à 7.
Rien n'interdis aux belges canadien, suisse ou autres de poser leurs journaux .
[^] # Re: "Cette Europe"
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un truc qui me broute.... Évalué à 2.
"tiens voila ce qu'on va faire passer, on te previens au cas ou ca t'interesse".
Bien entendu qu'il faut gerer les conflits d'interets , mais on peut faire des sondages, faire des demandes aupres des peuples.
Bref qu'il y ait quand meme plus de feedback de la part du peuple que sur l'actuel traite. Comme ca il y a quand meme moins de risque de rejeter n fois le tce , non?
[^] # Re: Pourquoi caser le non ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 2.
< troll>
Ah parce qu'elle est reellmeent en europe?
pour moi reelement c'est 100% hein ...
oui je sais c'etait facile
</ troll>
il peuvent faire du patin à glace en regardant Casimir que ca n'y changera rien.
je connaissais pas l'expression, j'aime bien ;)
[^] # Re: Pourquoi caser le non ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 2.
Mais je vais m'arrêter parce qu'on pourrait écrire une thèse sur ce sujet, et c'est inutile parce que de toute façon les français ne raisonnent qu'avec la turcophobie, l'américanophobie, l'arabophobie, l'europe-de-l'est-ophobie, l'islamophobie, la sinophobie etc. Ils ont peur de tout.
Peut etre mais nous on a pas attendu que l'europe nous dise d'arreter de torturer les prisonniers et d'essayer de respecter un minimum la dudh pour le faire...
Entre une personne qui a peur de tout et une personne qui prend son pied en torturant (oui car si on veux des infos , les drogues sont tres efficaces ; la torture de nos jours c'est du sadisme pur)
(J'ai JAMAIS dit que les turcs etait des sadiques; j'applique justes vos generalisations abusives que vous affectionnez tant)
Je dis pas que les turcs sont des extremistes religieux pret a mettre a feu et a sang toute l'europe . Mais ce ne sont pas des anges non plus; comme toutes personnes/peuples!
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
a une question ou on attend une reponse , Si on attendait pas oui on la poserait souvent differement , c'est un cas general pas forcement celui du referundum
[^] # Re: Affaiblissement ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
l'esclavagisme est autorise , et je suis le seul etre libre de l'europe.
Ben avec ca elle va pas stagner ...(quoique si je susi au commande : si :-D )mais je douteque tu sois pret a accepter ca..
bien entendu c'etait largement exagerer ; mais bon ca te montre que c'est pas en repondant dans la precipitation que l'on fait forcement quelquechose de bon.
Comme disait jesaisplusqui "il est urgent d'attendre"
[^] # Re: Je suis Belge...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Et si nouveaux traite il y a , une ratification plus democratique pour les belges ?
Enfin la j'interprete ses parole donc si ca se trouve (sans doute quoi :-D ) c'est pas du tout ca
@golum
T'occupe pas des autres . Si tu as vote suivant ce que tu pense etre bon , meme si ce n'est pas ce qui est passe ; ben tu as fait tout ce qui etait possible pour toi (non le proselytisme n'est pas une solution pour moi)
Si les autres ensuite rale c'est leurs problèmes .
ps et je suis ravie d'emmerder les donneurs de lecons de tout poil avec mon vote ;)
(s/r/fl ? private joke et -->[] )
[^] # Re: Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipu
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
disclaimer: j'ai un xp 1800+ downlocker ..
[^] # Re: ou plutot... ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Faut reconnaitre que les politiciens ne font rien pour qu'on mette notre espoir en eux :-D
En la politique en general ? si il y a des possibilites de faire des choses bien.
Mais rien n'est immediat. Esperons juste qu'ils commencent a se rendre compte que les peuples aimeraient bien voir une definition du mot democratie se profiler au niveau du pouvoir , et non pas je suis elus je fais ce que je veux ;)
Au moins le "debat" nous a montre que non content d'imposer des lois en europe (brevet toussa) , ils utilsier des moyens reelement digne d'une republique bananiere (propagande , fud toussa).
On va peut etre attendre que chaque partis se remette de ses emotions , et voir si ils vont reflechir a ce qui est arrive ou resteront avec leurs ornieres ;)
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Rien !
C'est quoi le rapport avec la choucroute ?
Le rapport avec la choucroute avoir les infos sur ce qu'ils ont fait , mais ne rien pouvoir changer, je vois pas trop l'interet .
Exactement avec une licence shared source : "eyes only" . Donc meme si ils avaient mis "les chefs d'etats sont autorises a tuer tous les opposants au regimes" ben tu avais rien pour le faire changer . Donc pretexter que parce que les travaux sont disponibles que la population a eu son mot a dire ben euh ....
[^] # Re: MERCI A TOUS LES IDIOTS UTILES ! JE VOUS AIMES !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 2.
Donc Aucun non n'a jamais donne d'idees pour l'avenir ?
Pourtant en zappant rapidement je me souviens des personnes avoir proposes une constituantes par exemple pour refaire un tce ; d'autre demande qu'il n'y ait pas la partie III; d'autres encore que l'on renegocie de facon forte le traite de nice en 2009 ...
Mais tu dois avoir raisons ; ils n'ont jamais eu aucune idee pour l'avenir et se sont contenter de mettre un builletin dans l'enveloppe.
Tandis que les ouiouistes , eux ont penses a toutes les consequences possibles; meme jusqu'a l'emmerdement cause aux fourmis; c'est pour dire !!!
Alors QUI va proposer ses idées maintenant ?
Faudrait deja ecouter les idees proposait AVANT , lors du debat ...
Et puis envoyer a chaque francais/europeens un papier dans sa langue avec un qcm pour le tce , c'est possible . Realisable d'autant plus facilement si on peut aussi repondre sur le net ! (pour les pays qui ont cette possibilites)
Ce n'est pas rigoureux mais ca donne une base interessante par exemple...
Et justement si !! Ils se sont battus pour la laïcité !!
`grep "laïcité" constitution`
renvoie pas grand chose ....
Maintenant que la France a laissé passé cette constitution et qu'elle a un pouvoir de négociation affaibli,
C'est encore toi qui le dis .
De tete ,la france est le deuxieme contributeur net de l'europe . T'inquiete pas pour notre pouvoir de negociation , on est bien trop utile pour l'europe pour qu'ils ne fassent pas des concessions. Et si ils veulent pas faire de concessions ; et ben on peux toujours sortir de l'europe, si ils considerent qu'on sert a rien...
Marrant je suis pas sur qu'ils soient pret a supporter cela pour ne pas faire de concessions.
Et puis qui a dit faire des concessions? On peux tres bien partir sur d'autres bases ! Les choix ne sont pas tout blancs ou tout noir !
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Faire des rapprochements (oses) avec la paix c'est grace a l'union , et qu'avec le non on rejette l'union.
Si ca , ca n'implique pas que votez non vas entrainer la guerre , c'est vraiment pas loin !
On a quand même perdu une bonne occasion de faire avancer l'europe dans une direction commune à une grande majorité les partis parlementaires français et européens.
Oui oui on sait ; la majorite des francais ne veux pas avancer vers un monde meilleur et ne cherche que son petit bonheur personnel et illusoire en laissant crever les autres la bouche ouverte..
Tu parlais de fud deja?
pour les partis parlementaires francais: faut croire que les algos gloutons sont pas toujours efficace...
un partisan du non ne voit dans la victoire qu'un vote contre le texte. Un partisan du oui s'innteresse plus aux motivations des electeurs du non à la sortie des urnes.
Comme je disais la majorite des francais ...
Mais par contre heureusement que le oui est la ; pour nous proteger de nous meme et faire avancer l'histoire !
Si tu veux tout savoir :
< mylife>
je n'ai pas fete la victoire du non , et ce meme si c'est le non qui gagner. Ca veut juste dire que la majorite a eu la meme idee que moi. Pas qu'ils ont raison ou tort . Ca on le sauras que dans 50 ans.
On en reparlera dans 50 ans d'accord?
< /mylife>
[^] # Re: Il n'y a pas de honte à avoir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Ah mais oui c'est vrai depuis quand un representant est cense representer quoiquecesoit !
En tout cas un joli point godwin parce que penser qu'un representant est cense representer que son opinion , et que avoir une opinion differente de la tienne equivaut a etre fasciste , ca le merite non?
On vote pour savoir qui commande, pas pour être représenté, ce qui ne veut rien dire du tout
qui commande quoi?
Et non tu as raison ca veux rien dire du tout. L'assemblee ne veux rien dire du tout , apres tout on vote pour savoir qui commande , donc une seule personne pour tout le monde non?
Et moi qui penser que c'etait le president de la republique ; mais quel idiot je fais ...
Arf ! A égalité avec la gauche on te dit (CSA)
CSA != Preuve.
Et tu m'excusera vu ce que tu m'as dit avant , j'ai pas vraiment confiance...
Voter Lepéne et Besanceno, et PCF ce n'est pas de la démagogie et du populisme peut être ?
Donc tout le monde qui a voter non vote ca?
Ben je suis ravi de t'infirmer ...
[^] # Re: Je suis fier d'être français
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 5.
Le silence est aussi une reponse ...
face à certains paramètres comme la complexité du texte du TCE, peut-être qu'il ne fallait pas consulter ainsi directement les français avec un referendum.
Merci de nous prendre pour des cons, ca fait plaisir ...
[^] # Re: ou plutot... ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Sous pretexte que le tce protege bien les interets commun des peuples , et pas d'une elite entre autre...
Voil un beau gros troll comme je sais bien les faire, et d'ailleurs vous aussi vu que c'est juste une reponse ...
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 0.
Non les sondages ne sont pas une preuve ; c'est une supposition. Moi aussi je suis tres fort en supposition !
Bref un deni de la democratie ; c'est pas ca qui feras avancer le schmilblick
Trois commentaires plus haut :
De plus tout les travaux de la constituante sont sur internet.
Ah oui , et microsoft distribue des sources en shared source . Pourtant c'est pas ce que j'apelle "libre" ...
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Rectification : CERTAINS partisans.
Meme hier soir il y avait quelqu'un (je sais plus qui) qui disais quon etait maintenant sur "un champ de ruines" ...
Donc si des partisans du oui l'ont bien dit ...
et on ne construira pas l'europe politique.
Encore des devins !
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
Oui effectivement le fud est plus fort que tout...
non, je ne relance pas le troll).
Sisi