Brice Carpentier a écrit 626 commentaires

Quand je vois (trop tard) les fautes que je fais en Français, je n'ose même pas imaginer les fautes que je fais quand je poste en Anglais !
Probablement beaucoup moins en fait.
Tu fais probablement des mauvaises tournures de phrases, ce genre de choses. Mais il y a fort à parier que tu fasses moins de fautes d'orthographe ou de grammaire que l'anglais moyen. Tout simplement parce que tu n'as pas l'habitude de la langue et que donc :
1) tu y fais plus attention
2) tu prends beaucoup moins de libertés avec (qui a dit "sms" ?)

Chacun son truc.
Pour moi l'important est d'avoir un système et une ihm qui me permette de bosser efficacement, c'est-à-dire sans passer par la case config toutes les 30sec, ou passer deux heures à admirer tel ou tel effet d'ombre portée. Enfin bon, il en faut pour tous les goûts.

En général tu dis pas bonjour à tes potes à l'entrée du ciné pour leur dire en revoir à la sortie. Enfin moi je dis ça ...

peut être parce que le terme "geek" est loin de ne désigner qu'un informaticien aux états-unis ?

En fait, je pense que la personne qui a posé la question, tout comme moi, ne drag&drop jamais de texte, d'où son incompréhension du problème :)

Bon, en fait c'est très simple, il suffit de cliquer droit sur un fichier du type désiré (le créer au besoin), et d'aller dans Propriétés, puis Ouvrir avec, et choisir l'application désirée dans la liste (l'ajouter au besoin).
Soyez indulgents, c'est le matin :) (enfin, le matin geek)

Et on était pas censés avoir un outil pour associer une application à un type de fichier dans le 2.10 déjà ? Parce que soit j'ai de le peau de saucisson devant les yeux, soit y a pas :)

Je sais pas si ca correspond vraiment à ça, mais ca m'arrive quand je lis quelquechose de vraiment passionnant, tu finis par te retrouver dans un stade où tu es tellement concentré que tu ne lis plus vraiment, tu es porté par l'histoire (comment ca "l'histoire sans fin" ?).
Donc le conseil que j'aurais à apporter ce serait de travailler ta concentration.

L'idéal c'est au contraire des colonnes juste assez larges pour que l'on puisse voir plusieurs lignes complètement nettes: cela permet de lire très vite et très bien ; cela donne du champ!

Si je me souviens bien, le principe du livre de poche était contraire à ce que tu décris. L'idée c'est que de toute façon, l'Homme n'est pas capable en moyenne d'appréhender plus d'une dizaine de mots d'un seul coup. Aussi la largueur de la colonne est-elle définit de manière à pouvoir mettre sur une ligne environ une dizaine de mots.
Là où cela rejoint ce que tu dis, c'est qu'une phrase un tant soit peu bien écrite (c'est-à-dire en évitant les lourdeurs) ne dépasse que rarement la dizaine de mots.

Alors pour tes serveurs je ne sais pas, mais pour les jeux vidéos, il y a de fautre que l'algo utilisé soit capable de s'adapter à ta stratégie, tout bêtement, ce qui signifie qu'au moment où il change de stratégie (il y a un design pattern qui s'occupe de ce genre de choses), tu es désamparé. De là, si la nouvelle stratégie utilisée est plus efficace contre toi, ben PAN :)

nan si je me souviens bien VIA met à disposition dans ces processeurs un générateur de nombre aléatoire hardware ce qui accélère effectivement de manière sympathique tout ce qui a trait à la cryptographie.

J'ai l'impression que personne ne perçoit le côté catastrophique de cette dépèche. En effet il ne sera désormais plus possible de différencier "free as in free speech" et "free as in free beer".
Imaginez la confusion !

Sans doute, ou alors tout simplement la communauté du Libre s'est aperçue qu'à se comporter comme un gamin de 3 ans qui ne voit pas plus loin que son petit univers, elle ne serait jamais prise au sérieux.

Je rappelle qu'en français, afin de conserver un style un tant soit peu correct, on ne répéte pas systématiquement les groupes de mots qu'on vient d'écrire.
Aussi tu devrais lire :
La règle est simple : 1 logiciel installé = 1 licence possédée. Il n’est donc pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logriciel licencié pour un seul ordinateur ou de graver des copies d'un logiciel licencié pour un seul ordinateur pour les vendre ou même les offrir.
Et tout de suite ton raisonnement ne tient plus.
Je t'accorde qu'ils auraient du écrire "ou d'en graver des copies pour les vendre ou même les offrir". Après ce n'est qu'une interprêtation personnelle.

Le texte que tu cites se trouve sur le site de Microsoft si je ne m'abuse.
Tu me donnes un exemple de logiciel vendu par Microsoft et qui soit librement installable sur un nombre quelconque de postes ?
Ce que je veux dire, c'est qu'il me parait parfaitement normal que sur son site, Microsoft n'envisage pas la possibilité de licences libres.

Mais quand ensuite on voit :
[...] ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir
là il y a un problème. C'est pour moi un mensonge, car s'inscrivant dans la même phrase, qui part d'un postulat fort et introduit par le mot donc, ça implique qu'il n'y a pas d'autres solutions existantes.

Forcément, si tu ne lis que le début et la fin de la phrase, mais pas le milieu, tu ne vas pas comprendre ce qui est écrit.


Ce qui est reproché à Microsoft dans le texte est qu'il affirme des choses comme étant vraies et d'une façon stylistique qui implique que le reste n'est pas vrai.

Soit je suis complétement bouché, soit tu t'es très mal exprimé, en tout cas je ne comprends ce que tu as voulu dire.


Une voiture = 5 places donc, les voitures ont 5 portes, pour moi c'est un mensonge.

Pour commencer, ce n'est pas un mensonge mais une déduction foireuse. Ensuite, ton analogie est foireuse, car ce qui est écrit ne suit pas le même schéma.


1 logiciel installé = 1 licence possédée. Veuillez à bien vérifier dans le contrat de licence que l'auteur vous autorise à copier, graver et/ou redistribuer le logiciel que vous avez acquis afin d'éviter de faire des actes illégaux

Oui, donc ce que tu voudrais, c'est que MS précise qu'il existe des alternatives libres à leurs softs en gros.

Non, ce qui est génant dans ce papier à mon sens, ce n'est pas le contenu de la page de Microsoft qui en soit contient des choses plutôt par trop connes et en tout cas le mieux qu'on puisse attendre d'un éditeur de logiciels propriétaires, c'est :
1/ le fait que cette page soit présente
2/ le fait que des alternatives ne soient pas mentionnées dans d'autres pages.

Ah oui, et pendant que j'y pense, si tu es amené à répondre à ce commentaire, si tu pouvais entourer ce que tu cites de balises <em> et </em>, ce serait beaucoup plus lisible. Merci par avance.

je suis le seul à ne voir aucun problème et aucun mensonge dans ce qui est écrit ?

Reprenons :

1 logiciel installé = 1 licence possédée, il n'est donc pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir

Quand j'installe un logiciel sous licence libre, j'accepte le contrat de licence à chaque fois, par le simple fait d'installer le logiciel. Donc je possède bien une licence par logiciel installé. Le reste de la phrase ne s'applique pas aux logiciels libres, qui ne sont pas licenciés pour un seul poste. Il s'agit au pire de la part de Microsoft d'un mensonge par omission. On peut pas non plus leur demander de rappeller à chaque fois qu'ils écrivent un papier qu'il existe des licences libres mais qu'ils ont choisi de ne pas les utiliser !


Les contenus numériques sont aussi protégés par la LPI et ne peuvent être utilisés sans accord de leur propriétaire. Sur l'Internet il convient donc de se méfier des échanges non réglementés de films, de jeux vidéos et de logiciels professionnels proposés gratuitement sur les réseaux poste à poste ou à bas prix sur les sites marchands qui diffusent des contrefaçons.

Où est le problème ? Les contenus numériques, même sous licence libre telle qu'une des Creative Commons sont bien protégés par la LPI. L'accord de l'auteur est fourni dans la licence, point barre. Ici encore, aucun mensonge ou FUD. Ensuite, je n'entrerai pas dans le jeu de la mauvaise foi consistant à dire que la majorité des échanges sur réseaux p2p concernent des contenus libres. Il me parait tout à fait opportun de conseiller aux parents de se méfier de ce que leurs jeunes téléchargent. J'irai même jusqu'à dire que ça fait le jeu du libre.


L'utilisation de copies illicites de logiciels entraine des risques techniques de sécurité de l'ordinateur et des données personnelles, mais aussi des risques légaux et financiers ainsi que des risques d'image et de réputation.

Pas mieux. Le paragraphe concerne les copies illicites, ce qui en langage informatique peut se traduire par "crack récupéré sur un site underground" ou par "logiciel pré-cracké récupéré sur un réseau p2p". Sachant que ces logiciels ou versions de logiciels sont destinés quasimment uniquement à des systèmes ms/windows, je trouve à nouveau tout à fait opportun de mettre en garde les gens sur le problème. Après ceux qui utilisent du logiciel libre sauront faire le tri et s'apercevoir qu'ils n'utilisent pas de copies illicites de logiciels.

Je ne reviendrai pas sur la fin du texte.
Par contre les commentaires de l'auteur sur l'article de Framasoft me paraissent volontairement hargneux, ironiques, et pleins de mauvaise foi.
Tout au plus trouverais-je intéressant qu'une page soit ajoutée à l'article par l'éducation nationale ou par la FSF-France afin d'informer les gens de l'alternative, mais en soi la page de Microsoft me parait tout ce qu'il y a de plus juste.

e

Oui, je sais.
En fait je n'avais pas compris le principe de son application au moment où j'ai posté, je pensais qu'il encapsulait un fichier au format XviD dans un autre conteneur plus mieux bien, ce qui n'est pas le cas.

je viens à l'instant de lire ce passage, et j'ai de plus en plus la forte impression que ce mec a décidé de faire son truc à lui dans son coin en pensant qu'il est le meilleur du monde.

Je croyais que justement l'intérêt de la LGPL c'était d'éviter ça ? (Lesser ou Library GPL)

<humour>
Cela dit, quant au fait qu'Internet puisse instruire, à part Wikipedia et quelques rares sites d'information, j'en doute fortement.
</humour>

Le rapport avec la choucroute ?
Comme tu viens toi-même de le préciser, "les drivers c'est quand même la misère pure sous linux" et ce n'est pas le fait de créer une ou deux ou trois distribution "super mortelle" qui va changer ça. C'est un problème inhérent au noyau (enfin surtout aux constructeurs mais c'est un autre problème).

J'ai un Acer Ferrari 3000 LMI (le premier modèle de Ferrari, avec un athlon-xp-m 2500+).
Il est géré de manière très satisfaisante sous Linux. Les seuls problèmes que j'ai rencontrés concernent le "suspend on disk" et l'infra-rouge. Le modem a l'air de fonctionner, la carte graphique est gérée par les drivers libres de xorg, le lecteur multicarte fonctionne, le bluetooth et le wifi aussi (via ndiswrapper pour le wifi). Voir linux-laptops pour les détails.
Par contre, la batterie de ce lap est ridicule (perte de capacité en moins de 3 mois malgré des cycles de charge/decharge complets) et son autonomie est donc médiocre. C'est un excellent transportable, en somme.

Just my 2¢

Ué, non mais ça c'est normal que le ventilo s'allume quand l'ordi s'allume.
Mais le fait que le ventilo tourne tout le temps peut être un problème d'acpi tout bêtement, d'où la question de savoir si le problème existe sous Windows.