Brioche4012 a écrit 370 commentaires

=> heureux utilisateur de Trisquel GNU/Linux [http://trisquel.info/en], bénie par St Ignucius et approuvée par la FSF [http://www.gnu.org/distros/free-distros.html].

Tu leur disais quoi aux adeptes totalitaires de RMS?

Ce commentaire a été effacé car l'auteur a jugé que jamais deux sans trois.

Illogique...

Encore une enième fondation de logiciels open source, pas libres, car ces escrocsindustriels n'aiment pas la notion de logiciel libre.

Bon, voyons l'utilité de la chose maintenant.

les éditeurs de logiciels propriétaires et les développeurs qui y travaillent ne participent pas beaucoup à des projets de logiciels libres

Là ils se fourrent le doigt dans l'oeil. Le logiciel libre est supporté par de grandes entreprises de logiciels propriétaire qui font aussi du libre et s'en sortent bien en mélangeant les deux. Il y a même de grosses boites de logiciels tout libres comme Red hat dans le lot.

En allant faire un petit tour dans le FAQ de leur site [http://www.codeplex.org/faq-relationships.aspx], on trouve des abberations qui montre que les gentils cols blanc de Microsoft n'ont pas bien revu leur copie.

Other foundations are targeted at particular projects, platforms, or applications, such as Firefox and the Mozilla Foundation, or Gnome and the Gnome Foundation. We wanted a foundation that addresses a full spectrum of software projects, and does so with the licensing and intellectual property needs of commercial software companies in mind. Having said that, we expect the Codeplex Foundation to be complimentary to, and not competitive with, other open source foundations. One measure of our success will be if other foundations experience an increase in participation from commercial software developers because of us.

Et la FSF, elle fait quoi? Et l'OSI, elle fait quoi? Apparemment ces deux fondations n'existent pas dans le monde de Microsoft.

Quant à "trouver des solutions aux problèmes des projets libres tout en gardant le besoin de propriété intelectuelle des entreprises privatrices en tête", ça veut dire quoi? qu'est-ce que la propriété intellectuelle? vont-ils tenir une liste des brevets avec ce qu'on peut implémenter ou pas? De toutes manière, le logiciel libre n'a que faire de l'avidité de "propriété intellectuelle" des entreprises, il est conçu pour aller à son encontre!

Je vais m'arreter là avant de pondre un roman-fleuve. Je veux juste rappeler que Microsoft aime bien joué les gentils auprès de la communauté depuis qu'ils ont sorti leurs brevets qui sont enfreints noyau. Aussi, Microsoft est friand de logiciel libre sans copyleft, desquels ils peuvent pomper du code.

Ma motivation est proche de la tienne puisque je me suis lancé sur ce framework dans le but d'éviter la production de code-spaghetti.

J'ai trifouillé à codeigniter et d'autres avant de démarrer, et ils sont très lourdement objet. J'ai décidé de faire le mien en fonctionnel parce que c'est plus simple d'une part, ca change aussi de l'objet, et ca permet un acces global a toutes les fonctions du framework, sans avoir a se demander dans quelle classe on trouve quoi.

Attention, ne trollez pas sur fontionnel/objet, j'utilise aussi beaucoup d'objet et c'est tres puissant, mais c'était l'occasion de faire différemment et de pimenter de challenge.

Je ne vois pas l'intérêt de s'éterniser, Octabrain a demandé pourquoi j'avais "préféré" de faire la vidéo.

Hors cette assomption en elle-même est fausse: je n'ai pas "préféré" faire un tuto en vidéo, j'ai fais un tuto écrit ET un vidéo, comme ça tout le monde est content.

Je ne préfère ni l'un ni l'autre, je souhaite juste que les gens utilisent mon programme, en soient satisfaits et contents aussi de mes efforts didactiques et documentaires.

J'avoue avoir été à coté de la plaque dans le fil et qu'il a tourné en eau de boudin, mais en le relisant tout entier, cette erreur me parait claire.

T'es lourd dans ce fil aussi.

En même temps, venant d'un mec qui n'assume pas sa signature et qui la change dès qu'on l'utilise contre lui, je sais pas qui de nous deux est le mur.

Le problème n'est pas tant la.

Tu ne peux nier que PHP est encore largement majoritaire, et ce n'est pas moi qui prends les decisions de ce genre dans ma boite.

J'ai fait movicon a la base pour m'aider dans mon travail car du code PHP peut vite devenir spaghetti et j'espere qu'il sera utile a d'autre comme il l'est pour moi.

Et je te répondrais alors:

Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.

Je préfère donc arrêter cette discussion ici.

AAaahh, enfin quelqu'un qui comprend, merci pour ton explication claire Benjamin.

C'est cool, car c'est exactement ce que j'ai fait dans le tutoriel en texte. Si le tutoriel video ne te plait pas, tu peux aussi bien lire celui dans la documentation.

"je ne vois toujours rien"

C'est bien le problème, dans un tutoriel texte, on ne voit rien, juste le texte, on ne VOIT pas comment la personne expérimentée fait. C'est là la différence: un tutoriel texte est descriptif là où un tutoriel en vidéo est visuel.

Si la vidéo est bien faite, cela permet de voir comment la personne expérimentée programme et la suite d'actions logiques qui mènent au résultat. C'est comme d'avoir avoir un prof qui te montre comment retrouver le théorême de Thalès quoi, c'est plus didactique et compréhensible en le voyant.

Si tu préfères ne pas regarder la vidéo, tu peux parfaitement te rabattre sur le tutoriel en texte dans la documentation, que je t'encourage à lire quoi qu'il en soit.

C'est une balise vidéo en ogg dans une balise de html5.

Néanmoins, si le visiteur n'utilise pas de navigateur compatible, alors la vidéo de dailymotion passe a la place, et elle est infecte. Je vais tenter de la mettre sur viméo qui semble offrir une meilleure qualité d'image que dailymotion.

Je trouve que c'est un moyen intéressant et assez innovant pour de la programmation. Mes excuses si la vidéo n'est pas trés bonne, j'essayerais de l'améliorer.

Il y a bien un lien vers la documentation sur le site, ce lien fonctionne, et la documentation dispose d'un index avec l'entrée "Quick Tutorial" bien visible, et qui fonctionne.

La documentation est aussi disponible en PDF pour les personnes qui n'ont pas d'accès internet constant ou qui préfèrent un joli formatage.

Concernant le tutorial vidéo, je suis conscient qu'il est très loin de la perfection. étant la première vidéo que j'ai faite. Je te remercie de ton regard critique et tiendrais compte de tes remarques lorsque j'en ferais une nouvelle (et meilleure). Quant au choix de placer un lien direct à la vidéo dans le menu, il n'est pas trop voulu, c'est surtout que je ne peux pas vraiment la mettre dans la documentation.

Néanmoins, comme tu le suggère, je vais mettre un lien vers le tutorial texte dans le menu aussi.

Je suis bien d'accord avec toi.

Tu sais, j'aimerais passer au ruby, ou au python plutôt que d'utiliser toujours le même sempiternel PHP. Le problème est que peu d'hébergeurs offrent autre chose que PHP, même pour les hébergeurs de sites professionels.

Cadriciel est la traduction française de Framework. J'ai plus ou moins mis les deux, on ne sait jamais.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework]

MVC est une manière d'aborder la programmation. La concept MVC employé par Movicon est détaillé dans la documentation. Et à tout hasard:
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le-Vue-Contr%C3%B4leur]

Enfin, CodeIgniter est un cadriciel MVC (voir au dessus...) très connu.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/CodeIgniter] Français, mais vide,
[http://en.wikipedia.org/wiki/EllisLab#CodeIgniter] Anglais, avec un peu plus à lire.

J'ai aussi mis un tutoriel en texte dans la documentation pour ceux qui n'aiment pas la vidéo.

La prochaine fois, vous pouvez le virer dans mon compte en banque directement?

http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html

Regarder tout en bas, "What about BSD distributions?“

Je traduis vite fait (je suis fatigué)
FreeBSD, NetBSD et OpenBSD incluent toutes des instructions sur l'obtention de programmes non-libres dans leur système de ports. De même, les noyeaux BSD incluent des pilotes contenant des firmwares non-libres. Les firmwares non-libres sont appelés "blobs" dans Linux, mais dans le jargon de BSD, un "blob" a une signification différente. Ainsi, quand les développeurs des distributions BSD disent qu'elles ne contiennent pas de blobs, cela induit en erreur; ils parlent d'autre chose.

Merci Fabricius, je le sais bien, et c'est pour ça que j'ai posté sur linuxfr en pensant informer/dynamiser les libristes qui moulent par ici. Beaucoup de gens ne connaissent toujours pas le libre en france, et un peu de communication ne fait jamais de mal.

Pour répondre à Colin, je ne vis pas en France pour l'instant, et je participerais a la SFD organisée par chez moi. Je suis juste triste de constater qu'avec toutes les assos du libre en France il n'y ai rien d'organisé.

Peut être trouverait-il ça suprêmement chiant s'il s'y mettait a plein temps. Un loisir a l'avantage de couper la monotonie du travail-qui-paye-les-mouilles. Si ce loisir devient le-travail-qui-paye-les-nouilles, que te reste-t-il?

Peut etre que les mainframes ne sont pas utilisés la nuit dans certains cas, donc faire une tache cron pour le mettre en veille le soir permet de grosses economies d'énergie. (Aussi, IBM a beaucoup a gagner a faire valoir que son informatique est verte.)