Bruce Le Nain a écrit 2517 commentaires

quand je vois des aberrations

Bon. Au lieu de monter sur tes longs cheveux, et de prendre au pied de la lettre des expressions comme recouvrir la planète, imagine ce que représente 1 % de la surface en panneaux solaires, visualise la chose. sur chaque 100 m² tu as un panneau solaire. Tu ajoutes l'infrastructure qui y est lié (et d'ailleurs tu ne m'as pas répondu sur l'entretien, la fabrication et le rebut) , les usines et les centaines de camions et autres véhicules qui déménagent, installent protègent (et donc qui augmentent la consommation énergétique). Imagine ensuite que la consommation augmente pour apporter aux zones rurales le même niveau d'industrialisation, et maintenant imagine le paysage de demain... Certes on peut créer des batteries, et ainsi créer des zones ou sont accumulés des centaines de panneaux solaires. Mais même dans ce cas il y a certainement un ou deux mètres séparant les panneaux. Sinon c'est un seul panneau géant de 5000000 de m².
Là on pourrait parler d'aberration. Ah mais non, on va tout mettre sur les toits, l'investissement et les charges des habitants ne s'en feront pas du tout ressentir.

Bref, reprenons : si on a des panneaux d'1 m² séparé de 1 m d'un autre panneau, il faut multiplier par 4 environ la surface utilisée par l'équipent. soit on passerait de 4% à 8%. Et on se rapproche dangereusement du dixième de la surface de la france. Ensuite il faut prévoir de l'énergie de secours, en cas de catastrophe naturelle qui détruise un site par exemple, ou de panne, et donc il serait nécessaire de doubler la capacité (même si une partie est inutilisée). Plus grande capacité dit plus grande surface, donc à la louche 8% à 16%. Certes c'est toujours moins grand que la surface nécessaire pour ne produire de l'énergie qu'avec le colza, mais ça commence à défigurer un peu le paysage, non ? Ensuite il faut exploiter des zones plus ensoleillées, mais aussi prévoir les jours de pluie, donc essayer de répartir la capacité de façon à ce que le pays ne soit privé de courant tous les deux jours... et là ça augmente encore. Mais je vais m'en arrêter là pour la surface de panneaux solaires.

Car se posent ensuite les problèmes de stockage et de déperditions, de transport d'électricité comme ton article en parle, justement. Toute une infrastructure est nécessaire autour de ce système. Et j'imagine qu'il faudrait une énorme énergie pour construire autant de matériaux composé je suppose en grande partie de polymères.

Bref, comme aberration, je pense qu'il y a pire...

L'abérration est de compter sur les énergies renouvelables pour prendre le relai du pétrole, sans remettre en cause notre consommation. Certes toute énergie renouvelable d'appoint (solaire, éolien, géothermie, énergie de la mer, etc.) est bonne à prendre, mais la production de masse par quelque méthode que ce soit est certainement une erreur.

On peut également produire de l'électricité de façon très propre en profitant de l'énergie solaire, mots clés "dish stirling".

On peut, mais en proportion très raisonnable. Pour notre consommation mondiale actuelle il faudrait fabriquer des milliard de capteurs avec cellules photovoltaïques et en recouvrir la planète. Sans oublier la pollution générée par la fabrication, l'entretien et la mise au rebut.

C'est faux, pense à tous nos vignerons bordelais et bourguignons. Sans compter le beaujolais, le cidre...

et le champagne pour les fusées !

Boire ou piloter...

Je ne vous referrais donc pas une leçon ici.

mais un résumé en deux phrases peut-être intéressant :)

Oui. Sur ce point le simple fait de vivre provoque un déséquilibre. On pourrait dire que certaines plantes absorbe mieux que d'autre la lumière du soleil et ainsi de suite. Après la sélection naturelle toussa, c'est vrai qu'on en pense ce qu'on veut. Toujours est-il que c'est encore une question de point de vue, même la bouteille en plastique qui mettra des milliers d'années à être dégradée peut être vue comme "propre" sur une échelle relative à celle d'une ère glacière, ou entre deux inversion de pôles.

Celà dépend à quelle échelle tu te place. D'un point de vue local, il n'y a pas d'énergie propre, car il y a souvent rejet de carbone (et de plein d'autres chose, mais ici je vais supposer que seul le carbone est rejeté). Le carbone est nécessaire pour la fabrication de tissu vivants. Le but est de ne pas créer un déséquilibre avec un rejet de carbone supérieur à la quantité que peut fixer la flore de l'écosystème, pendant une certaine période correspondant généralement à un cycle (par exemple rotatif ou révolutionnaire autrement dit journée ou année) Dans ce cas, il n'y a pas asphyxie et il y a un apport de carbone nécessaire à un renouvellement cellulaire. En conclusion, d'un point de vue macroscopique, et dans le cas ou le bilan carbone est à peu près nul (y compris dans le processus de création de cette énergie), on peut alors parler de production d'énergie propre.

J'allais dire la même chose, heureusement que j'ai rechargé la page.

Les polymères sont en effet plus utilisé aujourd'hui et indispensable que les composites, les métaux et céramiques. Et pourtant ce type de matériaux n'existait presque pas au début du siècle précédent. Personne n'a vu "mon oncle" de Tati ?

Elfen lied
Hundred strories
Gilgamesh
Samourai champoo
Shingetsutan Tsugihime
Air
Full Metal Panic
J'irai verser du nuoc-mam sur tes tripes... Ah non ça c'est autre chose

...pour des canards sauvages...

Bien vu !!

Tu aurais des captures du/des gestionnaire(s) de fenêtres de Minoru ?

C'est marrant car la seule phrase qui n'ait pas l'air d'un troll est celle entre les balises troll (qui n'est pas correctement fermée d'ailleurs ;) )


Sinon, ce que je trouve dommage, c'est que knoppix (ou je sais c'est une live distribution, mais elle peut aussi etre installée en local) semble être complêtement oubliée dans cette opposition "amicale" entre distributions. Pourtant c'est aussi une méta-debian.

Debian ne propose pas maintenant un installateur graphique ?

"mandriva (que ce nom est laid)"

Perso ça me plait assez. Ça me fait penser à un insecte géant... bref... je ne vois pas en quoi c'est plus laid que suse, ubuntu, fedora, xandros, voir même gnu/linux ou windows ou macos X. En fait c'est même rare les beaux noms pour des produits informatique.

Vous connaissez quoi d'autre comme magasins "écolo" (je me demande la définition exacte du terme "bio")

j'ai découvert il n'y a pas longtemps http://www.ekoshop.com(...)

Pareil. Mais je commence par les forums, ça me semble souvent plus intéressant, surtout quand on tombe sur la bonne information.

Les journaux, les news et tout ça je lis quand le titre m'intéresse. Puis je survole les commentaires (étant donné le nombre de commentaires aussi intéressants que celui que je suis en train d'écrire). Dès que je vois un titre de commentaire intéressant, ou alors un lien je m'arrête et si ça m'intéresse j'essaie de reprendre le contexte du fil de discussion(ce qui n'est pas toujours facile, mais avec un peu de dextérité, un curseur et une molette de souris c'est possible)

Après je fais un saut sur la page users afin de voir si j'ai des commentaires sur mes commentaires.

En fait ce que je loupe le plus, ce sont les sondages.

- Windows Vista 1 bug
- Windows Vista 10 bugs

On parle de windows, pas du démineur.

Tu n'as qu'à t'informer un peu sur le système de freinage Porsche, domaine dans lequel Porsche reste un leader incontesté. Comme quoi, la vitesse n'est pas responsable de tout, c'est juste un coupable facile à mesurer et à réprimander.

Où est la démonstration ? D'un côté tu parles d'une technologie "à la portée du prolétaire de base" ( http://content2.eu.porsche.com/prod/cayenne/cayenne.nsf/frafrench/s(...) ) et de l'autre tu parles de l'origine des accidents...

Par contre, le blaireau qui change de voie sans clignotant, celui qui roule sous l'emprise de stupéfiants, ou même juste l'abruti qui a eu son permis on ne sait pas comment, lui on ne le considère par comme un meurtrier en puissance.

As-tu déjà eu un comportement limite au volant (tourner au dernier moment, oublier de regarder avant de te rabattre, entrer dans un rond-point un peu vite...) tout simplement parce que tu étais dans tes pensées... Tous les conducteurs sont des dangers potentiels.

De même, la petite feuille morte sur une route un peu glissante, la fine tâche d'huile ou l'accotement non stabilisé peut l'être. Tout comme ton liquide de freinage. Il n'y a pas autant de check-up dans ta bagnole que dans ton avion, alors qu'elle s'en mange dans la gueule à longueur de journée, ta caisse...

Surtout quand on sait, de la bouche même des assureurs, que la très grande majorité des grands excès de vitesse ont 50% de bonus ! Logique ! Une petite source ?

Oui, il y a de nombreux points à revoir concernant les accidents. Mais les uns comme les autres, nous ne devons pas rester campés sur nos petites pensées de petits penseurs. Nier l'impact de la vitesse est pure connerie. dire qu'on pourrait minimiser son impact est cependant intéressant, même si pas encore d'actualité mais c'est mon intuition, en effet.

encore un grand moment de solitude...

Je ne me souviens plus très bien de mes cours de terminale et première, mais étant donné que l'énergie cinétique est proportionnelle à la vitesse au carré de ta bagnole, je crois que l'impact de quelques km/h en plus est loin d'être négligeable. Il faudrait un étudiant ou un spécialiste pour te faire un calcul qui te montre l'impact (par exemple en donnant la force en daN appliquée à ton corps en cas d'arrêt brutal)

Par ailleurs j'ai roulé cet été 1500 km, sur autoroutes, routes, chemins... sans jamais ou exceptionnellement dépasser la limite imposée. Je n'ai eu aucun problème.

Troll detected. Bon, n'étant pas écologiste (je parle du mouvement politique, pas des convictions), je ne répondrais pas à ça.

D'ailleurs cette confusion est gonflante. La véritable écologie devrait être inhérente à tout être humain et donc à tout parti.

Ensuite tu chercheras le pantalon à grandes poches ultime.

C'est ce qu'il disait, le PDA qui "enlargera son p...antalon."

C'est dans les vielles marmites...

Parce que tout ceci me fait parfois douter sur la neutralité des vendeurs/magasins

tu devrais ajouter aussi "douter sur la compétence"...

La prise de conscience de la réalité des choses, avant même le choix qui s'ensuit, est un grand sujet dans tous les domaines : écologie, neuro-sociologie, logiciel libre.

L'être humain a rarement une réelle prise de conscience, ou du moins une remise en question concernant le monde qui l'entoure. Il lui fait trop peur. Tout au pire s'accroche-t-il à certains idéaux avec haine et passion, et rejette-t-il tout ce qui peut nuire au petit monde qu'il s'est construit.

Je connaissais un fervent militant CNT (mouvement anarchiste : Confédération nationale du travail) qui pourtant ne voulait pas autre chose que windows, parce qu'il connaissait, au moins ça marche toussa.

C'est dommage qu'il y ait quelques petits lancers de troll, comme le fameux mandriva/ubuntu, ainsi que des "informations" liées à ton propre agacement ou ton intéprétation des choses comme le fait que si linux marcherait mieux sans les t shirt geek, et même que linux c'est bien parce que windows c'est plein de spywares...

Quant à Spread Gnu Linux regarde, il y a ce genre d'idées : http://nayco.free.fr/wiki/doku.php?id=spreadlinux(...)

Comment fais tu pour openoffice ? j'ai réussi pour firefox, mais je n'ai pas trouvé comment modifier la commande d'impression sous la suite bureautique...