Bruce Le Nain a écrit 2517 commentaires

Shanghai Noon -> Shanghai Kid
Un pas adelante -> un, dos, tres

Les français sont moyennement mauvais en langues étrangères, selon les "traducteurs", d'ou la nécessité de simplifier les mots choisis. Kid, c'est connu, Noon, beaucoup moins. Idem pour Booth et game. Bring it on est trop complexe, american girls bien plus attirant. Mafia Blues plus simple d'accès que le jeu de mot Analyse this, Cool est aussi plus cool que nice guy. En plus certains mots posent problème, vous avez remarqué que les canadiens prononcent les mots et noms anglais à l'anglaise, alors que les Français créent un mélange batard. Phone booth n'est pas rentable, faut-il le prononcer fone bouse, fone boussssss, foune bouve ou fone bouffe pour faire correct ? Par contre Braïce de Naïce est systématiquement utilisé alors que Dujardin lui même dans son films, ses sketchs et interviews dit Brice de Nice 9 fois et demie sur 10.


Assez surprenant aussi la sur-simplification de certains titres francisés : je n'ai pas tous les exemples en tête. Au hasard, pourquoi La pierre philosophale est devenue l'école des sorciers ?
Hé bien c'est parce que les traducteurs simplifient la traduction pour les idiots de Français que nous sommes (à moins qu'eux même, traducteurs, ne comprennent pas). De surcroît, ils ne réféchissent pas au fait qu'il y a une suite prévue : ainsi Broken Sword II devient les chevaliers de Baphomet II alors qu'il n'y a plus aucun rapport avec Baphomet. Ainsi A new hope devient la guerre des étoiles (oui, à l'origine c'était une mauvaise traduction de Star Wars, mais ils n'avaient vraiment pas capté le coup de l'épisode IV, maintenant c'est devenu le titre Français officiel de cet épisode)
Ou des titres poétiques deviennent minable : Gabriel Knight : blood of the sacred, blood of the damned devient "mystère en pays cathare", pas très sexy.

A l'inverse, shark devient "les dents de la mer" Ce qui est original et plaisant à mon goût...

Ce qui surprend aussi, les modifications transpacifique ou transatlantique : pourquoi bio-hazard devient resident evil, pourquoi vega devient balrog qui devient bison qui devient vega ? Pourquoi une genesis devient une mega-drive ?

Des scènes coupées qu'ils oubliaient de retirer du résumé du dernier épisode, comme Cell en train de "pomper" un cadavre avec son dard.

petit poliçon, va ;)

Bien sûr, mais la phrase, telle qu'elle est construite, disent qu'ils veulent créer le seul réseau... Ce qui est en contradiction avec le fait qu'il ne veulent pas en créer... C'était surtout une histoire de logique sémantique.

mais le seul ???

étrange phrase

Quand à Ubuntu, je croyais avoir vu ça dans les options de synaptic lors de mon (bref) passage par cette distrib. Il s'emble que je me suis trompé. Toutes mes excuses.

ce n'était pas une question piège, j'étais vraiment curieux de savoir :p

je suis : [x] un homme [ ] une femme

j'aime :
la vie
les animaux
les fleurs
les carottes rapées
les sondages

je n'aime pas :
l'hypocrisie, ah ça non alors !
les hypocrites !
les hypocrites (le féminin d'hypocrite)
les gens qui disent quelque chose alors qu'en fait ils ne le pensent pas
les politissiens
les gens qui ne savent pas écrire

Je suis caissier à Leclerc mais je ne compte pas le rester toute ma vie.
Sinon je joue aussi au golf tard le soir dans le cimetière du père lachaise.

jabberID : ashledombos@amessage.be

C'est pas toi qui à écrit dans le forum mandriva ?

http://forum.mandrivaclub.com/viewtopic.php?t=39568(...)

voici une des réponses

newimr
Moderator


Inscrit le: 11 Avr 2002
Messages: 3657
Localisation: wild wide est de Paris

MessagePosté le: Mer Sep 07, 2005 10:38 pm
D'abord, il faut savoir que pour avoir participé à cette discussion plusieurs fois, ça ne représente pas un gros espace disque.
Ensuite la meilleure chose qu'on puisse faire, à part une recherche manuelle, est:
Code:
urpmi_rpm-find-leaves |grep lib|grep -v devel

Par contre, si un paquet a été mal fait, c'est un risque.

Ca permet aussi de se rendre compte de paquets oublié par la mise à jour. En faisant ça, je me suis rendu compte que la lib kscd était dans la liste, j'ai donc installé kscd au lieu de la supprimer. Smile

Je serai aussi curieux de connaitre cette commande ubuntu (debian, donc, puisque si je ne m'abuse ubuntu utilise apt-get et synaptic)

Je ne suis pas d'accord, NX peut également compresser les protocoles RDP (Windows) et RFB (VNC). C'est à dire que tu peux lancer des applis Windoz sans problème.

lire sur http://www.nomachine.com/documentation/intr-technology(...) :

Although NX compression offers the best performances when running native X applications, RDP and RFB sessions can be compressed by a factor ranging from 2 to 10. NX support of foreign protocols provides further advantages. Firstly, it extends its reach to virtually any computer and secondly, NX offers to the user a unified view of any application resource available over the Internet.


Voici quelques liens concernant NX et RDP :

How to set up your NX environment to run RDP session
http://www.nomachine.com/ar/view.php?ar_id=AR09C00256(...)

et
Run a Windows Terminal Server session
http://www.nomachine.com/howto/rdp-session(...)

Ah oui, désolé : voici le lien, je sais le site n'est pas encore très attractif visuellement, mais ça se peaufine. D'ailleurs il s'agit d'un double site (deux sites étroitement liés), une partie statique, Hôdo : http://hodo.free.fr(...) et une partie dynamique sous SPIP, le Livingstone : http://www.et-basta.org/Livingstone/(...) . Chacun des deux sites a des liens qui renvoit vers l'autre.

À propos, sur le premier site tu trouveras un article appelé "nous, borgs"

À propos du collectif Borg, First Contact a été à mon sens une des meilleures réussite de la licence paramountienne. Avec Undiscovered Country et Voyage Home.

Par contre Generations et Nemesis sont des grosses daubes.

Pour mon expérience personnelle, nous étions (et sommes toujours) un groupe fan de Star Trek pour son aspect extrêmement humaniste, et poussé techniquement, scientifiquement et socialement, et le fait que de nombreux auteurs de sci fi y aient contribué. Mais les défauts sont là, trop américain, trop inégal, trop dépendant de paramount. En effet, toute proposition de scénar ou manuscrit est conservée par la paramount qui se l'approprie arbitrairement.

C'est pourquoi nous avons créé un nouvel univers qui ont servi à trois romans (le troisième en cours en fait). Cet univers est libre de droits, afin que n'importe qui puisse y intégrer ce qu'il veut sans devoir quoi que ce soit à qui que ce soit, si ce n'est citer le site d'origine, du moins c'est ce qu'on souhaite. Il faut que je me renseigne sur les moyens de protéger un "univers"

Désolé pour le HS...

Je ne suis pas sûr mais je crois que le gène blond (s'il s'agit d'un gène unique) est plutôt récessif. Bon il ne faut pas me taper dessus si je dis une connerie de ce point de vue, mais en faisant la supposition que c'est le cas, alors une personne brune aurait une chance sur deux d'avoir un gène "blond" (en supposant qu'il n'y ait pas de regroupement, mais un mélange total)

Deux personnes brunes auraient une chance sur quatre de concevoir un descendant blond :) donc le gène ne disparaitrait pas, il serait juste plus discrèt.

Quant à Mandriva, si jamais la société déposait le bilan, sans être rachetée par une entreprise de la route 101, j'espère qu'elle ne disparaitrait pas mais qu'elle serait reprise par une communauté à la debian. Ça serait une grosse perte, sinon.

KDE permet très facilement et en deux clics de paramétrer une barre d'outil en haut de type "applications" comme pour gnome. Et plein d'autres types de barre d'application...

Personnelement, tout le monde parle de cette histoire de barre de menu, mais personne ne parle de ce qui moi me gêne particulièrement depuis windows 95 : le bouton "fermer la fenêtre" qui se trouve à droite, à un demi millimètres à peine du bouton agrandir. Sous KDE, que je trouve génial pour sa facilité de configuration, j'ai mis le bouton fermer à gauche, il est puni (pareil, un clic, un drag'n drop et c'est fait)

Je suis d'accord que l'apparence par défaut (je précise) de gnome est souvent, à mon goût, plus jolie et originale, par rapport à un look par défaut trop fisher price et conventionnel dans KDE (ça plait à d'autres). C'est d'ailleurs ce qui m'a tenté plusieurs fois de migrer. Mais en fait il s'agit surtout d'un manque d'imagination de la part des concepteurs de l'environnement par défaut. Le système KDE peut avoir des looks impressionnants, renversants... car il est vraiment extrêmement configurables, et simplement (sisi) sauf pour les thèmes sonores et quelques autres trucs.

Et encore ce n'est que la partie visible parce que ça nous intéresse. Une question que je me pose : ce genre de loi est-elle irréversible ? Plus précisément : si un autre gouvernement décide de l'annuler, qu'en sera-t-il ?

inkscape fait partie de gnome office ?

Ça fait un peu penser à ce genre de phrase :

Votre pièce de théâtre ? J'ai beaucoup aimé les lumières.

Ce film ? Le générique de fin est génial

Ta maison ? Tu choisis tellement bien tes boîtes aux lettres...

"je te fais confiance la dessus. Par curiosité c'est gratuit le mandrivaclub."

Bah comme d'hab. Oui pour tout, sauf pour la source concernant les softs commerciaux ou proprios. Ça fait débat, en ce moment sur les forums : de nombreuses personnes dont moi aimeraient que les pilotes et logiciels proprio/comm soient rajoutés dans une iso supplémentaire gratuite, pour tenir la comparaison avec ubuntu et suse, mais qu'ils ajoutent des services plus intéressants au club.

Joli jumper, chaque fois que j'essaie de passer mon lecteur DVD en master, ou d'overcloquer ma carte mère ;)

"tu confirmes donc que ce n'est pas possible de compiler correctement sous Mandriva."

Bah si, pourquoi on pourrait pas ? En plus il n'a pas dit ça...

"ils ont aussi pratique qu'une masse pour ouvrir une boite de conserve et aussi stable qu'un baton de nitro dans un haut fourneau."

Mais tu viens de quelle quadrant de la galaxie ? Les outils sont loin d'être parfait et il y en a peut-être de meilleurs dans les autres distributions, (je ne connais pas tous les systèmes) mais de là à dire une telle chose...

"et la seule manière efficace que je connaisse pour ça c'est easyurmpi mais si on ne le sais pas on ne peut pas deviner."

Ça fait déjà un certain temps qu'il y a le même type d'outil facilement accessible sur le site de mandrivaclub.

"ce qui est stupide c'est de compiler un programme déjà correctement (j'insiste sur le correctement) packagé."

Je suis assez d'accord bien qu'on puisse toujours avoir une bonne raison pour celà. Apparement, Mandriva et Debian (à fortiori Ubuntu je suppose) ont une forte base de packages bien compilés.

Ah non, je ne suis pas d'accord ! (avant que tu m'envoies balader : je ne te critique pas, je me passionne juste pour le sujet)

Déjà si tu milites pour l'open source, ne te limites pas à ce qui existe sous windows.

Ensuite, je pense qu'avant même la compatibilité CSS 4.12 ou autre il faut vérifier l'accessibilité de ton site. Certes je comprends ton choix, mais il faut penser à ceux qui n'ont pas le choix. Tu t'es toi même limité au système Windows, bien que tu veuilles défendre l'open source. Je suppose donc que tu n'as pas le eu choix d'un autre OS.

Il est plus judicieux de montrer, en passant, qu'un site est (largement) plus joli sous FireFox que sous ie, mais il faut être sûr que toute personne puisse avoir une possibilité d'accès minimale au site sans passer par ff. Par exemple certains programmes de navigation vocale pour aveugles ou mal-voyants ne fonctionnent sous ie.

De plus, il est correct de proposer un lien, visible en toute circonstance, qui permette de désactiver le thème CSS, ou qui propose une CSS minimaliste. C'est pourquoi il est intéressant de tester le site sous Lynx ou Links si tu utilises du javascript (si si ça marche sous windows)

"Ce site a été vérifié sous le navigateur libre links, afin de garantir une accessibilité maximum. Cependant, pour pouvoir utiliser le thème par défaut, il est nécessaire d'utiliser un Navigateur moderne, à jour dans la compatibilité CSS (par exemple c'est le cas de Mozilla Firefox, mais ce n'est pas celui de MS Internet Explorer)

Bref, tu peux rendre curieux un visiteur s'il sait qu'il pourrait voir ton site bien plus beau sous un autre navigateur, en l'occurence ff, et ainsi l'inciter à installer ce dernier. Mais moi si je suis au boulot, sous ie et que je ne peux pas accéder à un site, ça va vite : 3 secondes, je ferme la page et j'oublie le site, d'autant plus que je n'ai pas d'onglet pour lui laisser le temps de se charger en arrière plan.

J'ai bien aimé l'anlyse technique de MS-UNO, MS-DOS et MS-TRES.

D'ailleurs j'ai aussi appris des choses intéressantes :

MS-PAINT est le plus sûr des logiciels p2p
"Recent studies by wholly objective reviewers not paid off by Microsoft in any disclosed way say that MS Paint remains a much more stable, secure, and virus-free environment for high-load P2P servers."

et

"LINUXOS is a very modern operating system, it can both add and subtract, and it has an almost cult-like following in two critical markets: virgins, and cowboys."

Sur le forum mandriva ils sont très cool et très respectueux des autres distributions.

Je me souviens d'un forum ou il y avait une discussion sur apt smart urpmi etc. Il y avait en gros un gars qui disait rpm sapu apt-get ça rox. Adam Williamson (après avoir bien sûr expliqué qu'il faut comparer ce qui est comparable, soit rpm/deb qui sont des formats de packages, et urpmi et apt-get qui sont des gestionnaires...) a parlé du fait que la première chose à voir est la qualité de packaging, et donc à parlé du fait que chez debian, les deb sont de très bonne qualité car les développeurs font un excellent travail.

Je ne sais pas aujourd'hui laquelle des distributions a les meilleurs package. D'intuition je dirais debian, bien que je connaisse moins et que je sois très satisfait du packaging de Mandriva (sauf pour les jeux, c'est quoi ces versions moisies de lincity et freeciv ?)

Mandriva est une des rares distribution qui marche, en étant "quelque fois" dans le positif (ils ont replongé suite au "rachat" de connectiva, mais ils tiennent le coup) et sans être racheté par un novell ou IBM quelconque. Canonical, pour l'instant, est tout aussi original car ils ne font certes pas de bénéfice, mais ils ont largement de quoi tenir sur les "réserves personnelles" en attendant des revenus prochains. Leur base est solide (ils s'appuient sur Debian... Non, c'est vrai ? je savais pas....) donc ils n'ont pas besoin de réinventer la roue.

Debian est la distribution communautaire par excellence. Non pas que ça soit la seule (bien au contraire), mais c'est le plus gros rassemblement bénévole de développeurs autour d'une distribution.

- La tour solaire australienne. Il faut la construire, certes, mais ce n'est pas du domaine de la science-fiction :

Très intéressant comme lien, vraiment.

La reconversion du plastique, au moins en partie, en essence (rien que ça)

À mon avis le plastique aura dans le futur plus de valeur que l'essence.

je n'ai pas oublié, regarde mon commentaire :

Là on pourrait parler d'aberration. Ah mais non, on va tout mettre sur les toits, l'investissement et les charges des habitants ne s'en feront pas du tout ressentir.

L'idée est bonne, très bonne même, mais il faut être réaliste, on ne peut pas équiper 5 millions de toits même en 10 ans sauf avec un réel projet d'urbanisme financé au niveau européen, et encore j'en doute.

Je sais que la réduction de consommation planétaire semble peu réaliste aussi. Comme dit l'auteur de l'article, on ne peut pas changer les habitudes de 6,4 milliards d'habitants. D'autant plus que la consommation moyenne de pétrole par habitant est très loin de la consommation médianne. Cependant il faut vraiment envisager que bientôt on ne pourra sûrement plus systématiquement faire de la production de masse, et de la consommation à outrance, mais qu'on devra trouver localement des solutions adaptées aux besoins énergétiques.

Il ne faut pas tomber dans le piège (mon avis bien sûr, je sais que je peux me tromper, bien que j'en doute) de croire que les énergies renouvelables relaieront les énergies basées sur l'énergie fossile, une fois que celles-ci seront épuisées, et ce avec la croissance mondiale en demande énergétique actuelle.

Je ne connaissais pas cette techno, merci de me la faire connaitre, cependant je reste sur la conclusion que j'ai donnée dans ce post :

toute énergie renouvelable d'appoint (solaire, éolien, géothermie, énergie de la mer, etc.) est bonne à prendre, mais la production de masse par quelque méthode que ce soit est certainement une erreur.