bubar🦥 a écrit 6965 commentaires

Ben tu vois, quelqu'un annonçons simplement que chez lui, au niveau local, sa situation géographique et son appartement le permettant, il ne chauffe plus depuis deux hivers, et pour ses machines se contentent de basses conso et de laptop, se fait moinsser et traiter d'illuminé. Ce n'est pas grand chose, c'est même peanuts, mais si tout le monde s'y met, effectivement nous pouvons réduire notre consommation, un peu. Un peu n'est pas rien.

/humour/ Remarque peut être que tu préfères reconstruire illico et aller y habiter toi même avec femme et enfants. Au moins tu aura chaud facilement, c'est psychologique :p

Tu exagères dans l'autre sens.

Un barrage pête, des morts, peu de temps après on reconstruit. Une voiture s'écrase, des morts, on dégage et on continue Une centrale nucléaire a un problème majeur, on ne peux reconstruire avant cinquante ans.

1. Le nucléaire dans sa globalité est il une avancée majeure ?
2. Pensez vous être correctement informé sur l'industrie nucléaire ?
3. L'indépendance énergétique est elle indispensable ?
4. Pensez vous normal de revendre à d'autres pays l'électricité, lorsqu'elle est issue du nucléaire ?
5. Pensez vous que l'enfouissement des déchets soit une bonne solution ?
6. Pensez vous que la répartition des flux est équitable ? Que savez vous de cette gestion ?
7. Vous faites des efforts chez vous, que pensez vous des constructions actuelles de locaux commerciaux ? Que savez vous des normes, des devoirs et des droits ?

mes réponses, en évitant une argumentation partisane : 1->oui, demain spatial y compris 2->non, pas dans les grands médias, par aucune des parties 3->oui, notre merde on se la gère, sans faire de leçons aux autres 4->non, un pays refusant le nucléaire ne devrait pas avoir possibilités d'acheter le produit fini, nous n'avons pas vocation à devenir la poubelle nucléaire de l'europe. 5->non, en attendant de pouvoir le balancer dans l'espace, il faut pouvoir garder un oeil dessus, et laisser des indépendants y regarder de plus près aussi. 6->pas grand chose, mais rejoint 4. 7->pas grand chose

cela signifie dans la norme et l'acceptable, puisqu'il est besoin de préciser.
entre 15 et 17°c.

Pareil ici.
C'est peu, c'est peanuts, c'est de l'échelle locale quoi :

Cela fait deux hivers que je ne chauffe pas. Cela ne sert à rien : un logement bien isolé. Alors oui, "il fait froid chez moi, on peux pas se mettre en tshirt", ben ouhai,; faut rester couvert, et alors ? C'est pas génant, et le pli est vite pris. De même pour ma "ancienne ferme de geek" : depuis un an et demi, c'est un mini ordi qui consomme 25w, un netbook et un laptop. Basta.

Mais je crains que cela ne soit pas fait : que les gens soit informés de manière neutre et objective n'arrange pas les anti-nucléaires, et n'ai vraiment pas dans les habitudes de l'autre partie. Bref j'ai peur qu'on se retrouve encore une fois avec des hystériques des deux bords, nous mentant impunément pour tirer la couverture à eux.

En tout cas, gage est de constater une évolution fulgurante en quelques jours sur les informations disponibles et leur traitement par les instances françaises. Depuis vendredi ou un ministre s'est transformé en vrp de l'industrie, au détriment de la voix française (quelle maladresse, on dirait dit du chirac annoncant le reprise des essais à mururoa), jusqu' au nouveau traitement dès le dimanche soir, où les informations n'étaient plus interprétées, filtrées mais données tel quel, après vérification : quelle évolution. Bravo, si au moins cela pouvait continuer sur ce chemin, durablement.

Salut,

Avant tout débat, il y a un besoin d'information. Et on le voit nettement ces derniers jours, même ici cela pose soucis. De manière plus générale, nous avons tous pu constater un manque de relais objectifs et neutres autour de ces questions.

Personnellement, je n'ai apprécié ni l'angélisme de certains écolo ni l'obscurantisme de certains pro-nucléaires. Mais c'est personnel, et mon avis est certainement biaisé du fait que je suis plutôt pro-nucléaire.

Bref on s'en fout. Ce qui compte il me semble, aujourd'hui, ce n'est pas le débat, qui ne sera pas possible en l'état actuel de la connaissance du grand public. Et au delà du grand public d'ailleurs : le nombre d'experts auto-proclamés fait peur quant même ... Et même sur un site comme DLFP nous avons pû lire quelques belles perles.

Bref, je pense que le mouvement de l'open-data sur le sujet nucléaire ne doit pas s'arrêter aux évènements japonais, et doit faire réfléchir toutes les instances dirigeantes du nucléaire en France. Il n'est plus temps de cacher des informations, ce n'est plus nécessaire, d'une part, et si on veux le faire accepter il est nécessaire de mettre à disposition l'ensemble des informations et du savoir. Il n'y a pas à avoir peur du savoir du grand public. Et le grand public ne pourra plus être tenu à l'écart.

Bref, avant tout débat, il faut des informations.

A oui, effectivement (et désolé du moinssage, c'est moi : magourrédeclick:p) car par défaut Blueman est complètement fait pour Gnome, sur lxde aussi il pose de petits problèmes à l'usage, par défaut). Il faut donc l'installer et le configurer, pour qu'il lance le bon gestionnaire de fichiers avec les bonnes options, mais aussi retirer certains plugins activés par défaut (le plugin pulseaudio par exemple)

Côté intégration visuelle, cela se passe très bien grâce au travail des développeurs du thème oxygen-gtk (devenu d'ailleurs mon thème par défaut pour lxde :p) et la configuration des fonts.

Fin de l'aventure, avec regret et peu d'amertume.

Le système a donc été installé sur un x86-32, puis mis à jour. Et les manipulations effectuées sur le système ne sont pas sources de problèmes (définition de limits, installation d'un noyau autre, manipulation très légère de cgroups, quelques ajustements sur l'économie d'énergie, trois scripts maisons, et c'est tout.) Au départ j'ai bien sûr pensé que le problème rencontré était de ma faute. J'ai donc ré-installé le système, et n'ai rien touché. Mais voilà, le problème persiste, et pour moi c'est rédhibitoire.

Le firefox livré plante, encore et encore et encore. Ouvrir cette page par exemple (celle ci n'est pas trop méchante) : http://touchdiva.com avec le firefox livré par OpenSuSe : Firefox plante, de manière systématique (les rapports ont été transmis à la MoFo, de manière "automatique", dommage car cela ne semble concerner que OpenSuSe). Bon... Mais plus grave, des essais avec certains .swf envoie tout le système en quenille : firefox plante, Xorg plante, puis le noyau plante. Une fois Xorg planté, la tty affiche le message de mise en veille, mais le noyau est parti en vacances, même un ctrl+alt+printsc+s/b n'est plus opérant.

(note : il n'y a pas besoin de flash pourri pour cela : de simples multiples ouvertures de pages youtube suffise à planter le plugin, et en insistant, on fait facilement tomber tout le système.) Proprio Flash de m******** mais intégration de <s>merde</s> à problèmes, également.

Un système par défaut, installé par défaut, avec le firefox par défaut, et les mises à jour effectuées, fait cela. Bon, voilà, fin de l'aventure OpenSuSe. Je ne prendrai pas le temps de faire un rapport sur une exploration plus approfondie du système.

Désolé le but n'est pas de chagriner les utilisateurs de cette distribution, mais voilà, chez moi c'est "rahousss". J'ai re-sorti plus vite que prévue une clef usb iso-ifié, et 20 minutes après mon système était installé et configuré.

Je me permet une critique, enfin pas vraiment une critique mais plutot une interrogation lorsque je lis cela :

reste que les enceintes de confinement autour de ces réacteurs, en béton armé et d'une épaisseur d'un mètre

J'ai immédiatement l'impression de lire un discours franco-français (d'avant la transparence) sur l'importance du coffrage. Or les japonais n'ont ils pas eu raison de tout miser sur les fondations plutot que sur le coffrage ?

Bien sûr un meilleur coffrage aurait mieux permis de résister à la pression lors du dégazage intentionnel (sinon pire après, pas le choix), mais ensuite on en fait quoi ? (...)

Perso je reste "sur le cul" que des installations de trente ans aient résister à cela. Tout aurait dû péter. Chapeau aux architectes, aux ingénieurs et aux ouvriers qui ont construit ça et ont permis que cela tienne à quelque chose dont la puissance n'était pas prévue.

Le "tout coffrage" me fait un peu peur... Quid exactement ?

bah en même temps le gars qui sort ça comme à froid (froid toussa...bref) y a quant même de grande chance pour cela soit vrai. Et peu de chance pour qu'iil s'agisse d'un syndrome d'hypotrophie du surmoi, aussi nommé mythomanie dans ce cas précis, là :p

et la boucle for là ? et vala le résultata [désolé :p]

Faudrait (peut être, c'est à la fois de l'humour et une question) la parité ?
ie : autant de sites pour jeunes filles que pour jeunes hommes.

Et bravo à l'ASN.
Ce communiqué (me) semble respirer la transparence, la prudence, et l'objectivité.
times are changing

je crois que le commentaire précedent voulait marquer la difficulté de confiance dans du matériel de ce type, lorsqu'on on ne connait pas exactement les schémas et procédés de contruction (sous entendant peut être : open là dessus aussi d'une part, et qu'il serait facile de concevoir une engin "non fiable")

Enorme merci pour ton intervention et ton lien !!!!!! tu pourrais nous faire un journal, avec simplement ce lien, cela change tellement des discours consternants que l'on a pû entendre ces derniers jours !

Il me semble d'ailleurs que la FN herstalt a réalisée ce type de munitions mais pour arme de poing (enfin, pour son fusil pull pup, renforcement complet).

De toutes façons cela se manipule à la main, sans aucun danger. Si ça part en poussière, faut un bandana, et voilà. Ces poussières ont trouvent à l'état naturel partout, faut pas être alarmistes sur ce sujet, ni être angélique.

Cela avait l'objet d'un article dans Sciences&Vie il me semble, ces torpilles.

Juste une précision : les "micro-charge nucléaires" : il y a confusion entre deux types d'armes. L'une, les micros-charges, ont largement été étudiées (ce fut d'ailleurs l'objet des derniers essais physiques à mururoa), mais jamais testées irl il me semble.
Ce qui fut utilisé au kosov, et très largement ailleurs, ce sont des têtes endurcies permettant de percer tout blindages ou presque, réalisées à base d'uranium appauvri. Ce sont deux choses totalement différentes : d'un côté on a un bombe nucléaire "classique", de faible puissance, destinée à un ciblage précis. De l'autre côté on juste du recyclage permettant de rééaliser un alliage extrèmement dense. Le seul risque dans ce dernier cas, ce sont les poussières issues de la désintégration.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri

Le problème de pas mal de médais français sur le sujet, on peux citer dans l'ordre des énormités sorties depuis ces deux derniers jours :
bfm tv
le figaro i-télé tf1 pour ceux que j'ai regardé /lu. Le pb il me semble c'est que les gens savants savent qu'ils ne savent pas assez, tandisque ceux ne faisant que lire des informations ne vérifient rien. Enfin, bon...

honte aux médias français ces deux derniers jours, de ne pas avoir informer leur auditeurs / lecteurs de manière objective et vérifiée. Au passage, Mr "lhomme" s'est fait passer pour un beau tartuffe en parlant de tchernobyl vendredi, et en confondant (du moins semblant confondre par le discours, alors qu'il doit parfaitement savoir) fission nucléaire et fonte d'une partie d'un réacteur. Cette attitude des médias français est d'autant plus regrettable qu'elle devrait être exemplaire d'indépendance et de compétence, à la hauteur de la technologie, et d'autre part avec les récents évènements un peu partout, ça serait pas mal que les grands médias fr se mettent au diapason de l'indépendance... De toute façon, en l'absence d'informations sur l'état cela ne sert à rien de supputer plus loins que deux ou trois hypothèses immédiates. Allez causer de tchernobyl et de fusion, non mais franchement ... ?

La palme du tartuffe du week end revient à un cher ministre, mr eric besson, pour avoir réussi à caser un "ce n'est pas une catastrophe nucléaire, c'est un accident". Ha bon ? faut attendre que ça pète pour qualifier cela de catastrophe ? ha ben ça promet sur l'avenir auquel il pense... Mais le top du top c'est : "chez nous c'est du solide, on attends pas ça, non, dès la conception". Et paf dans les dents, prends ça le japonais, on va t'apprendre à construire. Un ministre, une voix du pays, pfffuuuuu

Pour Yast, pas d'avis pour le moment (d'une manière plus générale, sur la config spécifique suse, j'ai repéré des trucs qui me plaisent pas genre un fallback respawn caché si tu configures à la main ta inittab : ça je n'aime pas du tout), bref cela demande bien plus d'exploration pour pouvoir donner un avis dessus.

Pour Kde, si ton amie "se débrouille bien en informatique", elle appréciera certainement ce bureau, de part les grandes possibilités de configurations offertes. Si elle a besoin du bluetooth pense juste à ajouter blueman. Côté fonctionnalités essentielles, là encore c'est trop tôt pour donner un avis, les mises à jour se sont déroulées sans problèmes en tout cas. L'interface de gestion des packetages est très touffue et complète, ce qui peux dérouter quelqu'un ne connaissant pas du tout gnu/linux. Mais à priori, avec la gestion par groupes, tout le monde devrait comprendre le minimum :) En fait, toute personne aimant se personnaliser son bureau a tout à gagner avec kde.

J'ai actuellement deux debian : une installée sur un micro-serveur (atom, qui consomme 25w) et une autre sur kvm. Une fedora, sur mon laptop. Et pour le netbook, debian me semble un peu overkill...

héhéhé ;)

ce point précis est peut être dû à l'utilisation de qt3 (quant les autres distros que j'ai essayer utilise gtk pour leur installeur)

pour kms, ça m'a l'air d'être tout un poème, pour ailleurs ;)

Difficile de répondre comme cela, sans plus d'informations ... à vue de nez, il manque peut être un paquet (?), un firmware (?), pour cette carte wifi. Poste sur le forum dédié en donnant plus d'informations sur la carte, le minimum étant un lspci |grep -i net

Bémols :

En fait kexec m'en enduit tout plein dans les erreurs :p

1. Le boot : la carte graphique est ré-initialisé deux fois. hum ça sent le bricolage pour driver proprio, dommage, le boot est moins joli qu'avec fedora. A noter aussi que malgrès l'option quiet les early printk s'affichent quant même, dommage aussi.
2. le wifi fonctionne, il fallait jste cliquer deux fois. zarb.
3. l'applet de batterie fonctionne aussi, après un vrai premier reboot. (mais tjs pas la prise en charge de la luminosité).
4. kde est véloce, très véloce, c'est un plaisir, et ce même avec les effets activés. parfait. Là encore, un premier vrai reboot à mis d'equerre la configuration pour cette petite carte graphique. parfait.
5. je n'aime pas du tout le lien circulaire dans /boot...
6. je n'aime pas non plus le fait qu'on (user) puisse lire /proc/config.gz mais qu'il n'y ai pas son équivalent dans /boot.
7. kde est très véloce, bis.
8. la consommation de kde : pour la batterie, même conso que lxde sur fedora. Pour la mémoire, c'est 280Mo de pris (moins que gnome sur fed') tout lancés (effets et nepomuk) : parfait.

Bref, adoptée. Surtout que je sais que les paquets non installés de base et m'intéressants sont disponibles par ailleurs (audio et outils réseau)